如果第一次鸦片战争,道光皇帝一直打到底,能不能打败英军?_道光帝在鸦片战争爆发前后的态度经历了怎样的变化

由网友 离炜诚哥 提供的答案：

发生在1839年至1842年清道光朝的第一次鸦片战争中,这场战争清朝不太可能打败拥有更先进的军事技术和海军力量的英国,哪怕清军一直战斗到最后！

英国经历了工业革命,在当时无论是技术或海军实力,都要比历经长期"闭关锁国"后的清帝国都要强大,因此,这给了英国在这场冲突中有着显著的军事优势！ 战争期间,英国舰队封锁了中国的港口并占领了主要的沿海城市,给清政府施加了巨大的谈判压力。由于英军拥有超强的火炮威力和训练有素的火枪部队,使得他们在几场关键战役中轻松击败装备落后、长期养尊处优训练不足的八旗清军,哪怕林则徐也挫败了几次英军的进攻,但对大局也无济于事！ 因此,纵使清政府打算抵抗英国更长的时间,但由于缺乏现代军事技术、训练和先进装备的部队,他们不太可能持续这场冲突。加上清政府当时主战、主和两派争论不休,以致于内部的动荡和财政困难下,进一步削弱了军队的作战能量和士气。

最终,清政府被迫在1842年签署了第一条不平等条约,《南京条约》！将香港割让给英国,并被迫开放包含广州等数个中国通商港口,以及对英国 2100万银两的巨额赔款！这场战争标志着中国开始了一个外国侵略和衰弱的时期,并开启了中国人经历百年丧权辱国的开始！

由网友 Mer86 提供的答案：

如果道光孤注一掷,清军有一丢丢的可能性能与英军打平。

但是道光皇帝不会这么做。

因为第一次鸦片战争后期,英军已经摸到了清政府的"命门"。

再继续打下去,清政府有雪崩的风险。

第一次鸦片战争,历时两年多。

看似打了很久。但1840年6月至1842年5月期间爆发的大小战役。

如虎门之战,厦门之战,第二次定海之战。

并不重要。这些战役的成败,并没有影响整个战争的结果。

为什么说不影响呢？

因为当时英军对中国的国情不了解。

英军把打荷兰、法国的那套战术逻辑,直接移植到了中国。

即认为,只要封锁海岸线,切断中国沿海城市的贸易线,就能逼迫清政府投降。（典型海战思维）

但我们知道,近代以前,中国一直就是自给自足式的经济。

中国自古以来,大部分地方的经济运转本就不靠海洋贸易。英军封锁了海岸线,占领了沿海的厦门、定海、宁波等城市,对整个中国的经济自然不会有多大影响。

值得一提的是,英军不了解中国国情。

清政府对英军的战术也不了解。

清政府坚壁清野,切断内地与英军接触,迫使英军下船陆战的战术。与英军正好是截然相反的陆战思维。

换言之。英军在外海搞海上封锁,自以为能锁死清政府。清军在陆上搞反封锁,也以为能锁死英军。

然而其实,双方都自以为有用的封锁战术对敌人没什么影响。双方都是在做无用功。

所以说,别看虎门之战,清军被吊打,广东提督关天培战死；广州之战,两万多清军被三千多英军打崩；第二次定海之战,七千多清军再次被英军打崩,总兵葛云飞战死。清军在所有战役中,都输得一塌糊涂。

但实际上这些惨败,并不会直接影响到战争结果。更不会导致道光皇帝投降。

那么,到底是什么因素导致道光皇帝在1842年认为打不下去了,急于要停战呢？

这个因素正是前面说的——英军在鸦片战争期间,突然摸到了清政府的"命门"。让道光皇帝猝不及防,只能认输。

那么,清政府的"命门"又是什么呢？

第一,江南财赋重地。

第二,防御几乎形同虚设的天津。

这两个命门,只要抓住一个,清政府就打不下去了。

1840年8月,即开战两个月后,英军曾一度兵临天津外海,摸到了清政府的命门。

也正是因此,道光担心京城有危险,撤掉了林则徐,让琦善到广州与英军谈判。

但由于英军当时对中国虚实不够了解,仍认为只有靠封锁才能打败清政府。

所以1841年的战争,英军又走了回头路。

在东南沿海与清军相互封锁,浪费时间。

直到1842年5月,也不知道是突然开窍,还是有高人指点,向长江流域发动进攻。英军这才又一次摸到了清政府的命门。

1842年6月,英军向吴淞口发动进攻。之后又进攻镇江。而清军对此,戒备不足。

道光此前一直把防御重点放在浙江,此时英军突然变换攻略方向,他来不及反应。

于是,清军就被吊打了。英军仅用了两个月时间,就从浙江打到了南京。（英军兵力起初为四千,后增至九千。至兵临南京紫金山时,总兵力将近两万,一百多艘船只）

听说镇江沦陷,道光是真的急了。

因为清政府的赋税,一多半来自江南。其中的很大一部分要走大运河运到北方。而英军占领镇江后,随时都能切断了运河。这样一来,清廷中央就会陷入无米下炊的地步。

这时候的道光,有两种选择。

一是不怕运河被切断的后果,继续增兵,与英军沿长江两岸血战。

二是直接投子认负。

这第一种选择,不是没机会打平。

因为英军进攻镇江时,出动了1.2万人。这对于全国陆军只有十余万人的英国来说,已经带有豪赌意味了。

这说明英军对能不能拿下镇江,心里也没多少谱。

如果在南京,在其他沿江城市,清军与英军死磕到底,让英军感觉陷入了泥潭,英军是有可能打退堂鼓的。

就像同时期,英军在阿富汗那样。

只不过,道光不会选这种冒险方案。

毕竟满汉矛盾贯穿清朝始末,镇江之战打响前夕,镇江驻防副都统海龄就是因为自认为是汉人通敌,导致吴淞口沦陷,纵兵屠杀了镇江的汉人。

如果继续打,让满汉矛盾进一步激化。道光也不知道后果会恶化成什么样。

所以,当1842年8月9日,英军在南京城外的紫金山上安设大炮,准备攻城时。

钦差大臣耆英、伊里布和两江总督牛鉴,立即在南京城外的静海寺、上江考棚等处,与英军议和。并代表道光与英军签订了《南京条约》。

虽说按照《南京条约》规定,清政府要赔款2100万银元,割让香港,开放五个城市为贸易口岸,协定关税（丧失关税自主权）。

可是相比于江南沦陷,中央财源被断,满汉矛盾被激化,继而导致政权崩盘。《南京条约》的那点损失,对于道光而言真心不算什么。

值得一提的是。估计英军后来就是吸取了第一次鸦片战争的教训,意识到单靠海军扼杀不了中国,而仅靠两三万陆军在江南无底洞般地填坑,又没有意义。

所以第二次鸦片战争时,英军便没有在东南沿海和长江沿线与清军空耗时间。而是沿着海岸线北上天津,取大沽口,朝清政府的心窝子捅刀子,直接逼迫清政府投降。

而由于清政府的固步自封,对自己的软肋没有丝毫认知。

所以第二次鸦片战争时,清政府又被吊打了。而且比第一次鸦片战争时,输得更惨。

导致中华民族承受了更为灾难性的浩劫。

由网友 诸葛村的里正 提供的答案：

打仗从来就不是皇帝一个人能够决定的,比如,道光皇帝只要下谕：杀红毛鬼一人,提头来见,赏银十两！就算把英帝国所有的军队拉过来,也不够宰的,但是这样一来,杀红了眼的军民,可能分分钟把枪口对准朝廷本身。

因此,不是道光皇帝不想打,也不是那些武将不敢打,而是不能将战争扩大化,到时候,很多将兵,就成了私人部曲,朝廷再也使唤不动了。比如后来的湘军、淮军、新军等,已经基本上不受朝廷节制了。

到了清末,老佛爷宣布与世界列强开战,各地方的军队没有人响应,最后落得仓皇西逃,这就是著名的"八国联军侵华"。

说到家底厚,题主对于嘉、道年间的清政府经济,简直一无所知。在道光皇帝当政的时候,清政府对地方的控制,已经是危机四伏了,乾隆、嘉庆两代皇帝,已经让清朝国库见了底,茶叶、丝绸这两样大宗产品,被他国抄袭,贸易量大减,鸦片的大量输入,让清政府的白银本位制发生了动摇,全国税收都难以全额上缴。

打仗需要强大的经济支撑,而各地方督抚的兵勇,已经出现了断饷、断粮现象,有的地方,军械几十年都没有更新过,军队的训练,形同虚设。吃空饷现象更加突出,银子都被拿来买鸦片了,甚至出现了武装贩卖鸦片的现象。

这种状况下,封建帝王想要士兵去打仗,如果没有强烈的经济刺激、荣誉刺激,谁还肯卖命呢？

如果道光还是执迷不悟,一定要地方军队出战,那么这些兵勇,只得去抢劫老百姓,才能获得粮饷,要么就与外国人沆瀣一气,到时候,红毛鬼还没完全肃清,整个清王朝的基本都没有了,百姓群起而攻之。

君不见,后来的"太平天国"运动,就是这样产生的么？

对于像嘉庆、道光、咸丰、同治这样的守成皇帝,他们基本属于足不出户型,对于国计民生没有概念,青菜几文一斤,糙米几文一斗,他们毫无概念,以至于道光皇帝,觉得一枚鸡蛋30两纹银,非常靠谱,自己每天只吃一个,已经算大清国节俭楷模了。至于军队花销,国际形势,更是无法操心过问,他们已经蜕变为官僚阶级的吉祥物了。

但是地方大员、各地总兵、都督,会算账的,死一个兵丁,他们要给抚恤金的,军器损失、军粮消耗,都是要用银子去填坑的,而朝廷划拨的款项,只是就九牛一毛,有时候,奏章报上去,等到天荒地老,也不见有一片银子落下来。

皇帝身居紫禁城之内,雨淋不着,风吹不到,雷电也劈不死,可是这些总兵大人,中下层军官,分分钟受到兵丁冷冷的眼光,说不定为了区区几两银子,就会遭到黑手,算了,还是不要冒险吧。

总结：

一个统帅如果没有清醒的头脑、畅通的信息渠道,想要让底层将士效命,那是拿自己的小命开玩笑。

由网友 小约翰 提供的答案：

180多年前爆发的鸦片战争,大清朝被发达的资本主义国家英国打败,中国人"天朝上国"的美梦被无情击碎,清朝闭关锁国的局面宣告结束,开始了割地赔款的屈辱史。

每个中国人读到这一页的时候,都会痛心疾首,扼腕长叹,痛恨清政府的懦弱。

那么,在那场战争中,如果道光皇帝拒不妥协,到底能不能打败英军？答案是不能。

大清和英国国力悬殊

清政府从乾隆时期,财政就出现亏空,雍正在乾隆死后才迫不及抄了和珅的家。除此之外,雍正还开始追缴官员挪用的公款,曹雪芹的祖上就是在那个时候被抄家的。

道光二十二年(1842年）,大清银库发生了一起举世震惊的盗窃案,此案不但将大清国家机器的腐朽暴露无遗,也将大清的国力公之于众。

当时大清的国库收入只有4000万两白银,国库盈余只有1218万两白银,被盗了925万两。

经济衰退往往与政治腐败是孪生兄弟,当时的大清政治腐败到了极点,"海内虚耗,官吏玩怠"、"失业之民,为枭棍,为邪教,为贼寇"、"海内糜烂,至于此极"（《鸦片战争史》）

总之,当时的大清百业凋敝,危机四伏,大清统治摇摇欲坠。

当时英国经过工业革命,已经成为欧洲首屈一指的资本主义工业化国家,他的君主立宪政治体制当时在世界上也是最先进的,决策民主,个人财产得到保护,民众思想解放、创造力强。

19世纪开始,英国进入鼎盛时代,控制人口在5亿人口左右,占当时世界人口的四分之一；领土约3367万平方公里,占到了世界陆地总面积的四分之一,全球三分之一的工业产品来自英国。

当时的英国,已经成为名副其实的"日不落帝国"。

军事上,英国已经进入热兵器初级阶段,大清还处在冷兵器与热兵器混合时代。

清朝两百多年来一直认为"弓马骑射为本",而火器则被统治者认为是西洋传来的"奇技淫巧"所以大清军队中的火炮还停留在入关时期。

当时的英国就好比一个血气方刚的青年,大清就是一个行将就木的老人,国力和军力相差悬殊,根本不在一个级别。

大清官员和军队腐败

根据周期论,封建王朝是专制体制,都有一个逃不过的兴衰周期。大清经过所谓的康乾盛世,已经由盛转衰,日薄西山。

大清统治集团内部,弥漫着享乐苟安,贪污腐化气息。沿海走私船,公然插着两广总督或粤海关监督的旗号,明目张胆地从伶仃洋驶进广州。

清廷的权贵和政要,则从广东和沿海官吏那里,得到了不计其数的贿赂,成为权力寻租的最大受益者。

因此,在禁烟与反禁烟、对英战与和的问题上,他们始终首施两端、举棋不定,唯恐自己的利益受损。

在整个战争中,决策层始终孤注一掷的决心,也没有坚定不移的战略方针,无论是从皇帝,还是将军、督、抚,普遍心理没谱,战守无策,沿海部队更是军心浮动,人心惶惶。

没有开战前,他们盛气凌人,口号震天,把英军当成纸老虎；当战局不利时,他们立刻认怂；和议不成,又装腔作势,扬言血战到底。

他们认为议和投降比打仗更利于维系江河日下的反动统治时,他们就不要说什么自尊,不顾一切屈辱投降。

封建专制体制决定了军队也会随着政治腐败而衰落,大清政府军也是如此。

以八旗、绿营为主力的清军,长时期养尊处优,懒于训练,军心涣散,军纪松弛；军中任人唯亲、庸才遍地,将帅素质低下,军事思想落后,只会纸上谈兵,不会组织、指挥打仗。

战争爆发后,许多将领对敌人的实力缺乏了解,没有制定出科学的作战方案,只会蜷缩在建筑落后的营垒要塞中,死守挨打；不顾纵深侧后,不会诱敌深入。

许多地区的守军,远远看见敌军即不管射程开炮轰击,当敌军靠近的时候,立刻作鸟兽散,兵败如山,甚至举起白旗投降。

宁波、余姚、慈溪、奉化、上海等地,竟不战自弃。

第一次定海之战,英国人投入了1艘战列舰,3艘巡洋舰,只用了8分钟时间,就将浙江水师的21艘战舰打得落花流水。

第二次定海之战,大清军队进行了殊死抵抗,官兵可歌可泣；但是并没有那么持久。1841年10月1日早晨爆发,至下午2时许结束。整个战斗中,"英军并未遇着坚强的、有效的抵抗","只付出了战死二人、受伤二十七人的微小代价",就占领了这块战略要地。

当时的大清和英国,差距是全面的,不仅仅是武器的差距,还有作战思想和士气。

大清夜郎自大,对英国一无所知

经过百余年的闭关锁国,大清统治阶层不能全面客观地了解外面的世界,对自己的对手一无所知；反而盲目自大、陶醉在天朝上国的美梦中不能自拔。

在清朝国民看来,我们是世界中心,是天下老大,天朝是最伟大的,天朝的臣民是最优秀的,其他国家都是蕞尔小国、是蛮夷,根本不足挂齿。"蛮夷"到"中国"来,不是来"朝贡"的,就是来学习的。

不但普通百姓和保守官员对西方一无所知,就是被称作大脑清醒,能睁眼看西方的林则徐,对英国的了解也是凭空想象,非常幼稚,完全处在懵懂状态。

比如刚开始林则徐认为英国人"不耕不织,不务正业,专以贸易求赢"。

在台湾担任驻军长官的姚莹,也认为洋人是"以贸易为生计"。

两位对西方最了解的官员尚且如此,其他高官对西方的认识就更不知道有多么片面可笑了。

鸦片战争中,大清名将杨芳上战场竟然用"阴门阵"和"马桶阵"跟英军的坚船利炮对阵,认为邪气能将英军制服,结果闹出了天大的笑话。

两广总督邓廷桢没有杨芳那么迂腐,但是他对洋人的认识也不全面。

他在鸦片战争前给道光帝写了一道奏折：

"夷兵除枪炮外,击刺俱非所娴,而其腿足裹缠,结束紧密,屈伸皆所不便,若至岸上更无能为,是其强非不可制也。"

一年以后,也就是鸦片战争爆发期间,浙江定海被英军攻陷的时候,林则徐也给道光皇帝上书,观点与邓大人不谋而合："一至岸上,则该夷无他技能,且其浑身裹缠,腰腿僵硬,一仆不能复起,不独一兵可手刃数夷,即乡井平民,亦尽足以制其死命。"

林则徐虽然没有像坊间传说的那样,认为洋人的腿不能弯曲,用钩镰枪就能打败,但是他实际上也有轻敌情绪,认为一旦到了陆地,一个农民也能把洋人打得丢盔卸甲。

这种观念上的落后,决定了大清即使抵抗,也赢不了。

与之相反,英国战前积极开展情报工作,对大清的国情、国力,以及人文均有了一定了解。

英国当局曾三次委派汉奸（鸦片商人）郭士立以卖药为名,乘坐间谍船实地"考察"中国沿海与长江,每次逗留时间长达数月,收集了大量政治、军事、经济情报。

英军对内地的情报搜集下了这么大的功夫,对沿海的情报搜集更是超乎想象。

比如水师兵力配置与炮台数目、大炮口径与射程、清军作战方式与指挥技能等重要情报英军尽在掌握。

知己知彼百战百胜；大清既没有正确地看待自己,也对自己的敌人一无所知；而英国对大清的了解洞若观火,双方没有开战,胜负已见分晓。

对于这个结论,很多人不认可,他们会说,阿富汗能打赢英国,大清哪点都不比他们差,打下去应该能赢。

为什么阿富汗能赢,大清不能赢？

那些认为道光抵抗到底能够取胜的人,大多以三次英阿战争英军被打得狼狈逃窜为依据,觉得大清坚持全民抗战就能胜利。

但是他们忘了,阿富汗地形特殊,境内多山,高原和山地占全国面积的4/5；阿富汗国情特殊,由各部落组成的；阿富汗人祖先是游牧民族,民风彪悍。

中国东部除了江河就是平原,山川很少,英军水战内行,平原地区陆战也得心应手。英军只要能占领这些地区,补给就不是问题,因为上述地区都是中国的繁华地区。

而清朝政府一旦失去这些繁华地区,就会失去抵抗的资源,无论将战争持续下去。

而且清朝政府的教育也出现了失误,让百姓没有抵抗的决心。

在鸦片战争中,出现过民众争先恐后向英军出售生活必需品,在英军作战时为他们提供帮助,

威将军奕经在浙江组织战事时,给道光皇帝的折子中也曾经谈到了这个令人愤恨和不解的现象：到处都是汉奸,商民十有七八,分不出良歹来；"最可悲的是, "每逢打仗之际,百姓男妇,毫无畏惧,从旁指点嬉笑,竞不知是何肺腑?"道光朱批曰："愤恨何堪,笔难宣述！"

英军是强盗,强盗入侵家园,百姓应该同仇敌忾,即使不誓死抵抗,也不该袖手旁观。为什么会这样？始作俑者是大清政府。

清政府作为一个少数民族政权,它没有统治合法性,时刻担心政权被颠覆,一直进行弱民教育,"防民甚于防寇"。

清朝建立后剃发易服,把有骨气的硬汉屠杀殆尽；接着又大兴文字狱,把有独立思想的文人几乎杀绝。

大清征服蒙古之后,就让当地人信佛,让英勇善战的蒙古人一个个变成温顺无比的小绵羊,失去原有的狼性；对于中原地区的百姓,他们更是培养大家的服从意识,让大家平时处处被虐待,失去人格尊严、变得奴性十足,只会逆来顺受。

清政府还通过科考对知识分子进行洗脑,用"四书"、"五经"将人们的思想禁锢起来,对"诽谤"皇帝的文人和百姓,实行残酷镇压。

如此一来,大清统治稳定了,但是遇到外来侵略时,军人也忘了怎样反抗。一旦上战场,他们不是腿哆嗦,就是扔掉枪就跑,兵败如山。而大清百姓腰杆已经软化,习惯了卑躬屈膝。个别人觉得国家兴亡与自己无关,采取了旁观态度。

而这样的国家,又如何能打过在当时如日中天的维多利亚英国呢？

由网友 而知而行的历史 提供的答案：

鸦片战争,一直打到底,先不说能不能打败英军,清王朝的统治能不能继续稳固,都是问题。

南京是两江总督的驻地,清王朝江南财富之地,分量特别重。而清王朝从虎门,厦门,定海,宁波,镇江,一路打到了南京城下。

这下就尴尬了。

皇帝已经严令沿海督抚严加防范,甚至道光皇帝还用缓兵之计,让英人暂退,给了当地守军足够多的准备时间。但是,清军分驻各地,集结效率很低,都打成了添油战术。

南京地位重要,一在经济,二在政治。

经济上,北方为都,实靠南方物资转运补充给养,大运河开发出来其中原因即是为此。

政治上,南京为东南半壁核心城市,一旦为贼所据,分庭抗礼,朝廷心腹之忧。

即使英军攻不下南京城,就在南京城上砸下几个炮弹,也会造成大清武力衰退的印象。

清朝统治中国,靠的并非仁政,而是军事威慑和文化压制。一旦军事上的虚张声势被戳破,对清朝来说,意味着政治破产。

稳定大于一切。

清王朝承担不起全国军队调动造成地方上控制力度减弱从而给其他民族起义造反的机会而形成的混乱局面的后果。

英军劳师远征,打到南京也打不动了,人数毕竟太少,清王朝又太大,根本打不过来。英军还没准确的洞察到自己所具备的多米诺骨牌的力量,在对现实做出判断后,选择了和谈。

清王朝也不想打,真打下去,也肯定能赢,但是如果花费太大力气赢了这场战争的后果,谁也不能预知,至于香港岛和2100万银元的代价,并非不可接受。以后清王朝的各种对外战争,决策者往往都会出于类似的顾虑而造成战场的被动。

有人说,中国官场腐败,海禁废弛,清朝不具备打赢的条件。

可是,同期在阿富汗,英国人派遣了1.6万人,结果全部损失。在中国战场的英军,不足阿富汗战场的一半。而清王朝之大,战争潜力之强,要远远大于阿富汗。之所以不战,不是不想打,而是不能打。

为避免出现更为不利的局面,清王朝就此匆匆了结了战事。

由网友 喝下这口历史的鸡汤 提供的答案：

第一次鸦片战争的最后时刻,道光帝发出哀叹："无人,无兵,无船,奈何！奈何！"

本土作战,国民4亿6千余万,却叹"无人"；常年养兵八十万,却叹"无兵"···

如此道光,除了徒呼"奈何"外,又哪里还有御敌之策呢？

既已无御敌之策,又谈什么大败敌军呢？

大清的优势

第一次鸦片战争时,就纸面实力而言,大清处于绝对优势。

1、兵力。

大清常备八旗20万,绿营60万,合80万众。

而当时的大英帝国,正规军15万,担任内卫防务者6万,举国之兵亦不过20万！

至于投入侵华之战者,初期海陆合计不过7000人,后期最多时亦不过2万。

就装备而言,当时,英人海陆军装备皆优于大清,但除"船坚炮利"不能抵挡外,英陆军所用的枪、炮,并无后来机枪一样的"大杀器",并不足以克服悬殊的兵力劣势。

2、补给。

好吧,就算你英军善战,1个打10个,又如何呢？

虽然英国此时工业发达,但其劳师远征,消耗补给不便,本不足以持久。

大清则本土作战,背靠广阔的国土和亿万人民,本应有条件坚决打下去。

3、纵深。

大清疆域当时1314万平方公里,纵深极大。

英人纵然船坚炮利,但兵力有限,最多不过在海岸线附近活动。

而当时的大清是农业经济,以前没事的时候还自己"禁海",如今自然不惧你封锁海岸线。

只要大清坚决打,纵然丢失沿海一些地方,亦绝对有周旋的底气。

4、人民。

不知为何,如今许多专家喜欢发布一种论调：清代时,由于缺乏近代国家观念,群众在反抗侵略上并不积极。

其实,在一些零星记载中,确实有群众为侵略者所蒙骗,甚至拉拢的事情,但总体上,群众反抗侵略是十分积极的。

清末反清武装,很少与洋人勾结来反清,相反,他们反侵略的态度比大清朝廷更为坚决。

而在鸦片战争时期,林则徐等有识之士多次强调："民气可用"！

而宁波"黑水党"屡出奇计,"四散隐伏",使"英人大恐"；太仓皋桥一带农民以锄头伏击登陆之敌；靖江人民用抬枪袭击英舰；三元里民众亦曾反英（虽然其部分事迹有争议,但总体反侵略的态度则毫无疑问）···各地自发组织的反抗更是层出不穷。

正因人民群众的坚决抵抗,英国侵略者被迫放弃其原本欲长期占领舟山等沿海岛屿的打算,以"在政治上避免与中国人发生过多的接触"。

可以说,民众虽对满清统治者有不满,但在反侵略一事上,仍然完全可以成为坚实后盾。

兵力雄厚、以逸待劳、有人民支持,是大清的优势。以此为基础,如果朝廷英明领导,武器装备落后、部队素质低劣等弱点是可以克服的（镇压太平天国的时候,装备得到更新、新建湘淮军,所以,只要大清真有决心要打,这些问题都不是无法克服的）,并利用对方兵力不足、远离后方、补给不便的弱点,取得胜利的。

当然···前提是：英明领导。

然而,第一次鸦片战争时期,这些优势都被道光"完美化解"了。

绝对被动：兵力虽多,却不敷使用

英军兵力不足,但其经过对大清长期的侦察,确立了明确的作战方针：凭借海军优势,重点封锁少数海口,相机夺取具有战略意义的岛屿和沿海沿江重镇,用军事讹诈迫使清政府屈服。

大清的战略则是"简单得不能再简单"："沿海各省一体严密防备"。

"备多力分",庞大兵力分布开来,则各处兵力皆不足。

因此,尽管英军总体兵力处于绝对劣势,但每次作战兵力并不处下风。

凭借舰炮所赋予的绝对火力优势,和更专业化,更熟悉两栖作战的陆军,英军往往能以极小的代价取胜。

大清内陆自然有庞大的兵力,但是,由于对英军进攻方向缺乏预判,往往临事时才能远远赴援。

比如,浙江作战时,居然要调千里之外的陕西兵往援！

而且,绿营平时散布各处,遇到战事,才抽调各自入援,兵力亦不集中。

所以,打到后来,道光帝对兵力优势也"迷茫"了：等陕西兵来了,敌人还在那里吗？即便敌人还在那里,咱们又有把握能打得过吗？

兵力虽多,却总是不敷使用,这就是绝对被动的结果！

财力竟枯竭

按道理时,咱们本土作战,英军远道而来,耗费更大的是敌人才对。

然而,实际上,远非如此。

战后,英人索要赔偿的军费为1200万元,约合银900万两。

当时,英国一年财政收入为15540万两,如果要接着打,钱不是太大问题。

而且,即便是"狮子大开口"之后的军费,仍然远远低于大清所花军费。

大清在第一次鸦片战争中的花费,史书有三种差异极大的记载：7000万两（魏源《道光洋艘征抚记》）、1600万两（《清史稿.食货志》）、2000万两以上（陈庆镛在道光二十三年的奏折所称）

据现代专家推算,朝廷支出的军费应为2500万两左右,加上民间的捐输银钱,当超过3000万两。

1840年时,朝廷国库存银仅为1034万两,而朝廷一年的财政收入仅为3900万两。

也就是说,大清在第一次鸦片战争中的花费,已经占到大清一年财政收入的70%以上！

更严重的是：朝廷财政的软肋,已经被敌人抓住了！

国土虽大,但软肋已被敌人抓住

1841年11月,英国征服决定从英国、印度增派陆、海军来华,并决心进行"决定性的战役"。

经过对中国的政治、经济、军事、地理等情况的调查研究,英军认为：北京为京师要地,已集结重兵,如直攻北京,会遭到顽强抵抗,如清政府迁都再战,到时连谈判对象都找不到,胜利将遥遥无期；但华北地区比较贫瘠,朝廷所需的物资钱财主要仰仗南方各省,并经运河输送；如果英军进攻防御相对薄弱的长江中下游地区,占领南京,控制大运河,截断漕运,清政府就无法拒绝英国的要求。如此,"不但所有作战的实际目标可以迅速达到,而且可以产生同等深刻的精神效果"。

果然,在英军攻占大运河上的镇江后,道光就"怂"了,决定"专意议抚",一面令谈判者"务须妥速办理,不可稍涉游移",一面仅仅下令前往支援的清军暂缓行动,"以免该逆疑虑"···

其实,运河漕运虽至关重要,但是,如果大清锐意决战,这也不是不可克服的困难。

后来,太平军打下南京、杭州各处,大清不也扛下来了吗？

况且,如果大清拿出后来围攻天京的劲头,凭其陆上兵力之盛,又真的会让英人在江苏久持吗？

说到底,还是道光比侵略者更加害怕反侵略战争的力量源泉——民。

民

第一次鸦片战争,我们是落后的一方。

落后一方,仅凭常备军力、财力,打不过先进的敌人是正常的。

无论中外,落后一方要取胜,就必须依赖人民。

然而,第一次鸦片战争时,朝廷对民的态度却是矛盾的。

一方面,许多人认为"民气可用"、"民心固结"、"共募敌忾同仇之义,极形踊跃"。

另一方面,他们又看到：百姓"转以大兵进剿为虑,是民间鲜有同仇敌忾之心"。

他们认为（甚至今天许多学者也认为）,这是英人"以小惠结民心"的结果。

其实,第一次鸦片战争期间,民众自发的抗英斗争一直在持续,而且,直到战争最后也越演越烈,并没有因为什么"小惠"而"相安"。

只是,清军军纪败坏,各省援军到处勒索,敲诈地方,"大抵民无不畏兵"。

百姓不信任,甚至畏惧朝廷,朝廷大军来了,躲都躲不及！但是,他们仍然自发组织抗敌！

不过,在朝廷眼中,自己募集,自己控制的民众,才是"可用"的"民气",自发组织者,却非但不可用,反而危险！

如果朝廷继续打下去,他们不但不敢依赖民众,反而担心"不逞之徒乘机而起"！

对大清统治者来说,英人不过以割地、赔款、通商为目的,而"不逞之徒",可能会埋葬大清王朝！

所以,指望大清依靠民众坚持抗英,是不切实际的！

一将无能,累死三军；一主无能,累及全国！

在朝廷的领导下,大清兵力雄厚、以逸待劳、有人民支持等有利条件无从发挥,武器装备落后、部队素质低下的弱点无从改变；自然无法抵消和减杀英军船坚炮利等优势,扩大其兵力不足、远离后方、补给不便等困难。

只要仍然是这样的统治者主持,大清自然也就丧失了战胜敌人的可能性！

由网友 萨沙 提供的答案：

我是萨沙,我来回答。

打到最后恐怕只有签订更惨的条约。

第一次鸦片战争不是打了一二个月就结束了,整整打了接近2年时间。

当时满清几乎用尽了可以调动的部队,最终仍然是惨败。

而英军从广州打到天津,打的整个中国沿海鸡飞狗跳。

英军又沿着长江攻入南京。

如果再不谈判,仍由英国军舰乱窜,恐怕武汉都不保,这样满清作为生命线的南北水运都要全部被切断。

而当时满清的北方地区已经很穷,需要依靠南方大量的输血才能够维持。

一旦航运断绝,后果不堪设想。

在多次实战中,英军损失轻微,满清损失极大。

比如攻打广州战役中,英军不但出动23艘军舰攻击摧毁炮台,还是用数千陆军登陆攻击。

清军的炮台全毁,高达2万兵丁一哄而散,压根没有抵抗。

5月26日上午,广州竖起白旗,奕山派广州知府余保纯出城向英军求和,愿意支付600万银元的赎城费。

此次英军仅仅死亡9人,伤68人,就摧毁了广州的炮台,打跑了2万清军。

1841年底,由于英军占领浙江几个城市,道光决定集中大军队给与反攻,击溃英军接着谈判。

到了1842年3月上旬,各省援兵到齐,共计一万一千余人,另有水勇、乡勇二万余人,陆续开赴浙东前线。

那么,这3万清军只需要对付英军2000人。结果一系列反攻战中,清军全部惨败,在宁波伤亡700人,在镇海伤亡500人。

大家看出什么名堂没有？对了。3万清军,怎么才伤亡这点人就败了。

其实还不止。

英军只有1人战死,10人受伤。

说句笑话,就算派一个清军士兵,背着个炸弹冲到英军人群里面爆炸,也不止炸死炸伤这11人。

由此可见,清军基本没有战斗力,也不想拼命。

即便兵力有10倍优势,也不可能取胜。

所以,鸦片战争打得越长,对清军越不利。

由网友 翻开历史书 提供的答案：

我很负责任的告诉大家,在第一次鸦片战争中,道光帝如果孤注一掷的与英国人交战的话。最终的结果不一定能彻底打赢,但是也并不会输。

不过大清朝的本质决定了,道光帝一定会选择投降的。因为在他的心中,皇权和大位才是第一位的。道光是这样,后来的慈禧同样如此……

第一次鸦片战争作为近代史的开端,拥有着无可替代的重大影响力。正是这次的战败,直接导致了：我们大门被砸开、落后挨打了将近一百年的时间——百年耻辱、始于鸦片战争！

很多人其实并不知道鸦片战争到底是如何爆发的、很多人认为鸦片战争爆发的原因就是：英国人要卖鸦片而我们要禁鸦片,从而双方干了一仗而已。

其实鸦片战争爆发的本质原因还是：英国列强希望砸开晚清的大门,从而实现自己的侵略利益而已。不管英国人出于什么原因、什么目的,其侵略大清朝的事实是不可否认的。

历史终于来到了1857年,这一年大清朝的皇帝乾隆46岁。总体上来说大清朝的日子还是不错的,乾隆的日子就更是不错了：没事盖盖戳、下下江南、享受一下美好的人生等等。

可是就在这一年,乾隆发布了一道圣旨"断绝和蛮夷的一切商业贸易,只开放"广州十三行"作为唯一的贸易口岸。这一次闭关锁国的实行,彻底地断送了大清朝融入世界的机会了。

乾隆这么做的原因很简单、也很真实：

一是,乾隆认为大清朝什么都有,没有必要和蛮夷来往；

二是,把门关起来,乾隆忽悠大清群众起来更方便,大位也就更加稳固了。

1793年8月的时候,又发生了一件事情。当时英国人急于打开我们的贸易市场,然后派了特使马嘎尔尼来拜见乾隆。

可是最终结果却让人大跌眼镜了,就为了到底要不要双膝跪拜乾隆的问题,导致双方不欢而散了。

这样一来,大清朝也就完全地与当时世界的主流模式、主流科技完全的脱轨了。

从1793年开始一直到1840年鸦片战争爆发,这段时间里面：晚清和英国主要展开的是——"贸易战"。

英国人往后每年出口到晚清的东西大部分是一些现代的工业品。可是晚清这边是小农经济模式,这些"高大上"的工业品根本就没有啥市场,因为我们根本就不需要。

这边是英国的商店没有销路,可是清朝茶叶、丝绸、大黄等产品却畅销英国。这样大部分时间里,清朝在纯赚英国人的钱,大概每年赚英国人几百万英镑以及大量的白银。

英国每年在与大清朝的贸易中几乎都是亏钱的。于是乎,英国人不止一次的让大清朝彻底的放开市场。

可是得到的答复很简单：不行、那是完全得不行。

当时还有这样一个事情,大清朝是不直接与英国人做生意的,而是要靠代理商来谈——广州十三行。广州十三行的商人与洋人做生意是需要官员出面做担保的,也就是许可证制度了。

这样的情况下,清朝的官员们就如鱼得水了,大量的银子落入了当地官员之手了。

这样一来,不光晚清的统治者们不愿意开放通商,地方上的官员也不同意了。说白了就是：只要不放开,晚清的统治者们就有安全感、地方官员就可以中间商赚差价了。

后来英国人想出了一个损招——鸦片贸易开始走起。自从英国人开始推销鸦片以后,整个贸易格局瞬间逆转,大清每年从贸易顺差急剧地变成了贸易逆差了。

鸦片之所以在大清朝如此畅销主要有三个方面的原因：

一是,闲人、有钱人多,例如：八旗子弟、一些官员等等。

二是,大清的贸易官员们一看商机来了,于是纷纷以倒卖鸦片来赚钱。大清朝的自己人,倒卖鸦片也非常厉害。因为这玩意又赚钱、又需要批文、正好符合了贪污的前提：稀缺和利润大。

第三个原因大家都知道的——鸦片这玩意容易上瘾,吸食一次就很难戒掉。

多种原因叠加在一起导致：鸦片之毒蔓延开来。

其实一开始还没有引起道光帝的警觉,但是随着八旗军、绿营军以及晚清官员也开始大规模地吸食鸦片。

道光帝剧照

这样一来,道光帝不管都不行了,已经严重影响到了大清朝统治根基了。

随着虎门销烟运动的开展,一场大清朝与英国之间的战争、一场影响了近代一百年无数人命运的战争开打了——中英鸦片战争爆发。

那么问题来了：大家都知道鸦片战争最后以大清朝战败、割地赔款而告终。那么如果道光帝坚持打下去的话,最后的结果又会如何呢？

当时英国驻大清商务监督处的领导叫做：义律。这哥们由于虎门销烟的问题,其给英国女王写了一封信：

清朝是个严重不靠谱的国家,他们总是用傲慢和偏见的眼光来对待我们这些合法的商人。我们曾经两次觐见了他们的皇帝要求自由贸易,可是他们无理地拒绝了我们。

面对这样的国家讲道理是行不通的,必须靠武力解决,只有靠武力才能捍卫贸易平等和大英帝国的荣誉。

这封信其实并没有彻底地打动英国女王,真正打动英国女王的是大清朝的真实战力。

当年马嘎尔尼回去的时候就已经描写过了：大清朝其实真的不堪一击；义律也无数次地汇报过大清朝的战力不咋地。

于是乎,1840年4月,英国国会以271票对262票通过了对大清朝开战的决定。

第一次鸦片战争其实打了很久,从1840年6月开打,一直打到了1842年5月才彻底结束。其中打了很多次战役,例如：虎门之战,厦门之战,第二次定海之战。

其实这场战争的一开始变成 了：你打你的、我打我的了。战争爆发之初,大清朝还是认为：英国人只是蛮夷而已不足为虑。

英国派远征军迅速封锁广州、厦门等处的出海口,目的是截断晚清的海外贸易,并于7月攻占浙江定海,作为前进据点。

这一招对晚清来说一点用都没有,封锁是解决不了问题的,反正晚清是自给自足的经济模式。英国拿着在欧洲打仗的那一套来对付晚清,简直是活见鬼了。

后来造成的局面是：英国人坚决的封锁出海口、晚清军队坚决的守住陆地、坚决的不让英国人上岸。如果这场战争这样打下去的话还挺和谐,英国人在海面上晃悠、晚清军队在陆地上防守。

说白了就是：英军在外海搞海上封锁,自以为能锁死晚清；清军在陆上搞反封锁,也以为能锁死英军。

大家不要看：虎门之战,清军被吊打,；广州之战,两万多清军被三千多英军打崩；第二次定海之战,七千多名清军再次被英军打崩等等。

其实这对于道光、对于晚清来说也无所谓了。可是接下来的事情让道光帝如坐针毡、再也不能无所谓了。英国人找到了晚清的命门了——北上、直捣大清朝的命脉京城。

1840年8月,英舰以惊人的速度攻城略地,抵达天津大沽口外。本来还坚决主张战争的道光帝,眼见英舰迫近,开始动摇。1840年8月20日,道光帝批答英国书,允许和英国人通商并且罢免了林则徐。

此时英军也因为疾病流行,秋冬也将来临,所以同意南下广东进行谈判。英国人一离开天津,道光帝又开始雄起了。

后来双方又在虎门、广州、厦门爆发了战斗,不过结果都差不多——清军还是无情的战败了。

随后英军又攻占了浙江宁波以及定海地区。1842年5月,英军放弃宁波,集中兵力北犯。当时的英军已经增加到了舰船73艘、陆军1.2万人。

1842年8月4日的时候,英国军舰抵近南京城旁边的下关江面,扬言进攻南京城。

此时道光帝感到害怕了,主要有两个方面的原因：

一是,害怕英军再次北上,万一攻打京城就完了；

二是,江南乃是赋税重地,万一南京被攻陷后果不堪设想。

其实道光帝愿意与英国人议和并最终签订《南京条约》,主要还是为了自己的权力安全性着想的。

那么道光帝坚持与英国人打到底的话,后果又会怎么样呢？

如果单从兵力上来看的话,英国人其实根本就毫无胜利可言。英军当时满打满算也没有超过3万人,晚清那个时候的军队数量起码百万起步。

即使英国人的军舰很厉害的话,可是打到最后还是要靠陆战取胜的。试想一下,后来的太平军总数都超过了50万人还不是一样被晚清所灭。

不过道光帝是不会和英国人血战到底的,签订《南京条约》对于道光帝来说是最好的选择了。主要原因就是：

1、南京条约赔款并不多,割让的地方也很小,而且大部分都是通商问题而已。

2、如果继续打下去的话,万一英国人北上攻打京城的话,道光帝怎么办呢？说白了就是不愿意冒这个风险而已,万一大位出现了问题岂不是亏大了。

3、道光帝当时还是以保大位为主,内心认为：英国人只是要点利益而已,没有要大清朝命的可能。

其实后来的很多次晚清的对外战争都出现了一样的问题。只要列强占领或者进攻了京城,基本上就宣告胜利了。晚清在所有的对外战争中一直吃亏,其实根子就在这里——权力观和大位的问题。

往往很多时候大清朝是不败而败、是明明可以坚持战斗却选择投降。说白了就是：大清朝的本质决定了就不能跟外边打仗,但凡打仗必须吃亏——皇帝们认为割地赔款是小事,自己的大位稳固才是最重要、最核心的事情。

由网友 上进的光荣mv 提供的答案：

凭心而论,清朝末期的那几个皇帝都不错,嘉庆,道光,咸丰,还有光绪,至少都能分得清大事大非,没有昏君。可是与世界的大潮相比,这时候需要的就是有断臂精神的伟大君主了,一般的君主已经hold不住场子了,因为人家都在往前跑,你可不就落后了。

在整个第一次鸦片战争期间,英国对清朝实行了海上封锁,不过对于自给自足的大清朝来说,这实在是无甚大碍,仿如有人给咱看家护院。英军好像也摸到了门道,把军舰直接开到了天津大沽口,照着大清的命门猛轰。道光这一下子急了,要说咱大清朝疆域辽阔,也不怕长毛子来这手,可是咱是个要脸的人,总不能出了北京城跟他们玩游击。左想右想,还是认怂算了！

第一次鸦片战争的第二阶段,英军又沿着长江而上,占了镇江,准备拿下南京。这下好了,把京杭大运河给堵住了,南方的财物无法进京,京城立马就紧张了,南北交通一断,清政府就成了无瘠之人。只好签订了城下之盟,割地、赔款、通商,仿佛一切都是安排好的。

中国地大物博,人口众多,英军军力最多时只有2万,把这两万人放在中国大地上真是太不起眼了,大家摸黑枪都能把他们干掉

。可是统治者是没有这种胆量与勇气的。

第一,满清与汉族的矛盾。满清作为一个少数民族来统驭汉人,享有种种特权,满人用汉人的血汗养活着自己。所以,他们对汉人总是处处防备,从来都不信任他们,唯恐他们搞出事来,把自己的特权弄没了。

第二,封建统治者与底层民众的矛盾。当年英军深入内陆时,叫三元里民众敲锣打鼓地打得满地找牙。中国遍地都是能人异士,声东击西,围魏救赵,有的是兵法。这帮人可不敢把他们撩起来,什么事他们都做得出来！所以,道光是不想惊动他们的,更不想让他们起来。

所以,清朝的统治者非常默契地统一决定,卖国求荣,好死不如懒活着嘛,况且咱还活得挺滋润。

由网友 唐律疏议 提供的答案：

能打败英军。但是打败英军对清政府更不利。

从整个鸦片战争进程来看,英军损失最大的原因是水土不服导致的非战斗减员。在宁波,舟山一带过了个冬天,死了几百人,超过整个一鸦过程中任何一次战役的战损。

除此之外,普通民众对英军的打击效率,显然要超过清军的作战。生俘和斩首的英军,有很多是宁波的黑水党等民间武装贡献的。以至于宁波英军到后来都不敢离开军营。

广州附近的三元里抗英,把英军逼入在四方炮台不敢出来。这是清军在任何一个战场上都没有达到过的效率。

所以如果英军上岸驻扎,则必然遭受民众武装的残酷打击,最后落得跟阿富汗战争一样的下场——就在鸦片战争前一年,2万英军在阿富汗打败政府军之后,却在阿富汗游击队的零敲碎打之下全军覆没。

如果英军不上岸驻扎,那在海上得不到补给,迟早得不战自退。

所以如果清政府坚决不谈判,继续打下去,最终的胜利肯定是属于清帝国的。有第1次鸦片战争爆发前一年的阿富汗战争为证。

但是问题在于以这种形式打赢了战争,会导致出现大量合法的汉族民众武装。这对满清统治者来说,比英军要危险得多。

这就是为什么清政府急匆匆签订南京条约割地赔款的原因。

但是打败了英军又能怎么样？打败了对清政府更不利。