由网友 品读人生喜相逢 提供的答案：
以我个人己见,电商是一种代表着,时代进步的产物,但是同时电商的存在,其实是不利于国家发展,和安全问题的,因为电商的便利,和优惠正迎合了不愿劳动的国人,让国人变得更懒惰,而电商的优惠更是,占据销售市场的最大份额,所以对实体店的冲击非常大,因此导致实体店失去市场优势,然而使经营者的收入不稳定,对于百姓的就业率也越来越少,这个还不算恐怖,更吓人的是电商的存在,就意味着国人的个人信息,全都被公开化毫无隐私保障,所以我怀疑某些电商平台,他们能做到一元产品免邮,这显然不符合单只谋利的行为,这样的平台让人感觉,醉翁之意不在酒,他们的目的和企图,更像在获取中国人民个人信息后,把中国人民的个人信息,输送到阴谋组织那里,所以这个才是中国人民的灾难,更是国家安全的隐患。个人建议为了时代的发展进步,电商平台不用关闭,但是必须严管控销售分类,比如：限制指定某些产品,更多的产品留给实体店销售,以分类的形式在电商,和实体店之间取得平衡,这样做利国又利民。
由网友 商业演说胡君喆老师 提供的答案：
电商持续发展下去,造成的结果是：
1.电商崛起为中间商,而且是唯一的中间商（这在中国非常可怕,将要打破很多消费者的消费观念）。
2.生产商被控制。
3.客户需求被控制和分配。
4.资本吸持进一步集中到电商企业,私有企业财富分配一家独大,生产商和消费者被动接受。
5.最后一步,相关部门制裁电商,一地鸡毛,私有企业全部死去,消费者只能维持最基本的生活消费。
6.相关部门释放资源,部分财富重新分配,当然不知道这一天什么时候到来！
实体店商经营辐射范围太窄,各种成本太高。而电商平台经营辐射范围较大,各种成本较低,这形成了很明显的不对称竞争。如果国家收取电商平台重税,平衡成本经营,可能今天这个结果就不一样了。
另外实体店的经营方式是几百年甚至上千年的经营方式,虽然很传统,但它解决了千千万万的就业人口,活跃了大街小巷的生活氛围,平衡了经济运行方式,稳健不乱比较健康。
但电商平台的经营模式,假冒伪劣商品和正规品牌只能以图片或视频来识别,很难分辨真伪,货比三家只能是句空话。
平台收取商家进场费和佣金等等乱象众生,加之网上刷单排序,靠前的几家独大,形成垄断,其它同等商品的小商家却无人问津,汤都喝不着,成了炮灰。小商家的进场费和佣金却一个子都不能少,也没有扶持和补贴,还有可能随时被踢出平台,加剧了两极分化。这样的经营模式称得上科学吗？前卫吗？健康吗？能持续吗？
电商垄断,一定阻碍经济发展。
由网友 用户南山树 提供的答案：
关电商,实体一家独大,容易形成垄断
想买个电风扇,到商店问200多,300多。到网上一查,100多。牌子还一样。买回家查收,拍照发好评,返还10元。
理论上说多少,买一次就好知道了孰优孰劣。
电商关了,谁保证实体店不涨价？说电商低价搞死实体店,以后就形成垄断,我看,实体店排除电商,本身就是想自己垄断。
没有电商,实体店躺着赚钱,爱买不买,哪店价都一样。
造铁犁的喊着要灭了拖拉机厂,造镰刀的喊着灭了收割机厂,造纺车的喊着灭了织布机,正常吗？
为了保住这些人的饭碗,科技停步,社会不发展？
雕版印刷,活版印刷,现在已经是激光照排了。跟不上时代就要被淘汰,历史必然。
电商是实体店的补充,当然也是实体店的竞争对手。
不可否认电商价格便宜,东西质量有些不是很好。对于收入不高的人来说,确是他们的首选。他们买不起名牌,买个假冒求得心理安慰。
没有电商,购物只有一条渠道,有了电商,多了选择。有钱没钱,各取所需。没有必要关了电商,只有竞争,才能给经济注入活力。
由网友 阅尽人间冷暖 提供的答案：
成也电商败也电商,对经济来说,正负面都有很大影响。
我的观点是：
1、打破价格体系。
没有电商之前,消费者购物途径只有实体店和地摊。
有钱的逛大商场,没钱的逛地摊。而商场的价格高高在上,消费者只有买和不买两种选择。
价格都掌握在商场手里,他说一百就是一百,嫌贵就别买,去地摊吧,这就是商场的态度。
商场和地摊成了价格分水岭,在商场购物成了奢侈,到地摊就显得没了档次。
谈个女朋友去地摊,说出去都丢人,那是当时很多人的心态,也是现实。
而在商场,明知是杀猪,也只能认了,人总该有一点点的"档次"。
电商的出现,打破了这种价格体系,谁便宜就买谁,这是消费者自己的选择。
于是,价格在选择中,成了电商之间拼杀的法宝,你卖100,我就卖90,他则卖80。
渐渐地,电商成了消费主流,毕竟,在网络世界里,消费者都是上帝,看不出贫富高低。
低价,再低价,这就是电商永恒的主题。
2、少了研发多了粗制滥造。
当低价成了规律后,如何能在低价中获取利润,成了工厂研发部门的主要工作。
一分钱一分货,既要便宜又要赚钱,这很矛盾。
于是,解决矛盾的唯一途径就是以次充好,以假乱真。
又想做什么又想立什么,这是不可能的,也是办不到的。
而电商又是潮流,实体卖不动,只能选择电商。
把实体的价格搬到电商那是自寻死路,这也是很多企业把商品分成"商场款"和"电商款"的做法。
马云同志说过:花100元想买到1000元的商品是不可能的。
那是马云的无知,我华夏大地就是出"奇迹"的地方。
阿迪达斯卖一两千,莆田两三百就能做到,高仿,如古董做旧,让消费者就有脸面又得实惠,何乐而不为。
高仿,算是好的了。更多的是低仿,鱼龙混杂的电商,没有上过几次档,都不好意思说自己是网购达人。
综上所述,电商的利与弊大家都知道。
实体店抱怨马云砸了他们的饭碗,电商又促进了生产厂家的劣质研发。
互相抱怨,却又百病丛生,实体贵的离谱还不能退,电商低价倾销又造成产业降级。
经历就是在这种矛盾中艰难行进,似乎都忘了科学技术是第一生产力这句话。
我是"阅尽人间冷暖",谢谢你倾听我的诉说,图片来自网络侵删。
由网友 简单快乐1972YT 提供的答案：
电商给老百姓购物带来了便利的同时,给实体店的经济带来了灭顶之灾！
财富越来越集中。这里的集中是指：一、财富集中了少数人的手里。二、财富集中到了少数的区域电商比较发达的区域,交通比较便利的区域。不利发展电商的区域的财富会快速的向其他电商发达的地方集中。造成财富越来越不平衡。
人的消费习惯改变了以后严重影响了衣、食、行。原来需要经常出门购买的东西,现在在网上都可以买到,逛街的少了,与之带来的行的消费,吃的消费,就越来越少,变相的影响了实体店的生意。实际上也影响了人民对生活的幸福感。
对实体工厂的打击也是巨大的,没有最便宜,只有更便宜。造成工厂只能想方设法的减少成本,生产更便宜的东西,竞争环境特别恶劣,让大量实体工厂越来越难生存。
所以我认为电商的发展是弊大于利的！
由网友 仁者无敌171168718 提供的答案：
可以这样打比方:社会一共有100个人,有40个生产粮食,40个人织布,20个人负责粮食和布匹的互换流通,然后有电商以后,那20个人2个做电商,2个做快递,16个人失业了,然后8个人去织布,8个人去生产粮食,这样社会上粮食和布匹都增加了,大家就可以吃的更饱,穿的更暖了。电商是简化了商品流通环节,提高了商品流通效率,也就提升了社会劳动生产率。电商的作用相当于高速公路和高铁,而传统商品批发商和商品流通环节相当于土路小路,你还守着土路小路,抱怨大家都去走高速,就如峨眉山的猴子一样,峨眉山开通了缆车,猴子在以前的路上讨不到吃的了,猴子都知道迁徙到有游客的地方,你还在幻想把缆车关了,让大家继续走山路,你是不是还不如猴子！放在社会总体价值来说,商品流通环节是不产生产品的,对社会总体财富是没有贡献的,相反,商品流通环节实际是对社会总体财富的一种损耗,流通环节越多损耗越大。而电商减少了这种损耗,对社会总体财富的增加是有贡献的。没有中间商加价,商品会更便宜,消费者会消费更多的商品,这样生产者和消费者都可以得利,只有中间商,你中间商如果还象峨眉山的猴子一样,幻想关掉缆车,你就等着饿死吧。
由网友 市场策划与宣传师 提供的答案：
电商持续发展下去,造成的结果是：
1.电商崛起为中间商,而且是唯一的中间商（这在中国非常可怕,将要打破很多消费者的消费观念）。
2.生产商被控制。
3.客户需求被控制和分配。
4.资本吸持进一步集中到电商企业,私有企业财富分配一家独大,生产商和消费者被动接受。
5.最后一步,相关部门制裁电商,一地鸡毛,私有企业全部死去,消费者只能维持最基本的生活消费。
6.相关部门释放资源,部分财富重新分配,当然不知道这一天什么时候到来！
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/27520.html
