由网友 为自己加油2K0T 提供的答案：
大多数专家教授有真才实学,利用自己的专业知识造福百姓,大家拍手称快。
水稻专家袁隆平一生为人民,解决了老百姓吃饭问题,航天专家,高铁专家,原子弹专家,他们的研究成果,让我国屹立世界之林,这些人永远值得我们怀念赞扬。
也有个别专家,奇谈怪论,荒诞不经,招人唾骂。张文英：穷人之所以上不起学,那是因为学费太低了…这是人话吗？王福重：农民不要用收割机收割麦子,会污染环境。还说过农民是无用的,只有消灭农民,国家才能消灭贫困。…陶澍：农村环境污染,源于很多农民使用柴火灶做到…还有几个。
这些少数专家教授荒诞离谱的观点,让老百姓看了觉得这不是专家教授说的,见识不如初中生,脑子让驴踢了。
正是这些人败坏了专家教授在老百姓心中的崇高形象,招致骂声一片。
应了那句俗语：一块臭肉坏了一锅汤。
由网友 建国读书会 提供的答案：
专家的学识和知识结构使得专家能够更好地解决实际问题和指导他人,专家的知识结构和学识也有一定局限性。
一方面,科技的不断更新换代,专家需要不断地更新自己的知识和技能,否则他们的学识就会被淘汰。另一方面,专家的知识结构和学识也可能存在一定的盲区和偏差,这可能会给他们在实践中带来一些挑战。
此外,专家还可能存在一定的观念束缚和职业习惯,这可能会阻碍他们对新领域和新思维的探索。
说完了他们的局限,那么,重点来了,为什么会挨骂？
第一个问题：缺少常识。
有些专家缺少常识,缺少对常识的理解和起码的尊重,就会从一个片面的角度来看待问题,造成错误决策。例如：取消年夜饭。
第二个问题：不能深入现实。
有些专家可能对现实缺少实际了解和接触,这可能会影响他们对实际问题的认知和解决方案的制定。以下是一些可能导致专家对现实缺少了解的原因：
- 缺乏实地调研：有些专家过于依赖文献和理论分析,而忽略了实地调研的重要性。实地调研可以让专家更加深入地了解现实情况,发现潜在的问题和机会。
- 距离现实场景过远：有些专家所处的领域是高度专业化的,他们经常在实验室或者办公室中工作。这些场景与现实生活可能存在一定的脱节,如果缺乏对现实场景的直接了解,可能会无法准确判断实际情况。
- 缺乏与不同群体的互动：有些专家往往只和同行专家交流,缺少与不同群体的对话和交流。这样会导致专家对现实的了解和认知存在一定的局限性。
- 对社会和文化因素的忽视：专家往往更加注重于理论和技术层面,而忽略了社会和文化因素的影响。社会和文化因素对实际问题的影响是非常重要的,如果专家缺乏对这些因素的了解,可能会导致决策出现偏差。
例如：某专家建议农民进城买房,开车种地。穷人可以把自己空闲的房租出去,可以去跑滴滴等等。
因此,专家需要关注现实生活,注重实地调研和个人互动,从而更好地了解现实情况。同时,专家应该在专业领域的基础上,注重对社会和文化因素的认知和理解。这样可以更好地指导实践,提高专业素养。
由网友 绘画夕阳 提供的答案：
主要是专家、教授在认知上,在价值观上和普通老百姓有差异。有些东西专家、教授可能是对的,但是大多数东西我认为专家、教授是错的。主要问题是现在的专家、教授高高在上,不深入基层,仅凭自己那点想当然的认知去作决定。我们现在在决策的时候,一定要像过去一样多听听基层老百姓的意见,和社会的实际情况,专家、教授的意见只作参考,那样做出的决策才会符合社会实际,才会得民心。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/28212.html
