为什么欧洲杯可以出现希腊神话和丹麦童话类似的奇迹,但是世界杯永总是传统强队夺冠?

由网友 相偲城災 提供的答案：

谢邀。首先我想先说说欧洲杯和世界杯之间的区别。欧洲杯顾名思义就是在欧洲举办的洲际赛事,世界杯就是全球性质的大型赛事。欧洲作为现代足球的发源地是无可争议的。世界最强的球员都是云集在这片欧洲大陆之中。

在国家队中欧洲球队之间的差距其实并不是非常大。这有几个原因在里面：第一：作为在世界上拥有最好联赛的欧洲可以吸引全世界最优秀的球员汇聚一堂,这是其他洲不可相比的。第二：除了最著名的五大联赛聚集各国的精英猛将,还有欧洲各国的良好的足球基础和推广,加上健康有序的联赛竞争造就了欧洲无弱旅,实力上并没有巨大的差距。第三就是欧洲国家非常重视本国足球的发展,不管是青训还是设施建设都给予了大力支持。足协与教练球队之间分工明确,并没有出现一家独大的局面,这也是间接促进球队良性发展的一个重要因素。话说回来,其实无论当时的希腊或者是丹麦球队实力其实都不弱,这也为他们夺得欧洲杯奠定坚实的基础。

世界杯呢？就是七大洲之间的饕餮盛宴。但是除了南美洲和欧洲,其他洲的实力就差强人意了。比如亚洲强队韩国日本,北美洲球队墨西哥,美国,非洲的埃及,科特迪瓦或者是传统强队喀麦隆都是各自洲际的佼佼者。不过一旦和欧洲或者南美洲相比就差了不止一个档次。在四年一次的足球最高殿堂上,所有国家都渴望这一荣耀。无论哪个球队对于世界杯的比赛都不会掉以轻心,这就造成了弱队想变黑马逆袭的可能性变的微乎其微。想夺冠实力才是硬性标准。想靠盘外招,运气或者其他非自然因素夺冠几乎是难于上青天。

总结：1、球队的实力。2、国家的基础建设以及重视的程度。3、国家各个球队之间的良性竞争。4、各个国家足协透明,人性化的管理与分工。5、青少年的培养。6、足球的发展与推广等等因素都是造就欧洲与世界其他国家之间的差距。这也是和其他洲一些国家之间的一道不可逾越的鸿沟。

由网友 清爽艺术家XK 提供的答案：

一句话的事：在欧洲杯上躺冠有可能,在世界杯上能进决赛都要靠实力+经验,想躺冠难比登天。因为世界杯是世界足坛双极中的国家在争一个冠军,而欧洲杯只是世界足坛一极中的国家在争一个冠军,难度增加了,肯定欧洲杯的含金量不如世界杯了。例如拥有C罗的葡萄牙队就是进不了世界杯决赛,却爆冷拿了欧洲杯的冠军就是最好的证明,

由网友 绿茵守望者 提供的答案：

解析：希腊神话丹麦童话只会出现在欧洲杯,而无法出现在世界杯？

欧洲杯和世界杯哪项赛事的竞技水平更高？这点我不敢说,但我可以说欧洲杯的偶然性更大。

而且扩军之前,欧洲杯小组赛阶段的比赛更难打,所以欧洲杯比世界杯更容易出现"奇迹"。

就比如题主问的"为什么欧洲杯可以出现希腊神话和丹麦童话类似的奇迹,但是世界杯总是传统强队夺冠"？

咱们可以看时代背景,舒梅切尔和小劳德鲁普帮助丹麦队获得欧洲杯冠军的时候,欧洲杯正赛只有8支球队（每队理论上有1/8的夺冠几率）。

也就是说,丹麦队只要打满5场比赛就可以获得欧洲杯冠军。

丹麦队原本是替补南斯拉夫队去参加欧洲杯,最后一个到达盛宴,却带走了所有蛋糕。

但平心而论,踢5场拿到欧洲杯冠军,这个难度,比要踢7场拿到世界杯冠军要小一点,是不是？

毕竟弱队缺乏足够的板凳深度,应付世界杯7场比赛的难度,要比应付欧洲杯5场比赛的难度更高。

希腊队在2004年获得欧洲杯的时候,该阶段有16支球队参加欧洲杯正赛。

但无论是2004欧洲杯的希腊,还是1992欧洲杯的丹麦,他们在小组赛阶段都很艰难。

这就是因为欧洲足坛无弱旅,小组赛阶段每组都是死亡之组,强队弱队都缺乏足够的磨合空间,小组赛谁出线都有可能。

这种情况下,一些强队很可能直接被闷死在欧洲杯小组赛,这就让弱队在淘汰赛阶段大杀四方成为现实。

而世界杯则不一样,小组赛阶段的难度,总体来说,并没有欧洲杯那么大,各组基本上都有弱队。

这样让强队在小组赛阶段慢慢磨合,世界杯淘汰赛阶段以后,尤其是进入八强以后,你会发现,基本上都是强队的天下。

所以,我的答案就是,欧洲杯小组赛各队实力比较平均,各组难度都很高,所以会出现强队小组赛出局,给冷门提供了温床。

而这种偶然性,也造成像希腊和丹麦等球队,在夺得欧洲杯冠军之后,马上又在世界杯预选赛早早出局。

附：以上理论来源于欧洲杯正赛的八队和十六队赛制阶段,2016年欧洲杯扩军到二十四队,赛程有所变化,C罗和葡萄牙队夺冠的案例,暂时不在本文的讨论范围。

你觉得世界杯为什么很难出现弱队奇迹？欢迎一起讨论。

绿茵守望者,一位讲情怀的足球写手,不懂得当标题党,不会写梅罗撕逼的内容去吸引眼球。咱们能做到的,就是快乐评球,您的点赞,回复或关注,是我发文的最大动力！

由网友 饭团的体育时间 提供的答案：

欧洲杯上有1992年的丹麦童话,有2004年的希腊神话这些都是黑马逆袭一路过关斩将拿下最终胜利,但在世界杯的舞台上却没有这样的超级黑马产生,尽管世界杯的舞台上从来不缺乏黑马,比如1966年第一次参赛的朝鲜一路打到八强战,1998年非洲雄狮喀麦隆闯进8强,2018年克罗地亚过关斩将倒在了决赛前,但这些黑马都没有一黑到底,似乎在世界的舞台上都是上演着传统豪门夺冠的戏码,但真实情况是这样的吗？

1. 其实世界杯也有过黑马夺冠

世界杯是在1998年扩军到32支参赛球队,而此前的16年都是24支,更早之前是16支,而前四届参赛的球队都不固定最少的时候13支,最多的时候16支。

而欧洲杯上演黑马奇迹的时候其实都是16支代表队时期,其实二者对比可以得出结论,更少的参赛球队更能产生黑马。在世界杯野蛮生长的时期其实也不是没有冷门。

比如1950年世界杯,当时最大的热门是东道主巴西队,因为在遥远的南美洲很多欧洲球队都没有参赛,而乌拉圭其实也是20年后第一次参赛,主要的原因还是因为巴西离得近,他们所在的D组只有乌拉圭和玻利维亚两支球队,最终一场干净利落的8:0乌拉圭出线,直接进入四强,乌拉圭、瑞典、西班牙以及东道主巴西队展开循环赛,最后一场巴西对阵乌拉圭,巴西人只要打平就能夺冠,结果他们输了,在家门口被20年没参加过世界杯的乌拉圭打了一个措手不及,在马拉卡纳逾10万观众面前巴西人输了。

4年后的瑞士世界杯同样是黑马夺冠,当年的对阵双方是匈牙利对阵西德,当时的西德还在二战后的恢复期,而匈牙利则坐拥普斯卡什这样的超级巨星,作为1952年奥运会足球项目金牌得主其实他们已经四年多没在国际大赛上输球,而那场决赛在很多人看来也是匈牙利人走个过场,毕竟小组赛上他们曾8:3狂胜西德。结果没想到西德展现的意志活活磨死了匈牙利,那场"伯尔尼奇迹"是德国足球走向兴旺的起点。

2. 欧洲杯当时的参赛队更少

其实进入到24支球队时期基本是世界杯就很难有黑马产生,有的只是那些夺冠热门阴沟翻船,"大热必死"成了所有人的共识,但夺冠球队基本都属于最被看好的几支之一。

欧洲杯之所以黑马频出甚至夺冠更多的原因是参赛球队更少,在赛程上有利于冷门的产生,拿2004年的希腊举例,从小组赛出线后他们只通过了三场淘汰赛,他们把1：0主义发挥到极致,连续三场1:0淘汰法国、捷克和葡萄牙捧杯,一方面是球队实力另一方面也是运气不错。

16支参赛队时期确实更容易诞生黑马,就像当年的世界杯,减化的赛场是诞生黑马的温床,小组出线后只要三场就能带走最后的胜利,而24支和32支时期,比赛的数量增多,更不利于黑马出现。

3. 欧洲杯参赛队实力差距不大

32支球队时期随着各大洲参赛名额的增多也就意味着很多的弱队也有机会亮相世界杯,那些看似疯狂的比分也在逐渐产生,2002年德国曾经8:0战胜沙特,2006年葡萄牙也曾7:1横扫朝鲜。

在欧洲区世界杯的名额是13支而参加欧洲杯的数量有16支,也就是说其实欧洲杯的参赛国质量上而言不亚于世界杯,欧洲区各队的实力差距并没那么明显,只要签运好加战术得到是有机率诞生奇迹的。

1992年的丹麦其实根本没取得参赛资格因为南斯拉夫陷入内战他们才递补登场,结果"最后来宴会的客人卷走了所有蛋糕",当年只有8支球队参与角逐。

那支丹麦其实一点也不弱,那个时期其实他们的赛场更简单,小组出现后直接就是半决赛,通过点球淘汰荷兰,在决赛里面对着西德,丹麦人以一个干净的2:0获胜,90分钟定胜负的单场淘汰赛其实偶然那因素很大,但另一方面这也是足球的魅力,总有黑马产生总有豪门折戟。

当时的丹麦队里进攻线上有劳德鲁普,后防线上有舒梅切尔,再加上奥尔森、博威尔森等名将,综合实力丹麦并不弱,而一共8支球队也为黑马产生提供了便利。

如今欧洲杯和世界杯都开始了扩军,2021年欧洲杯已经有24支球队参赛,一旦参赛球队增多,很有可能把小组赛变成鸡肋,整个赛事的强弱差距正在不断扩大。

世界杯不是没有黑马夺冠,只是因为参赛球队越来越多,而在早期,世界杯的舞台上乌拉圭、西德都上演过"小兵立大功"的剧情,而参赛球队争多那些偶然性都被掐灭在萌芽里,参赛球队越少也意味着黑马诞生的机率越高,同时欧洲杯的参赛队之间的实力相仿,也为黑马逆袭提供了良好的条件。

由网友 楚人一丁 提供的答案：

谢邀答！

我说Html369,您给题能不能手下留情,再这样不厌其烦给体育题,希腊的神话也好,丹麦的童话也罢,那都是可入耳且中听的话,而我只能逼迫说瞎话了,可不是睁着眼睛说的,是闭着眼睛说的,因闭着眼睛只能说独家瞎话。欧洲杯可以出现希腊神话和丹麦童话类似的奇迹,世界杯为什么却是传统强队夺冠,这是因为欧洲杯叫＂玩＂,怎么都要＂逗你玩＂浪漫点,而世界杯叫＂赛＂,怎么都要赛出个强者为的气势。

神话让人领悟出精神力量,童话让人领悟出追求动力,所以在人们面前常展现出的是奇迹。抽丝剥茧方可由表及里,坦露真性才能化凡为奇,欧洲是以同盟誉满世界的,他们内部的比赛,可能追求的不是如何证明自己是个强者,而是想法证明自己是个奇者,所以将比赛视为表演,而表演往往神话般的奇迹童话般的浪漫,因而常不以人的意志为转移,所以经常有出乎意料的效果。

如果说欧洲是个三维空间,世界多是个多维空间,要想在多维空间立足,首先你得证明自己的实力,而证明自己的实力,不是靠教化他人和打压他人,而是要用真功夫去征服他人,征服得竞技,神话可聚力,童话可助力,但在竞技中都充当不了主力,主力只能是人的比拼力。在足球领域,足球就是比拼的子弹,射不进你的网就证明不了自己的强,可以让子弹多飞一下,但子弹射出去一定得有射伤力,这点,老猎手们做得更好点,所以在世界上要竭尽全力去维护强。

由网友 锐理体育观 提供的答案：

其实也不能这么说,我们知道希腊队拿到过2004年欧洲杯的冠军,丹麦队也在欧洲杯取得过好成绩,但是在世界杯的赛场上虽然是有绝对实力的球队才能够拿到冠军,不过也有一些黑马球队取得过比较好的成绩。但是我们不得不承认,世界杯冠军需要的硬实力更强,应对变化的能力要更强。

欧洲杯能够出现非传统强队夺冠的原因。

其实这里面最有代表性的就是希腊队拿到了2004年欧洲杯的冠军,希腊队依靠的是非常实用的足球,顽强的防守反击,他们在失去了观赏性的基础上取得好的成绩。但是在欧洲杯夺冠以后希腊的国内球迷就对球队提高的要求,让他们不仅要有成绩,而且还要踢出漂亮的足球,这也是希腊队在夺冠以后很快就不温不火的重要原因。

在欧洲会有这种情况主要是因为欧洲足球的体系是一脉相承的,各个国家的球员都在五大联赛踢球,而非五大联赛的国家联赛也在模仿五大联赛。这就导致了球员都是标准化生产出来的,彼此之间的差距并不是特别大。球队之间的实力差距也不是特别大。而一场淘汰制的比赛又具有偶然性,最终谁赢了谁都是可以理解的。

世界杯为何都是传统强队夺冠。

欧洲杯属于是相同体系下的球队在一起踢球,同时他们的风格和技术水平也是有相似之处。但是世界杯就不同了,有各个大洲的球队,南美洲和欧洲的踢法完全不同,甚至一些非洲球队还能出来搅局也是因为强队对他们踢法的不适应。踢球方式和对于比赛理解的多元化会让比赛更加具有偶然性,有的球队实力强,但是适应能力不强,也会输球。同时这种偶然性也是让球队夺冠更加具有难度。冠军球队必须要在与不同风格球队的较量中都要取胜,他们需要面对过去几年都不曾遇到过的踢法,这就要求他们的绝对实力要更强。所以世界杯的偶然性更大,但是夺冠的球队却必须有实打实的硬实力。

其实欧洲杯的整体实力更高,但是世界杯的偶然性和夺冠必须要有绝对实力的特点让它更加精彩。

由网友 老乐说球 提供的答案：

其实欧洲的实力在世界上是第一位的,只不过世界杯的规则把欧洲的许多强队拒之门外,反观欧洲杯,一些欧洲的强队有机会参加就有机会发生奇迹,我们一一分析。

首先,欧洲有很多国家,他们在预选赛中被淘汰的几率很大,小组的第一名直接晋级,最好的第二名还有机会,这样一来就会刷掉好多种子队,比如当年的英格兰,土耳其,要知道土耳其可是在02年是世界杯的季军,可是他进不了欧洲杯,这样的事情还有很多,因为规则的原因,他们必须保证高质量的比赛,不容有半点失误,才能进军欧洲杯。

如果说希腊神话,丹麦童话,我不这么认为,欧洲无弱旅,我上面讲的就是这个意思,他们的实力其实也很强,希腊可以战败法国,葡萄牙这样的队伍,难道是靠运气吗,不是的,这都是实力的原因,足球是圆的,什么情况都可以发生。

反观世界被,世界杯的规则把欧洲的好多球队拒之门外,我只能说出了欧洲的强队,只有南美可以与欧洲抗衡,所以不用多做解释,这几届的世界杯还是老牌做庄,不过2010年的南非世界杯却是西班牙夺得冠军,这也是西班牙第一次夺得世界杯的冠军,这不是奇迹,他也不是老牌冠军,只是实力的凸显。

由网友 懂球弟弟 提供的答案：

用一句话就可以回答题主的问题:因为世界杯像中国这样的球队都有机会参加,而欧洲杯中国这样的球队永远没有机会参加。

大家都知道,世界足球强队全部都在欧洲和美洲。历届世界杯的冠军全部都在欧美州。即使借着主场优势,和一些其他的因素,当年的韩国才拿到第四。

反观欧洲杯。欧洲无弱旅,只要在通过预选赛的任何一直球队都有击败夺冠热门夺冠的可能。

只是因为欧洲的强队太多了,一些没有机会参加世界杯的球队,没有更多机会让世界了解,从而给人很弱的错觉。

所以,没有对比就没有伤害。丹麦,希腊包括捷克,放到世界的舞台上真的不弱。