由网友 行者无疆cx 提供的答案：
秦始皇军队和清军的战斗力无法直接进行比较,因为它们属于不同时期的军队。
秦始皇军队是中国历史上最早的正规军队之一,其战斗力在当时应该是比较强大的。秦军在建立之初就制定了严格的军事制度和训练方法,注重士兵的体能、装备和作战技能的提升。同时,秦国还拥有当时最先进的武器和装备,如青铜剑、铁器、弓箭和战车等,这些优势都有助于提升秦军的战斗力。
清军则是中国历史上最后一支封建军队,其战斗力相对于秦军来说可能有所不足。清军在建立之初也制定了一些军事制度和训练方法,但由于种种历史原因,其军队装备和武器落后于时代。清朝时期也经历了许多内部和外部的战争,尤其是在列强入侵中国时期,清军面临了很大的压力。
因此,无法简单地将秦始皇军队和清军的战斗力进行比较,因为它们所处的历史时期和环境不同,其战斗力也受到了不同因素的影响
由网友 紫岚 提供的答案：
呵呵,开玩笑,秦军会被清军摁到地上摩擦的,因为,第一,秦军和清军一开始有个共同点,那就是一统天下的时候都是不怎么得民心,但是秦朝属于纯粹的刚,没有半点回旋的余地,打下天下以后秦人成了主宰,其他六国遗民成了奴仆,秦人对东方六国的横征暴敛激起了民变,导致秦朝成为大一统王朝中寿命最短的王朝,
而清朝则是刚中蓄柔,一开始入主中原虽然也激起了中原各族人民的英勇抵抗,但是清朝很快就改变了策略,不再进行野蛮的杀伐,而是像唐太宗汉文帝那样轻徭薄赋与民休养生息。清朝时期中原从1661~1805年都是处于天下太平的和谐景象,人民能够安居乐业,黎民百姓能够吃饱饭穿暖衣,哪怕是衣衫褴褛也比秦末因为无休止的徭役而朝不保夕的窘迫日子强的多。所以清朝远比秦朝得民心。
退一步讲,就算是把两方的武器装备统一起来,去掉清军的火枪大炮,活跃在冰天雪地白山黑水之间的老清军八旗那超乎常人的吃苦耐劳和长途奔袭也不是秦军能比的,光是北削沙俄,南攀喜马拉雅山的索伦兵都能打的秦军怀疑人生了！
由网友 致远245868409 提供的答案：
那肯定打不过,首先相差了近两千年,社会已经进步了,包括军事理论军队装备,清军已经装备火炮了,再说对秦朝的军队肯定已经有了一定的了解,而秦军则两眼抹黑,怎么能打得过清军,清军入关前已经收服了蒙古,部队军马充足机动性强,也是在战场占优的条件之一。
由网友 爱生活的原野UA 提供的答案：
很遗憾的告诉大家,不要说秦始皇的军队,就算汉武帝,李世民,朱元璋全盛时期的军队,也不是满清八旗入关的军队的对手。历史上,能和八旗军一决高下的军队只有成吉思汗的蒙古铁骑。
泱泱中华,99%都是汉族,但是汉族人并不善于战斗,特别是汉武帝以后,罢黜百家独尊儒术以后,汉族人被儒家文化荼毒,战斗力直线下降。到了宋朝时期更是变成了弱鸡。被少数民族欺负了几百年,最后还被灭了。
一个汉族占比99%的多民族国家,封建历史2000多年中,有三百多年时间是被少数民族统治,元朝100年,清朝267年,其他时间大部分都是被少数民族骚扰侵袭,大部分都是被动防御状态,五胡乱华,北魏统治大半个中国,历史上真正能扬眉吐气追着压着他们打的也就汉武帝时期,但是,为了灭匈奴,把整个国家打的几乎破产,人口急剧减少,农耕民族真的是打不起仗。
由网友 我是冰娉 提供的答案：
谢邀~
我觉得回答这个问题,把秦军与清军的人数、武器装备等,做一个对比,谁更强大,便即刻清楚了。
人员数量
秦灭6国前,人口约为500万,军队将近100万。
但这100万的军队不是常备军,而是军农合一的军队,也就是闲时耕种,战时为兵,而且,战时,也需要有人留守后方,所以,就算是上战场,也不可能是这100万人全部上战场,这个100万的数据也是根据史书所记载。
但众的周知,在古代,任何一个朝代,都会有将领虚报军队人数,多拿军饷和伤亡补助的情况存在,在长平之战中记载,秦国几乎拿出了倾国之力,基本也就是60万左右的兵力而已。并且这样的全部出战,后备后勤也无法支撑太久。
在清朝前期,军队除了8旗军以及蒙古的20万铁骑之外就是20万左右的绿营,数量大概在50万左右,相比起刚入关时,人数上有了大规模的下降,这与皇帝开始推行休养生息的政策有关,这也让清朝的人口有了大规模增长。
在清朝中期,出现过几次比较大的农民起义后,大量的平民被征入军中。
在乾隆,嘉庆时期绿营的兵力达到了70万,这个时期中国军队的总数量达到了历史最高点,各种军事以及准军事力量达到了120万以上。
清朝在甲午战争时,光能动用的军队人数,就达到了63万人。
虽然兵力比起秦朝来说强大了不止一点点,但是由于政治腐败,也得不到平民百姓的支持,所以,在战争中,连连败退。
武器装备
秦朝时期,处于以青铜制造冷兵器时代。
当时秦军有步兵、骑兵、弓弩兵这三大主力兵种,其中,弩兵具有其他兵种不具备的远距离作战能力,因此在火药时代来临之前,它们也一直是历代王朝军队中的主力军。
秦国地处西北,原先是没有设置水师的。但在进入战国后,秦国不断对外扩张,司马错率军拿下巴蜀后,秦国开始大力建设水师,水师在后来的灭楚战争中发挥了巨大的作用。秦统一后,对楚国的水师进行了整编,使秦军拥有了更加强大的水师,这支新的水师被称为楼船之士。秦军在平百越时,就曾出动大量水师。
到了清朝,在清军入关的时候,军队里就有了一定数量的火器了。
在清康熙年间,朝廷还有了自己的火器营,火器专家还研制了"神威无敌大将军炮","威远将军炮",此时,中国的火器技术还可以与西方相媲美。
当时,军中还有火绳枪,它是一种使用火绳点燃推进,用火药击发弹丸的滑膛枪,它是火器营的主战步枪。此时的清军,既有火器,也配备有长枪大刀等兵器。
清朝大臣们也曾得意地在奏报中自豪的写到："大清快枪快炮之多,甲乎天下！"
然而……
兵器质量
如果说,最早的实名责任质是在什么时候开始的,可以倒追溯到秦朝。
"物勒工名,以考其诚"——这就是秦朝所推行的奖罚办法。也就是说,所有生产出来的兵器上,都要刻上制作者的姓名、年代、制作机构以及督造者的姓名,所以,在制造兵器时,所有工匠到监督部门,都必须竭尽全力,否则就是掉脑袋的结局。
正因为有这样高质量的兵器,在当时,是列国中最锋利和坚固的。
到了清朝,那时候的枪,都是纯手工打造的,但政府各级官员在制作军事装备的时候,利用职权偷工减料,导致兵器制作上,十分粗糙,连同一型号的枪,其口径都不相同,更可怕的是,不仅质量差、后坐力大,子弹有时还会从枪后面射出来,误伤自己人,甚至,枪就算有所损坏,也无法得到及时更新,使得许多士兵,上了战场,都还得使用刀枪。
终上所述,您觉得,秦军VS清军,胜负在谁呢？
【@我是冰娉 】关注我,与你读书画识雅史,读世态品人心~
由网友 村边绿树一一陈元春 提供的答案：
能。首先,奏当时统一六国,气势强劲,秦人尚武,当时军功奖励制度又深得民心,会奋勇向前。指挥上又是名将众多,身经百战,谋略与气势、实力匹配！而清军入关及至推至全国,靠的不是本身实力,而是明朝"汉奸"做先锋,如吴三桂、洪承筹等等大明降将的功劳;虽然兵力相差无几,清军有些火器,但对大秦的军队,并不妨碍。秦人是本土做战,抗胡虏,上下一心、保家卫国,想想看,秦人是怎么击败匈奴的！同样的结局。
由网友 Renai55ance 提供的答案：
秦：求求你别拿着我比来比去
秦朝刚开始步入铁器时代,武器以青铜器为主,而清朝是铁器时代,哪怕是0.4%含碳量的铁稍微淬火,硬度都比青铜器高,什么越王勾践剑,一把大路货大刀就能砍爆。
秦朝骑兵战术和技术都不成熟,没有马镫,对骑手技术要求高很多,而且也不稳定,培养一个骑兵成本非常高,因此还是以马车为主,而清朝渔猎出生,骑兵战术也非常成熟。
秦朝远程武器以抛石机、弩为主,而清朝除了大小梢弓,还有火绳枪,各种小炮,还有重炮,就算那时候火炮火绳枪的杀伤率低,但火炮轰鸣可以给没见过火器的秦军的士气带来巨大打击。
假如全盛时的秦军在大平原对上入关时的清军,清军远处用重炮轰,中距离重炮小炮一起轰,近距离楯车掩护火枪手弓箭手射击,一套下来杀伤自然不少,然后再接敌,铁甲铁兵还不碾压青铜甲青铜兵？
在战线两翼,清朝的骑兵对秦的骑兵有数量上和技术上的优势,又比战车更灵活,这简直就是碾压性的优势,更何况清朝的"骑射"是有火绳枪骑射的......
再单独说下秦朝的战车,放中军被炮火一轰,怕是就吓得扭头就跑,冲击自家战线去了,这事不是没有先例；放两翼,没骑兵灵活,而且也在大炮射程内。战车被淘汰不是没有道理的
由网友 雅阁居士闲逸雅居 提供的答案：
满清军队非是一流的军队,满清与大明军队关外多次战争,败多胜少,所以满清军队很难入关。
满清军队入关,全靠汉奸吴三桂,灭掉大明和李自成与张献忠的军队,主要是汉奸军队,所以满清玩以汉治汉玩得最好。
若是吋光能穿越,大秦帝国的军队和武器,绝对可以吊打满清的军队。为什么呢？秦帝国的弩箭,是远程武器很有杀伤力,对付满清铁骑可远程猎杀,就满清那点军队,若不能闪电战打败大秦帝国的军队,必会被反歼灭。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/10760.html
