由网友 Jeeeeeesers 提供的答案：
最显而易见的原因是：时间问题。
有人统计,一个科学突破成果发表,到获得诺贝尔奖,中间的时间长度平均水平是35年。最短的是杨振宁和李政道的,发表论文第二年就获奖,最长的好像有五六十年的,还得运气好活到那么久,死了就不给你了,最大获奖者年龄好像97岁。
中国真正经济告诉增长是21世纪以后,真正大量投入到基础科研领域也没几年,就算出成果也没几年,要得奖还早。最近几年获奖的科学成果,也都是二三十年前做出来的,那时候中国科研投入还很小。
由网友 北欧余博 提供的答案：
这个问题就是变相的"钱学森之问"。原因是多方面的。
1）教育体制的问题
中国的教育采用的是标准化教育模式,教学、考试都是标准程序、标准答案。不鼓励发展个性、不鼓励质疑权威、不鼓励思辩、不鼓励争论、不鼓励异想天开,这些都会抑制人的创造力,使人变得乖顺、谨小慎微、思想僵化。
2）科研体制的问题
科研过于强调"短平快",以论文、以成果为导向,而不鼓励基于兴趣的研究。科研是为了完成各项指标,什么方向热就是一窝蜂,碳纳米管热、石墨烯热、冷冻电镜热,论文好发,影响因子高,但没有什么实际的应用价值。相反,忽略了基础性问题的研究,因为基础性研究耗时长、成果慢,甚至是无果！谁也不敢去冒险！
3）学术风气的问题
学术作假,导师不务正业,不好好指导学生,没有以身作则,让学生学到真正的科研本领。
4）社会风气的问题
社会对科研失败的容忍力差,以成败论英雄！让搞科研的人倍感压力！不敢去碰具有开创性和颠覆性的基础研究。
5）评奖的问题
诺贝尔奖的评选程序也对中国不利,因为都是西方的科学界在把控,提名、推荐都是他们在掌握,很少把目光和名额投向中国。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/17228.html
