崇祯为何要杀袁崇焕?_崇祯为什么杀袁

由网友 艾迪特 提供的答案：

这是个好问题,袁崇焕被杀的根本原因是没有完成崇祯交办的任务,而且还将任务办砸了。根本不是什么反间计的原因。在袁任蓟辽督师之时,曾与崇祯夸下了"五年平辽"的豪言,虽然崇祯也不相信袁会达成这个目标,但还是对于袁崇焕寄予了厚望。经济上对于辽东战事大力支持,不惜牺牲民心征收"辽饷"来满足辽东军；人事上,即便袁崇焕擅杀毛文龙,也没有给予处分；政治上,即便得知袁崇焕与满清私自议和,也没有追求。崇祯的隐忍为的是袁崇焕能稳定辽东,给予关内以彻底的和平。但皇太极自喜峰口入关围困北京将崇祯对于袁崇焕的耐心全部打破,其实换做任何一个领导也不会容允这样一个下属。为以儆效尤,袁崇焕必须死。

由网友 千仞石 提供的答案：

其实就是三条原因：

一.杀了毛文龙。毛文龙是谁？辽东的军区司令,你说啥就杀,要杀也是皇帝杀,你袁崇焕还不够级别,干了皇帝的事。要不是宁远大捷出了点风头,怎么会提拔用你。另外皇帝正在用人之际,毛文龙死了,不能复活,手中无人,只好暂时用你,但账还是给你记在小本上。

二.皇太极从辽东打不进来,绕道蒙古进入北京,袁崇焕不经请示,私自带大军勤王。你一军区司令,打不退敌人,使敌人钻空子打到皇帝脚下,京城被围了,使皇帝颜面何存？你未经请示,带大军进入北京,还要入附城休息,谁信呢？你一军区司令,手握重兵,说好听一点你是勤王来了,说不好听你把半个北京围起来是不是有逼宫之嫌？

三.志大才疏的崇祯遇到了深谙中原文化的皇太极。被人用了反间计,皇太极放出风声,和袁崇焕已经谈好了条件,许以荣华富贵,偏偏崇祯信了。

崇祯三年(1630年)八月,袁崇焕被凌迟,割了3543刀,肉被刽子手一刀刀割下,每一片肉都遭到哄抢,然后被人生生吃下。家人被流徙三千里,并抄没家产,实则家无余财。

由网友 秋媚读史 提供的答案：

"投了（投入牢房）袁崇焕,鞑子（指蒙古、后金）跑一半。"这首歌谣,就是误信谣言的大明百姓对狱中袁崇焕的看法。袁崇焕被押赴刑场时,围观百姓蜂拥而上。侩子手每从袁崇焕身上割下一块肉,百姓就会花钱买下,或吞之,或泡酒,上演了一幕令人发指又催人泪下的人间悲剧。袁崇焕督师辽东,对明朝忠心耿耿,为何会落到如此境地呢？

这与明清对峙的局势以及崇祯的个性有很大关系。

袁崇焕和祖大寿等人,在辽东整顿军备,既使得明朝军威大震,还让辽饷减少四分之一。这些成效,让崇祯非常开心,还特地下旨嘉奖。

皇太极看山海关有袁崇焕镇守,一时难以攻破,故不敢攻打山海关。与山海关相比,蓟州的防线就相对薄弱。因此,袁崇焕特地上表崇祯,要求在蓟州地区布防重兵。那里离京城比较近,万一清兵越过长城,就能长驱直入,后果会不堪设想。

但是,崇祯并没有太当回事,只是将袁崇焕的奏折交给兵部讨论。明朝末年,兵部那些人,基本都是文人,要他们点评文章,打打嘴仗没问题,要他们排兵布阵,简直就是天方夜谭。何况,他们都有自己的立场与小算盘,做对了,功劳是袁崇焕的,做错了,自己承担责任,多一事不如少一事,因此,袁崇焕的建议被束之高阁,明朝也没有采取有效措施加强防守。于是,清军便有了进攻关内的可趁之机。

皇太极对明军在边境线上的布防了如指掌,他对周围的将领说：山海关、锦州防线有袁崇焕守护,特别坚固,一时半会打不过,我去了也只是徒劳无功。只有从明朝的薄弱环节打入内地,才能攻其不备。这段话,实际上反应了皇太极的斗争策略,即绕道山海关,深入内地,然后攻城拔寨,既能补充物质,还能消耗明朝。清军多骑兵,擅长运动作战,甚至可以围困京城,使明军疲于奔命。

崇祯二年十月,清军大举进攻内地。皇太极亲自率军,绕过山海关,轻易突破大安口,于十一月初攻占遵化。明军在清军的打击下溃不成军,许多将领不战而降。崇祯得知清军靠近京城,十分惊慌,他马上命令京城戒严,要求各地兵部进京勤王。

当时,袁崇焕镇守宁远,驻守山海关的是总兵官赵率教。赵率教得知清军进攻内地,赶紧带兵回京城。他一路狂奔三天三夜,好不容易到了三屯营,请求进城休整,但被守城的朱国彦拒绝。无奈之下,赵率教只好继续西行,与清军决战于遵化。清军早已经占领遵化,这时以逸待劳。尽管赵率教奋勇杀敌,但还是全军覆没,连同他本人也壮烈牺牲。由于实力悬殊,三屯营很快也被清军占领。

随后,袁崇焕也带兵奔赴京城,但京城已经开始流传谣言,说他通敌卖国,私自放清军入关。这些言论的流传,主要有三个原因：

一、京城附近有许多达官贵人的地产,清军突然来袭,将这些田地房屋毁坏不少,他们蒙受了损失,却将怨气发给了袁崇焕,故意散布谣言坑袁崇焕；

二、袁崇焕与东林党勾勾搭搭,与阉党不和睦。阉党被崇祯铲除后,其余孽便趁清军来犯之机制造谣言,对袁崇焕加以陷害；

三、皇太极故意制造与袁崇焕暗通款曲的谣言。袁崇焕确实有与清军谈判的想法,但并非投降,只是一种策略。袁崇焕是皇太极的劲敌,因此,皇太极要千方百计将其除之。

这些谣言流传甚广,让崇祯不得不起疑心,而袁崇焕还不知此事。

当袁崇焕行军至左安门时,一队清兵正好也赶至城下。于是,京城内关于袁崇焕通敌卖国的流言蜚语传播就更加广泛。崇祯虽然对袁崇焕起了疑心,但还是将其招入宫内,并好言宽慰。但是,当袁崇焕说士兵很疲惫,需要入城休息时,却被崇祯一口拒绝。袁崇焕很无奈,只好出城,带着疲惫不堪的士兵,与清军周旋。

清军以骑兵为主,来去自如,京城附近的县城不断被攻陷。败报一个接一着地传来,崇祯焦急万分,对袁崇焕的猜忌也越来越深。于是,他提拔孙承宗,削弱袁崇焕的权力。当时,皇太极抓了两个太监,一个叫杨春,一个叫王成德。在他们似睡非睡之时,皇太极带着部下,在这两个太监旁边"演戏",说自己与袁崇焕有约定。这两个太监,将这些话全部记在心里。第二天,皇太极又故意将他们放走。两个太监回到宫里,就将听到的话报告皇帝。联系之前的谣言,崇祯更加坚信袁崇焕通敌。

由于各路勤王兵马纷纷赶来,加上袁崇焕等人奋勇杀敌,使清军逐渐回撤。

眼看清军主力撤走,京城压力减轻,崇祯召见袁崇焕。这次,崇祯的态度特别严厉,甚至还翻起了旧账,他责问袁崇焕,为何私自杀毛文龙。袁崇焕一时也难以回答,只感觉一肚子冤屈。解了京城之围的袁崇焕,本该是有功之臣,结果瞬间成了有罪之人。崇祯在大骂一通袁崇焕后,下令将其逮捕入狱,但还并没有杀他的意思。

袁崇焕的政敌,这时纷纷跳出来落井下石,试图将其置于死地。崇祯三年,阉党余孽捏造各种所谓证据,说袁崇焕卖主求荣,比秦桧更加可恨。崇祯怒不可遏,当即给袁崇焕定下"欺藐君父,失误封疆"的罪名。没过几天,袁崇焕被处决。

秋媚说：崇祯杀袁崇焕,影响非常恶劣,这既让明朝的辽东局势更加恶化,同时也寒了边关将士的心。在这种是非颠倒的情况下,崇祯作为亡国之君的结局也就难以避免了。

由网友 探索历史真相的江道仁 提供的答案：

主要是由于崇祯赐予袁崇焕尚方宝剑引起的。虽然崇祯赐予袁崇焕尚方宝剑,这只是崇祯向袁崇焕表示自己是支持和信任他的。并不是让袁崇焕越过自己而行使权力!而袁崇焕真的认为自己就就可以代替皇上行使特权。在没有通知崇祯的情况下斩杀边疆大将毛文龙。在皇权社会里这是大忌!在封建社会皇上视国为家,也就是皇帝把整个国家都视为是自己的。他怎么能容忍功高盖主的臣子!所以袁崇焕没有摆正自己的位置,作为臣子你功劳再高也只是皇上的一颗棋子。一旦皇上发现臣子有凌驾自己之上的意图时他必然会除之!所以我们每个人都要认清自己的身份,摆正自己的位置。否则后果很严重!

由网友 恒心飘香 提供的答案：

要回答这个问题,先得弄清另外一个问题,那就是,毛文龙在,清兵会不会从喜峰口入关,围攻大明都城北京？

我的答案是不好说。毛文龙在,清兵攻打蒙古部落,攻打朝鲜,蒙古部落和朝鲜都是大明朝的附属国,大清打他们时可没有因为毛文龙在而有所顾忌,那你说大明朝衰落了,顾不过来,清兵打蒙古部落和朝鲜就没让毛文龙全力骚扰大清的都城沈阳。那好,辽东是大明自己的地儿,清兵进攻关宁锦防线,似乎也没有因毛文龙的存在受影响。那清兵会因为毛文龙的存在就不敢越过燕山进兵北京吗？似乎也不大可能。毛文龙的牵制作用实在是很有限的。

但是,清兵以前从来没有从喜峰口入关直逼北京,毛文龙一被杀清兵马上来了,说明清兵入关与杀毛文龙有关。袁崇焕杀了毛文龙,导致了清兵直逼北京城,似乎也说得过去。所以,崇祯逮捕袁崇焕,第一句话就是"你为什么擅杀毛文龙？！"

崇祯杀袁崇焕,真的是因为袁崇焕杀了毛文龙吗？

崇祯杀袁崇焕的原因,一般有以下几种说法：

第一,袁崇焕夸下海口,说五年复辽,结果两年过去了,不但没有复辽,反而让清兵打到大明都城来了。袁崇焕是蓟辽督师,主要任务就是对付清兵,北京被围攻他有直接责任。

第二,皇太极巧使反间计,说袁崇焕和皇太极已经达成协议,要共同推翻大明。崇祯中计,杀了袁崇焕。

第三,袁崇焕建立了关宁军,以辽人守辽土,以辽土养辽人,袁崇焕就是要成为地方军阀,他要割据一方,崇祯担心就把他杀了。

第四,袁崇焕杀了毛文龙,崇祯怪罪就把他杀了。

袁崇焕夸海口五年复辽,才两年,没到兑现承诺的时候,清兵入关不是从山海关过的,喜峰口不归袁崇焕管,责任赖不到袁崇焕头上。所以这第一条不成立。

反间计是有时效期的,曹操杀蔡瑁张允,人头刚落地就反应过劲了,崇祯笨点九个月也能反应过来,袁崇焕从被抓到被杀前后九个月时间,反间计的时效期早过了。这第二条也不成立。

袁崇焕没有儿子,他要当地方军阀,割据一方,没有人继承,似乎也没啥意义,况且,袁崇焕是进士出身,深受儒家文化影响,叛国也不符合他的价值观。这第三条也不成立。

袁崇焕杀了毛文龙后,上报崇祯皇帝,当时崇祯皇帝也没有治他的罪,还说杀的对,杀的好。其实,毛文龙到底有多大作用崇祯也不确定。这第四条似乎也不成立。

既然四条都不成立,那崇祯不是无缘无故地杀袁崇焕吗？那还真不是。袁崇焕是大明朝急需人才,没有原因崇祯怎么舍得杀。

皇太极的反间计,使得京畿地区老百姓都认为是袁崇焕引来的清军,袁崇焕才九千人,清兵好几万,竟然被他打退了,可能吗？崇祯画魂,是不是袁崇焕真与清兵有勾结。宁可信其有不可信其无,要不然后果很严重,袁崇焕要是见骗不开北京城门,便与皇太极合兵一处,共同攻击北京城,那就危险了,当断不断必留后患,崇祯以商议粮草为由把袁崇焕骗到紫禁城,把他抓了。袁崇焕进城是用框吊进来的,可见崇祯多么担心。

袁崇焕被抓,危险解除,所以崇祯并没急于杀他。过一段时间崇祯反应劲来了,可是他已经把袁崇焕抓了,而且是他亲自下令抓的,要是无罪释放,就说明他抓错人了,皇帝哪能错啊！错了多没面子。于是崇祯对办案的大臣说,有罪定罪无罪释放。办案大臣也不敢说皇帝抓错了人,于是罗织罪名杀了袁崇焕。

总结一下,袁崇焕是因崇祯中皇太极的反间计被抓,因皇帝不能错被杀,借口是他妄杀毛文龙。

我是豫有得,期待你的关注！

由网友 执笔灬写史 提供的答案：

袁崇焕,广东东莞石碣人,生于万历一十二年（1584年）,于万历四十七年考取进士,后自荐前往辽东边关任职,孙承宗让他镇守宁远以示器重。

在抗击后金的战争中,袁崇焕表现出过人的军事才能,先后取得宁远大捷、宁锦大捷,崇祯皇帝朱由检上位后也对其信任无比,甚至还将他升任为蓟辽督师,执掌军事大权。

然天有不测风云,崇祯三年（1630年）,袁崇焕的末日降临,他被朱由检处以凌迟的极刑,期间承受三千余刀才痛苦离世,那么问题来了——明朝已经危在旦夕,可为什么崇祯还要残忍杀害抗金大将袁崇焕？

关于崇祯杀害袁崇焕流传最广的版本就是中了皇太极的离间计,但实际上这种说法完全站不住脚。

离间计生效的基础是君主昏庸无能无法明辨是非,而崇祯虽说能力平平却又励精图治,为了复兴明朝呕心沥血,他穿着打满补丁的内衣就是想省下钱财补充军费,因此勉强算一个"好皇帝",如果袁崇焕真的是复兴明朝的希望,朱由检自然不会不顾全大局将其杀害。

袁崇焕被杀的真正原因主要有以下几点：

• 擅作主张杀害大将毛文龙。毛文龙是明末著名抗金将领,他年少时游手好闲,一朝顿悟后便加入军营,凭借着自身的才能毛文龙立下赫赫战功,最高位列平辽大将军,辽阳沦陷后,他率军退守鸭绿江口的皮岛。

• 尽管身处海外不受约束,但毛文龙依旧对于明朝忠心耿耿,在粮饷不济的情况下他甚至自行发展海上贸易补充军费；每当后金大军进犯关宁锦防线之时,毛文龙都会通过"围魏救赵"的方式来达到牵制的目的,正是由于毛文龙的存在后金才不敢大肆进犯明朝。

• 崇祯对于毛文龙亦是无比信任,不但无视朝廷重臣的批判诋毁,还时常写信勉励对方。可袁崇焕在就任督师后便找个借口将毛文龙先斩后奏,这不但是对崇祯皇权的挑衅,更是让抵御后金大军的一股力量化为乌有。当然在非常时期崇祯还是能分的清大是大非,如果袁崇焕能守好关宁锦防线这件事情也会大事化小小事化了,《明史》记载了崇祯对此事的态度：

帝骤闻,意殊害,念既死,且方倚重崇焕,乃优旨褒答。

• 只是毛文龙死后仅仅几个月,京都就被后金大军包围了,事实证明袁崇焕无法单独挑起守护明朝的大梁,所以崇祯对他的忍耐也越来越低,以至于最后非杀不可。

• 在京都危难之际撤军。当后金大军突破重重阻碍兵临北京城下时,崇祯便以渎职的罪名将袁崇焕逮捕入狱。当然尽管袁崇焕的骂名已经传遍整个京城,可崇祯出于大局考虑仅仅只是将他囚禁起来,这时关宁铁骑的指挥权落到祖大寿的手中,只要他解决京城之围就能替袁崇焕证明清白,至少是将功抵过。

• 但令人万万没想到的是,祖大寿不仅眼睁睁看着金军在北京城下肆意劫掠,而且直接率领大军离开京城,这让崇祯和京城百姓恨得咬牙切齿,祖大寿此番举动进一步证实了袁崇焕"通敌叛国"的罪名。

• 古语有云：君要臣死,臣不得不死。古时候将领的生杀予夺权完全掌握在封建帝王手中,帝王要他们往西,他们绝不能向东。同理在崇祯皇帝生存存亡的关头,以祖大寿为首的关宁铁骑应该义无反顾冲上来解救他们的君主,哪怕取胜的概率微乎其微,可祖大寿撤军的做法是在用皇帝的利益换取关宁铁骑的保全,这已经彻底触及崇祯皇帝的底线。

• 此时的关宁铁骑更像是一只地方军阀部队而非政府军,仅仅听令于他们的直系领袖,皇帝只不过是个摆设,这让崇祯如何能忍受？把王朝关宁铁骑硬生生变成军阀部队,始作俑袁崇焕自然是难逃其咎,最后被处以凌迟也是顺理成章。

（关宁铁骑）

• 崇祯皇帝的彻底失望。袁崇焕被杀说到底还是源于崇祯皇帝的彻底失望,常言道："期望越大失望也就越大",当崇祯认为袁崇焕失去利用价值时一切期望都将化为怨恨,所以他的结局才会如此悲惨。

• 崇祯上位后不久,袁崇焕便夸下海口"五年之内平定辽东",为了复兴明朝朱由检几乎将所有筹码都压在袁崇焕身上,不但把最重要的关宁锦防线交由他把守,就连其私自处死毛文龙一事都没有被定罪,因为朱由检知道自己已无路可退。

• 不仅如此,当时的崇祯已经一穷二白,为了筹措军饷他放下颜面向大臣百姓发起募捐,甚至还在众臣面前流泪,《恸余杂记》如此描述明朝亡国时国库空虚的状况：

"闯贼西奔,括宫中得金银七千余万两,驼载而去,天下闻而惑之。以为先帝宫中有藏金如许,足支数十年,而顾以二百四十万练饷之加,失天下心,致成瓦解。即甚昏愚,亦不至此。吴喧山曰,吾尝司计,请发内帑,上令近前密谕曰,内库无有矣,遂堕泪。"

• 这次筹集军饷,崇祯和广大百姓几乎拿出一切能够动用的资源,可以说是孤注一掷了,但袁崇焕是如何回报大家的人？不仅没有抵御住金军的入侵,还将关宁铁骑变成军阀部队,使得它在京城最危及的关头毅然撤退,这一切的一切都昭示着袁崇焕不可能成为明朝的救世主,曾经所有的努力与牺牲都是徒劳的,此刻崇祯和百姓对于袁崇焕的殷切期望彻底转化为失望乃至怨恨,所以后来袁崇焕被凌迟三千多刀,沿途百姓一个个群情激愤,甚至还有人花钱买下他的血肉生吞下去,其中的"深仇大恨"可见一斑！

（崇祯皇帝朱由检）

其实在分析崇祯处死袁崇焕的原因之时,很多还还考虑到"东林党与阉党相互竞争不可一家独大"和"崇祯生性多疑"等其他方面的原因,不可否认这些说法也有一定的道理,但是我想在危急存亡的明朝末年它们绝非主要原因,所以笔者就不多加赘述了。

总而言之,袁崇焕会死还是由于他没找准自己的定位,身为人臣却信口开河、越过皇权先斩后奏、降低朝廷军队的忠诚性增加其独立性,这早已超出一个臣子应该做事的底线,我想哪怕是唐太宗李世民、光武帝刘秀这样的明君也不会放过他,诸位读者,你们怎么看？

由网友 法眼大师 提供的答案：

首先,反间计绝对是小说演绎的,历史上完全不存在,这个看最后官方定的罪名就知道了。罪名里面第一条就是托付不效,就是事情没干好,其他罪名基本上可以看做是对这一条罪名的证明,其中就包括了擅杀毛文龙。如果说按小说里说的是反间计,那就是通敌谋逆,肯定是放到第一条的大罪,其他罪名跟这一条比起来都不值一提,结果官方罪名里面根本没有通敌谋反。

当然真正害袁崇焕被凌迟的是祖大寿,这厮居然在袁崇焕仅仅被捕,还未定罪,而后金主力还包围北京的时候,直接带队返回辽东,这绝对是故意坑死袁大都督,已经是公开军阀化了,不过走到这一步也说明了眀庭已经摇摇欲坠,将领都敢公开军阀化,蔑视朝廷

由网友 就叫呆狼吧 提供的答案：

因为该杀。

毛文龙可是一品大员,虽然他只管皮岛,但也是一个大军区司令员。未经批准随便杀一个大军区司令员,该不该死？

崇祯问:何日可平辽。袁答曰:五年。后有人问,你有啥策略五年可平辽？答曰:聊慰上意。。。。。。你牛皇帝你也敢糊弄,你不死谁死。

皇太极来了,绕开他从蒙古境内跑来了。你不赶紧截住他,还跟着他屁股后面跑了半个月,你是皇帝你怎么想？皇太极要进攻北京,你说我的兵也累了,想要进城里休息。你一个大军区司令员要带兵进首都。你特么让我一个皇帝怎么想！！！

祖大寿看着袁崇焕被抓。吓得带部队跑了,崇祯害怕了想让他回来,想尽办法之后都没有效果。最后只能让袁崇焕写信。结果祖大寿还真的回来了。这特么的,你说话比老子这个皇帝说话都管用！！！！我怎能留你。

袁崇焕是个杰出的军事家,但不是一个合格的政治家,他所做的事情仅仅以军事目的为唯一目的。完全不去考虑世俗关系,所以死是他唯一的结局。

由网友 何以为食GFF 提供的答案：

袁崇焕生于广东东莞石碣, 万历年间中进士,后通过自荐的方式在辽东边关任职,在抗击后金政权的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷, 崇祯帝启用他御辽,后又以"与清廷议和"、"市米资敌"等罪名遭弹劾,最终被认为与后金有密约而遭凌迟。

后世的人对袁崇焕的认识历经几次大的颠覆,历史记载袁崇焕凌迟京城百姓竟食其血肉,可见明朝的老百姓有多么地恨,满清入关后,人们又开始怀念袁崇焕,认为袁崇焕是被冤死。那么崇祯为什么要杀袁崇焕,今天不妨来说说。

崇祯疑心太重是袁崇焕被杀的原因

明朝在万历时期已失去东北,在对当时崛起的后金来说属于守势,满洲八旗更是虎狼之师,袁崇焕与之对抗并能抑制其南下已属不易,而在崇祯刚登机之时,袁崇焕在新君面前夸下海口说"五年平辽"。事实上崇祯二年皇太极便举兵数十万绕过三海关打到京城,而袁崇焕也忙率兵长途奔波护卫京师,袁崇焕请求带兵入北京城休整,崇祯怀疑其有谋反之心。

此次后金袭扰北京,朝中大臣很多人认为是袁崇焕放清兵入关,纷纷诽谤袁崇焕与后金军有勾结,加之袁崇焕之前擅自杀了大将毛文龙,后金军有奸细在京城说袁崇焕与后金军有秘密约定。由此崇祯朱由检对他也就起了杀心。

袁崇焕为何要凌迟处死

袁崇焕入狱后,朝中组织相关人对其进行审讯,给袁崇焕定了十一大罪状。这是十一大罪状包括：付托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战,援兵四集,尽行遣散,及兵薄城下,又潜携喇嘛,坚请入城。付托不效指的袁崇焕辜负了崇祯复辽嘱托,致使后金军队长驱南下攻打京师；市米资盗指的是袁崇焕违抗圣旨向蒙古喀喇沁诸部落卖粮的事情；谋款则斩帅是指袁崇焕与后金约定而杀毛文龙；……。

这十三条罪状条条都是大罪,据说当时崇祯帝试图释放袁崇焕让他再去平辽,但内阁和刑部都反对,崇祯三年袁崇焕还是被凌迟处死,家人被流徙三千里,一代名将却落得被如此下场,真可谓是让人痛心疾首。

到底有没有离间计？

袁崇焕死前曾写下诗云："但留清白在,粉骨亦何辞"。袁崇焕死后,再也没有人能抵挡清兵的南下脚步,很快整个大明王朝就走向灭亡。于是越来越多的人开始怀念袁崇焕,认为当年崇祯杀袁崇焕等于是自毁长城。直到大清乾隆年间修《明史》时,真相才大白于天下,原来袁崇焕是被后金施以反间计被冤杀的。

不过更多的历史学家对此是保留意见的,他们认为乾隆修的《明史》关于袁崇焕的部分是经过篡改的,有充分的证据证明乾隆曾命张廷玉（修明历官员）按照反间计的精神来重写的。目前原来袁崇焕的口供被满清销毁。可能因为袁崇焕案的原始卷宗严重有害于乾隆"反间计"假说,所以一定要毁了它。

由网友 满楼读书 提供的答案：

作者：金满楼

明清易代之时,崇祯下令处死袁崇焕往往被认为是一大失着。那么,或许有人要问：崇祯为何要杀袁崇焕呢？

事情说来也并非一日之事。当时,有几个事情让崇祯对袁崇焕起了疑心：

一是满洲人绕道南下围北京城时,朝廷本命袁崇焕拒敌于顺义、蓟州一线,但袁崇焕直接退守了通州、昌平,随后又退守京城。

满洲八旗的长驱直入使得京城内外大受骚扰,很多人对袁崇焕没有及时的堵截满洲军队非常不满,一时间谣言四起,说袁崇焕已暗通满洲人,故意放满洲军队入关云云。

皇太极的反间计,大概就是受到当时谣言的启发。（当然,这也怪不得袁崇焕,因为当时他并没有时间去布防,也只能先保京城。）

另外,当时广渠门大战时,明将满桂在德胜门,袁崇焕在广渠门,两支军队一内一外,同时与满洲八旗奋战。

后来,满桂退守德胜门之瓮城,而袁崇焕则率军将皇太极逼退。次日,袁崇焕入城晋见崇祯,并请求像满桂一样,让他的士兵入城休整。

袁崇焕的这个提议引起了崇祯的警觉,当场就断然拒绝了袁崇焕的请求。后来太监杨某的告密,更是火上浇油,让崇祯认定袁崇焕和满洲人的确内外勾结。

在当时明朝与满洲人的对抗中,明军能在辽东抑制满洲八旗已属不易,而袁崇焕在崇祯元年（1628年）见崇祯时,曾经夸下海口,"五年平辽"。

后来,袁崇焕自己说当时只是想暂时宽慰一下皇帝而已,但却让崇祯对他的实力产生了猜忌。

后来,袁崇焕又擅自杀了大将毛文龙,这更加让崇祯感觉这人可能有谋反之心。

应该说,袁崇焕本身并无问题,主要还是崇祯的喜怒无常和疑心太重,才是袁崇焕被杀的根本原因。

只可怜袁崇焕千里冰雪回师救主,却落得被凌迟处死,甚至被当时人"食尽其肉"的惨剧,真可谓是让人痛心疾首。

袁崇焕入狱后,曾写下一诗以表心迹,其中有两句："但留清白在,粉骨亦何辞"。但这桩千古奇冤,直到乾隆年间修《明史》时,真相才大白于天下。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

历史无限精彩,持续更新中~

敬请关注：坑爹史册,谢谢~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~