由网友 喜建国 提供的答案：
谢谢Html369平台邀请。
"家长打人,还手被定为互殴,可以吗"？我只想知道道德与法治下的"打人与互殴"的定义,但我觉得作为一名家长,打老师是一种不道德的行为,也是违章或"违法犯罪"的过程性迹象；作为一名老师,如果"还手打人"即打家长,更是一种违背职业道德,"撞红线",明知故犯的教师违章行为。为什么会这么认为？
一,家长打人,一般都是指打老师,而动手打老师的家长,往往是互不相欠,互动交流缺失,某一个人产生了"不平衡"心理阴影。
家长打人即打老师的行为,本身就是一种过错的举动,但打人的行为举动有很多种种原因,也有一些打人采取了什么"措施"？动手动脚与推推搡搡下的打老师是较轻的行为举止；持有棍棒与动作粗野下的打老师行为,更是一种极端化、违法乱纪、违反规定的个人"越轨动作"。后果自负,结果自担,"定罪量刑",研判定罪过……
二,作为一名教师,在家长"动手打人""的情况下,必须要采取措施或采取行动,"防护措施"首先要保护好自己的学生,避免"还手打人"的本能反应。
当一个人即家长明目张胆的打人,防不胜防的打人,持有棍棒的打人等等这些打人的本能反应,情节有很多"不同点",自我防护措施也有很多不同方法,视情况而定,按照不同情形而为之,根据现场确认、"情节严重"迹象而采取行动,但在老师的所有"措施"里,绝对不能"还手打人",以牙还牙；在不牵扯到学生安全,老师自身难保与危极生命的情况下,好言相劝,稳定家长情绪,做好随机应变下的自我保护措施,更不能以"正当防卫"来伤害别人,"还手打人"。因为家长的"动手打人",达不到"正当防卫"的三个条件,老师的职责是保护一切安全,文明礼貌待人接物,言行一致做人做事。家长与老师的"互殴",要么是用词不当,要么是一种愚蠢的行为,要么是违章互动、老师"撞墙"即"撞红线"行为。
由网友 多才梦幻人生 提供的答案：
谢谢邀请！个人认为,可以说被人打,一旦还手了,被定为互殴,本身这两个字就有问题。中国文字博大精深,轻轻的问一下,什么叫做互？什么叫做殴？什么叫做正当防卫？难道被人打了,还不能还手？日本鬼子进村了,打过来了,任人打,不可以还击？哈哈！恐怕是一些人不作为吧,从而定为互殴。假如,退一万步来说,A的妻子被人被qj了,或者被人欺负,那么,A不要动手打人,看着别人欺负自己的妻子？否则,一旦动手起来,就叫做互殴？请问这样可以吗？什么逻辑？明显的偏袒某一方。闲话少说,作为中国人,在法律面前,必须人人平等,记住,你有妈妈生出来,我,也是妈妈生出来的,试问,天底下谁不知道妈妈是女人？！所以说,没文化真可怕,有文化更可怕,所以,所以……,唉不说了,希望人人从善,中华民族,五百年前一家人！大家好！早安吉祥！
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/22233.html
