宋朝军队的战斗力差在哪里,为何国富民弱?_宋朝军事力量有多弱

由网友 八妹聊娱乐 提供的答案：

宋朝军队的战斗力相对较弱,主要有以下几个原因：

1. 士兵质量不高：宋朝时期,平民士兵占据了绝大多数,他们的训练条件和武器装备都远不如统治阶层的子弟兵。这导致了宋朝军队整体素质不高。
2. 少数民族入侵问题：宋朝时期,北方边境地区经常遭到少数民族的入侵,但是宋朝政府并没有采取有效措施以解决这一问题,导致边疆地区的安全形势不稳定。
3. 腐败现象：宋朝中后期,官场腐败问题逐渐加剧,许多将领为了谋求自己的私利而放弃了守卫国家的职责,导致了宋朝军队的士气下降,战斗力受到严重影响。

此外,宋朝时期,由于奢侈享乐的消费文化和对商业贸易的过度依赖,国家经济的发展并没有带动全民福利的提高,大量的财富被少数富豪所垄断,造成了国富民贫的现象。这也间接导致了军队的战斗力下降,因为缺乏足够的资金和物资支持,难以有效地训练和装备士兵。

由网友 北疆同心聊历史 提供的答案：

北宋军队的战斗力越往后来越差劲儿。金人兵困汴梁时,曾经拥兵百万的堂堂大宋王朝,竟然被区区数万金兵打了个国破家亡。于是二帝被俘北狩,遗民苦苦挣扎。

为什么北宋军队的战斗力如此不堪呢？

这是三个原因造成的。

一、为了避免重蹈唐朝中页和五代时军人做大,武将拥兵自重的覆辙。

北宋统治者刻意崇文抑武,使将领与军队分离。

铁打的营盘,流水的将军。

于是,便造成了兵不知将,将不知兵的后果。

兵不知将,则将无权威。将不知兵,则无从了解军队。

既然不了解自己的军队,那么自然也就无法利用和发挥军队的优势了,更不利于调动士兵的主观能动性。

而且,由于军无常将,也使得将领们很难扎下心来培训部队。

久之,军队的战斗力自然会越来越弱了。

二、北宋王朝的主力部队是几十万禁军,禁军一半驻守汴京,一半驻守外地。

名义上的北宋军队,由禁军、厢军、乡兵和蕃兵组成。

而实际上厢军(劳役兵)、乡兵(民兵)和蕃兵(任召异族防卫边境)有名无实。厢军不训练,乡兵和蕃兵也不常设。因此,他们自然也就无法承担保家卫国的使命了。

其实,最初的北宋军队的战斗力并不算弱。

且看,宋太祖和宋太宗能利用这支军队灭南唐,平北汉,甚至还曾在"高梁河"之战中与强大的辽军一争高下,这又怎么能说北宋军队的战斗力脆弱呢？

北宋军队之弱在于后来积弊太多,兼之朝廷为防军队长期驻守某一地区,容易造成军队与地方势力产生联系,进而构成不稳定因素,所以便打着"均劳苦"的旗号,不断地(三年左右)将驻守在外地的军队调来调去。

这样做自然可以割断军队与地方势力的联系,避免出现唐朝藩镇割据或五代军人拥兵自重的弊端,但却也造成了军队的疲劳以及不能安心训练的后果。

久之,军队的战斗力自然也会下降。

三、北宋中期之后国家财政窘迫,政府的财政收支相当困难。

因此,才会发生宋仁宗时代的范仲淹变法,以及宋神宗时代的王安石变法。

尽管这两次变法都以虎头蛇尾而告终,但其目的都是为了解决王朝的财政困难。

变法的要点一是力求减少冗官,二是力求减少冗兵。

由于范仲淹变法持续时间较短,所以对王朝的影响力有限,而王安石变法则持续了整个宋神宗统治的时代。

为了减少有名无实的冗兵,王安石大力削减军队员额——将虚弱不堪的禁军降为厢军,将不合格的厢军干脆解散。

为防军队战斗力下降,王安石便推行了"民兵制",也就是将农民组织起来,平时务农,农闲时训练,希望以此组织起一支有战斗力的不在编的军队。

王安石的出发点是很好的,只是不为利益受损的人所容。

因此,后来司马光成为宰相后便废除了王安石变法。

宋徽宗上台后,奸佞的蔡京成了执政大臣。

蔡京为人一惯于两面三刀。他一面以恢复"王安石变法"为旗号排斥异已,一面又偷梁换柱改变"王安石变法"的实质内容。

在蔡京的折腾下,北宋的"民兵制″没有恢复,正规军的员额也并不充足。

对此,蔡京非但不以为忧,反而乐得将缺额士兵的饷银聚敛起来供皇帝挥霍。

于是,北宋王朝政以贿闻,文恬武嬉,朝廷昏暗不堪,官僚醉生梦死。

俗话说,上梁不正下梁歪。

这样一来,北宋王朝军队的战斗力怎么可能不下降呢？

所以,甭看北宋禁军内战内行——童贯毕竟剿灭了方腊起义军。

但要让他们对付外敌就不行了。

且看,宋金达成"海上之盟"后,童贯率领着号称精锐的禁军,但接连两次都被困守幽州的辽军击败了,而当金兵攻打幽州时辽军却望风而降了！

因此,北宋末年除了少量与西夏对敌的军队还有一定的战斗力以外,大多数禁军都已经难堪大用了！

也因此,北宋王朝纸面上的"大军"才没有办法保卫首都,也才会发生靖康之耻。结果,大半河山沦陷于金人之手,昔日的大宋也沦为偏安一隅的南宋小王朝。

总之:由于北宋后期国家财政困难,因此也就谈不上真正的国富；又由于北宋统治者忽视民众的力量,没有真正落实王安石变法中的"民兵制",所以北宋的民众即使想不弱也难呐！不过,战争的潜力是老百姓。且看北宋亡国时沦陷区百姓纷纷自发的组织起来对抗侵略者,就知道北宋的民众其实并不是真的弱！

由网友 张先生有话好说 提供的答案：

首先应该肯定,宋朝军队的战斗力并不差！而为什么经济发展商贸繁荣是北宋王朝却常打败仗割地求和,还屈从定下"澶渊之盟"呢？

首先是宋朝接受唐朝"藩镇割据"造成动乱的历史教训,赵匡胤当上皇帝后,就用"杯酒释兵权"之计,让功臣交权后享乐而不问朝政,而调兵用将的权利都在皇帝手中。

其次是将不识兵,兵不识将,很难上下一心,同心同德守边抗敌。

再者是皇帝手中有军权,却不带兵出征,将士在外,应该是"君命有所不受",但前方将士必须听从皇帝调遣,而战场形势瞬息万变,怎么能够打胜仗呢？

虽然接受历史教训,但过犹不及,从一个极端,军队怎么能够打胜仗呢？

由网友 微风F 提供的答案：

主要有两点原因:

一、文官指挥军队

为了防止武将拥兵自重,是吸取了唐朝藩镇尾大不掉的教训,但文官来指挥,文官一般都是手无缚鸡之力的人,没有领兵经验,怎么展现军队战斗力？

二、宋朝武将地位低下

在重文轻武的观念下,武将地位要比文官低很多,所以,军队哪里还有战斗力？都去读圣贤书了,因为当兵会被看不起!

还有,官员的腐败,甚至在兵器上都作假,一遇到战事,战斗力可以想象!

由网友 过去将来 提供的答案：

严格来讲,宋朝的军队战斗力并不是很差,这从太宗北伐就能看得出来。虽然北伐失败,赵光义自己也是坐着毛驴车才逃过一劫,但最起码宋辽双方军队的战力,并没有太大的差距。

不过为什么很多人觉得宋朝军队战斗力很差,认为不堪一击呢？其实这是对宋军战斗力有误解。主要误解有三方面：

第一是宋军骑兵先天不足,很多时候战斗获胜战果不大。

由于北宋是在五代十国这个军阀混战的混乱局面下建立起来的,不但燕云十六州被石敬瑭作为礼物送给了辽国,河套地区也被西夏拓跋氏占据。所以宋朝在骑兵方面先天不足,根本缺乏养战马的地方,所以在冷兵器时代的战场始终处于被动局面。哪怕在战斗中战胜了敌人,也很难取得彻底胜利。

有历史学家统计过,北宋在与西夏作战过程中,总共发生380几次战斗,宋朝只失败了3次。但是宋军胜利的380次战斗所取得的战果,却没有超过西夏三次胜利当中的任何一次。没有骑兵就没有了机动性,胜利的时候没办法追击敌人,失败后就是全军覆没,所以结果就是后来的样子。

第二是宋军的体制出了问题,导致武将作战束手束脚很难灵活机动。

宋太祖自己是兵变起家,为了防止其他武将有样学样,把武将的权力限制的很死。每次出征之前,武将都要受文官制约,不然就可能是身死族灭的下场。这就导致每次作战的时候,武将的灵活性创造性被彻底杀死,很难根据战场形势做出自己的决定。

也正是因为这样的体制,导致在宋军被西夏三战灭掉了百战名将之后,所有的武将只能规规矩矩给敌人送人头送装备。哪怕是作战胜利了,敌人的损失也很有限。实际上战场形势瞬息万变,临机决断是军事指挥最重要的方面。北宋时期的名将,不管是杨延昭、折家将还是后来的种家将,包括西夏长城范仲淹,无不是在防守方面获得成功,基本上没有进攻能力。

第三是朝廷整体不思进取,文官大权独揽军人地位低下。

宋朝是皇帝与士大夫共天下,把职业军人当作"贼配军,很多武将脸上都有囚犯的标志。哪怕是北宋时期战功最高的狄青,身份上也难与文官平等,连自己的得力部将都保不住性命。这样的身份地位决定了,所有的职业军人失去了进取之心,不求有功但求无过。

其实宋军有装备方面的优势,如果能调动军士的积极性,未必不能北上收取燕云十六州。但宋朝的体制决定了军人地位低下,再大的功劳也没办法获得文官的赏赐,时间长了必然失去进取之心。有人把王安石变法当成北宋灭亡的罪魁祸首,能充分说明这一点。

但是后来岳飞和岳家军的成功,足以说明宋朝军队并不像很多人想象的那样没有战斗力,只不过是主客观条件决定了他们胜利获得不了成功,失败则万事俱休这样的状况,实在是让人扼腕叹息。

由网友 布夫舟 提供的答案：

我们常说历史的悲剧总是在重演,实际上各个王朝都吸取了前朝的教训。比如说汉朝,俗话说汉承秦制,但是汉朝的制度和秦朝的制度又有所不同。郡县制是个好制度,但是秦始皇过于极端了,没有分封诸王,以至于皇室的力量实在太弱了。秦二世能力不行,以至于秦朝迅速灭亡。汉高祖刘邦就吸取了这个教训,分封了大量刘姓的诸侯王,所以无论是吕后专政,还是后来周勃灭诸吕,皇帝还是姓刘,因为诸侯王始终能够为皇帝给予力量支撑。

所以宋朝为什么战斗力如此之差,就不得不弄清楚宋朝之前是个什么情况？宋朝之前是一段乱世,那就是五代十国,五代十国前面就是唐朝。唐朝的时候,国家可谓是武德充沛,许多读书人都梦想去边关杀敌建功。但是唐朝最后因为藩镇割据而灭亡,武夫专权,以至于五代十国异常混乱。短短五十多年的时间,更换了五个王朝,十几个皇帝。

天子,兵强马壮者为之。

那个时候可谓是礼崩乐坏,仁义忠孝全无,谁有实力谁做皇帝。

宋朝的建立者是赵匡胤,原本就是禁军统领。为了拨乱反正,宋朝极力提高文人地位,压制武人,提防出现实力强大的军事将领。比方说为了改变五代十国将领拥兵自重的局面,宋朝的皇帝把将军和士兵进行分离,"兵符出于枢密,而不得统其众；兵众隶于三衙,而不得专其制。"枢密院有调兵之权,却不掌管军队；三衙掌管军队,却无调兵之权；遇有战事,由皇帝任命率臣领兵出征,从而实现了发兵之权"与"握兵之重"的分离。

宋朝的将领经常调动,将不识兵,兵不识将。遇到大的战事,临时委派将帅；战事结束,交回兵权。对于一些关防险地,迫不得已需要某位将领长期驻守。为了限制将领的权力,首先不让他官衔高,即便他立了功,也只给他发钱,不给他升官；然后他手下的军队必须按相关规定,三年一轮换。

在宋朝的官吏制度中,文臣的地位远高于武将,以至于优秀的人才往往更愿意当文官而不是做武家。所以出现了宋朝许多不懂军事的文人担任军事将领,或者是边疆统帅。当然文人中少数非常能打,比方说先天下之忧而忧的范仲淹,军事能力还是不错的。另外,极少数文武兼备的武将,也很难得到皇帝的信任,比方说岳飞。

最后说一下宋朝的立国形势。宋朝建国的时候,燕云十六州被辽国所占,而辽国实际上统治力很强,与汉唐初的局面不一样。无论是匈奴还是突厥,主要是劫掠北方,而并愿意经营这些地方。反观辽国,在燕云十六州建立了稳固的统治,拥有强大的动员能力。至于西北,当时出现了契丹,而东北则是金国,这使得宋朝很难建立自己的骑兵。因为古代的战马多是来自于北方。古代骑兵异常重要,宋朝用步兵对抗骑兵,很大程度只能被动防守。汉唐之所以如此强大,是因为他们拥有强大的骑兵,对游牧民族能够主动出击。

由网友 史无止境 提供的答案：

首先说一下,宋朝,民可不弱。宋朝时发生的农民起义,一点都不比其他大一统王朝时期少。不过宋朝有一个绝招,就是厢军制度。闹灾了,有灾民,来,当兵吃粮。地方处理不好民冤事件,暴动了,来,首恶办了,其他的来吃粮当兵。不得不说,这个办法极好地解决了起义的问题。但也造成了一个问题,就是冗兵,拖累了真正战兵的战斗力,还分走了一部分军事资源。

再说说宋军战斗力的问题,其实并没有那么弱。宋朝建国始,实行的是强干弱枝政策。抽调精锐组建禁军以拱卫京师。从而保证中央政权的稳固,又通过杯酒释兵权拿走了一批从龙大将的皇权,从而来解决了武将拥兵被"黄袍"的可能。但这。也导致了另一个问题,即"北宋缺将"。没有名将作支撑,宋军好像挺弱的。

但,事实真的如此吗？其实并不完全如此。

宋朝,并不是我们通常所说的完整意义上的大一统王朝。北方面临着契丹。辽国的强大军事压力,尤其。是幽云十六州不在手,整个北方东部防线几乎无险可守。辽国骑兵简直是如入无人之境。宋军大多数情况下只是凭城坚守。由于西夏壮大,宋朝失去了养马地,有限的骑兵,难以持续与辽人城外野战。因此基本是守势。宋朝并不是没有骑兵与战马,而是没有有保障的充足的战马供应,所以骑兵慎战,打得少,就没有精兵,进取不足,完成有余吧。在这样的情况下,宋朝还能打出一个澶渊之盟,我们很难说宋军战斗力弱。

再说西北防线,那边一直是面对着吐蕃和西夏的军事压力。尤其是跟西夏的几次大的战役,输多胜少,可也不好说宋军战斗力就弱到哪里去。要知道,西夏军,是极少的几个能同后来的蒙古骑兵放对儿打野战,还能打得有声有色的军事集团。放眼当时的全世界,要称骑兵第一,大概也是不遑多让的。因此宋军以步（最多有部分骑兵）敌骑,在几次大败之后,西北的战略格局并没发生大的变化,也不能说宋军很弱。西北防线上还打出了一个强大的军事集团,即西军。西军后来与满万不可战的女真人,也很是见了几仗。南宋名将泼韩五韩世忠即是出身西军。

到了南宋,更是乖乖不得了。强大的军事压力下,南宋也爆发了惊人的战斗力。岳大帅,黄天荡,还有抗蒙的吴玠,和尚原与钓鱼城,这都能说明宋军战斗力并不弱。

宋朝的覆灭,并非完全是败于武事。原因多方面综合的,军事只是一个方面。

所以,大宋,并非弱宋。。

很多人疑惑,作为中国历史上曾经坐镇中原的王朝,自汉到隋,再是元、明、清三代,虽然有弱且最后有败并亡国,但是在他们的鼎盛时期都是即使放之整个世界战斗力都是一等一的,唯独是宋,好似一直以来便是被北方游牧民族欺负来欺负去,故而颇被诟病,送之"弱宋"的称谓,于是就有人问,为啥宋朝这么弱。

其实原因很简单,宋朝没马,骑兵太差。在冷兵器时代,骑兵无疑说是所有兵种之王,强大的冲击力,灵活的机动性,都堪称沙场收割机。据说当年成吉思汗远征中亚的时候,某国斥候回城禀报说看到蒙古骑兵远在数百里之外,城内估算约要明日午时才能到达城下,所以便放松防守,让全城士兵好好休息养精蓄锐,结果不想半夜的时候成吉思汗已经带领着大批骑兵攻到城下了,这下结局不言而喻,无数的哭喊和火光照耀在恐怖的蒙古骑兵脸上。

而宋朝打仗弱的原因也正是在此,并不是兵不行,而是马实在不行,跟北方游牧民族的马比起来好似拿着两厢小轿车去撞越野SUV。当然了,宋朝为什么马不行,原因也是有的,一是马政不行,政府控马；二就是马场不行,中原王朝自古以来的优良马场都在辽东,甘凉河套河西走廊一带还有蓟北之野,这也是为什么大一统的中原在鼎盛时期都不差的原因,北方过来的元清自不必说,汉、唐、明三朝也是牢牢控制着自己的马场,结果只剩宋朝连养马的地都找不到了（北宋由于唐代的政策失误以及历史原因,以至于马场尽失,南宋则更加了）。而王安石变法其实对宋朝军事最有利的地方就是马政改革,可惜未成功。

所以何宋朝军队的战斗力为何差,大致可以怪罪到没马的身上,由此则更显得岳飞得厉害了。而宋朝国富,其实也是一个比较尴尬的事,北宋还好,到了南宋,基本上中国手工业,商贸,种粮区都在他的版图内,而其他相对比较穷的北方以及西域都不在他的版图内,这就导致了宋朝的人均GDP高到吓人,具体你可以看看为什么广东比江浙两省有钱多了,但是论到人均,广东省再降一点就刚好浙江的一半了,就是这个理。