由网友 观象以道 提供的答案：
自然是隋炀帝的功劳更大！
关于隋炀帝,历代史书对其抹黑不少。隋朝结束了自东汉末至魏晋南北朝660多年的分裂局面,不只是隋文帝的功劳,也有隋炀帝的功劳。这种复汉姓,继绝世,伐毛换髓的伟大作为,不是谁都能完成的。
隋炀帝的一生,拓疆土,修官制,凿运河,兴科举,减税赋,行均田,通丝路,开贸易,建东都,促进南北大融合；可以说始终处于开挂的状态,根本停不下来。其渚般开创性的作为和综合影响力,唐太宗实在没法与之相比。
再说了,唐太宗的一切,几乎都是隋朝给的,他继承的是隋制。而且在其执政初期,委屈求全,向突厥称臣（去查查"便桥之耻"是怎么回事）。这能和隋炀帝比吗？隋炀帝是勇往直前的真汉子,宁为玉碎不为瓦全是其本色。不可能这么窝囊。
总之,隋朝包括隋炀帝的作为,是开创性的；而唐朝不过是在隋朝奠定的基础上进一步发展完善。恰如秦汉一体,随唐也是一体,前者是奠基者、开创者,后者是继承者、完善者。
参见本人所列的中国古代皇帝排行榜,不喜勿喷！https://www.toutiao.com/article/7224288965975867956/?log_from=ba490ea7ed61a_1682147656268
由网友 德友之书斋 提供的答案：
隋炀帝和唐太宗,一个成为了遗臭万年的亡国之君,一个成为了流芳千古的帝王。
毋庸置疑唐太宗在历史上的贡献是巨大的 。唐太宗在位期间知人善用、广开言路、虚心纳谏；并采取了以农为本、休息养生、完善科举制度等政策；并大力平定外患,稳固边疆,最终取得天下大治的理想局面。因其时年号为"贞观（627～649年）,故史称"贞观之治"。《资治通鉴》
然而对于隋炀帝亦不应该全盘否定,隋末开掘之千年大运河至今仍焕发着勃勃生机！
（隋炀帝）
一、二人经历相似
唐兴之于隋。隋朝这个短命王朝从开国皇帝隋文帝暴毙身亡,隋炀帝杨广登基称帝开始,就注定了它走向穷途末路的悲剧。虽然隋炀帝毁灭了隋朝,然而正是在颓然倾倒的大隋废墟的基础上,建起了大唐盛世之大厦。
杨广与李世民是亲叔表侄,血缘关系很近。唐高祖李渊就是隋炀帝的亲表兄。杨广之母独孤皇后是李渊的姨妈。而李渊则是独孤皇后四姐之子。
就是这位历史上著名的独孤皇后,将储君的筹码押在嫡子、后来的亡国之君隋炀帝身上。也是她,保护和培养着她的外甥李渊,为他后来晋阳起兵创下伟业打下了基础。隋炀帝对其表兄李渊也是关爱有加,委以重任。李渊父子就是利用皇亲国戚的政治资源,在隋炀帝因中原大战遁迹江都之时,自太原起兵入据长安而建立唐朝。
隋唐一系,杨广与李世民父祖辈在西魏北周时,都是关陇勋贵,同属一个政治豪门。而所处时代同一,生活环境大体相近,作为皇帝所遇内政外交问题亦相差不大。且两人又都是帝国第二代皇帝,在开国创业时都身为统帅,率军征战完成统一大业,立下赫赫战功。两人又都是文武全才,史载杨广和李世民都幼聪早慧,才华横溢,仪表堂堂,都是才高八斗,难以企及风流倜傥的皇帝。两人虽有才有功,却又都是老二,上有兄长,次不当立。但是杨广与李世民一样处心积虑阴谋夺嫡,终于杀兄屠弟弒父（逼父）夺得帝位。两人这些经历又何其相似乃尔。
两人的相似点太多,就拿其私德来讲,玄武门之变李世民杀兄长李建成、弟李元吉之后,又将他们的儿子各5人统统杀死,并公开纳元吉妃,霸占弟媳。
在正史中杨广其实并不色胆包天,他对皇后萧氏至爱,无论到何地都时时陪伴,从人品上讲,杨广与李世民难分伯仲,但是作为统驭万民的皇帝却截然不同,主观上两人都想成就圣王之业,实际上却迥然不同。
二、 是 非 功 过
（一）、"大业"是杨广的年号,是要成就伟大功业之意。隋朝是中国历史上第二次大一统,它结束了南北朝分裂局面。隋文帝开皇年间励精图治,国力蒸蒸日上,人民,安居乐业,国家仓储丰积。
杨广继统后志向高远,企图建立"奄吞周汉"的丰功伟业,成为"子孙万代莫能窥"的千古一帝。他采取急功近利的方式,役使数百万男女全面铺开搞建设,即位不到一年就连续兴办大工役,掘长堑、置关防、营造东都、广筑离宫、开凿大运河、大造龙舟、巡游江都等,干得轰轰烈烈。这些事业对于巩固国防,加强国家统一和南北经济、文化联系,都意义重大,亦并非只为杨广一人之淫乐。巡行江都也同秦始皇一样,是威扶四海加强中央对地方的控制。
历史上对于大运河的开掘可谓毁誉参半 ,总地来说,隋末大运河的开凿不能说与隋炀帝方便游幸江南的目的毫无关系。但从宏观角度来看它确实促进了南北文化的交融和经济的发展。它对中国后来的发展有着不可忽视的作用。
因此唐朝诗人皮日休为大运河鸣冤：尽道隋亡为此河,至今千里赖通波。若无水殿龙舟事,共禹论功不较多。
隋炀帝大规模发展漕运。六零五年,发河南、淮北诸郡民,前后百余万人,开掘名为通济渠的大运河。自洛阳西苑引谷、洛二水入黄河,自黄河入汴水,循春秋时吴王夫差所开运河故道,引汴水入泗水以达淮水。又发淮南民十余万人循夫差故道开邗沟,自山阳（江苏淮安县）至杨子（江苏仪征县）入长江。同济渠广四十步,两岸都筑御道,种柳树护岸。六一零年,开江南河,自京口（江苏镇江市）至余杭（浙江杭州市）长八百余里,广十余丈,准备渡浙江游会稽山。
六零八年,隋炀帝发河北诸郡民男女百余万人开永济渠（又称御河）,引沁水南至黄河,又连接卫河北至涿郡（治蓟,北京市）。六一一年,隋炀帝带着百官和两岸步行的候选士人数千人,走了五十多天才到涿郡,平均一天只走五十多里。普通民船如果一昼夜走一百里,自江都到涿郡不过一个多月,南北水路交通比陆路确是便利得多。
隋炀帝开通济渠、江南河,是要尽量消耗江南的财富,满足自己的淫侈生活,开永济渠,是要进行对高丽的侵略战争。他伤害大量民命,罪恶极大,但运河修成后,南北交通有显著的改进,对经济的联系,政治统一都起着广泛的作用。（范文澜《中国通史》）
杨广为求宏伟功业,四处奔波干得也很辛苦。短时间内大役一个接一个。但他虐用民力不知体恤,不知民力有限需要存养,治国应宽猛相济,与民休息,文武之道一张一弛。
上述大役完成之后,紧接着又西狩,经通西域,击灭吐谷浑,将青海纳入王朝郡县；北巡蒙古草原,亲自来到突厥启民可汗营帐,被胡人尊为"圣人可汗"。又遣使出海联系日本、爪哇,使万方来朝,而耗费巨万。
杨广依恃至高无上权利,刚愎自用,目空一切,且功名欲极强,为威加四海而不惜血本。时惟东北高句丽王拒绝入隋朝拜,杨广大怒,发兵百万,路途遥远,天寒地冻,不听劝谏,一意孤行,御驾亲征辽东,结果屡战屡败,以至内外交困,土崩瓦解,落得个被弑亡国的下场。
他是一个极骄极贪的人,以为自己所做的事都是对的,自己所得的物都是不够的,因之,予智予雄,任性妄为,剥削不顾民众的死后,浪费只求本人的快意；对内杀人惟恐太少,对外用兵惟恐不多,自六零四年即位到六一八年被杀死,所有残暴丑恶的事他都做了。《隋书》描写这个民贼独夫的情况说："普天之下,莫非仇雌;左右之人,皆为敌国"。（范文澜《中国通史》）
（二）、"贞观"是唐太宗的年号。贞观有道教意涵,为承平光明和谐的意思。
唐贞观23年中,因李世民的开明政治,赢得了贞观之治的美誉,与大业暴政形成鲜明对比。
杨广不顾民众死活兴办的许多宏大工程,如大运河等这时发挥了巨大效益。
大运河开掘于春秋,完成于隋,繁荣于唐宋…《资治通鉴》
唐人坐收其利,由于两人同处一个时代,李世民面对着同样的内外政治难题。许多制度如中央政府三省六部制、科举制度等也是继承了隋制,还有均田、府兵、租税等,都延隋制而变通。
科举萌发于南北朝时期,"隋文帝时开始用分科考试的方式选拔官员。隋炀帝时设进士科,按考试成绩选拔人才,我国科举制度正式诞生。"而"真正成型在唐朝。"《资治通鉴》
李世民追求和谐平衡,知道妥协节制,而杨广则好大喜功,急功近利,以至于苛政猛于虎,形成系统暴政。
在人治时代,帝王的性情、好恶有时远比刚性的制度更有法力。
大业的倾覆正好成为贞观君臣的一面历史之镜,而隋炀帝也成为了唐太宗的一个反面教员。
隋末农民起义军揭竿而起的教训,使李世民知道民为邦本,"水能载舟亦能覆舟",不像隋炀帝那样虐用民力,而是注意存养百姓。他带头倡导节俭,轻徭薄赋,奖励农耕。君臣也比较关注社会的公平公正,整肃贪渎腐败,协调官民关系,不把农民逼上绝路,尽力将社会冲突的危险性控制在最低限度。
贯彻"中国既安,四夷自服"的方针,不轻率发动战争,但是坚决抵抗少数民族统治者对内地的侵扰。贞观四年（630年）,击灭东突厥。在蒙古高原设置行政机构。九年,击败西部的吐谷浑。十四年击灭高昌,打通西域门户。十五年,以文成公主出嫁吐蕃赞普松赞干布,使汉藏两族人民的关系空前密切。
他能以九五至尊,尊重人才启用贤能,治国不以一人之智为智,而以众人之智为智。虚心纳谏,择善而从,集思广益。疑人不用,甚至包容曾反对过自己的人魏徵。他注意调整统治集团内部利益矛盾,决策从谏如流,这种度量也是隋炀帝没有的。这就使得贞观之政别开生面,政通人和,上下和谐,国家祥和安定,终于达到了天下大治。
结束语：反思历史,隋炀帝大业难成,实际上对亡国之君不必刻意去妖魔化他,应该辩证的去评价一个历史人物,以史为镜,让其成为一个反面教员 ,也是大有裨益的！
唐太宗高明之处,在于有一个好教员时刻提醒他,因此施政能以人为本,考虑人们的承受能力,行事较有节度,循序渐进,处处留有余地,对内讲妥协,对外讲策略,见好就收,达观知足,适可而止 。
唐太宗雄才大略、文治武功,其才华盖世,开启了贞观之治,让大唐走向盛世,四海宾服,真乃千古一帝也！
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/22625.html
