蒙古铁骑如果与巅峰时期的唐军对决,唐军能否击败蒙古骑兵?_蒙古铁骑和秦军比

由网友 梓航观世界 提供的答案：

蒙古铁骑和唐朝军队都是历史上非常著名的军队,它们在不同的时期都表现出了强大的战斗力。如果将它们置于同一时期进行对决,唐军能否击败蒙古铁骑呢？这是一个非常有意思的问题,下面就来探讨一下这个问题。

首先,需要了解蒙古铁骑和唐军的战斗力。蒙古铁骑是13世纪时蒙古帝国的主力军,以其强大的骑兵战斗力和出色的战术而闻名。蒙古铁骑兵器精良,战斗力极强,而且蒙古人的生活方式也使得他们具备了很强的适应性和灵活性。唐朝军队则是7世纪到9世纪的中国军队,唐朝军队在当时是世界上最强大的军队之一,拥有庞大的兵力和先进的武器装备,同时唐朝军队的战术和战斗技能也非常出色。

其次,需要考虑战斗环境。蒙古铁骑以其快速的骑兵战术而著称,而唐朝军队则以其强大的步兵战斗力而知名。如果是在平原上进行战斗,蒙古铁骑的骑兵战术会更加占优势,而如果是在山区或者森林中进行战斗,唐朝军队的步兵战斗力会更加占优势。

最后,需要考虑两支军队的指挥官和士兵素质。在历史上,蒙古铁骑的指挥官成吉思汗和其后继者都是非常出色的军事统帅,而蒙古铁骑的士兵也是非常精锐的。唐朝军队的指挥官和士兵素质也非常高,但是唐朝军队在后期因为政治腐败和军队内部矛盾而出现了一些问题。

综上所述,如果唐军和蒙古铁骑在同一时期进行对决,胜负难以预测。如果是在平原上进行战斗,蒙古铁骑的骑兵战术会更加占优势,而如果是在山区或者森林中进行战斗,唐朝军队的步兵战斗力会更加占优势。此外,两支军队的指挥官和士兵素质也是决定胜负的重要因素。因此,唐军能否击败蒙古铁骑,还需要具体情况具体分析。

由网友 底层架空 提供的答案：

唐军胜利可能性为80%以上。打仗靠精气神,大唐时唐人认为自己天朝大国战无不胜对游牧民族是俯视的,首先敢战。输了也会集结再打。其次唐军的装备是蒙古军不能比的,而且唐军的骑兵数量众多。第三唐军的战术不僵化,而且名将辈出。蒙古军崛起时刚好碰到的是分裂中的中国,辽金西夏皇帝后期都以汉化享乐为荣,太平了上百年军队战斗力参考清末八旗。宋军也好不到哪里去,杯酒释兵权埋下了宋军兵将不知的后果,这是一支打仗战前还要先发钱,不发钱一哄而散的军队。

由网友 夏虫欲饮冰 提供的答案：

不好说啊,我把两者的作战风格都写出来,大家自己对比吧。

唐军拥有良好的马种和数量庞大的军马供应

在唐朝才刚开始建立时,唐朝的第一代统治者——唐高宗李渊,就建立了完善的马政,将获得的良马集中迁移到合适的牧场,然后派专人供养,此后的唐朝统治者也一直非常重视马政和改良战马的品质。

他们要求国土周边的游牧部落或国家向自己进献良马,而知道唐朝统治者这一喜好的游牧民族也投其所好,主动进献了许多优良的马种,比如据《唐六典》记载,唐朝就曾大规模引进中亚地区的优良马种,改良自己战马的质量：

"康国马,康居国也,是大宛马种,形容极大。武德中,康国献四千匹,今时官马,犹是其种"。

唐朝中前期的马政非常成功,获得了许多优良马种,使得唐军骑兵"即杂胡马,马乃益壮",国家牧场中的马匹存栏量甚至一度到达恐怖的70万匹以上,创造了中原王朝养马数量之最！使得唐军能够随便"造作"——"凡马军,人支两匹,一军征马二万五千匹",即给自己的骑兵配上双马、三马甚至更多,而且就连唐军的步兵也配上了马匹（次一等）等驼畜。

ps：唐朝充沛的马匹供应和战利品售卖,造成了马匹价格下跌,甚至出现过一匹马只能换一匹素绢的情况,但这只是普通马匹的价格,军马要贵很多,两者价格相差数倍,而良马的价格则更为昂贵。

与现代人的看法不同,古代其实一直存在两种骑兵。

一种是大家传统印象里那些骑着战马、骆驼、大象等驼畜作战的骑兵,他们手拿弓箭、长矛和刀剑等武器,借助战马的速度和冲击力对抗敌军,较少甚至从不下马步战。

但也有一些骑兵在有需要时会下马作战,能在重骑兵和重步兵之间来回转职,他们被称为徒步骑兵或步行骑士、下马骑兵等,而唐军的精锐骑兵就可以做到这一点,以达成不同的战术目的。

另一种骑兵则被称为"骑马的步兵",他们并不是现代意义上的骑兵,而是一群骑马赶路、移动的步兵,他们极少骑马直接冲击敌军,大多是借助马匹的高移动性赶赴战场,然后下马列阵迎敌,唐军的许多步兵军团就是其中好手。

农耕民族的骑兵与游牧民族的骑兵相比,在控马技术上有天然的短板,毕竟对游牧民族而言,骑马是每日的生活必备,他们从几岁时就开始进行骑马训练了,其技艺和数量高于农耕民族的骑兵,晁错在《言兵事疏》中就指出：

"今匈奴地形技艺与中国异。上下山阪,出入溪涧,中国之马弗与也；险道倾仄,且驰且射,中国之骑弗与也；风雨疲劳,饥渴不困,中国之人弗与也,此匈奴之长技也。"

所以有条件的农耕民族会为自己的步兵配备驼畜或是马车,以提高机动性和保存体力,用步战对抗游牧民族的骑兵,而唐军就是其中佼佼者！因为按照唐军的标准,军队中的驼畜数量必须要达到士兵数量的六成以上才算合格。

唐军强盛的骑兵队伍

唐朝充沛的军马供应,使得除大唐骑兵能够获得战马供应以外,大唐的步兵也照样"装备"着许多军马或其他驼畜,如此才使得唐军步兵主力能够实施远距离机动,快速地赶到战场或追上敌军,并保留有足够的体力配合己方的骑兵军团集中所有力量打击敌军的要害部分,从而横扫突厥等游牧民族的军队。

ps：游牧民族打仗时往往是整个部落拖家带口的共同前进或后退,队伍中掺杂着牲畜、车队和许多非战斗人员,这拖累了游牧民族军队的机动速度,极易被唐军追上。

而且唐军的骑马步兵或是下马骑士对游牧民族的骑兵来说就是一个无解的存在,因为这些游牧民族的军队主要是弓骑兵,虽然具有高机动性、冲击力和较强的火力投射能力,但是碰到唐军后,游牧民族就很难发挥其优势了。

若是他们攻击唐军,那么唐军的骑马步兵就会下马组成军阵进行对抗,同时唐军的骑兵也会对其进行反击,而游牧民族骑兵却很难突破由唐军重步兵所组成的军阵,因为唐军的长矛手和弓箭手足以正面抵挡任何一支骑兵部队的攻击。

而一旦游牧民族的骑兵开始避战撤退时,唐军又会重新骑上战马继续追击敌人,逼迫敌军不得不远遁。

为什么突厥等游牧民族的弓骑兵射不垮唐军的步兵军阵？

这是因为古代弓骑兵主要使用的是骑弓作战,其射程、磅数和杀伤力逊于步弓,与自带盾牌的步兵弓箭手对射时很吃亏,不穿铠甲时也很难正面冲垮密集的步兵方阵。所以,一些游牧民族的弓骑兵为了弥补火力密度和弓箭射程会放弃自己的战马,转而下马组成密集阵列作战,依靠密集的军阵发射大量箭雨杀伤敌人。

ps：很多网友可能都听说过蒙古的"曼古歹战术"和骑射天下无敌,射垮了无数敌人,但是蒙古人并不只靠骑射迎敌,要知道蒙古军队的四成都是重骑兵,其装备的铠甲比周边许多民族的铠甲都要好。

唐朝初期的薛延陀人（游牧民族）就喜欢下马迎敌,并多次击败了突厥骑兵和唐军骑兵的冲击,大量杀伤唐军的战马,但这阻挡不了唐军下马步兵和下马骑兵的进攻,因为唐军的披甲率和持盾率很高,足以确保自己不被箭雨大量射杀,而由他们所组成的长枪阵却是游牧民族的步兵所不能抵抗的,因而败于唐军刀下。

ps：唐军骑兵崇尚更为轻盈的骑兵战术,所以为了保证机动性,许多唐军骑兵都只自己身穿铠甲,而抛弃了笨重的马铠,这就造成战马极易受伤。

从这条战例中,我们就可以看出唐军的骑兵非常重视且善于用步战克胜强敌,并能在骑兵和步兵之间来回转职。

为什么突厥等游牧民族的具装甲骑冲不垮唐军的步兵军阵？

这是因为游牧民族虽然掌握有冲击力强大的具装甲骑,但是唐军的重步兵却对具装甲骑有很强的克制作用,尤其是当唐军重步兵占据山坡、山头等居高临下的有利地形时,敌军哪怕使用具装甲骑多次冲阵,也很难在短时间内冲破由唐军重步兵所组成的长枪方阵。

ps：所谓的具装甲骑又叫甲骑具装,是我国古代对重骑兵人马皆穿铠甲的统称,"甲骑,人铠也；具装,马铠也"。

在唐朝和西突厥之间爆发的曳咥河之战中,西突厥的沙钵罗可汗率领10万大军来袭,而唐军和回纥联合军只有万余人,仅是敌军的十分之一,但是唐军大将苏定方没有惧怕,反而选择积极应战,他命令步兵手持长枪在曳咥河(额尔齐斯河上游)的南原"攒槊外向"组成密集阵型,抵抗外来突击,而他自己则率领骑兵来到曳咥河的北原列阵。

当西突厥的骑兵来到战场后,首先对唐军的步兵军团发起了进攻,但无论西突厥人的弓骑兵、轻骑兵和具装甲骑如何冲击,唐军重步兵组成的密集长枪阵都没有崩溃,反而将敌人纷纷打退,而当西突厥的军队因为"三冲未逞,气势减弱"时,敏锐发现敌军士气衰退的苏定方,乘势带领骑兵部队向西突厥军队的侧后方发起突击,与步兵方阵联手将10万西突厥军队打的溃败而逃,并追击30余里,斩获数万人,杀其贵族两百余人。

但就算获得了如此大胜,苏定方率领的唐军也没有停止追击的步伐,而当唐军在追击过程中路遇大雪时,看着地上2尺多厚的积雪,唐军的许多将士都向苏定方请求暂停追击以躲避风雪,但苏定方告诉将士们胜利来之不易,如果现在不能彻底击垮西突厥人,让西突厥人得到喘息之机,那么以后就再难以征服他们了。

并且,苏定方还指出,西突厥人看到风雪弥漫后,必定以为唐军会顾忌雪深而暂停追击,如果唐军能抓住西突厥人的侥幸心理,就可以出其不意的击败西突厥的军队。

最终,唐军在苏定方的鼓舞下重新跨上战马,对西突厥人实施了长途奔袭,趁着西突厥人毫无防备之机,突然出现在了西突厥人的营地附近,并对其发起攻击,再次斩获数万人。

唐军的披甲率和铠甲质量很高,确保了唐军士兵的战场存活率

唐军的铠甲质量和数量都很好,按照《唐会典》的记载,唐军一共装备十三种铠甲："甲之制十有三,一曰明光甲、二曰光要甲、三曰细鳞甲、四曰文山甲、五曰乌鎚甲、六曰白布甲、七曰皂绢甲、八曰布背甲、九曰步兵甲、十曰皮甲、十有一曰木甲、十有二曰锁子甲、十有三曰马甲。今明光、光要、细鳞。山文、乌鎚、锁子皆铁甲也。"

而按照《神机制敌太白阴经》等书籍的记载,唐军的披甲率则达到了60%左右：

"一万二千八百人,甲六分,七千五百领；战袍四分,五千领。一队五十人,甲三十领,六分；战袍二十领,四分。"

这些铠甲能最大限度地确保唐军士兵在战斗中的存活几率,在同等打击程度下,降低士兵的伤亡率,而大多数游牧民族的铠甲质量和披甲率低于唐军,这在战斗中很吃亏。

ps：在唐军的诸多对手中,突厥人的铠甲并不比唐军差,这是因为突厥人是"锻奴"出身,而吐蕃人和高句丽人的铠甲也不错,被唐朝将士称为"精甲利刃"。

唐军优良的兵员

在唐朝的中前期,唐军主要实行府兵制,兵员多为自耕农、富农、小地主等良家子。

府兵制源于北周,盛行于隋唐,该制度的核心与基础是寓农于兵和均田制,即从农民中遴选兵源。而唐朝自建立初期就在全国范围内建立了数百个负责府兵选拔、训练的折冲府和完善的户口册,将全国农户分为九等,从六等以上的农民中每三丁选一丁为府兵,免除其赋税,让其平时务农,农隙训练,打仗时自备军械、驼畜、干粮等。

ps：府兵的挑选标准是"财均者取强,力均者取富,财力又均,先取多丁",而且对身高还有要求,优先挑选五尺七寸（约为1.7米）以上的人入伍。

府兵制极大地降低了国家养兵的成本,并保证了兵源的优良,所以大家只看府兵的兵员结构就能看出,唐朝初期的府兵绝不是啥炮灰军种。

唐朝除了实行府兵制外,军队中也有许多外族仆从军,这些仆从军的来源很杂,兵员素质不一,但都能提高唐军的战斗力,或是充当带路党,带领唐军熟悉当地地形。

ps：唐朝北方的仆从军主要是骑兵,很大程度上弥补了唐军骑兵的短板。

除了仆从军外,唐军还直接吸纳胡人或归化胡人入伍,这种现象广泛存在于唐朝的边军内,而唐朝的许多大将都是胡人或有胡人血统,比如契苾何力、阿史那社尔、哥舒翰、高仙芝等。这些胡人士兵和将领除了直接为唐朝作战外,还分化了敌人的反抗势力,为唐军带来更多胜利。

唐军拥有充沛的武器供应

唐军除了拥有优良的兵员外,还拥有精良的武器和完善的编制,而关于唐军的武器,哪怕是不关注古代军事的读者也一定听说过唐刀、陌刀和唐直刀的大名,相信大家一定对唐军列装的兵器有一个大概的印象,所以小编今天就不详细讲这些武器本身了,我来为大家介绍唐军的军团编制和其列装的武器比例。

按照《神机制敌太白阴经》等唐代书籍的记载,唐军的主力部队大多是步骑混编,一个标准的唐军军团约有两万人（根据实际情况酌情增减）,其中包括12500人的步兵、6000左右的骑兵和1000左右的辎重兵,这些士兵都配有精良的武器装备,其披甲率达60%,弓弩率配备率达120%,长枪装备率100%,横刀装备率80%：

甲,六分,七千五百领；战袍,四分,五千领；枪,十分,一万二千五百条,恐杨兵缚；牛皮牌,二分,二千五百面；马军以团牌带四分支；弩,二分,弦三分,副箭一百分,二千五百张；弩,七千五百条弦,二十五万只箭；弓,十分,弦三副。箭,一百五十分。弓,一万二千五百张,弦三万七千五百条,箭三十七万五千集。射甲箭,五万只。生鈊箭,二万五千只。长垛箭,弓袋,胡禄（箭壶）长弓袋,并十分一万二千五百副；佩刀,八分,一万口；陌刀,二分,二千五百口；棓（大棒,一说是连枷）,二分,二千五百张；马军及陌刀,并以啄鎚、斧钺代,各四分支； 搭索,二分,二千五百条,马军用。

这些武器的价格都不便宜,唐军使用的一口普通横刀就价值700文,除此之外还有价值800文、900文,甚至更高档更昂贵的横刀,而战马的价格更贵,但唐朝政府会给每个骑兵发两万五千钱作为买马的津贴,这极大减轻了士兵的负担。

那么唐朝的物价怎么样呢？这里我用粮食价格作为对比。

唐朝中前期农作物的平均亩产在1~1.5石之间,而粮食价格在每斗13~20文之间,大家换算一下就能知道唐军的财大气粗了。

ps：上述数据来自于《唐代粮食亩产量》。

上述的这些还只是唐军作战时的武器装备,没有包括唐军的后勤装备,要知道唐军士兵还要自带饭盒、马具、药材、衣物、凿子、锯子等等,而一只完善的唐军部队甚至还要携带七千五百头驴作为驼畜使用（每10人配六匹驼畜）。

这些士兵的军容也很整齐划一,各有军旗调度,能按照统帅的命令摆出种种复杂的阵型迎敌,据记载,唐军在战鼓和军旗配备上很完善：

"队旗二百五十面,尚色图禽,与本阵同,五幅。认旗二百五十面,尚色图禽,与诸队不同,各自为识认,出居队后,恐士卒交杂。阵将门旗,各任所色,不得以红,恐纷乱大将军。阵将鼓一百二十面,临时惊敌所用。"

蒙古骑兵的战术战法

蒙古大军在常年战争中早已建立了比敌人更优秀的作战体系,蒙古骑兵最显著的特点是其高速机动性,长途大迂回,长途奔袭作战和避实击虚,分进合击包抄等是蒙古骑兵最为擅长的战术。

在野外作战时,蒙古军队总是非常注重轻骑兵和重骑兵的配合作战,他们喜欢在发起战争之前,把精骑当做骑哨派去抓"舌头"（俘虏）、探寻敌情虚实和物资情况,为接下来的行军作战做好基础,并袭击敌人的运粮队,或是村庄,打击对手的物资供给,分流敌人兵力。

这些蒙古精骑甚至会跑到距离大部队一二百里之远的地方作战,虽然他们的人数不多但对于防护不多,战力低下的敌人时,蒙古精骑的攻击常有奇效,总是能够将敌人的情况摸得明明白白,并及时传回大部队：

"其行军,尝恐冲伏,虽偏师,亦必先发精骑,四散而出,登高眺远,深哨一二百里间,掩捕居者行者,以审左右前后之虚实,如某道可进,某城可攻,某地可战,某处可营,某方有敌兵,某所有粮草,皆责办于哨马回报……鞑人未尝屯重兵于城内……城内并无一兵,只城外村落有探马星散摆布,忽遇风尘之警,哨马响应,四散刺探,如得其实,急报头目及大势军马也。"摘自《黑鞑事略》

精骑也会被派去袭扰敌方军阵或行军中的敌人,用以拖住敌人,为大军赶到争取时间,当然要是能够吓得敌人慌乱,或是出现溃逃那这些蒙古骑兵也不吝在后追杀。而如果敌人势大,那他们也不羞遁走,并且他们很喜欢假装战败或打不过对手,然后掉头而逃,目的是诱使敌人的骑兵或军队出兵追赶,与己方其他部队脱节。

而一旦敌人开始追赶的时候,蒙古精骑们就会若即若离,既不会逃得很远,也不会离得很近,并在这一过程中不断的在马上回身射击敌人,不断杀伤不断引诱,他们的逃跑很有目的,就是想让敌人与大部队脱节,或是将其引诱到自己大军的埋伏地口袋阵里,然后歼灭之,这被蒙古人称为"曼古歹战术",非常经典。

在引诱敌人追击之时,蒙古人非常舍得下本,他们会主动抛弃辎重,把黄金白银等贵重物品故意乱丢,许多敌人见到此状都把持不住,都以为蒙古军队真的战败了,要么会哄抢贵重物品致军阵混乱,要么就会瞬间上头,追着"逃亡"的蒙古人不放,一直被蒙古军队若即若离的引诱到埋伏地全部白给为止：

"或力交刃,佯北而走,诡弃辎重,故掷黄白（金银）,敌或谓是诚败,逐北不止,冲其伏骑,往往全没。"

蒙古军队还是心理战术方面的专家,他们不光懂得围三缺一的道理,还会使用疑兵之计,当他们人数少的时候,他们会在地上提前撒上尘土,然后用战马托着树枝奔跑,使得尘土遮天蔽日,让敌人以为蒙古骑兵们人数众多,不战自溃,而一旦敌人溃败了,那等待他们的将是最恐怖的情形,拥有众多马匹的蒙古骑兵们会追杀他们到崩溃：

"或其兵寡,是先以土撒,后以木拖,使尘冲天,敌疑兵众,每每自溃,不溃则冲,其破可必。"

当要打硬仗时,蒙古人还非常善用俘虏兵和附庸兵,将其当做第一道炮灰使用,去抗线,消耗敌方的作战意志和体力,而蒙古骑兵则会在稍安全的两翼,"或驱降俘,听其战败,乘敌力竭,击以精锐"。并且他们还非常懂得围三缺一的战术战法,用这一心理战术使敌人上当溃逃,自己则尾随追杀,追亡逐北。对于蒙古人的这种战法,希腊传教士卜兰迦宾观察得也很细致,他记述道：

"当他们发现敌人的时候,便会主动出击,每个人会射出三四支箭,如果无法将敌人击退,就立即退回原地。但这绝不是缩退,而是诱使敌人发动更大的进攻。如果为敌的是一支大军,他们就飞马离开,停在距敌一二天的地方,并掳掠途径之地。他们会挑选一个地方驻扎下来,等待敌人经过,于是从天而降。他们的战法多变,骑兵第一次冲锋时,只派出俘虏兵和附庸兵,精兵安排在左右两翼,常使敌人以为自己在数量上占优势。如果敌人奋死抵抗,他们会打开一个缺口,把敌人放出去,然后追击,追击中尽可能多地斩杀敌人于马下。

而当蒙古人的大部队追上敌人之时,他们的指挥官就会占据高处,然后仔细观察敌人的军阵情况和周围地势环境,看有没有便宜可占,为接下来的战争做准备,"登高望远,先相地势,察敌情伪,专务乘乱。

找好观察点之后便是作战了,蒙古统帅要么会派出一些精骑（一般为弓骑兵）先上前去试试敌人成色,要么就找准时机直接发起冲阵。

蒙古人会将敌人的军阵包围起来,环阵而动,一次不行就两次、十次、百次,一天打不败敌人,就两天、十天、百天的包围,就是要让敌人疲惫露出弱点。

在战斗中,三三两两的蒙古骑兵们会遮蔽战场,以散兵小分队的形式绕阵行动,四面包围,其中的一些会抓住机会远远地向敌人军阵抛洒几波箭羽或是抵近（仅距离二三十步,甚至会冲到距敌五步左右）袭击敌人缺少骑兵和弓弩手遮蔽的近战步兵阵线或是军阵还没有完全展开的敌人,并随时撤退或接近,速度极快,让敌人摸不着头脑,不会给敌人包围自己的机会,然后一听到"姑诡"的命令就会集合起来一起行动：

"其阵利野战,不见利不进,动静之间,知敌强弱,百骑环绕,可裹万众,千骑分张,可盈百里,摧坚陷阵,全藉先锋,衽革当先,例十之三,凡遇敌阵,则三三五五四五,断不聚簇为敌所包,大率步以整而骑宜分,敌分亦分,敌合亦合,故其骑突也,或远或近,或多或少,或聚或散,或出或没,来如天坠,去如电逝。谓之鸦兵撒星阵,其合而分,视马策之所向；其分而合,听姑诡之声以为号。自迩而远,俄倾千里。"

他们的这一阵法谓之"鸦兵撒星阵",目的是为了困住敌人,帮助己方打乱敌军军阵,创造混乱和紧张情绪,同时还为了诱使敌人的骑兵发起追击,使其与己方的步兵脱节,而一旦对方分兵脱节或是军阵出现混乱缺口,那么在后面等待已久的重骑兵们就会抓住战机莽上去冲锋。

从这一战术中可以看出,蒙古人并不是靠轻骑兵的骑射去把敌人的整个军阵击溃,这样的情形倒是存在,但并不多见,更多的情况是他们用骑射袭扰对方,使其出现阵型混乱,然后好召集大部队抓住破绽趁机冲阵。

而当发现自己的骑射手无法给敌方整齐的军阵造成困扰,或是被敌方骑兵驱逐了,那么蒙古统帅便会让重骑兵们准备冲阵。蒙古人的重骑兵是全能型兵种,既能骑射也能近战突阵,还能下马步战,是决定战争胜负的关键。当接到冲阵的命令后,蒙古重骑兵们就会分成几片区域,以一支支冲击队向敌人军阵发起波次冲锋,如果敌人无法阻挡住蒙古人的冲阵,那么不论敌人和自己人数相差多少,蒙古重骑兵们也必须要冲锋到底,即使是陷入众多敌人的包围也是如此,目的是创造战机,之后的蒙古大军则会从此处缺口进入彻底击垮敌人。

如果敌人阻挡住了第一支蒙古重骑兵的冲阵,那么已经丧失了速度的他们就必须尽快调转马头,以九十度的回旋在敌人军阵前"横过",让出位置,让第二队前来冲阵的重骑兵接着冲击这一处的敌人军阵,如果还是不能冲垮敌人军阵,则再次横过,让位给下一支前来冲阵的重骑兵,就这样轮番冲击,直到在敌人阵线上的某处打开了一个缺口为止。

至此就到了胜利的最后时刻,在一声"姑诡"的召集令下,蒙古重骑兵们会从四面八方赶来集合起来冲击这一点,一起发动冲阵,彻底击垮敌人,让其军阵溃乱,士兵四散而逃。为了降低敌人的抵抗意志,蒙古人还会"贴心"的在包围圈内给敌人让出一个缺口,也就是围三缺一,之后便是轻装骑兵们的追亡逐北了,彻底歼灭敌人的有生力量：

"故交锋之始,每以骑队,径突敌阵,一冲即动,则不论众寡,长驱直入,敌虽十万,亦不能支。不动则前队横过,次队再撞,再不能入,则后队如之。方其冲敌之时,乃迁延时刻,为布兵左右与后之计,兵即四合,则最后至者,一声姑诡,四面八方,响应齐力,一时俱撞。"

对自己民族的战术战法,成吉思汗也有着自己独特的表述,《蒙古秘史》中记载,成吉思汗带领大军与乃蛮部决战之时,用这样一句话来描述自己部下的战斗情况：

"进如山桃皮丛,摆如海子样阵,攻如凿穿而战。"

给大家解析一下这句话,所谓的"山桃皮"指的是一种三三两两分布在蒙古草原上的低矮灌木,"进如山桃皮丛"就是说自己的骑兵行动时,总是三三两两的散布,以小分队的形态前进。而所谓的"海子"指的是湖泊,蒙古人把稍大一些的湖泊都叫做"海子",这里的"摆如海子样阵"指的是成吉思汗的部队摆出的阵型广阔,犹如湖泊一样庞大,将敌人包围笼罩。最后一句的"攻如凿穿而战"就很好理解了,这里就不做赘述。成吉思汗这段话的大意基本和《蒙鞑备录》以及《黑鞑事略》中记载的蒙古军队战术战法一样,可见其普遍性和代表性。

除了骑马冲阵以外,蒙古人也是步战好手,许多蒙古骑兵都随身携带骑弓和步弓两种,还有增加防护的盾牌,以便适应不同的作战情况：

"蒙古不花引兵趋之,驰报,木华黎夜半引兵疾驰,遇于神水县东,夹击之。分麾下兵之半,下马步战。选善射者数千,令曰：‘贼步兵无甲,疾射之！""

蒙古人的骑射厉害,他们的步射则更狠,准确率极高,常常能够击败敌人的侧翼,而一旦敌人的两翼溃乱,那么蒙古人就会趁虚而入赢得胜利。面对蒙古人的步射,敌人常常会发动骑兵前来战斗,为此蒙古人会在步战队的后方布置骑兵,一旦对方骑兵前来进攻,步战队后方的蒙古骑兵就会前去迎击。

如果敌人在阵前布置拒马或鹿角,来防止蒙古骑兵的冲击,那么蒙古骑兵们就会绕阵行动,不时发射弓箭,用骑射杀伤敌人,不过其杀伤还是次要的,他们主要是要让其不得休息,使其疲困,不能饮水吃饭,就这么耗着对方,让其陷入要么走出拒马的保护主动发起进攻,要么就此撤退的两难之地,这样蒙古军队的可操作性就高了。

而碰到一些武器装备精良、战斗意志极其顽强和军阵严整的敌人时,蒙古人也有办法解决。那就是驱赶牛群、马群甚至是俘虏前来冲阵,将敌人阵线冲垮,蒙古骑兵则跟在牲畜群和俘虏降兵后面扩大战果：

"（蒙古军队）或臂团牌,下马步射,一射中镝,则两侧具溃,溃则必乱,从乱疾入,敌或见,则以骑蹙步,则步后驻队,驰敌迎击,敌或坚壁,百计不中,则必驱牛畜,或鞭生马,以生搅敌军,鲜有不败…………敌或森戟外列拒马,绝其冲突,则环骑疏哨,时发一矢,使敌劳动。相持少久,敌必绝食,或乏薪水,不容不动,则进兵相敌。或敌阵已动,故不遽击,待其疲困,然后冲入……或驱降俘,听其战败,乘敌力竭,击以精锐。"

就是靠着这些战术战法,蒙古赢得了一次又一次的胜利。

由网友 谈笑阁 提供的答案：

我个人觉得,即使是巅峰时期的唐军,也很难击败蒙古骑兵。

其实在蒙金对峙的过程中,金军的战斗力并不差。比如完颜陈和尚的军队基本上都是重甲骑兵,这一点唐军就很难匹敌。

巅峰时期的唐军,西域都护府也就两万重甲,但是当时金国与蒙古对战16万人,重甲肯定不止两万,依然被4万蒙军击溃。蒙军基本上是无敌的存在。

首先是弓马娴熟。蒙军都是骑射手,有天然优势。唐军都是重甲步兵为主,除非依托坚固城防,否则基本没用。

其次,蒙军吸收了中亚的重型投石车技术,攻城比唐代不是强一点半点。

第三,蒙军太过没有下限,动不动屠城,基本上是连带敌方生产力一起打击,就是焦土战术,比黄巢都狠。

所以唐军也是基本没用什么胜算的。

后来主要还是火器发展,让步兵对付骑兵更容易一些。倒不是穿透力,主要是震天的炮响,马匹容易受惊。

由网友 风去了无痕D论史谈兵(提问者) 提供的答案：

我的观点是：巅峰时期的唐军一定能击败蒙古骑兵。

在比较双方强弱之前,先看一下蒙古骑兵的成名战术：

先以少量轻骑阵前驰射,引诱敌大军出击,蒙古轻骑会在佯败时且战且退,不断用漫射激怒敌人,使敌越追越远,最终掉入蒙古大军的伏击圈。

这时候,敌军队形散漫,不成阵列,而蒙古铁骑自两翼突击,趁势将敌军分割包围,逐次击溃歼灭。

凭着这种战法,蒙古骑兵横扫了欧亚,给人无敌的印象。

但注意：这种诱敌深入再分割包围歼灭的骑兵战术,并不是蒙古骑兵的原创,

几百年前,这样的打法就是大唐军队百战百胜的拿手好戏。

骑兵迂回、机动突袭,对敌分割歼灭,秦王李世民以此战法扫平群雄。

虎牢关三千破十万,李靖征东突厥、苏定方平西突厥、薛仁贵扫辽东等等,大唐军队东征西讨,全是这样打的。

而唐军同时还有一个强项,就是特别擅长以步制骑,这是蒙古骑兵做不到的。

以坚若磐石的步军列阵,诱敌优势兵力来攻,待敌屡攻不克,士气受挫时,唐军骑兵迂回两翼发起突击,与步军夹击,一击歼灭敌军,凭这种战法,唐军屡屡以少胜多。

比如唐军一支步骑混编的二万精兵,就可以万里远征,大破十万突厥骑兵,参考苏定方平西突厥之战。

所以,巅峰时期的唐军是强于蒙古骑兵的！

再退一步讲,就算大唐灭亡时,藩镇节度麾下的唐军精兵,战斗力仍然保持着,照样也能死压住正在崛起中的契丹骑兵。

而反观元朝灭亡前,蒙古铁骑的战斗力已经退化下滑,连装备简陋的农民起义军都打不过了。

所以从综合评分看,大唐军队仍然比元朝的蒙古骑兵强！

由此：有人认为蒙古铁骑天下无敌,那实际只是一种错觉。世界上从来就没有天生的强者,强大都是由后天各种因素所成的。

蒙古骑兵崛起时,正因为赶上了中原文贵武贱之风兴起,柔弱的宋风同样影响了金与西夏的贵族,让曾经强悍的女真甲士与西夏铁鹞子们,与大宋武人一样,逐渐被边缘化了。

当其时也。中原诸国文风大盛、武力日衰,这才使得初崛起的蒙古骑兵显得格外的强悍。

再具体分析唐军与蒙古骑兵究竟哪家强。

这里不要说什么蒙古骑士天生能骑善射、剽悍敢战这种话,大唐骑兵同样骁勇无双,甚至包括宋朝也从来不缺善战士兵。

要说吃苦耐劳的坚韧性与对苦战恶战的承受力,这两大事关军队战斗力的重要特点,组织发动起来的中原农民才是天下无敌的。所缺的,只是激励与发动他们的制度而已。

然而,蒙古骑兵崛起时,西夏、金、南宋三国,统统没有了这种激励军民的制度。

关键词：

只有一国制度,才能使一国军民人人成猛虎,也能让猛虎成了羔羊。

那么,就从军政组织制度、武器装备与战术、国力三大要素对比一下唐军与蒙古骑兵。而这三者,才是决定强弱的根本原因。

一：

大唐府兵与蒙古骑兵的组织体制比较。

从国策上看,尚武之风二者是一样的,这就决定了双方的将军与士兵,都有着一样的勇猛善战。

但是,大唐军人的荣誉感更强！

大唐将士,可以凭军功入仕为官,也可以获得丰厚赏赐,普通府兵军士一旦获取军功,地位尊贵,超过或媲美宋朝与明朝的秀才。

所以,大唐制度激发了唐人习武艺、练战斗的积极性,而唐军士卒也明白为何而战,为谁而战。说白了就是为改换门庭,光宗耀祖,荫及子孙而战,如此再加君臣家国大义,这才是大唐军能威震绝域的根本。

相比之下,蒙古骑兵更多靠野蛮杀戮与掠夺维持士气并提高战斗力,只会破坏,而不擅长建设,这是一支严重缺乏了"大义"的野蛮军团。

他们的军人荣誉激励制度,远没有唐军完整。

这一点,从元朝建立后,蒙古骑兵战斗力的迅速衰落,导致了元朝的短命,从中就可窥一斑。

之所以蒙古骑兵不败,是因为他们的时代没有了大唐与强汉这样的真正天朝上国了。

世无英雄,才使竖子成名而已。

二：

唐军的武器装备与蒙古骑兵的武器装备。

二者都是冷兵器时代,武器装备并无本质上的区别。

但是,以长槊、陌刀、横刀、强弓劲弩与坚厚铠甲装备起来的唐军,武器装备一定是更为精良,因为大唐是一个体系完整的大国,从冶铁到生产制作武器,有专业工匠、严格制度,这绝不是以松散落联盟组织起来的蒙古骑兵可相比的。。

军队战术对比。

注意了,唐军承北魏之风,兼有游牧军队的剽悍性与中原军队高度组织纪律性。对草原上的军队,唐军并不陌生。

具体战术,前文说过,就不复述了。

三：

大唐的国力与蒙古部落对比。

这间题也无须多说,大唐是一个传承文明的大国,他是用建设与生产力充实国力的。

蒙古骑兵是靠掠夺的,二者综合实力谁强谁弱,一目了然。

至于有人说,蒙古骑兵已征服欧亚,总实力超过大唐了。

那么,我们本来就是在谈假设题。

如果大唐仍在,或者宋、金、西夏三国合一,重建大唐制度,那么蒙古骑兵还有机会征服欧亚吗？

实际上,那就是连崛起的机会也绝不会有了,又何谈征服与无敌！

(图片来自网络)

由网友 糖醋牙膏 提供的答案：

我的观点比较悲。

很难对抗,除非双方摆好阵型,正面硬刚。不然,以蒙古骑兵,尤其是成吉思汗时期的蒙古骑兵的那套打法,唐军会极其难受,打到崩溃都有可能。

巅峰时期的唐军再强,也是中原农耕文明下的军队,这种军队对后勤的依赖程度相当高。粮道被断,不出半个月就难以为继。但北方游牧骑兵,对后勤的依赖程度相比较来说,几乎是零。

再参考一下行军速度,以拔都西征俄罗斯为例,两个月时间拿下,平均每天行军速度在80～90公里之间,取个中间值就算85吧。盛唐的安西军,从安西（交河古城）出发15天行进至大焕城（今天的新疆阿克苏）,日均速度也就是70公里（直线距离差不多900公里）左右。

如果再算上蒙古军队独特而灵活的编制（军民两用）,把这些因素都综合到一起……唐军比较危险了。其他方面就不说了,劣势不少。

由网友 奇闻趣史评说 提供的答案：

能,但是难度很大。

首先,唐朝军事名将不少,精锐以玄甲军为先,都是以一当十的精锐,人和马俱是铁甲包裹,刀枪不入,手持陌刀,一刀下去人马俱碎,如果是正面厮杀对抗,蒙古铁骑不是玄甲军对手,只有被屠戮的份儿。但是蒙古铁骑不傻,他是不可能和玄甲军正面对抗的,想想蒙古铁骑的作战方式是什么？就是利用蒙古马的超强耐力和蒙古人善于马上回身骑射的高超本事实行中远程打击,这一招是划时代的超强战术,把伟人对游击战的十六字真言都用进去了,可见其先进之处,当时的欧亚大陆有多少强国倒在了这种战术之下,虽然这种中远程打击战术,对于装备精良的玄甲军造成不了伤害,但是对于普通士兵来说那就是噩梦,要想打败蒙古铁骑,只能埋伏用计谋打狙击战,让蒙古铁骑失去优势,这一点对于唐朝数不清的杰出军事统帅李靖李绩苏定方等人来说,应该都能做到,只是要让蒙古铁骑中伏击,必然会付出不小的代价。

由网友 卖报赚钱的小行家 提供的答案：

这是一个很有趣的假设问题。蒙古铁骑和唐军的战术体系有很大的差异,所以要比较他们的优劣并不容易。

蒙古铁骑是中世纪一支训练有素、纪律严明、战术灵活、智勇兼备、令人生畏的旋风部队。他们主要依靠轻骑兵和重骑兵的协同作战,利用高速机动、迂回包围、诱敌深入、分进合击等战术,打击敌军的士气和后勤。他们还善于利用地形和气候,进行奇袭和伏击,以弱胜强。

唐军是唐朝时期的一支强大的综合性军队,由步兵、骑兵、弩兵等多种兵种组成。他们主要依靠李靖改革后的合成军团战术,精简阵容,提高效率和灵活性。 他们的步兵阵型讲究正面宽度和纵深的平衡,利用三列线轮换和斜阵变化,抗衡敌军的冲击。他们的骑兵阵型讲究突击能力和配合能力,利用重骑兵突破敌阵,轻骑兵袭扰敌后。他们还有严格的训练和管理制度,以及精密的军令传达和战场指挥系统。

如果蒙古铁骑与巅峰时期的唐军对决,我认为结果可能取决于以下几个因素：

- 战场地形和气候：如果是在平原或草原等开阔地带,蒙古铁骑可能占据优势,因为他们可以充分发挥骑兵的机动性和火力。如果是在山地或森林等复杂地带,唐军可能占据优势,因为他们可以利用地形阻碍敌军的行动和视线。

- 战争目标和策略：如果是在进攻或防守固定目标的情况下,唐军可能占据优势,因为他们有较强的攻城和守城能力。如果是在游击或追击敌军的情况下,蒙古铁骑可能占据优势,因为他们有较强的机动和适应能力。

- 战斗意志和士气：如果是在正义或信仰的驱动下,唐军可能占据优势,因为他们有较强的忠诚和牺牲精神。如果是在财富或征服的驱动下,蒙古铁骑可能占据优势,因为他们有较强的贪婪和胜利欲望。

综上所述,在这个假设问题中,并没有一个确定的答案,只能说蒙古铁骑和唐军各有所长,各有所短。在不同的情况下,结果可能会有不同的变化。这也说明了战争是一种复杂而多变的现象,不容易用简单的方式来判断胜负。