光绪皇帝是真心要实行君主立宪制吗?_光绪支持君主立宪制吗

由网友 侃天说史 提供的答案：

从光绪皇帝在主政期间的种种行为来看,光绪皇帝应该是真心要进行国家改革的,但是从戊戌变法的内容里来看,戊戌变法中并没有提及君主立宪的改革,因此光绪皇帝可能对于君主立宪的实行是存在一定的抵触情绪的。

1895年,中日甲午战争,清廷完败,丧权辱国,光绪皇帝痛定思痛,决心求变图强。紧接着光绪皇帝开始重用维新派党人梁启超谭嗣同等人,戊戌变法正式开始,从实录记载中可看到当时的光绪皇帝工作是日夜不息,政令不止,因此大致可以看出光绪皇帝革旧图新的真心和决心。

当时仔细研究戊戌变法中内容开看,涉及到的有文教、经济、军事、社会、政治多多方面,但在政治中只有四大类,分别是开放言路、精减机构、任用新人和开"懋勤殿"四项,却不见重要的君主立宪改革。

光绪当时是如何想的,我们如今不得而知,当时根据当时情况来分析,光绪不会不知道日本之强大,根本在于制度的强大,立宪国强于专制国就是在当时也是不争的事实,现代有学者分析,戊戌变法中没有提及君主立宪改革很大一部分原因是光绪对保守派的妥协,而不是真心不愿制度改革,从结局来看,光绪皇帝就是没有提及制度改革,光是其他的改革项目就很难推行,导致后期变法的完全失败。

我个人分析,光绪对于君主立宪制度也是犹豫,我个人很难相信,作为一个皇帝,能一点私心都没有吗？清朝皇帝普遍受到的教育首先是要对祖宗社稷负责,长期在封建制度的教育下,就是光绪对于权力下放到内阁恐怕不仅仅是担心慈禧保守派的对抗,估计他自己多少也有对抗,也正是如此,康有为和梁启超在宣传变法时,为了争取光绪的支持,最终也并未提及到实行君主立宪的实施。

由网友 边城斥候 提供的答案：

一个人的思想,只有通过他具体的言行来判断。光绪是否"真心"实行"君主立宪",请往下看一一

变法维新的背景是,光绪三十三年（1897）,两名德国传教士在山东曹州被杀；德国以此为由占据胶州湾地区。沙俄以帮助清廷为名,乘机进入旅顺港,上岸后,将辽东半岛和东三省划为势力范围,英国不甘落后,侵占威海卫和香港新界地区,法国占领广州作为租界的同时,眼睛余光扫向两广。

大清帝国倾刻之间将被西方列强肢解、鲸吞,顿成分崩离析之势,亡国不再是一个传说！

中国社会各阶层痛心疾首,已经亲政的光绪面对危局,痛斥国内保守派官僚："会能保国,岂不大善"。慈禧稳坐钓鱼台,甚至对一些措施颇为赞赏。

光绪二十四年（1898）6月8日,康有为拟定《请明定国是疏》,请求光绪帝变法。

三天后即6月11日,光绪帝颁布巜明定国是诏》,变法程序启动。

巜明定国是诏》中的政治改革诏令有七十多件,没有政治体制改革即"君主立宪制"的条款。

维新变法的主要内容无非是精简机构、裁减冗官冗职等。其余涉及工商立国,鼓励民间兴办实业,废除八旗子弟优待,自谋生路。

文化废除科举,鼓励私人办学等等。

军事上全面废除陈旧的军事训练方法,改用西洋先进训练⋯

这种改良的东西虽然仅仅停留在纸上,但是,光绪帝和改良派也空欢喜了一百天。

由于光绪帝的缺乏经验,改良遇到国内地方大员的软推硬顶。关键时刻的光绪帝进退失据,把阻力完全归咎于慈禧,斗争矛头遗憾的指向慈禧。

而手下的维新派人士头脑发热,错误的把"兵谏"慈禧太后的力量寄托在袁世凯身上。官场经历十分复杂的袁世凯无法承受这天大的重责,向荣祿告密。

以后的事情余不再叙,与本文无关。

由网友 南朝居士 提供的答案：

君主立宪制,又称为有限君主制,又称虚君政治,什么意思？曰本那样,英国那样的,皇帝是吉祥物。

你认为,光绪想要这个吗？这不是前门驱虎,后门进狼？那他戊戌变法是为了什么？为了中华民族的未来？还是为了民族大义？还是为了国家？

光绪变法的目的很单纯,就是想夺权,从慈禧手里夺权,他不想做傀儡了,

如果变法是为了君主立宪制,那他变法有什么意义呢？

所以,光绪就是为了夺权而政变,政变即使成功了,随后反手也是灭了康梁的,这样他才能掌权,不然,康梁成功,他还是傀儡。

由网友 农民工说古道今 提供的答案：

清德宗光绪帝在戊戌年间搞出了一个维新变法,最终因为侵害了保守势力的切身利益、加之康有为等人企图以武力向慈禧太后夺权,光绪帝被慈禧太后发动"戊戌政变"拿下并幽禁于中南海瀛台,所谓"百日维新"也随之不了了之……那么,光绪帝搞维新变法真的是为了实行君主立宪制吗？个人认为,恐怕未必！

戊戌变法都变了些什么？

戊戌变法在很多人眼中是中国政治近代化的开端,甚至有人认为：如果戊戌变法成功了,中国将真正进入宪政时代！可真实情形到底如何呢？恐怕诸君要失望了……戊戌变法的主要内容大概可以归纳为几条：一、裁减绿营编制,二、废除科举制度,三、开办新式学堂,四、提倡商办工业。当然,还有一些其他内容,但主要是这么几点。

整个戊戌变法期间,涉及的只是军队编制、人事考试制度、教育制度和工商业领域。没有任何一条圣旨或者政策涉及政治体制改革,哪怕是形式上的！换言之,别说是君主立宪了,连原本的君主制是否已经不合时宜都没有涉及,更别说是改变了。说白了,所谓戊戌变法与恭亲王、李鸿章等人搞出来的所谓"洋务运动"并没有本质区别,仅仅是在原有基础上进行"裱糊"而已,根本没有涉及到根本。

光绪帝主张维新变法的目的何在？

光绪帝主张维新变法是为了实行君主立宪吗？从前面所提到的戊戌变法的具体内容来看,彼时的光绪帝还没有往这个层面想。又或者说,彼时的主客观环境还没有上升到这个层面条件。那么,光绪帝目的何在呢？

首先是不得不改！自道光年间起,西方列强利用手中的坚船利炮敲开了中国的国门。为了避免像印度一样沦为西方列强的殖民地,清政府搞出了"洋务运动",企图"师夷长技以制夷"。但是,甲午一战北洋水师被日本打得一败涂地,"洋务运动"期间树立的军事旗帜轰然倒塌……"洋务运动"也宣告破产。连一直被"天朝上国"看不起的"倭奴"都骑到了清王朝脖子上拉屎！清王朝如果再不奋起直追,光绪帝这个傀儡皇帝还能不能继续当下去都是个未知之数,更别说是掌握实权了。

更重要的是,光绪帝之所以搞出戊戌变法,还有一个更深层次的目的,那就是借此培植自身势力、扩大权力范围和影响力,并企图以此作为将来向慈禧太后夺权的跳板！光绪帝的这一目的在人事方面表现得尤为突出,借助变法需要专业人才的理由,光绪帝不断向中枢部门安插自己的所谓"亲信"。虽然初期只是军机章京之类的"中层干部",可一旦戊戌变法搞出了名堂,光绪帝便可以制造机会让这些人高升,从而将自己的触角伸向各个角落。

这种低级别的"掺沙子"还有一个好处,那就是可以让慈禧太后放松警惕："反正只是几个中低级职务,翻不起什么大浪！"但是,经过长时间积累之后,这些"沙子"就会变成一股强大的力量。届时,他们将成为光绪帝向慈禧太后夺权的资本与依靠！只可惜,这些"沙子"太过急功近利,政治上也太过幼稚,最终不仅葬送了自己,还葬送了光绪帝的夺权大计！

如果光绪帝夺权成功,会否实行君宪制？

前面说了,光绪帝之所以搞戊戌变法的两个原因。其最主要原因就是为了借此培植自身势力、向慈禧太后夺权。既然夺权才是目的,光绪帝一旦夺权成功、大权在握,他还愿意放弃到手的无上权力吗？不要忘了,皇权自古都是极端排他的！因此,如果光绪帝夺权成功,恐怕不太可能轻易放弃手中的权力、走向欧式君宪之路。别说是光绪帝了,直到现代尼泊尔前国王贾南德拉都舍不得放弃"皇权"、实行真正意义上的君宪制,更何况是人心尚未开化的清王朝……

但是,前面也说到了,光绪帝之所以搞戊戌变法还有一个原因,那就是不得不改了。从彼时的世界潮流来看,实行宪政是大势所趋。因此,如果光绪帝掌握实权,他应该还是会在改革道路上继续前行的,开历史倒车的可能性存在,但并不大。那么,光绪帝将何去何从呢？

个人认为,近代日式君宪很可能成为光绪帝的首选！近代日式君宪是比所谓"二元君宪"还要更加偏向皇室的一种君宪体制,君主几乎凌驾于国家与宪法之上。如此一来,既可以实行所谓宪政,走上"正常化"国家的道路,又可以最大限度维护光绪帝手中的权力,选择近代日式君宪几乎没有疑问。后来清政府搞出的所谓《钦定宪法大纲》基本上就是遵循了这一逻辑,大体参照了近代日式君宪模式。

综上所述,光绪帝搞戊戌变法根本不是为了什么"实行君主立宪制",无非是为了借此培植自身势力并以此向慈禧太后夺权！至于清王朝会不会实行君宪,会！这是大势所趋,实际上清末已经在搞这个东西了。只可惜,历史没有给清王朝机会……如果没有辛亥年的那档子事情,个人认为清政府早晚还是会实行君宪制的,但很可能是近代日式那种君主凌驾于国家、宪法之上的君宪制,实行欧式虚君君宪制的可能性非常小！当然,不排除清政府迫于国内、国际压力作出一定妥协让步的可能性,但应该不会走得太远……

由网友 香落梅 提供的答案：

光绪帝其实并没有想过真正的实施"君主立宪",他只是想借助"维新变法"获得实权,虽然一定程度上是希望国家能有所改变,把大清从死亡线上拉回来,可惜他选择的一方,虽是"康梁"组队,背后真正的推手却另有他人,否则慈禧也能支持他。

由网友 电视剧里看历史 提供的答案：

光绪帝是不是真心不重要,毕竟作为大清皇帝的他也没有决定权。那么决定权在谁的手上呢?当然是慈禧手上了

光绪和慈禧的关系有些复杂,从血缘上来说,光绪是咸丰帝奕譞的儿子,却也是慈禧妹妹的儿子,光绪对于慈禧既是外甥,也是侄子,后来还是义子。此外,慈禧在光绪成年后架空了其作为皇帝的权力,还对其爱妃下死受,所以二者虽然算是最亲的人,却也是最恨对方的人

言归正传,不考虑慈禧的态度,光绪皇帝是真心要实行君主立宪制吗？

答案应该是的,因为和慈禧不同意,光绪皇帝年轻而思想开放,对新事物有很大的接受力,再说在当时的那个时候,变法对于国家来说是唯一的强大可能性,对于光绪帝本人来说,变法更是他重慈禧手里夺取权力的唯一可能性,所以不管对公还是对私,光绪一定会支持变法的

以上就是小编的看法,如有出入还请斧正

由网友 一寸山河 提供的答案：

戊戌变法的最终理想的确是实行君主立宪制,但是这种君主立宪制是一种建立在幻想里的泡影,光绪帝最终可能实行君主立宪制吗？他确定以及肯定要实行民主共和的君主立宪制了吗？且听笔者为您娓娓道来。

傀儡皇帝注定一生的悲剧

光绪帝本不是慈禧的亲生儿子,他四岁登基,早早就意识到自己与常人不同背负着巨大的命运枷锁。与他的前任同治皇帝不同,光绪帝勤勉好学,很能想正事。

慈禧作为一个母亲是很失败的,她是一个霸道独裁的封建家长。慈禧对待光绪帝的教育,虽然吸取了自己与同治帝之间更年期遇上青春期的碰撞。但她始终以封建家长自居：让光绪从小就生活在慈禧的阴影之下。

慈禧企图用封建孝道对光绪帝进行控制和摆布。与同治帝相比,光绪帝似乎并不没有那么叛逆和倔强,他听从慈禧的一切安排,也接受了慈禧为自己挑选的皇后。十几年如一日对光绪的控制,让慈禧放松了自己对朝政的把持,光绪终于得以亲政。

血气方刚终亲政,踌躇满志救中国

尽管亲政后的光绪每天还要向慈禧汇报朝政,但他已经能将自己所学运用到朝政之中。面对满面疮痍的清王朝,少年天子想要励精图治做出一番事业来。

光绪正值血气方刚的年纪,面对西方列强对旧中国的欺凌,他坚决主战。可是腐朽的清王朝怎敌那船坚炮利,面对《马关条约》光绪拒不签字,可中国依然沦落到了半殖民地半封建的社会。

在这种情况下,社会矛盾逐渐激化。想要生存必然要突破！甲午战争的失败也让光绪意识到想要延续清朝的封建统治自己的皇帝宝座,必须要摆脱慈禧的控制,在政治上有所建树。

君主立宪制：轻民权重王权

西方列强对中国的侵略也让西方的文化喷涌进入中国,此时的中国仿佛沉睡的东方雄狮,终于开眼看世界了。

以康有为为代表的维新派多次向光绪帝上书,呼吁变法,光绪帝最终同意了。这里我们可以看到康有为是多次向光绪帝上书才得到光绪帝的认同。

那么这几次上书的什么转变让光绪帝得以支持变法呢？这就要回到题目里的"君主立宪制"了。

君主立宪制是啥呢？简单说就是保留一个家族、王朝对国家的统治并世袭,建立议会从而立法将权利归于人民。在这里我们发现民权是重于王权的。这也是康有为前面几次上书提出的。后来康有为发现,戊戌变法困难重重。他改变策略提出了以日本为代表的二元制君主立宪制,这种制度保障了王权仍为主宰,这样并不动摇光绪帝的统治地位,因此他选择支持康有为。

从几次上书的转变我们不难看出,光绪帝在锐意进取的光环之下仍然隐藏着和慈禧的政治角逐。综上所诉,笔者认为光绪帝并不是真心要实现君主立宪制,不仅因为他对皇权的绝对把握,更因为戊戌变法涉及的东西很多,百日维新确实过于急功近利,即使没有慈禧的阻挠也会有其他方面的反对势力,就算是千古一帝的康熙重生也未必把这一手烂牌打的出彩！

由网友 呆杨说史 提供的答案：

开玩笑,一个从小接受封建君主思想的人是不可能接受这种体制的,实行君主立宪一是为了保住大清,是大清国祚绵长。第二是为了保住自己的皇位,保住满清贵族的特权。第三就是为了和慈禧政权。所以在维新变法是并没有开设议会,所谓的变法也仅仅是在有限的范围内进行的一次维新而已

由网友 竹里馆hz 提供的答案：

你以为光绪皇帝是为了实行君主立宪；

实际上光绪皇帝已经深受保守派的慈禧太后掣肘已久,名为君主立宪,实为夺回皇帝的权利；

光绪是慈禧一手扶持上台的皇帝,也就是说慈禧即可立光绪为皇帝,也可废了光绪；

以慈禧太后为守的保守派与光绪借立宪为由的立宪君主派,本就是水火不容的两派斗争；

正所谓成也慈禧,败也慈禧；慈禧自1861年通过发动辛酉政变开始掌权；

若不是慈禧贪图安逸、与地方妥协、把权下放到地方乡绅团练诸如曾国藩、李鸿章,那么满清在太平天国时期估计就撑不下去了；

若不是慈禧学会和西方列强妥协,成为西方诸多列强的傀儡代理人,不然满清早就被推翻了；为了维持在东亚的最大利益化,西方列强不得不维持满清在中国的统治；依稀记得当年太平天国成功光复南京后,英国列强要求和太平天国合作,想继续享有《南京条约》的特权,太平天国不但拒绝了,而且还拒绝满清跟西方列强签订的所有不平等条约；

要是太平天国学会满清的卖国精神,来换取西方列强的支持,满清亡国便在当日；

揭开纱布,我们便是看到最终的现实是争权

光绪这个尴尬的位置,被慈禧给架空,想拿回自己的皇帝权利,一时半会又拿不回,能借住的力量早已被慈禧给把控住,所以只能借住新新升起的维新派,可惜维新派要实权无实权,要军权无军权,好不容易攀附上了新军头领袁世凯,没曾想人家转身就把光绪帝给卖了

说根到底,就是权利的斗争