汉朝和唐朝哪个朝代的武力更强盛?_汉朝和唐朝哪个朝代的武力更强盛呢

由网友 庭州行者 提供的答案：

汉唐两代,同为中国古代武功鼎盛之朝代,往往被后世并列而称。但是,很少有人真正追究过汉唐两代的武功究竟谁高一筹。笔者认为,与汉朝相比,唐朝的武功是要出色一些。

对于汉朝而言,真正能够威胁其地位的,只有匈奴一个。其他的少数民族当时的势力较弱,并不足以对汉朝构成威胁。汉朝在汉武帝时期吹响了反击的号角,卫青霍去病等人多次北伐,开拓了河套平原和河西走廊,对匈奴造成了巨大的打击。然而,汉武帝时期并没有彻底将匈奴打垮,在往后的几十年中,汉匈之间一直在持续作战,直到公元前36年,陈汤斩首郅支单于,汉朝基本消灭了匈奴的有生力量。

所以,在汉朝武功最为卓越的西汉,一直在于匈奴缠斗,虽然优势较为明显,但是在很长一段时间内斗没有对匈奴造成压倒性的打击。

然而,唐朝的情况则不同。唐朝时期周边的少数民族政权很多,西突厥,契丹,吐蕃,以及在西域地区与唐朝存在纠纷的阿拉伯帝国（阿巴斯王朝）。唐朝在未统一之时曾经暂时向西突厥低过头,但当统一之后,则一鼓作气灭掉西突厥,并且以武力征服西域。随着唐朝国力日渐强盛,其将势力范围扩展到了中亚的咸海一带；北方的蒙古高原虽然被回鹘占领但其臣服于唐朝；东北的靺鞨族以及契丹族都归顺唐朝。虽然唐朝在对外战争中有失败的战斗,但总体而言,其战略目的最终大多可以达到。

因此,如果将汉唐来做对比,唐朝在武功上显然是胜过汉朝不少的。

由网友 元靖公子 提供的答案：

汉唐同为中国古代的巅峰时期,文化昌明,武功赫赫,其实单纯以武力而论,汉唐是旗鼓相当的。

汉文景之治修养生息,汉武帝前110年才统一中原。这是汉强盛的起点,东汉羌人拿着竹竿和东汉打了百年【先零别种滇零与钟羌诸种大为寇掠,断陇道。时羌归附既久,无复器甲,或持竹竿木枝以代戈矛,或负板案以为楯,或执铜镜以象兵,郡县畏懦不能制】 ,先零羌之乱历时十二年【107年～118年】,纵横并、凉、益三州,东征河南,比安史之乱都长,要是文明程度高点估计就打下两京了。汉和帝后,汉桓帝时国威再振,汉末不错。加起来也就200年强盛。

唐朝前期630年～755年,126年鼎盛期,安史之乱后,唐代宗即位国威再振,仅772年这一年就有【回纥、吐蕃、大食、渤海、室韦、靺鞨、契丹、奚、牂柯、康国、石国米国等九姓等各遣使朝贡】唐德宗时期和西域再度取得联系,达成贞元之盟共抗吐蕃【时逢圣朝四镇、北庭宣慰使、中使段明秀来至北庭。洎贞元五年己巳之岁九月十二日,与本道奏事官、节度押牙牛昕,安西道奏事官程锷等,随使入朝。当为沙河不通,取回鹘路……六年二月来到上京。"】

宪宗到文宗时期因为专于内战西域全境沦陷。但唐武宗到唐懿宗时期国威再振【破獯鬻之众,帐盈七千；拓鲜卑之疆,地开千里。万狄稽颡,百蛮投诚

归义节度使张义潮奏北庭回鹘固俊克西州、北庭、轮台、清镇等城。】

唐末也一样暴打周边各国,唐也是200年强盛【630年～755年,【765年～805年,840年～907年。】

由网友 龙拳舞秀 提供的答案：

当然是唐朝了,有的时候,人们看到唐朝前中后期的版图政局变化会怀疑唐朝是否名副其实的比汉朝强,让人容易误判,其实根本无需想得如此复杂,抛去纵向时代技术差异对比,只看整体状态和繁盛程度则能得出结论。而具体的对比也是几乎各方面稳赢汉朝。

一、经济实力和余裕,两汉虽然强大,但经济似乎并不特别繁荣,当时甚至连江南岭南等地都尚未开发,唐朝时,经济繁荣,世界各地商贾汇聚长安,来往不断,长安街头可见各色各族之人,陆路海路贸易都十分繁荣,尤其唐玄宗时期还造就了一个"开元盛世"为历史少有,可知其繁荣程度。

二、军事成就和效率,大唐军事成就亦远在汉朝之上,先不说疆域对比,先说对北方游牧民族的逆袭过程就不难发现,匈奴和突厥都是北方游牧民族强权,都曾严重威胁并迫使汉唐初期屈服的军事大国,然而唐朝翻身逆袭成功仅三年,算上李渊的统治时间也才12年,而汉朝花了60多年,且并未一次性消灭匈奴威胁。可见汉唐军事上的差距,而且唐朝藩属国众多,唐太宗被北方游牧民族共同推举为"天可汗"。

三、国力和恢复力,汉唐国力和恢复力也不能比,汉武帝和唐朝太宗高宗玄宗都热衷于扩张,也常常打败仗,但汉朝被汉武帝打了几十年已是国库空虚、民力枯竭,而唐朝败那么多却是不痛不痒、越战越勇、恢复力之强,还迎来一个"开元盛世",更达到国力巅峰。

四、文化繁盛程度,这个不用说,唐诗在中国的文学地位占了很大一个比重,初唐、中唐、晚唐都是名家辈出、流派众多,文化十分活跃繁荣。不止是时间早,其成就和地位也是"唐诗宋词元曲明清小说"各代之首。

五、疆域版图,汉朝版图最大约650万,大唐版图最大时约1200万,也是差距明显,但时代上如此对比也不公平,汉朝时周边很多少数民族地区还很蛮荒未开化,交流也少,征服无用,经过汉魏晋五百年的技术文化引领和交流、发展后,到隋唐时周边少数民族地区开化程度已经大不一样,纷纷进入文明时期甚至强盛期,包括日本、吐蕃、高句丽、百济、新罗等,所以唐朝疆域更大有除了军事确实强大外也有时代优势,纵向对比并不算科学公平,仅作一般性参考。综上所述,唐朝各方面都确实要强于汉朝,唐朝是中国封建时代的一个国力顶峰,经济文化军事开放性繁荣度等全方位都创造了一个综合国力的顶点,之后各朝在其他方面都各自有所欠缺,称不上"全方位"的强盛,渐渐走了下坡路了。

由网友 野马侃历史 提供的答案：

个人认为汉朝武力最为强大。

国力渐强

汉朝建立的初期,经过多年混战,国力尚未强大起来。北方的匈奴看准时机选择这个时候南下,不断骚扰汉朝使汉王朝被迫进行屈辱的和亲。

汉初至汉武帝即位的七十年间,文、景二帝仁慈节俭,以清静不打扰民众为政策,使民众富庶,国力强盛。为汉武帝的文治武功打下了坚实的基础。史称"文景之治"。

"不敢南下而牧马,士不敢弯弓而抱怨"

汉武帝即位后平定南越等其他战争的胜利使他开始彻底想除掉北方的匈奴。于是开始派卫青、霍去病等将领率领汉军三路出击,经过几次大规模的决战,将强势时期的匈奴打的节节败退,不得不妥协。经过历年的汉匈战争使匈奴无力再战被迫开始迁徙。

古丝绸之路正式开启

汉武帝派张骞多次出使西域,在第二次出使西域回汉,带来了乌孙国的使者,在感受到汉王朝的强大后,乌孙国与西汉开始在平等的基础上友好交往。

此后在张骞的不断影响下,西域诸国使者相继归汉,汉王朝与西域诸国正式开始交往,"四方朝贡"逐渐开始。

张骞出使西域各国接触到西域各国不同特点的风土人情,这使汉王朝开始对西域各国有所了解,为后来汉朝设置西域都护府,使西域正式归汉朝管辖打下了坚实基础。

到汉宣帝神爵二年（前60年）,西汉政府设置西域都护府,总管西域各事,保护往来的商人。至此,西域正式归于汉王朝政权的统治管辖之下。

"汉人"、"汉族"

汉朝是中国历史上的第一个全盛时期,汉族由于文明程度较其他部落民族文明程度高,军事强大,在中国各民族中一直处于领先地位,"罢黜百家独尊儒术"以儒家文化为代表的汉文化圈正式成立,华夏族自汉朝以后逐渐被称为汉族。在以后历代的朝代名称虽然有所改变,但汉族作为中国主体民族的历史地位自始至今仍没有变。

（以上图片均来自网络）

由网友 商世好 提供的答案：

论武力汉朝强于唐朝,论繁荣昌盛则是唐朝强于汉朝。

为兴趣创作《历史领域创作者》而答题。

汉朝在我国历史上是疆域面积较大的朝代。自秦始皇统一中国后,汉朝的武力勘称世界老大。北灭匈奴南平百越,领土面积包括现在的蒙古和俄罗斯远东地区,及现在的越南。

尤其汉武帝执掌汉帝国,使汉朝达到鼎盛。其著名战将霍去病、蒙恬、李广父子30万汉军戍守边关及孙子李陵率五千骑兵驰骋草原,让匈奴闻风丧胆。虽然有昭君和亲的历史事实,也证明汉朝灭匈奴后,对北方各少数民族采取刚柔相济的国策,使汉帝国在中国历史上延续了近三百年。

对于灭百越,是汉朝在巩固北方边境比较安全的条件下,向南越的扩张。尽管在秦始皇时代就对百越用兵,但收效甚微。只有到了汉朝,汉朝的大軍开进了百越的履地河内,亲临北部湾。也正因为此,汉朝在中国历史上是武力最强盛的朝代。

对于唐朝,是继陏朝后发展起来的统一国家。由于有秦汉帝国的基因,向西灭了突厥、向东灭了高丽等国,但这些国家与匈奴相比,乃是小乌见大乌。唐朝在中国历史上存在600余年,他的强盛不是武力而是繁荣昌盛,各国朝拜。

因此,汉朝的武力强盛于唐朝。汉朝也奠定了中华民族汉族、汉文字、汉语言的基石。

管见了。

由网友 晴空喜欢笑呵呵 提供的答案：

个人武力是汉朝,经济是唐朝。汉武帝时代,一生都在至力于对匈奴的征战,为了彻底解除匈奴边境威胁,改良武器、改善马种、号召全民投军,史料记载因过多发动战争,汉朝财政连年赤字严重,不过所谓兵越用越精,汉朝连年牺牲财政对外用兵,换来的是国家武力的空前强盛。

而唐朝得益于隋朝的基础,国家经济空前强盛,后世被予以盛唐美名,当时拥有世界经济用量的百分之五十八之多,而军事方面较汉朝有所不足,毕竟没有连年征战的磨炼,而且和汉朝训教军队有所不同,史料记载唐朝的军队很注重士兵的素养,偏向于正规化。

由网友 浪荡骚年风流叟 提供的答案：

这两个朝代的军事实力都很强,但论起谁更强,我认为是唐朝。

首先,说一下对手构成,西汉,主要对手是匈奴,东汉主要对手是羌,而其他对手,基本是炮灰级别,而这两个对手,是此消彼长形式出现,匈奴衰落之后,羌才出现,而终汉四百年,最强对手只有一个。

唐朝对手就多了,这里就说可以与匈奴相抗衡的势力,首先,东突厥,很多人认为,突厥分裂后,实力大为削弱,其实不然,东突厥在突厥分裂后,迅速强盛,甚至还可以调动数十万大军围困隋炀帝,而历史上也记载,东突厥全胜时期,胜兵四十万,这样的军事实力,和全盛时期的匈奴相差无几。

其次,西突厥,西突厥的实力,略逊于东突厥,但控制整个西域和中亚大部分地方,也是一个地广万里的强国。巅峰时期有胜兵三十万。虽不及全胜时期匈奴,但实力已经超过北匈奴很多。

吐蕃,控制整个青藏高原,甚至在巅峰时期控制整个西域,也是一个地广万里的强国,胜兵四十万,而且,吐蕃有着自己的文字,政治架构,虽然是农奴制度,却已经可以算作准封建国家,国家构成比巅峰时期的匈奴更先进,国家也更强大。

回纥,史料记载,巅峰时期的回纥汗国,尽得古匈奴之地,而人口已经超过一百万,而可以调动的兵力超过三十万,即使在崩溃之时,南下的人,也超过了五十万。这样一个国家,已经超过巅峰时期的匈奴。

至于其他,如薛延陀,铁勒,后突厥,南诏,高句丽一类,胜兵基本都超过十万,但和匈奴没法比,就不赘述。

而很长一段时间,唐朝面临着多个强国同时出现,比如东西突厥,回纥吐蕃,南诏吐蕃,后突厥契丹等,所以,唐朝面临危险,比汉朝多出无数倍,而除了唐朝以外,没有哪个朝代同时面临如此多的强大对手。

唐朝面临对手比汉朝强,压力比汉朝大,而最终结果,却比汉朝更好。

首先是突厥,无论是东西突厥还是后突厥,都被唐朝灭了,而且,唐朝之后,再也没有扰乱过中原王朝。

其次,回纥,同样被唐朝灭了,像是突厥一样,再也没有扰乱中原。

吐蕃,唐朝无法灭掉吐蕃,却依然让吐蕃四分五裂,从此,吐蕃退出历史舞台,从此与中原王朝无缘。

可以说,唐朝唯一没有彻底灭亡的就是契丹,而这个国家,也是唐朝灭亡后数十年,才真正强大起来。

而汉朝,始终没有彻底灭亡匈奴,也没有彻底降服和归化匈奴,匈奴始终是汉朝的威胁,而后来的五胡乱华,匈奴也是排头兵。汉朝用时四百年,没有彻底解决唯一的对手。可见汉朝武力远不如唐朝。

由网友 安西大都护 提供的答案：

唐朝武力更强盛,唐的对手东西突厥、吐蕃、突骑施、高丽比汉代的匈奴、羌、卫满朝鲜要强。

唐代东突厥胜兵接近百万【隋大业之乱,始毕可汗咄吉嗣立,华人多往依之,契丹、室韦、吐谷浑、高昌皆役属之…控弦且百万,戎狄炽强,古未有也。】东突厥的兵力是算上突厥本部和铁勒诸部已经归附突厥的部落的,不单是东突厥本部的兵力。

颉利可汗和突利可汗的兵力：《贞观政要/卷九》武德九年冬,突厥颉利、突利二可汗以其众二十万,至滑水便桥之北。

回纥：《通典边防十六》回纥在薛延陀北境,居延婆陵水,去长安万六千九百里,胜兵五万人。

拔野古：《新唐书/卷二百一十七下》拔野古一曰拔野固,或为拔曳固,漫散碛北,地千里,直仆骨东,邻于靺鞨。帐户六万,兵万人。

仆骨：《新唐书/卷二百一十七下》仆骨亦曰仆固,在多览葛之东。帐户三万,兵万人。

同罗：《新唐书/卷二百一十七下》同罗在薛延陀北,多览葛之东,距京师七千里而赢,胜兵三万。

多览葛：《新唐书/卷二百一十七下》多览葛亦曰多滥,在薛延陀东,滨同罗水,胜兵万人。

骨利干：《新唐书/卷二百一十七下》骨利干处瀚海北,胜兵五千。

白霫：《新唐书/卷二百一十七下》白霫居鲜卑故地,直京师东北五千里,与同罗、仆骨接。胜兵万人。

斛薛、思结：《新唐书/卷二百一十七下》斛薛处多滥葛北,胜兵万人。奚结处同罗北,思结在延陀故牙,二部合兵凡二万。

黠戛斯：《九姓回鹘可汗碑》初,北方坚昆之国,控弦卌余万。彼可汗自幼英雄智勇,神武威力,一发便中。坚昆可汗,郢弦而落,牛马谷粮、杖械山积,国业荡尽,地无居人。《代刘沔与回鹘宰相书意》破灭回鹘之时,收得皇帝女公主。缘与大唐本是同姓之国,固不敢留公主,差都吕施合将军送至南朝,至今不知信息。不知得达大唐,为复被奸人中路隔绝？缘此使不回,今出四十万兵寻觅。

契丹：《唐会要/卷九十六》契丹契丹居潢水之南。黄龙之北。鲜卑之故地。君长姓大贺氏。胜兵四万三千人。

奚：《唐会要/卷九十六》奚。盖匈奴之别种。所居亦鲜卑之故地。即东胡之界也。胜兵三万。

还有些没有记载的其他铁勒部落军队,但每部落兵力应该也在数万左右,《通典》：彼同罗、仆骨等十馀部落,兵各数万,足制延陀。所以东突厥的兵力大概接近于九十余万,所以《唐书》等书所载东突厥"控弦百万"不是空穴来风。

再说西突厥的兵力,根据《新唐书突厥下》记载西突厥十姓部落共有兵数十万人,在按照突骑施传记载突骑施乌质勒时期兵力就有三十万,而西突厥的疆域、实力比突骑施更强,还算上处月、处密、西葛罗禄等部落,兵力应该在四十万左右。

吐蕃本部兵力在六十万以上,根据《敦煌吐蕃历史文献》、《贤者喜宴》、《五部遗教之大臣遗教》、《吐蕃史稿》记载,吐蕃松赞干布时期四茹兵力在42万～46万之间,战马286万匹。吐蕃兼并象雄后又设立一个茹,自此吐蕃一共五茹六十一个东岱,按照吐蕃"三户出一卒"《新唐书.南诏传》吐蕃五茹六十一东岱共七十三万二千户,果（武士）24万左右,但吐蕃每一个果都有若干个协调作战的奴隶,若按照一果三奴隶来算,六十一个东岱便有60多万的兵力,三百多万匹战马。

突骑施上面已经说了,这里就不过多阐述了。

高丽兵力在三十万以上,根据《新唐书北狄传》记载渤海大门艺所诉"唐,大国,兵万倍我。昔高丽盛时,士三十万,抗唐为敌,可谓雄强,唐兵一临,扫地尽矣。"又根据《新/旧唐书》、《资治通鉴》、朝韩史料《三国史记》所记载的唐军斩首高丽人头数和新罗斩首高丽人头数和俘虏的士兵来算,高丽有兵三十多万是有的。

再说汉代的匈奴,根据《史记》记载匈奴兵力在三十万左右,甚至现在被后世夸大为六十万。但是同时代《贾谊新书》卷四所载"窃料匈奴控弦大率六万骑,五口而出介卒一人,五六三十,此即户口三十万耳。"可见三十万并非是匈奴的兵力,而是匈奴的总人口,实际兵力只有六万左右。又根据晁错《言兵事疏》所载"陛下又兴数十万之众,以诛数万之匈奴。"贾谊和晁错都是汉文景时期的人物,而且当时也是匈奴实力最强的时候,兵力不过数万人。武帝时期匈奴兵力也不会多到哪里去,而宣帝时期匈奴内乱、天灾、部落起义,兵力可能连三万都不到。而汉朝在以倾全国之力打的全国户数减半的条件下才勉强打残了匈奴,但几十年后灭亡的居然是汉朝（被王莽灭国）,而匈奴又蹦哒了近百年后才被汉、鲜卑、乌孙夹击所逐出漠北,然后匈奴残余势力居然又攻占了汉西域都护府,占领西域长达数十年直到被鲜卑驱逐。

汉在驱逐匈奴后,还没缓过神来便立即被还拿着木杆子的羌人给拖进了战争泥潭,羌人一度席卷三辅,攻到京师洛阳,占领河西,汉朝虽然勉强镇压了羌人,但代价是损失了数十亿钱,边境官兵白骨相往于野。之后羌人又占据了河套。

唐朝对吐蕃的战事是唐胜多败少,吐蕃虽有大非川、素罗汗山大胜,但唐军同样有乌海大胜、武街大胜、河西陇右反击大胜、奉天大胜、大度河大胜、维州大胜、盐州大胜,还有其余大大小小一百多次胜绩。统共斩首吐蕃军数十万人,斩首吐蕃王子一人,论等将领十余人,擒获吐蕃大相一人。最后吐蕃在内忧外患之下全面崩盘。唐朝取得了最终的胜利。

突骑施巅峰苏禄可汗时期,在渴水日之战、行李日之战等战役歼灭阿拉伯精锐十余万人,巅峰时期河中诸国纷纷归附。但是在和唐彻底撕破脸后,在北庭之战、室点密城之战被唐军接连大败,甚至被打的遁逃而去。突骑施被唐兵打残后又与阿拉伯交战,结果又被阿拉伯大败,最后被部下所杀。后来黄、黑突骑施皆为唐朝所灭。