日军刺刀术远超苏联,为何不和苏联拼刺刀?

由网友 海事先锋 提供的答案：

因为"昭和"男儿对自己的体格还是有自知之明的,和老毛子肉搏,那除非是原子弹炸晕了。

二战时期的日本其实是很困顿的,别看他们耀武扬威,张嘴闭嘴就是"大东亚共荣",动不动就要宣战美苏,其实日本国内经济已经彻底崩溃了,这可不是说到了崩溃边缘,而是已经彻底的崩溃了。战争后期,日本军队从民众手里把锅碗瓢盆收集起来,用来锻造信浓号航母（7万吨排水量）,结果几万人的锅碗瓢盆在美国海军那里也就是2条鱼雷就给炸沉了。

图为苏联T34-85坦克,这是日军没有对付过的"重型坦克"。

图为二战中的日本坦克"耻辱"一幕,日军94式轻坦被美军谢尔曼中型坦克给背走了,要知道,谢尔曼在欧洲战场上也不过是德国坦克很好对付的一个"易拉罐"而已。

日本的经济状况不好,本来贫瘠的土地也种不出来什么东西,为什么日军总是喜欢掠夺占领区？那就死因为他们的士兵也饿,也吃不饱饭,战争后期的日军,经常因为断了后勤不得不发起"绝命冲锋"。原本,日本的军人体格就小,二战时期是以"矮"著称的,38大盖步枪都比人高一半,结果吃的又供应不上,士兵的身体状况很不好。

图为T34-85坦克,苏军进攻关东军时期的主力战车。

要说和我们拼刺刀,其实日本士兵也不是都愿意,只是一部分还持有"武士"观念的士兵,也为了省点子弹,还是能拼一拼的。但是在体格高大、力气大的苏联士兵面前,日军还是刻意的避免近战,毕竟自己的体格是真不行。其实对美国也是一样的,日军如果不是被逼到了极限,是不会断然发动冲锋的,很多太平洋战场上的战俘照片就能明显看出美军和日军的体格差异。

图为决死冲锋的日军。

当然,除了体格不行,关键日军的装备也不行,在苏联军队面前完全就顶不到拼刺刀的那一刻。就以战争后期,苏联开始进攻日本的关东军来说,关东军的百万大军才抵抗了1个星期就被打的灰飞烟灭了,敢于手握手雷自杀的日军,却不敢向苏军继续作战。当时的苏军,派出了两个坦克集团军,分别从东北的东西两侧发动进攻,又派遣了2个航空集团军予以空中盐湖,简简单单的就打完了这场战役。

图为手持波波沙的苏军士兵,苏军强悍的单兵装备,让敌人难以近身。

苏军在军事学说上,当时已经进入了一个比较先进的时期,大纵深战役学发展日臻完善,接近现代思维的联合作战思想已经产生,完全没有必要进行拼刺刀那种比较原始的作战。比如说,苏军的坦克集团军后勤全部实现了卡车化,方便跟随坦克一起行动。站前,由炮兵部队先进行火力准备,随后由空地联合部队突破防线,然后投入快速机动的T-34-85坦克,从突破口冲入,在纵深抵御大踏步前进,摧毁敌人后方体系,加快地域推进的速度,这叫"发展胜利军团"。

图为日军94式轻坦,苏军T-34不用打,撞都能给他撞坏。

苏军会在一个坦克集团军,配备4000台卡车,1000多辆坦克,上千门火炮,炮击时,要求在前线平均一公里范围内,轰击至少10枚炮弹,也就是平均每隔100米要落下一枚炮弹,部队进攻后,火炮要进行徐进延伸,进行掩护射击,这叫做火力机动。而日军在当时也不过就是步枪+机枪,火炮都不多,坦克更少,完全不足以抵抗这样的进攻。

图为日本94式轻坦。

图为日本95式轻坦。

再者,苏军的机动作战理论很完善,也没有给日军伏击时肉搏的机会。苏军规定,坦克师和摩托化步兵师要具备脱离后方支援,单独向纵深连续突破7日的实力,这不但要求部队在弹药准备上够充分,而且要求后勤和部队一起行进,物资就带着一起走,包括食品、药品、饮水等,也包括维修器械等,都要和机械化部队一起行进。

图为诺门坎战役中的日军。

在开进的过程中,在主力两翼10公里范围内,要组织摩托化部队进行侧翼侦察和掩护,以坦克集团军为例,那就是3个坦克师在中间,2个摩托化师在两翼10公里处,空中还有航空集团军的盐湖,在这样的配置下,日军就连发动伏击的机会都没有。所以,在当时的实战中,经常是苏军刚刚炮击完毕,日军就已经损失惨重,等到苏军坦克冲击的时候,日军直接就崩溃了,一冲就散,苏军就像是武装巡游一般,在东北转了一圈,日军就战败了。

图为影视剧中诺门坎战役里发起坦克冲锋的苏军。

当然,有人要说当时的关东军主力已经损耗殆尽,苏联只是打了一个半条命的关东军。但是不论如何,历史实际就是那样的,在东北的关东军称雄一时,民国军队是一点都惹不起,完全打不进去,拿人家没办法,就是苏军过去一下子给冲散了。再者说,苏联一口气制造了5万多辆T-34坦克,其中T-34-85配备85毫米口径坦克炮,在日本那里,这样30吨级的坦克,已经属于重型坦克级别了,以日本的95式轻坦和97式中坦是万万抵挡不住的。

图为被苏军缴获的94式轻坦。

图为日军最先进的97式中坦,也不过是15吨级。

其中,比较先进的97式中坦,仅有15吨重,不到T-34车重的一半,坦克炮是47毫米,根本就打不穿T-34,装甲才20毫米左右,薄弱处才10毫米多,根本就不是T-34的对手。因此,很多关于苏军和日军的交战画作中,都有苏军喷火坦克直接烧毁日军坦克的情节,日军的坦克也就是打打其他没有重武器的国家了,面对苏军,真是薄皮大馅一般。

图为苏联T34-85坦克。

所以,日军在二战中很难找到和苏军的肉搏机会,拼刺刀,更是没门了,况且人家苏军大量配发波波沙步枪,轻易就能压制充分的步兵,没有道理要和日军拼刺刀。

由网友 兰台 提供的答案：

首先我们要明白一个概念,在第一次世界大战之后战争里凡是积极主动寻求白刃战的一方都是火力装备处于劣势的一方。

以抗日战争为例,抗日战争期间不可否认中国军人在食物、训练以及火力装备乃至于白刃战工具上都全方位逊色于日军,但是抗战中无论是正面战场还是敌后战场,中方相比日方都更积极寻求白刃战,这是为什么呢？

当然不是因为我们武林高手比较多,而是我们火力装备样样落后于日本,如果正规作战损失会更大,反而白刃战,即使我们是损失较大的一方,但是白刃战会给交战双方士兵带来强烈的精神冲击,即使在白刃战中获胜的一方也非常难受。

第二次世界大战期间根据日方统计,日本军队可以在战损20%的情况下坚持作战,但如果是白刃战,战损超过5%,整个部队就必须撤下休整。

所以,日本之所以重视白刃战,真正原因是相比任何一支欧美国家军队,日军在火力以及装备上都处于劣势,所以当日军假想敌是英军、美军、苏军时,日军才会强调白刃战重要性。

相反,在抗日战场上由于日军在各个方面都占据优势,所以日本军部多次下文要求侵华日军尽量避免白刃战。

所以,日本在与苏联作战过程中强调白刃战,这说明日军在火力以及装备上落后于苏军。

（苏军刺刀教学）

其次,就第一次世界大战后日军与苏军几次有限的白刃战经历来看,日军都是占据优势的一方,并不存在所谓的"和苏联红军拼刺刀怂了"的情况。

比如1938年日苏两军在我国张鼓峰地区爆发军事冲突,其他伤亡数据不谈,仅冷兵器杀伤（白刃战）,苏军伤亡114人,日军4人,白刃战交换比为28：1。日军在白刃战中获得了绝对的胜利。

而在1939年诺门坎战役中,根据苏军自己的统计,相比日俄战争时期日军白刃战带给俄军伤亡为总伤亡的1.7%,诺门坎战役中苏联红军因白刃战而产生的伤亡占到了总伤亡的4%

最后,没有哪家军队在火力和装备占优势的情况下脑子进水和对手展开白刃战。

在太平洋战场上,一线美军虽然对美军装备部骂骂咧咧,唯独一件事得到了一线美军士兵的集体表扬,就是给太平洋战场的一线美军士兵普遍配备穿透力小的手枪。因为手枪可以有效遏制日军对美军展开白刃战。

由网友 放飞的季节510 提供的答案：

日军展开的白刃战,在日俄战争中,取得了较好的战绩；由于日军身材矮小,非常重视拼刺训练,故身高马大的沙俄士兵,大都拼不过日军,因此,日军视白刃战为关键时刻压到对手的制胜法宝。

二战时期,半自动步枪、冲锋枪、卡宾枪等自动枪械,被大量运用于战场,面对新型步兵枪械的不断涌现,日本军部仍然死板地坚持百发一中的冲锋枪,不如弹无虚发步枪的态度。

在太平洋战争残酷的夺岛战中,日本陆军精锐师团除了遭遇美军舰炮、战机轰炸以外,美军步兵手中的冲锋枪、卡宾枪、半自动步枪等自动枪械的有力打击,也是导致日军步兵战损非常严重的原因。

在守岛陆军要求装备冲锋枪时,军部那帮老朽依然要求军工在百式冲锋枪上装上两脚架,标尺射程搞成1500米,要当轻机枪使用的,最为奇葩的是竟然要求装上刺刀,让冲锋枪与步枪一样去拼刺。

战争末期,日军才使用百式冲锋枪,且数量非常有限,其中,有1万余把躺在军火库中,军部准备在本土玉碎防御战中使用,最终成了美军的战利品,百式冲锋枪未起到什么大的作用。

因此,二战时期,日军步兵主要装备的就是6.5毫米的三八式步枪,以及7.7毫米的九九式步枪,都是5发弹仓供弹的手动步枪,不具备连发射击功能。

但三八式和九九式步枪,由于枪身较长,且配上了长长的三零式军刺,特别适合身材矮小的日军步兵拼刺刀,加上日军历来重视拼刺刀,因此日军的拼刺技术在二战交战国中名列前茅。

二战时,当日军步兵遇见苏军时,日军步兵的拼刺技能就难以发挥了,原因就是苏军步兵枪械中配备有大量的波波沙41/43冲锋枪,包括10发弹匣供弹的SVT-38/40半自动步枪,步兵输出的火力远在日军之上。

日军步兵基本上就丧失了和苏军拼刺刀的机会,波波沙-41冲锋枪那只71弹鼓输出的火力动物般凶猛,波波沙-43冲锋枪也有一只35发弹匣,加上SVT-38/40半自动步枪,尽管苏军也装备大量的5发弹仓供弹的莫辛·纳甘手动步枪,但只要苏军一个步兵班拥有2-3支波波沙41/43冲锋枪,日本步兵显然就丧失了拼刺刀的机会。

因此,不是日军步兵和苏军拼刺刀怂了,而是日军步兵根本就没有机会和苏军拼刺刀,战场不是儿戏,你想拼刺刀就拼刺刀的,手中有冲锋枪不突突突,用子弹能解决的问题,何必用刺刀去解决呢,何况,拼刺刀,又不是苏军的强项。

由网友 不沉的经远 提供的答案：

二战日军不是不敢和苏联红军拼刺刀,而是苏联人根本不给日军拼刺刀的机会。

在二战时期苏联人的身材比日本人要高大的多,加上苏联人一向别人叫做战斗民族,所以很多人想当然的认为苏军和日军拼刺刀时会占据优势。但是实际上在苏军和日军的几次交战中,日军在白刃战中都占据有优势。比如1938年的张鼓峰之战,苏军被刺刀杀死杀伤了110人,而日军则只有4人,双方战绩相差悬殊。

之所以会出现这种情况,主要是因为随着时代的进步,各国的陆军火力已经得到了极大的加强,对于步兵来说,白刃战已经退居次要的地位,各国对于刺刀战术的重视有所下降。加之二战前坦克装甲车辆的出现,步兵的交战距离也开始缩短,所以各国都普遍缩短了步枪枪管的长度,以方便携带。

但是日本由于国内资源匮乏,同时陆军军国主义思想严重,强调武士刀精神,因此非常重视白刃战,在日本传统枪术的基础加以改进,创立了一套刺刀术,要求士兵强化训练。此外日本的三八式步枪依然是保留了一战时期的长枪管,加上刺刀其长度达到166.3厘米,是二战里最长的步枪,这对于白刃战也是非常有利的。日军甚至在96式轻机枪和百式冲锋枪上都加装了刺刀,以便必要时进行白刃战,可见他们对刺刀战术的痴迷程度。

装备刺刀的日本百式冲锋枪

在抗日战争中,由于中国军队武器装备比较落后,火力薄弱,依靠火力无法阻挡日军的攻击,所以日军的刺刀战术威胁很大。很多老兵回忆,实战中在拼刺刀时,经常两三个人都没法和提个日本兵抗衡,可见日军的刺刀术确实很厉害。

但是面对苏军时情况就不同了,苏军的大炮、机枪数量比日军还多的多,坦克装甲车辆就更不要说的。在战斗中,苏军强调火炮压制,然后以装甲部队突进。所以绝大部分日军根本无法靠近苏军,更不要说玩白刃战了。

所以日军在面对苏军时不用白刃战,不是因为怂,而是对方根本就不给他使用的机会。

由网友 聪慧蓝蓝情感 提供的答案：

感谢邀请:

为什么日本军不敢同苏联军拼刺刀的原因,即使近距离击中第一个对手后,也不易贯穿出伤后面的自己人,而威力远超过刺刀,让日军拼刺刀吃尽苦头,鬼子和苏联红军拼刺刀简直就是找死。

其实,在亚洲战场上,日军与苏军,美军的作战也发过白刃战,但是我只是昙花一现,日军当时的流行战法是,在推进到对方阵地附近时,便下令使用军刀或者步枪装上刺刀,而苏军拼刺刀技术十分过硬,苏军短枪对刺刀的战法一出,日本人再也不敢随便找苏军拼刺刀送死了。

由网友 红色手电筒 提供的答案：

红军给日本人上来的机会吗？苏军可不是当时的中国军队,一个连只有3挺轻机枪,而且当时苏军装备的DP轻机枪性能优秀,和捷克式不相上下,而且苏军这边的子弹可是敞开供应,同时还有炮兵火力更是远远强于日军。不过,苏军和日军还是发生了不少白刃战。
苏联的DP轻机枪性能优异,比歪把子强多了,到了后来又增加不少的冲锋枪,步兵的火力比只是用步枪增强不少,不过冲锋枪到了白刃战的时候就只剩下抡枪把子了。
苏联在二战时主力步枪是1891/30型莫辛纳干步枪,装上刺刀也有1.7-1.8米长。
莫辛纳干和三八大盖在类似的时代出现

,其实兼顾了步枪和长矛的作用。

在白刃战中,尤其是现代步兵使用刺刀的白刃战是一件非常个人的事,白刃战的成败实际上和个人条件的关系非常大,都是要看临战发挥,很难用一个什么公式来套。

白刃战中有几个因素,一个是手里的家伙,二是个人的情况。首先看看手里的家伙,日军的38式都是说比较长,有利于拼刺,但是苏军手中的莫辛纳干1891式步枪可也不短,这货使用四棱折叠刺刀,刺刀打开以后全枪长1800毫米,也就是1.8米,这个比38式还长,苏联人到了1930年把1891式的枪管截断了100多毫米,但是就是这样刺刀打开以后仍然是长达将近1.7米,和38式差不多长。在设计莫辛纳干那会,俄国人还是认为子弹是蠢货,刺刀是英雄呢。
日军对于拼刺十分重视,而且配备了各种护具,这种护具后来
解放军也沿用了下来。

手里的家伙差不多,而苏联人吃亏的是在人身上,苏军进行白刃战的主要内容是用工兵铲和匕首进行近身格斗,这个在堑壕里边是合适的,就算是后来进一步缩短长度的卡宾枪在刺刀打开以后在堑壕里边仍然是太长,从这一点出发,苏军对拼刺并不是很重视,而日军是死抱着白刃突击是决胜的唯一方式不放松,所以对于拼刺异常的重视,在白刃战的套路或者训练上日军是占据优势的。
这个照片是比较极端的情况,但是中国士兵普遍身体素质较差,在白刃战中,个人的身体素质非常重要。
日军士兵普遍身材短粗,比较强壮。

而白刃战中,个人的身体状况还是起了很大影响,日军和中国军队的白刃战中占优势,与其说是武器和训练问题,不如说是日军士兵的身体素质远远高于中国军人,当时中日士兵身体素质相比,日军比中国士兵矮10厘米左右,但是体重日军平均比中国士兵重10公斤左右,也就是日军是一个小铁墩,而中国士兵是豆芽菜,身体素质的差距巨大,而和俄国人相比日军的身体素质并不占优势,俄国人人高马大身大力不亏,就算技术差点,日本人和俄国人打起来仍然十分吃亏。当然俄国人也不占便宜,后来苏军出兵东北时,日军的肉弹就是玩命的往苏军的坦克上扑,苏军搭载的步兵和工兵也经常是要通过白刃战用匕首和冲锋枪的枪把子解决问题。

图片来自网络。

由网友 五经博士 提供的答案：

《亮剑》应该算是国内描写战争不错的佳作,其中有一句台词一直令博士记忆犹新,就是孔捷从朝鲜战场归国后,与老友李云龙在军事学院再次重聚,闲谈中孔捷提起了自己刚入朝与美军作战的经历,"我们用打蒋介石的办法打美国人,美国人也犯了错犯,他们用打朝鲜人的办法来打我们,这两下就没打到一块去"。

两下没打到一块,对,就是这个道理,这句话完美诠释了"日军为何不与苏军拼刺刀"这个问题,不是不想,是不能,没有机会,如此简单。面对苏联机械化部队,日军大概也只能手握工兵铲在履带地下嘶嚎了。

苏联的武器装备相较于德军可能略逊一筹,但是碾压日军确绰绰有余。当然,日军装备亦不是不济,武士道鼓舞下战斗意志不可不谓生猛,但要分清对手是谁。日本国土狭小,资源匮乏,发动战争的用料,不是维新后几十年积攒下来的家底,就是以战养战顺手劫夺的,军需生产力远低于苏联。苏联又是大国,资源丰富,可就地取材,这些都是日本望尘莫及,只能眼睁睁看着流口水。

大炮轰,飞机轰炸,最后坦克冲上去一通碾压,打完收工。谁跟你拼刺刀,脑袋不清楚啊。活靶不打,过去跟你玩命,博士以为苏联人脑子应该是没有进水,这点还是想的明白。例如,美军在太平洋夺岛战役中,对付日军刺刀的办法是手枪,拒绝和日军接触战。"拼刺刀不是弹尽粮绝,就是像日本人一样被武士道精神完全洗脑,对死亡无感"。

中国战区会出现中国军人与日寇各种拼刺刀,原因是当时中国工业基础薄弱,更不要讲军工产业了,军备差是事实,抗倭将士基本的武器装备都无法保证,后期补给又差,弹尽粮绝后,只能与敌人打白刃,血战到底守土卫国。

作为拥有全机械化部队德国的盟友日本,真是名不副实啊。日本的"坦克",如果能称之为坦克,日本勉强凑够5000辆的95、97型坦克,也只能算轻型坦克,说是装甲车也不为过（包铁皮的炮台）,别看在中国战场横行。面对苏联,可就玩不转了,诺门坎战役日军的小坦克面对苏军设下的铁丝网都不能通过,可见其性能之差。

日军缺少机械化重武器是不争事实,日本引以为豪的大"日本皇家海军",中途岛一役就报了销,家底打光了只剩跟美军拼意志力了。从此一蹶不振的日本,至战败也未能恢复元气。以上都证明,日本重工业基础相对脆弱,国家战争机器一旦启动,战线上持续补给力不从心啊。

面对中国这个孱弱的对手,日军还算占有先手优势。一旦遇到强敌,日军就会显得捉襟见肘,在拼国力的拉锯战中,日军无论人员、军备都输不起。诺门坎战役无论过程如何,最终还是苏军赢了。日军的战斗意志顽强在战场上是出了名,可是面对不可抵挡的钢铁洪流,以及立体的炮弹轮番打击,血肉之躯终究敌不过TNT。近现代战争中,白刃战只会出现在"不对称作战中",前提还要是对手愿意陪你玩,否则,赤身露体刚跳出战壕就会被迎面飞来子弹撂倒。

本文由五经博士原创,欢迎点赞,留言评论！

由网友 蔡林228536002 提供的答案：

日军刺刀术是讲究方法、技巧,经过严格训练练出来的,刺刀技术超过苏联,却不敢和苏联人拼刺刀,为什么呢？

主要有两个原因：

1、苏联人身高马大,拼刺刀手长,日军还没有碰到对方,就被苏联人刺死了。

2、苏联人体力特别好,拼刺刀需要持久的耐力,这一点,日军比不过苏军。