由网友 九分之五的活法 提供的答案：
唉,这个事情如此简单,却搞得如此复杂！权力与资本的合谋,共同图学生的利,因为学生是被捏在手里。但是这些蝇营狗苟之人,从来没有想过,这种恶心的事情如果被敌对势力所利用,在中国各省大学实施投毒诡计,那就防不住了。最后还是要给全国人民一个交代,拭目以待吧！
由网友 多才梦幻人生 提供的答案：
结果？告诉你,一个样子。为什么呢？事实摆在眼前,为何贪官贪污巨大,没有判死刑？学生准备放假了,有时间去问一下小学生,相信小学生都懂得,对,贪官不能够判死刑。为什么？答曰:我也是贪官,当然为自己留一条后路啦,对吧？万一,今天我判了贪官死刑,说不定,过两天,上面查到我啦,咋办,所以说,虽然我这个法官小学没毕业,但是,我还是有头脑的,总的来说,贪官也好,人贩子也罢,罪恶有深,我,绝对不会判你们死刑的,放心吧。为了自己留一条后路,凡事留一线,日后好相见,得饶人处且饶人,你,贩卖的人又不是我家孩子,与我无关,本大老爷天天有钱收就可以啦,放心吧。
由网友 勿以善小而不为144 提供的答案：
不外乎两个结果,一个就是仍然认为是鸭脖,那就对学校,对确认是鸭脖的局长再一次背书,选择了对公众疑问的无视,然后就是统一思想,凡是对鸭脖质疑的一律封杀,不管你信与不信,不管你服与不服,我就确定是鸭脖！如果还有人再发步于结论不相符的消息,那就以造谣生事处理！
第二,确定是老鼠头,然后就是抓小放大,为学校,局长解释鉴定是鸭脖的原因,比如送检是食堂负责的,当时糊涂了,为了掩盖事实,送检的物件调包了,那事情完全由食堂负责任,当然学校用人失察,没有把这件事当成大事,没有全程跟踪负责,损坏了学校形象,作为负责后勤,食堂的付校长免职,食堂是私人承包的,中止承包合同！对承包人进行罚款！
而对于局长,在没有搞清鉴定物的情况下,就轻易下了鸭脖的结论,(当时如果由其它人,或者临时工就好了),犯了官僚主义错误,那就来个严重警告处分！
由网友 凡依罗1990 提供的答案：
我的第一反应是小题大作,公信力缺失才是本次事件的罪魁祸首。为什么大众宁愿相信鸭脖是鼠头,而不是鸭脖意外长得像鼠头。凡事不能因为事情闹大了才重视。
此次事件闹得这么大,其中有两层隐含意思在里面：学校食堂外包,管理层对下属单位监管不力,属于失职。如今忽视学生食品安全的问题屡见不鲜。以次充好,营养不达标,厨房环境脏乱差已经是普遍现象而不是个别现象。由脏乱差推导出食堂饭菜出现死老鼠的可能性急剧上升。故大众相信是鼠头。
二,学校的反馈令公众失望,一贯的敷衍态度,推脱掩盖真相是老套路。人不可能不犯错,不疏忽,勇于承认错误就是了,严惩食堂,更换承包商,多么简单的一桩事情。学校本该是服务学生的地方,如果连最基本的食品安全上都无法做到保障,那么学校开下去还有什么意义?
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/8247.html
