为什么感觉阿拉伯人没有西方国家白种人那样的团结?_阿拉伯人为什么不白

由网友 国群看世界大势 提供的答案：

关于这个问答,不比不知道,一比吓一跳。

先看西方白人：一部欧洲史就是一部战争史。

最早的古希腊人,200多个城邦国家不能团结统一,相互打了几百年,结果被別人灭了。

罗马人不断对外扩张,建了那么强大的帝国,却并没有实现全民真正的统一,结果被北方诸游牧部落灭掉时,罗马民众不但不抵抗,反而纷纷加入入侵者的队伍中。

日耳曼、盎格鲁撒克逊等部落灭掉西罗马帝国后,在无政府的黑暗欧洲,没有实现任何团结统一,相互打来打去,使欧洲"私战遍地",直到把本可以团结统一的欧洲,打成了现在分裂的欧洲。

殖民时代,欧洲列强又从欧洲打到全球,直到打出两次世界大战。

二战后由于世界分成了两大阵营,西方资本主义阵营才被迫团结统一。

苏联解体后,西方白人表面更团结了,事实上内部矛盾深深。不过,因为他们在不断分裂世界,在不断制造世界对立,尤其拱火挑起俄乌战争后,它们的内部矛盾才暂时掩盖了,表面上更团结统一了,其实他们才是世界的乱源。有了他们,"一部欧洲史就是一部战争史",或许演变为"一部世界史就是一部战争史"。

再看阿拉伯人：

游牧时代,各部落之间虽偶尔有战争,但都是小打小闹,从没有打得你死我活。

穆罕默德统一阿拉伯各部落,建立了強大的阿拉伯帝国。

因为权力之争,伊斯兰教分裂为什叶派和逊尼派,长达一千多年。

英美尤其是美国利用这种分裂,进－步挑拨加大了阿拉伯世界的分裂。

但是什叶派和逊尼派毕竟没有根本的宗教利益冲突,所以中国充当和事佬后,沙特和伊朗这两个分裂千年的老冤家得以和解,从而带动整个阿拉伯世界走向团结。

总之,历史上,没有"一部阿拉伯史就是一部战争史"之说。未来,阿拉伯世界也将充当世界团结统一的正面力量。

这样一比,这个问题该有答案了吧？

由网友 极品天下 提供的答案：

出题者挖了个坑,然后回答者就一个个跳进坑里,关键是,大家都没意识到这是个坑,根本就不存在阿拉伯人没有盎格鲁——撒克逊人团结的问题。

光拿盎格鲁——撒克逊人来和整个阿拉伯人比,这不公平,要比就拿整个欧洲白人,把高卢人日耳曼人都加进去再比——你拿一块砖和人家整座楼比团结,嘛意思？

请问,欧洲曾经的遍地烽火是谁点燃起来的？两次世界大战是谁打起来的？难道是阿拉伯人？可以这么说,欧洲白种人曾经就是这个世界上最不团结最善于内斗的一个族群了,他们反反复复的相互争斗了一千多年,只不过到了近代,由于工业革命的出现,才使得他们突然变得比其他民族强大了,然后才有了殖民全球,有了八国联军。

这就像一群狼,本来在笼子里相互咬的不亦乐乎,可一旦打开笼子,有了更弱小的动物可以让他们咬,那这群狼还相互咬个屁啊？可那就证明他们很团结吗？

是两次世界大战让欧洲的白人认清了相互打来打去大家都没什么好果子吃,以前的鸡呀兔啊如今都独立了,再也抓不到了,那它们还不进化一点,再建立个北约欧盟什么的玩玩？

再看阿拉伯世界,在默罕默德时代也是相当团结的呀。不团结他们怎么能打遍整个地中海沿岸？不团结他们怎么能建立阿拉伯帝国？只不过到了近代,外族入侵,经济落后,阿拉伯世界变成了世界上最复杂的一个地区,各种矛盾交织在这个地区,再加上世界上最强大的美帝国一直觊觎这里丰富的石油资源,这样才使得阿拉伯人成了砧板上的鱼肉,人为刀俎,我为鱼肉,刀俎当然要团结,鱼肉还团结个什么劲？

由网友 萨沙 提供的答案：

我是萨沙,我来回答。

这是一个非常复杂的问题。

其实西方也并不能说团结。以英法为例,互相打了几百年。再说德国,19世纪末刚刚崛起,就急忙在欧洲发动2次世界大战。

再说俄国,每个一段时间不是去打别人,就是被别人打。

只是目前欧洲,尤其是欧盟成员国,大体有相对较为统一的价值观,相对接近的生活方法,相对接近的国家制度,因此似乎比较团结而已。

然而,阿拉伯人则不同。

原因如下：

第一,阿拉伯国家是部落国家。

大家知道也门为什么几百年始终分裂混战？

因为也门实际上是有无数部落占据的,包括实力最强大的六大家族。

也门人根本没有国家概念,他们的眼中只有部落。

为了维护部落的利益,他们可以毫不犹豫的开战,还能打几十年之久。

而阿拉伯世界其他国家,大体也是如此。

比如阿联酋,全名叫做阿拉伯联合酋长国,由阿布扎比、迪拜、沙迦、富查伊拉、乌姆盖万和阿治曼6个大部落组成。

约旦,全名叫做约旦哈希姆王国（约旦国王来自古莱什部落哈希姆家族）。

正是因为部落思维的存在,导致阿拉伯世界各国内部尚且不稳定,何谈国与国之间的团结？

第二,宗教问题

阿拉伯世界绝非仅仅分为什叶派和逊尼派,内部还有很多派别。

派别之间的冲突相当严重,甚至互相称为异端甚至不承认他们是穆斯林。

对于阿拉伯人来说,宗教问题比吃饭问题还要严重,国家之间的对立和冲突也就无法避免。

更倒霉的是,因为历史原因,几乎没有清一色的阿拉伯国家,均是不同教派共处。

在以逊尼派为主的国家中也有什叶派,如科威特（什叶派占信奉伊斯兰教国民的30%)、卡塔尔（全国人口的16%）、沙特（信奉伊斯兰教国民的15%）、叙利亚（信奉伊斯兰教国民的20%）。在黎巴嫩,赫赫有名的"真主党"就来自什叶派。巴林也是什叶派为主的国家（占信奉伊斯兰教国民的70%)

第三,独裁的问题

独裁制度一大特点,就是国王也罢,领袖也罢,所谓的总统也罢,通常都自视极高。

比如萨达姆曾经试图做阿拉伯世界的唯一领袖。

卡扎菲更是要做非洲的第一领袖。

沙特国王自称是阿拉伯世界的领袖,而后起之秀卡塔尔也不服沙特开始挑战。

总之,各强人之间互相不服,斗争激烈。阿拉伯联盟只有22个国家,却能分为好几个内部帮派,乱成一团。

附注：6个海湾产油国组成的海湾合作委员会（简称"海合会"）,还有阿拉伯马格里布联盟（简称"马盟"）,阿尔及利亚、利比亚、毛里塔尼亚、摩洛哥、突尼斯几个北非为主的国家又自立门户,另外还有伊拉克、埃及、伊朗三个大国冷眼旁观。

其实还有无数的问题,篇幅限制不多说了。

总之,如果阿拉伯人联合起来,他们中东的霸主就是他们,甚至在世界上也会具有极强的力量。

只是。。

有一个笑话,虽然有些过分,但也能说明一些道理。

甲走到超市里,用枪指着乙的头。

甲：你是无神论者还是有宗教信仰？

乙：我有宗教信仰。

甲：佛教、道教、伊斯兰教还是基督教？

乙：伊斯兰教。

甲：什叶派还是逊尼派？

乙：逊尼派 。

甲：我也是逊尼派呢！教义学派还是教法学派？

乙：教法学派。

甲：我也是教法学派。你是马利克学派还是罕百里学派、还是沙斐仪学派、还是哈乃斐学派?

乙：罕百里学派.

甲：我也是,那你是瓦哈比教派的、还是格迪姆教派的？

乙：瓦哈比教派的。

甲：伊赫瓦尼、还是赛莱菲耶？

乙：赛莱菲耶 。

枪响了,乒乒乒

甲：去死吧！异端！

由网友 中国是大海2667 提供的答案：

谢谢。我觉得表面化了。其实最好斗的人种是欧洲人种,他们具有探险,好战,冒险,渴望探索和改造世界。征服奴役有色人种为其服务。没有永恒的友谊,只有永恒的利益。ꪣ一切斗争都是夺取利益之争,人类的发展史就是这么过来的。

由网友 风谈天下 提供的答案：

我曾经在阿拉伯国家待过一年,对阿拉伯人的性格还算比较了解。

一个民族的性格,与这个民族所处的地理环境有很大的关系。

先从阿拉伯人说起：早期的阿拉伯人是游牧民族,生活条件很艰苦,今天的西亚北非一带,如果不是有石油,生存条件依然很难。

在生存与死亡的的威胁之下,人就会为了活着而不择手段。

在人类早期,这是一种自然法则,没什么可指责的。

所以,游牧民族都有一个共同的特点：爱打劫。

看看我们中国的历史,匈奴如此、辽金如此,蒙古更是如此。阿拉伯人就更是如此了。

阿拉伯人见面打招呼的第一句话：SALAMALIKUN。

然后对方回复：SALAMUMALIKUN。

当地人告诉我,这两句话的最原始意思是：

——朋友,我不是来打劫你的。

——朋友,那我也不会打劫你。

这样的民族,你让他们如何团结？

这种勾心斗角、一盘散沙的心理,早就写在了他们这群人的基因之中,很难修复。

再同样用生存环境论来分析一下盎格鲁-撒克逊人。

一般是指生活在大不列颠东部和南部地区,在语言、种族上相近的民族。

既有别于阿拉伯人的游牧文明,也有别于中华文明的农耕文明。

欧洲多山的地形特点,决定了它的文明一起源就具有商业文明的典型特征。

欧洲很难有一个地区能够生产出人类生存需要的所有物品,他们必须通过交换来维持生存。这种交换就是商业最早期的形态。

而商业文明就需要的参与者有这样一些基本品质,如：契约精神、守时精神、合作精神等等。

如果你和欧洲人曾经相处过、共过事,你就会发现,他们大抵在这些方面做的都很好。

而在这些精神的支配之下,人与人之间就很容易建立起团结协作的关系来。

既然写到这里,就再多写说几句题外话,我们中国人普遍有个毛病：做事情不讲究,喜欢凑和。

其实也同样可以从我们的农业文明起源中找到答案：老天对我们中华实在是太厚爱了,早期的黄河流域,四季分明,黄土丰沃,随便种点庄稼、养点牲畜,就基本上可以衣食无忧了。

所以,我们的祖先不需要活的太较真,凑和凑和就过的很不错了。

凑和的久了,凑和就成了咱中国人的性格。

由网友 梨城雅士 提供的答案：

阿拉伯多是沙漠民族。

生存环境,十分严酷。

阿拉伯人的历史表明,

为了生存,互相掠夺。

世代结仇,民族传统。

伊斯兰教,教派之争,

引发冲突,分化民族。

阿拉伯连接着亚非欧,

战略要地,盛产石油。

引发超级大国的图谋。

阿拉伯人为生存,发展,

被迫分裂成对立集团,

依附于美国或者苏,俄！

因此阿拉伯人不团结。

而盎格鲁—撒克逊人,

也就是古代英格兰人,

处在西欧不列颠岛上,

海洋性气候利于生存,

民族内部生存冲突少。

教派纷争,并非激烈。

工业革命,强国强军,

使得英国强大而辉煌。

从而增强民族凝聚力！

因此同阿拉伯人相比,

盎格鲁撒克逊更团结！

天时地利,政通人和！

由网友 心跳平稳w 提供的答案：

说什么教派分歧,部落内斗,说什么宗教因素的其实都被表象迷惑了这些都不是问题的本质。

其实是发展规律造成的。阿拉伯世界目前发展到的时间段基本上和基督教世界中世纪发展时代以及和中国的春秋战国时代差不多的发展时期一致。阿拉伯世界从酋长部落到伊斯兰统一了阿拉伯世界然后到分裂及发展到现在,和罗马帝国统一然后分裂为东西罗马然后分裂为现在形态的星罗棋布的欧洲小国政治演变上没有什么大区别：宗教分化基督教分裂为天主教和东正教,伊斯兰教分裂为逊尼派和什叶派；政治分化上罗马分裂为以各民族为核心的民族国家,形成诸侯公国及至目前的国家形态。阿拉伯民族也根据地缘和部落形成不同的国家。

也像极了中国的古代时期,由部落统治形成周天子治下的天下,然后分裂为各个不同的诸侯国家,然后就是内战不断民不聊生。

现代科技的发展及外来势力的干扰对一个地区政治阶段的影响也是错综复杂的。正如各种文章阐述的观点,对宗教的误读,种族主义思想,西方强势文明的观点带入,列强的利益干涉,阿拉伯世界的无序反抗等等都影响了阿拉伯世界的统一进程。

但实质的历史规律是没有办法被拔苗助长提前到位的。

所以阿拉伯世界的统一,排除掉各种对宗教因素的错误理解及种族主义的结论外,实质上是政治发展的历史规律在左右。