由网友 羽声杂谈 提供的答案：
学艺术的男生相对较少的原因可能有以下几个方面：
- 社会文化背景：在中国传统观念中,女性一直被视为家庭和孩子的照顾者。因此,在过去的一些年代里,学习艺术专业的男生数量可能不如女生多。
- 教育体系：在中国的教育体系中,美术、音乐等艺术专业通常是为了培养女生而设立的。这导致了男女比例失衡,而男生选择学习艺术专业的机会也相应减少。
- 就业市场：近年来,随着经济的发展,艺术市场的需求逐渐增加,但由于艺术行业的限制,男性在艺术领域的就业机会相对较少。
- 文化差异：虽然艺术作品中通常包含了许多女性角色和情感元素,但它们仍然被视为艺术的一部分。而在中国社会,这种观念还没有完全转变。
总之,学艺术的男生相对较少可能与以上多个因素有关。
由网友 心理学冷知识的喵 提供的答案：
一、男孩不愿学习舞蹈的社会缺憾
社会的不断发展形成了分工的日趋严细,现代社会的发展更是从根本上打破了男女性别的限制。从社会分工的角度看,由于人们长期受传统、观念的影响,所以,在某些领域中女同志做的事情男同志往往不屑一顾,比如舞蹈即是如此。从而出现了在少儿舞蹈中男孩子稀少的现象,其负面效应是显而易见的。
第一,加重了人们对社会观念偏见的认同。
男性从事舞蹈的愈少,人们观念上的偏见认识就愈顽固。一些人把跳舞同性别等同起来,认为舞蹈本来属于女性,女性从身体和性格上讲柔软、弱小、婀娜多姿,因而最适合跳舞。还有些封建残余思想严重和品位不高的人则认为跳舞只是一种消遣娱乐,女人跳舞可以充分展示形体美,为男人们提供视觉上的享受。而男性从事舞蹈则被认为没有"男人味",甚至觉得"没出息",缺乏阳刚之气,因此,男性较少从事舞蹈。这不仅使得阳刚之气的舞蹈作品少,男性舞蹈人才也更为奇缺。这就从反面加剧了这种观念,认为舞蹈本来就是跳跳蹦蹦、杨柳腰身、风摆荷花,男性根本不适合去跳。这种恶性循环的结局是,进一步加重了人们对男性从事舞蹈专业的错误认识。
第二,耽误了男性舞蹈人才的早期发现和培养。
众所周知,舞蹈人才的发现和培养越早越好。舞蹈是形体艺术,与年声令有着更为直接的联系。校外教育机构——少年宫是人才早期开发和培养的摇篮,来学习舞蹈的孩子,其年龄一般在5-12岁,这正是舞蹈人才早期培养的最佳时期。由于人们观念上的偏差,使得许多有天赋的男孩子不能在早期被发现和培养,贻误了男性舞蹈人才成长的时机。
第三、造成了男性舞蹈人才奇缺的局面。
主要表现在演员及教师人才的缺乏。单从教师岗位上看,现在从事少儿舞蹈的男性教师很少,这样就使得学习舞蹈的孩子的个性得不到发挥,不能很好地"因性施教"。久而久之,男孩的学习积极性受挫,也无形中给他们造成一种错觉：舞蹈只适宜于女孩,连老师都是女的。在这样的环境中,即使勉强坚持下来的学习者也会影响他们舞蹈素质的全面提高,更不用说成"才"成"家"了。
二、男孩不愿学习舞蹈的成因
男孩不愿学习舞蹈这一现象,除了受传统观念的影响之外,主要还有两大方面的原因。
一是与男孩的心理需求有一定的差异。
男孩大多顽皮好动、行为粗犷、性格奔放,有比女孩更强的粗野性,而舞蹈所表现出的形体美、姿态美以及细腻的动作都与男孩的这些性格相去甚远。因此,男孩子大多愿耍棍弄棒、舞刀挺枪、学武术、玩踢球等活动,在打打杀杀中体现"男子汉"的性格,而不愿去踢腿、压腰,这实际上是对舞蹈的误解,这种把舞蹈同绵软的性格划等号的认识是极其错误的。尤为引人深思的是,大多数男孩的家长也助长了这种不良的偏见,总觉得学舞蹈是女孩子的事情。二是教育工作者的引导作用发挥得不够。长期以来,许多教育工作者,只是被动地按教学大纲进行教学,而没有或者说较少考虑男孩生源不足的问题,有多少教多少,至于性别比例失调问题则与已无关。同时,在教学中,没有充分关注、研究男孩的特点,忽视了男孩同女孩的心理差异,所编排的舞蹈也极少有表现男孩子英气勃勃、威武庄重的矫健形象的,这在一定程度上加重了男孩学舞蹈的失落感,压抑了他们主动学习的兴趣。
由网友 姚钢钢说艺考 提供的答案：
看了一圈都没人讲真话是吧？
好,没人讲我来讲。
因为中国当代艺术领域,仍然是陈旧的男性话语权主导领域。
我来讲讲一个惊人的事实,
你知道现如今国内美院学生的男女比例是多少吗？
男2女8或男3女7,极端点的都男1女9了。
这个比例是起码十几年前都没变过的了。
那这些曾经在美院怀着艺术梦想的女孩们,如今在哪呢？
我们来谈谈艺术领域,
我看到这道题的第一反应就是闭上眼睛想想,
我所了解的当代知名商业插画师、漫画家有哪些？
有没有女性？
有,例如张渔：
例如早稻：
例如夏达：
例如倪传婧：
还有纹银、陈岚、赵佳、阮筠庭。。。。。
要不是因为要注意篇幅我恨不得能来个报菜名。。。
我又闭上眼睛想想,我所知道国内的当代知名女性艺术家有谁？
我只想到了喻红,
对她作品的印象还是停留在她大学时的一张素描大卫,
以及她是刘小东妻子的身份上。
除此之外,我又特地查了查榜单,
除了喻红外,那些所谓的国内女性艺术家影响力榜单我还认得一个陈漫,
但陈漫属于摄影,还是在国外发展且最近饱受眯眯眼风波。
所以结论没变,谈及国内的当代知名女性艺术家,
我真的就只知道一个喻红和她的大学素描习作大卫。
除此之外,我的大脑居然一片空白。
那么为什么?
美院的比例都已经到男二女八的境地了,
怎么还产出不了当代知名女艺术家呢？
这个本质要从艺术品和艺术市场的逻辑聊聊,
艺术是艺术家的内心精神世界,
但艺术品的本质是商品,收藏逻辑是低卖高卖,
用商品的逻辑,或者用文物市场的逻辑去看艺术品,
一切神秘的面纱就烟消云散了。
艺术家如果说不借助机遇和外力的话,
出名的途径就是被资本收购其作品,
一般都是画廊在艺术家青涩时期收购其作品供其创作,
待艺术家羽翼丰满后,对其炒作,
并待艺术家的作品出名后,开始拍卖自己的储藏变现,
换言之,艺术品市场的盈利生存逻辑就是：
低价购入、炒作、升值高价、出手变现。
就商业角度,这实在是一门高风险高回报的生意,
大家都能看出来,
就这个商业逻辑链条,
盈利最关键的一环在于"炒作"。
怎么炒作？
谁来炒作？
来炒作谁？
定价权在谁手上？
话语权在谁手上？
艺术市场的构成是什么？
就"为什么学艺术的男生这么少,比如文学之类的专业男女比例很突出,但男性艺术家反而不少？"这个问题而言,
我直接说出我的观点,
话语权在男性手上。
怎么炒作？
找到相关的专业人士背书,
国内现存专业人士以男性为主导
谁来炒作？
资本来炒作,
资本有性别吗？
还真有：
来炒作谁？
男性艺术家
定价权在谁手上？
购买力在谁手上？
话语权在谁手上？
这还用问了吗？
那么艺术市场的构成是什么？
一小撮人的买卖活动
而反观其他美术领域,
只要不是这种依附权力而成名的机制,
只要是靠"大众喜好选择"而成名的领域（例如插画、漫画）,
女性要多少有多少。
由网友 冰o鸟 提供的答案：
这是一个有趣的问题,它涉及到社会文化、性别角色、人类生理和心理等多个方面。以下是我认为的一些可能的解释：
- 社会文化因素。在某些文化中,男性被视为更加适合从事工业、商业和科学等领域,而女性则更适合从事家务和照顾家人等领域。这种观念可能会影响男性选择艺术专业的意愿,因为艺术被视为一种"女性化"的领域。
- 性别角色。男性和女性在社会和文化方面扮演着不同的角色,这些角色在很大程度上决定了他们在学习和职业选择方面的偏好。男性可能更倾向于选择那些需要较高逻辑分析能力的领域,如数学、物理学、工程等,而女性则更倾向于选择那些需要艺术创造力和表现能力的领域,如文学、音乐、绘画等。
- 生理因素。男性和女性在生理上有一些不同之处,这些差异可能会影响他们的学习和职业选择。例如,男性在大脑左半球的发育方面更具优势,而女性则更具优势在使用右半球。这种差异可能会导致男性更倾向于理性思考和逻辑分析,而女性更倾向于情感表达和创造性思维。
- 心理因素。男性和女性在心理上也有一些不同之处,例如性别认同、自我概念和情感表达等。这些因素可能会影响他们对不同领域的兴趣和意愿,因此也可能会影响他们在学习和职业方面的选择。
以上的解释只是可能的原因之一,还需要我们更深入的研究和探讨。不过,无论原因是什么,我们都应该尊重每个人的选择和兴趣,为每个人提供平等的机会和资源,让他们能够实现自己的梦想和抱负。
由网友 肝胆皆冰雪 提供的答案：
一,男生学习艺术,纯粹为了升学的,占比一部分,这个比例不大！大部分男生到了高中,学业是有优势的,不需要考音体美升学,高中段理化生好,是男生的天下。二,很多男性艺术家,一方面源自学习艺术的,很大一方面是源于生活,源于兴趣爱好,比如爱因斯坦可以有专业级别的小提琴演奏,达芬奇有科学研究的伟大成就等。这就好比,女性做饭的多,餐厅厨师多为男性,一个道理！
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/12761.html
