美国会不会发生所有的政府部门都拒绝执行特朗普的命令的情况?_美国 坚决拒绝

由网友 抖腿君 提供的答案：

从理论上来说,虽然不太可能,但在某些特殊情况下,存在所有政府部门都拒绝执行总统命令的可能性。如果特朗普行事太过荒谬,这种情况是有可能发生的。

美国政府的权力分立体系旨在确保不同机构之间的相互制衡。总统虽然是行政部门的负责人,但其他政府部门也有独立的权力和责任。这些部门包括国会、司法部门和各个联邦机构。

根据美国宪法,总统拥有行政权力,负责执行法律并领导国家。然而,宪法同时授予国会立法权和对政府部门的监督职责。司法部门负责解释法律和宪法,并在争议案件中拥有最终裁决权。这种权力分立机制是为了防止过度集中权力和滥用行政权的可能性。

如果特朗普发布了明显违反宪法或法律的命令,其他政府部门可能会拒绝执行该命令,并通过法律手段寻求纠正。这种情况可能会发生在涉及严重违宪或违反法律原则的情况下,例如违反人权、侵犯司法独立性或违反宪法权力分立原则等。

在这种情况下,政府部门可以采取多种行动。国会可以通过立法来限制总统的权力,通过弹劾程序对总统进行调查和弹劾。司法部门可以根据法律程序对争议进行裁决,并在合宪性问题上对总统的命令进行审查。

然而,这样的情况是非常罕见的。通常情况下,政府部门会尊重总统的权威,并执行合法的命令。如果存在争议,相关机构和司法系统将会介入,通过法律程序来解决。这种权力分立和制衡的体系是确保民主和法治原则的关键。

不过这只是从理论上的可能性来看,具体发生与否取决于各种因素,包括法律、宪法解释、政治环境以及个别官员的行为和决策等。历史上也发生过政府部门或个别官员拒绝执行命令的情况,但通常会导致法律争议和司法审查。因此,出现所有政府部门都拒绝执行总统命令的情况相对较为罕见。

由网友 邱震海 提供的答案：

这本来是一个完全假设性的问题,本不应该予以回答。但是,由于这个问题的提出,其中包含了一些不但对特朗普本人的误解,同时也是对美国国内行政机制运作的误解。因此,我觉得还是有必要作一些我个人的解答。

我认为,美国全体政府部门拒绝特朗普的命令,这是一个完全不可能出现的事情。之所以会提出这样的假设,主要还是基于对于特朗普的不信任,或者认为特朗普的不理性将导致美国社会出现反弹。

必须承认,特朗普的上台是由于美国社会出现了分裂；而美国社会出现分裂的深层原因,在于贫富差距的扩大以及社会结构的失衡。但是,我们要认识到两点。第一、特朗普无论如何都是一个合法选举产生的总统,因此他的权力是美国宪法赋予的；他所颁布的每一道法令,虽然从道德上和逻辑上也许可有商榷乃至争议之处,但是我们却并不能由此而假设美国政府部门,尤其是每一个美国政府部门都会拒绝特朗普颁布的政策。

试想一下,如果美国政府全体部门都联合起来抵制特朗普颁布的法律,那将是一种什么样的局面？首先的问题是: 谁在违法和违宪？我想答案非常明确: 违法和违宪的显然不是特朗普,而是那些美国政府部门。

当然,在西方社会有时也会强调,公民的社会良知应该在某些时刻勇敢挺身而出,来阻止政府所做出的一些恶行。但就目前而言,美国国内的情况以及特朗普的所作所为,显然还没有达到这样的程度。

因此,上面这个问题的提出,主要是由于对美国国内的行政程序,以及政府部门一旦抗命是否违宪存在误判。

由网友 瓜瓜十三叔 提供的答案：

一个国家的所有政府部门都拒绝执行总统的命令,只有两种情况下才会发生,一个就是该国所有政府部门的工作人员集体"疯"了都得了精神病,另一个就是该国的总统"疯"了并明确被确诊为精神病,目前这两种情况在世界上从没有出现过,也不会出现的。能当选美国总统的人情商与智商绝对不会低,而且还会很高。一个人的职业经历会对做事风格有比较大的影响,特朗普在当选美国总统之前并不是一个职业的政治家,而是一个成功商人,还当过主持人。所以在国际事务中特朗普总喜欢"讨价还价",还喜欢在推特上滔滔不绝,虽然在国际事务中"美国优先"的政策使得美国现在和很多国家包括其最密切的西方盟友的关系都变的很凉,但是特朗普在国内还是有相当多的人在支持他。

说正题,为啥不会发生美国所有部门都拒绝执行特朗普命令的事情？先说说美国政府的组成情况,它有两大特点联邦制和三权分立。美国是一个联邦制国家（由50个州以及哥伦比亚特区组成）,联邦政府与各州政府分权,在联邦层面实行的是三权分立,总统、国会（众议院、参议院）、联邦法院（联邦最高法院、联邦控诉法院、联邦地方法院等组成）。在州一级,同样是三权分立,州长领导的行政机构、州议会（各州议会也是由参、众两院组成,内布拉斯加州实行一院制）、州法院（一般由州初审法院、州上诉法院和州最高法院组成）。

美国联邦制的历史。1776年,英国在北美大西洋沿岸的十三块殖民地宣布独立,美国成立,从1775年到1783年,美英进行了8年的战争,最后英国承认美国独立,这个时候的美国其实个是邦联,美国大陆会议（后改称邦联会议）只是形式上的全国最高机构,它没有货币发行权,没有征兵权等等,它要依赖于当时的美国的各州地方政府,而那个时候的各州居民也基本只忠诚于他们的州。1787年,美国联邦宪法被批准通过,美国联邦宪法规定了联邦与州的权力范围,国防、外交、货币银行、对外贸易等归属联邦政府,联邦政府只享有宪法明确列举的授予权力,而未列举的保留权力归各州所有。1789年美国联邦宪法正式生效,美国联邦政府开始工作,美国南北战争（1861年-1865年）后,联邦政府的权力范围开始扩大。美国联邦宪法和法律高于各州所制定的宪法和法律,各州所制定的宪法和法律不得与联邦宪法和法律相抵触,美国联邦最高法院对各州最高法院有权就法律问题进行复审,有权颁发"调审令"。美国的联邦法院受理案件的范围是涉及联邦宪法和法律、国际条约、不同州公民之间的等等领域。美国各州的法律和法院系统不尽相同,所以美国是很复杂的国家,美国的路易斯安那州就是属于大陆法系而不是英美法系。

美国的行政机构。美国的行政机构分为联邦行政机构和州及地方行政机构,州下面是郡县和市镇,美国各州的行政区划并不是完全意义上的州—郡县—市镇三级,三者也不是严格意义上的上下级关系,而是在法律规定的权限范围内行事,州长无权罢免县长,比如虽然加利福尼亚州的洛杉矶市虽然属于洛杉矶县管辖,洛杉矶县长也无权罢免洛杉矶市长,两者是合作关系,同理美国总统与美国各州州长也不是上下级关系,美国是个通过法律层层设定各级政府权力范围的国家,美国公民可能要和美国各级政府打交道,联邦政府、州政府、县政府等等。那美国的州长如果不执行美国总统的命令怎么办？分情况,如果美国总统的命令涉及的是根据美国宪法和法律属于该州自己管辖的事务,那么州长可以拒绝执行总统命令。如果总统的命令涉及的是联邦法律,如果州长拒绝执行,总统可以采取措施,但是对于州长本人也没法怎么样。如果对联邦和州的权限划分有争议,美国联邦最高法院裁决。但是在大多数情况下,美国各州州长都是配合总统的。美国的行政系统的公职人员分为政务官和事务官,政务官为总统或者州长任命,如美国总统任命的各部部长。美国行政系统中的绝大多数公职人员都是是处理事务的,与党派政治无关,对于联邦这一级的公务员,谁当总统就执行谁的命令。连美国的州长都大体会配合总统的指令,美国白宫内部的官员以及内阁部长如果不听总统的,美国总统把他们换人就行了,所以所有的政府部门都拒绝执行特朗普的命令的情况不会发生,也是个非常无聊的假设。以特朗普的个性,就算美国所有的政府部门都拒绝执行他的命令,他也不会辞职的,他还是美国军队的最高统帅,如果美国军队拒绝执行特朗普的命令呢？笔者推测,他还是不会辞职的,这就是特朗普。

由网友 相忘江湖71941665 提供的答案：

谢谢友的邀请:

美国所有部门政府部门,都拒绝执行特朗普的命令,只有二种可能发生！

第一,特朗普丧失了正常的工作能力！

第二,特朗普涉嫌通敌卖国,损害了美国的国家利益！

如果没有这二种可能,美国的政府部门是没有理由拒绝执行特朗普行政命令的！

主要观点如下:

一:现在特朗普政绩的亮点,除了在美国的经济领域取得了眼前的实惠与暂时的利益之外,由于出尔反尔,斤斤计较的施政风格,在国内和国际上可以说是,"处处树敌,尽遭世界舆论诟病！

由此看出,特朗普为了留下政治遗产和不被中途弹劾下台,也是拼上了″老命"。特朗普如意的算盘是,"只要让自已的选民获得实实在在的眼前好处与利益,自已不仅能稳坐钓鱼台,只要健康允许,还能连任一届。

由此可见,"特朗普为实现自已的目的,己经丧失了上下的道德底线″！

所以说,"只要现在特朗普保持正常的工作能力,没有损害美国眼前的国家利益,还保持美国的良好经济态势,此时如果所有的政府部门都拒绝执行特朗普的命令,就等于这些行政人员和支持特朗普的民意做对！

二:美国的宪法规定,美国总统既拥有行政大权,又是武装力量的最高统帅。总统及其任命的内阁不对国会负责！

由此看出,"美国总统有任免军队,政府行政人员的任免大权″！所以,美国政府部门的行政人员,既使对特朗普的命令再不满意与无法理解,除了辞职式的自动走人,是无法和特朗普顽固不化,对抗到底的！

因此说,"美国所有政府部门拒绝执行特朗普命令的现实情况,是绝对不会发生和成为现实的！"

由网友 史晨昱 提供的答案：

谢谢邀请。

顺我者昌,逆我者亡。

根据美国的权力分配制度,美国总统和内阁成员之间就是雇佣与被雇用的关系,总统不开心了,白宫高官们就得卷铺盖滚蛋。

特朗普上任以来,强悍、犀利,堪称霸气十足,治大国如烹小虾。不听话的,或者其代表的利益和行事方式与特朗普有矛盾的下属,马上滚蛋。特朗普甚至连正式通知都没有,只发一条推特而已。被解雇的白宫高管们根本没有反抗的能力。

作为美国最强大的安全和执法部门的掌门人,FBI局长位高权重,结果怎么样？2017年5月,上任三个月的特朗普先向美国联邦调查局(FBI)局长詹姆斯·科米(James Comey)开刀。而且,科米居然是从电视新闻上得知了被解雇这一消息。特朗普解雇他的理由只是轻描淡写的一句"没能有效地领导FBI"。

国务卿是美国国务院的首席部长,美国二号人物,特朗普也一言不合就解雇。2018年3月,特朗普解除了美国国务卿蒂勒森（Rex Tillerson）的职务。蒂勒森措手不及,也是看到特朗普推特后才得知自己被解职,正在非洲访问的他,不得不仓皇提前返回美国。副国务卿高德斯坦（Steve Goldstein）为蒂勒森辩护了几句,也遭解职。

其他的更不在话下。

2017年2月,国家安全顾问弗林(Michael Flynn)被解雇。

2017年7月,特朗普先后解除了代理司法部长萨利·耶茨（Sally Yates）、移民和海关执法局代理局长丹尼尔·拉格斯代尔的职务。

2017年8月,特朗普解除其首席顾问、首席战略师斯蒂芬·班农的职务。

2018年3月,特朗普的私人助理约翰· 麦肯蒂（John McEntee）因"不明安全原因"被白宫解职。

2018年8月,特朗普炒掉退伍军人事务部长戴维·舒利金（David Shulkin）。

…………………………………………………………………

坚持原创,欢迎关注,我们换个姿态聊财经

由网友 旺旺虎 提供的答案：

不可能。

总统行使总统权利,这是有法律法规保障的。只要他是总统,大家就得遵守总统职业范围内的命令,哪怕是错的。

不要一厢情愿。

唯有弹劾或选举才是有希望的正确道路。前提是美国人民怎么想,有没有觉醒。

还是做好自个的事最重要。

任凭风高浪急,我自岿然不动。

由网友 迈克尔学投资 提供的答案：

这个不可能的呀

首先特朗普是行政首脑,手上掌握着政府部门官员的任命。除非乌纱帽不想要了。

其次,部长们要想在任内作出成绩,很重要一点就是要获得政治资源。就像公司的销售会向老板请求公司的资源是一样的。

最后,如果他们都这样做,又不是没人能替代,背后的候选人一大箩筐