为什么英国法国会产业空心化,而德国日本没有?_德国法国为什么没有空调

由网友 离炜诚哥 提供的答案：

二战后由于各种各样的历史和经济因素导致了英国和法国与德国和日本之间不同的工业结果。

其中一个因素是德国和日本在二战中遭受重创后不得不重建经济,而英国和法国没有遭受同样程度的破坏。这给德国和日本提供了一个全面重建的机会,它们可以利用更新的技术和更有效的生产方法来实现工业的现代化和重建！

另一个因素是对出口贸易口依赖度,德国和日本都非常注重向其他国家出口商品,这导致了对质量和创新的更大重视与提升。相比英国和法国,因为在拥有较大的国内市场需求,以至于导致了创新和现代化的步伐延宕。

此外,政府政策和法规的差异性也发挥了一定的引导作用。比如；德国政府在支持和投资制造业方面有着悠久的传统,而日本也非常重视政府和产业之间的合作关系。相比之下,英国和法国对工业的政策就相对复杂僵化,有保护主义的时期,也有放松管制的时期！

总体而言,日德和英法二者国家间有着不同的工业结果的原因,是复杂和多方面的,上述归因也仅仅是总体较凸显的部分而已。

由网友 蓝风破晓 提供的答案：

"产业空心化"就是发展中的"陷阱",这是国家的"富贵病"！英国、法国没有躲过去,德国、日本陷入比较浅,中国也可能会面临这个问题。

下面这个回答,会让你对"产业空心化"了解得明明白白。

1、什么是产业空心化？

简单科普个基础知识,一个国家的产业结构分为三大类：

一是以农业为主的产业,叫第一产业；

二是以制造业为主的产业,叫第二产业,无论是生产工业原料、机器,还是生产生活用物品,统统是制造业,也就是属于第二产业；

三是以服务为主的产业,比如金融、移动通信、互联网产业、商贸、电力、餐饮、保险、咨询、娱乐等,都叫第三产业。

一句话说明：第一产业解决吃的问题,第二产业制造用的物品,第三产业不制造物品,解决精神需求。

建筑业属于第二产业,但房地产业属于第三产业。

所谓的产业空心化,指的就是三大产业中,以生产物资为主的第二产业（制造业）大幅度缩水,以服务业为主的第三产业比例大幅度上升,甚至超过GDP的60%以上,这就叫"产业空心化"了。

目前,美国、英国的第三产业比例都达到了80%以上,法国达到了70%以上,而日本和德国都在60%以下,中国最新的第三产业比重为54.5%。

2、产业空心化是如何形成的？

（1）产业空心化出现的原理

这个事情不好解释,我们拿一个村子讲个故事。

很久以前,有个叫"美利坚"的村子,刚开始大家都种地,民以食为天嘛！

种着种着,种出经验了,农产品产量高了,除了解决村里吃的问题,还剩下很多,只能往外卖。（这就是旧时代以第一产业农业为主的社会）

此时出现个问题：土地面积是一定的,人口越来越多,还有不少剩余劳动力。

村里有两个爱钻研的砖家,竟然研究出了一些机器,可以自己制造衣服、钢材等！

于是,村里剩余的劳动力开始大量制造物品,村里将这些物品卖出去,挣了不少钱。渐渐地,制造东西成了村里的主要"业务"了。（第二产业发力抬头了）

制造技术越发达,农村种地的效率就越高,因为实现机械化了。

早期,制造物品的工人数量比较充分,工资比较低,第二产业的利润非常多。

但是,时间久了,工人不高兴了,自家的企业那么赚钱,工资得涨啊！

于是,工人的工资涨了又涨,第二产业的成本越来越高了。

此时,村里老张开了个商店,那些农民、工人不用跑其他地方买东西了,老张海赚。老李开了个KTV,唱歌的人一群一群的,老李睡觉都在数钱。老毕聪明,发明了一个叫"互联网"的东西,利用这个赚钱,竟然成了首富。

村里大量的商户发现,让大家活得舒服方便,让大家享受人生,是一个大产业,于是五花八门的服务业出现了。（第三产业开始发力）。

那一刻,村里的制造业企业有了两个选择,一是到其他村设厂,因为不收税,工价还便宜；二是投资服务业,那里利润高。

一段时间后,美利坚村子里,第一产业的粮食照种,第三产业的服务业高速发展,收入达到了村里总收入的80%,干这行的人也挺多,因为轻松。（当然,也有不少失业的工人）。

而村里的制造业企业,很多到外面赚钱去了。

于是,美利坚这个村子：产业空心化了！

唉！一切都是钱闹的。

我们总结一下产业空心化出现的原因是：

第二产业在自己国内的制造成本太高了,产品没有了竞争力,而且有很多还是低附加值、高污染、高能耗的产业。同时,服务业赚钱轻松,利润可观。于是,国家的产业空心化渐渐出现了。

人有1个本性：逃避痛苦,追求享受。

企业也有1个本性："逐利"！哪里赚得多,就去哪里发财！

人类的本性和企业的本性决定了：国家的经济发展到一定阶段,产业空心化会大概率出现！

（2）英国、法国为何会出现产业空心化,而德国和日本没有？

在国家发展到以"第二产业为主的巅峰期"后,一定会出现一个大问题：成本大幅度上涨,特别是人员工资。这导致第二产业的发展遇到了瓶颈,下坡路可能要开始了。

这时候,国家只有两个选择：

一是升级第二产业,注入更多科技的元素,发展高科技产品,让别国无法替代,可以高价销售,获得高净利润。难点是,需要大量的人才,需要大量的研发。这是一条非常苦涩的路,非坚韧的民族不能完成。

二是大量转移第二产业,大力发展第三产业。但是,第二产业的制造业就此成了软肋。

所以,德国和日本没有出现产业空心化的原因是：

工业科技的投入非常多,导致他们的制造业有特点、附加值高、不易模仿,能够获得高利润。于是他们的第二产业的比例继续在高位,只有一些很低端的制造产业,他们才放弃。

很明显,德国和日本选择了第一条路。

而英国、法国的制造业研发,比不上德国和日本,他们的大多数同类产品和德日美的企业比起来,竞争力并不大,所以他们走了第二条路。

美国和以上几个国家有些不同。

说它完全空心化,人家还有很多高科技制造,比英国法国强太多。说它没有空心化,第三产业的比例已经占到了80%。

但如果我们要看绝对值的话,美国第二产业创造的GDP比重在11%,制造业产值在2.5万亿美元,这个数值,要比除了中国外的任何国家都高。

这样说吧,美国现在是高端制造业体量最大的国家,中国是中低端制造业体量最大的国家。

美国的困惑是：重新拿起中低端制造业,成本不仅高,还分流人口,竞争力还不强；不重新拿起中低端制造业,无法完全割断和中国的经济贸易。毕竟,美国人除了高科技,需要衣食住行。

中国的困惑是：工业体系很全,中低端制造业独步"江湖",但在高端制造业,被欧美日卡脖子。

3、我们如何面对可能出现的"产业空心化"？

前面我们已经分析了,出现产业空心化的本质是：

随着人员工资等的上涨,一些制造业成本太高,在没法快速升级的情况下,资本更多投资第三产业,放弃或转移第二产业。

这种情况我们会遇到吗？这个概率是有的。

大家试想一下,如果我们的人均工资达到和欧美一样的水平,我们的产品主要还是低附加值、低利润（甚至没利润）的中低端产品,企业家会继续投资这个厂吗？不会,大多会停了工厂转投三产。

而愿意继续本产业的企业,可能会在周边国家中选择建厂,找那些劳动力便宜、基础不错的国家和地区。

其实,很多外资以前在中国建厂,现在也有不少转移了出去,比如到越南等地方。

未来,对我们第二产业的最大挑战就是两个：

一是,在人员工资上涨,企业费用居高不下的情况下,如何能生产出质量不低而且有竞争力的产品；

二是,第二产业如何不断研发,不断升级,成为大号的日本和德国。

如果美国对我国不予继续制裁,我们成为大号德日的概率很大。

但是,显然美国不愿意出现这种情况,已经在制裁我国的高科技发展,并转移他们的产业到越南等国。

美国的野心就是：利用几年时间,完全减弱对中国的中低端制造业的依赖,那样就可以玩"完全脱钩"的大策略了,可以把我们拍在沙滩上了。如此,他们继续当王者。

所以说,这个阶段非常关键,在欧美完全减弱对中国产品的依赖之前,我们做好制造业的升级换代,显得尤为关键。

有人可能会说,制造业空心化又怎么了？大力发展第三产业不好吗？不好。

第三产业高度发达的基础就是第二产业。

举个例子,比如各个店铺（包括网店）,没有了制造业的支撑,卖啥？你可能会说卖越南制造的、印度制造的,或者日本德国制造的。没错,这可以有。但是,有一天,美国携众国搞"关闸式"经济制裁,怎么办？是不是塌方了,严重影响购买消费品了？

至于工业产品更是如此,如果全靠进口,卡脖子卡得你都会怀疑人生。

再比如,那些服务产业用的设备,如果不能及时供应,服务业的效率和体验是不是大受影响？

中国制造业企业该怎么办？

一是,上点规模的,必须严抓研发,这是未来站住脚的基础；

二是,对内的管理要高效低成本,要能应对"工资不断上涨、人口红利消失"带来的冲击；

三是,要有更多不可替代的产业掌握在自己手中。

未来会来,制裁会来,更多更大的考验会来。

无论如何,我们不能成为"产业空心化"的国家,那样我们会坠入悬崖,因为从国际大环境看来,相比美国,对我们不利的因素更多。

如果按照完全的市场经济的发展,国家之间是有分工的,但是,因为有搅屎棍美国的存在,会人为增加我们的风险,所以,我们必须是制造业大国,也必须是以后的制造业强国,大而又强,才是健壮的中国。

回到开头,英法两国为什么成为产业空心化的国家？

因为他们的大多制造业企业的成本太高,在国际市场的竞争力低,服务业就冲了起来。而日德经过不断地深度研发,产品附加值高、利润好、竞争力强,因此第二产业仍然有很大的影响力。

所以,我们说日本和德国是制造业强国,但英国和法国完全算不上。

这是国家和百姓的选择,谁也不能怪。但是,英国和法国人的日子过得不错的,因为他们选择了"享受"。至于未来会不会被卡脖子,英法好像不担心,因为天塌下来,有大哥美国首先顶着！

由网友 洪钟之声(提问者) 提供的答案：

产业空心化的实质是什么？就是去工业化。一个国家完成工业化之后,就必然会进入去工业化的阶段。原因是什么？经济学上有很多解释。其中最主要的原因,就是居民消费结构的变化,从物质消费走向了服务消费和精神消费。在一个国家工业化的时候,居民的主要消费是在吃穿住行用,这些需要物质生产部门提供。富裕起来之后,对旅游、金融、娱乐大增,因此刺激了第三产业的增长。 （伦敦）

欧美国家的产业空心化,始于于上世纪70年代。那个年代最出名的事件就是石油危机。能源价格的上涨使得物质生产部门的成本飙升。这些国家的物质生产部门为了削减成本,就将产业转移到劳动力价格低廉的发展中国家。亚洲的韩国、中国台湾,中国香港以及东南亚地区这个时候承接了大量的西方转移过来来的产业。（日本工业带,出现了东京、大阪、横滨、神户等知名工业城市）

制造业增加只占GDP的比重,是衡量一个国家产业空心化的重要指标。一般来说这个比重低于15%,就存在产业空心化的现象。我们来看当前几个重要发达国家制造业的比重。

2018年的数据,德国、日本制造业增加值占GDP比重在21%左右,美国在11%左右,英国和法国在9%左右。从这个数据就可以看出,美国、英国、法国都存在产业空心化的现象。这些国家虽然还有大量的制造业品牌,但是生产线基本都转移到了海外。

同为发达国家,为什么英法出现产业空心化,而德国日本却没有？

产业空心化是一个漫长的过程。如果把时间推前到20年前,那个时候,英国和法国已经出现了较为明显的产业空心化。比如在1997年,英法两国制造业占GDP比重只有15%。而德日两国均在20%以上。也就是说近20年来,英法两国还是在不断的滑向产业空心化。

根据个人的理解,英法两国出现产业空心化的原因是,两国金融产业十分发达,市场成熟,金融资本的实力十分强大。有人会说金融资本强大不是一件好事吗？取决于你怎么看。如果金融资本过于庞大,就会挤占实体行业资本。社会上的资本总量就是一定的,金融资本多了,实体经济的资本就必然减少。资本脱实就虚就是这个道理。相反日本和德国金融资本实力没有那么强大。（德国引以为傲的汽车制造业）

全球三大金融中心伦敦、香港、纽约,无一例外都是产业空心化,金融、房地产、旅游、娱乐成为主导产业。相反日本的东京、大阪、德国的柏林、慕尼黑,中国的上海、深圳,却还保留了大量的制造业。

所以小编认为,金融产业强大对一个国家来说是一件好事,但它也同时也是一柄双刃剑。

由网友 汗青正浩 提供的答案：

产业空心化,这个词听起来有点晦涩难懂,实际上结合世界历史的发展很好理解。逐利是资本的一个基本属性,往简单一点说就是一个人赚到钱之后,会希望用手上的钱赚到更多的钱,这就是逐利。

出现在20世纪70年代的石油危机,欧洲物价飞涨,工厂的生产成本也跟着飙升,这损害到了资本家的利益,精明的资本家在这场危机中意识到,如果把工厂搬到劳动力价格低廉,原材料丰富的地区,可以节约不少生产成本。

所以,在1970年到1980年这10年间,日本,韩国,台湾,香港,中国大陆,还有东南亚接收了大量的西方产业转移。这也直接造就了上世纪70年代东亚的经济腾飞。

工厂都搬到亚洲去,那欧洲人的就业问题怎么解决呢。这就需要发展第三产业来接收大量的劳动力。说白一点,就是大力发展服务业,将欧洲市民原来衣食住行的消费重点转移到旅游,娱乐,金融这几块。

对居民来说,从事服务业远比在工厂里生产轻松,而赚到的工资也比在工厂里当工人多,对资本家来说,海外低廉的生产成本造就了更大的利润空间,赚到的钱比原来多的多,而且赚到的资本还可以再投入到金融市场,又或者投资到利润率更高的第三产业。

慢慢地,从原来的低端产业,再到中端产业,最后到高端产业,纷纷从欧洲本土转移到海外。

产业空心化带来哪些危害

英国和法国的制造业占GDP比例分别是8.9%和9.9%,剩下经济价值都是由服务业和金融业创造。第三产业占比过高,会使国家的抗风险能力会变得极其脆弱,出现经济危机或者其他的黑天鹅事件时,服务业受到的冲击是最大的。

这就意味着在危机中从事服务业的民众收入会骤减甚至失去收入,这时只能依赖政府的补贴来维持最基本的生活,庞大的第三产业在这种情况下会变得极其萧条,对国家经济的稳定和发展危害极大。

还有就是资本外流。资本积累越来越多,但国内却没有足够的产业空间来接纳不断成长的资本。英国和法国本土成长了上百年的品牌不断被国外资本收购。

比如MiniCooper,劳斯莱斯,宾利,路虎这些老牌豪华品牌,被外国资本收购后,技术和人才都跟着迁出本国,这削减了本国大量的就业岗位,产业竞争力严重降低,间接导致了日不落帝国的衰落。

同样是发达经济体的德国日本还有香港,为何没有出现产业空心化的负面影响

这个话题我们可以从香港说起,香港制造业的占比只有1.4%,产业空心化远比英法两国更严重,但为何香港经济的抗风险能力远比其他发达经济体强？

香港在上世纪七八十年代,就开始把制造业迁到珠三角地区,保留了最核心的金融业和科技研发部门,与珠三角城市形成前店后厂的模式,带动了地区经济发展的同时也增强了自己的核心竞争力。

与英法不同,香港背靠着整个大陆市场,旅游业有源源不断的大陆游客支撑,金融业能从大陆稳定而快速的增长中获得可观的利润,港口贸易更是凭借背靠大陆市场的优势,更加稳固了国际自由中转港的地位。

香港在产业转移的同时保留了最具竞争力的产业,依靠自己的优势地位进一步加强国际竞争力,可以说是世界产业转移案例的典范。

日本和德国也有产业转移,但跟英法两国不同,日本和德国只把不适应在本国发展的企业迁往外国,而且不断并购其他高技术企业,用他国先进的科研和生产技术,促进本国企业生产技术的发展。

日德两国的汽车产业发展就是很好的例子,丰田,奔驰这些汽车品牌,最核心的技术部门坚持保留在本国,而将生产线设置在劳动力低廉的国家,这很好地保留了本国的核心竞争力。

本国的资本还投资到南美的矿业,中国的制造业,还有东南亚的基础设施建设,这些投资项目给两国的资本家带来利润的同时,也很好地缓解了本国经济的疲软发展。

不迁出核心产业的同时,投资国外项目,并用赚回来的钱对本国企业进行产业升级,形成了一个良性发展的闭环,这是日本和德国企业家的高明之处。

我们国家经历经济高速增长之后,也一定要重视产业转移带来的负面影响,在开拓新市场的同时也要必定要保留最核心的部门。同时也要重视产业的升级,利用海外市场反哺内地市场。这样才能在残酷的国际竞争中一直保持在不败之地。

由网友 锦绣中源 提供的答案：

确实,英国、法国的产业空心化比较严重,它们的制造业增加值占GDP的比重只有10%左右,而日本、德国占比则超过20%。

产业空心化是指以制造业为中心的物质生产和资本,大量地迅速地转移到国外,造成国内物质生产与非物质生产之间的比例关系严重失衡。 一些人认为,第三产业比重超过 60%,即是产业空心化。其实产业空心化普遍存在于发达国家,因为它们的发展水平高,第三产业成为经济绝对的主导产业,而且人口老龄化、劳动成本高,不利于制造业的发展。

英法本身发展模式比较依赖于与殖民地之间的资源和贸易往来,它们在工业革命之后,工业资本开始大举对海外投资,使得国内工业生产逐渐下降,后来它们的殖民地纷纷独立,英法原来的发展模式也就难以为继,最后被美国和德国超过。目前英法两国只保留了部分的高端制造业,大部分工业产品需要进口。

而日本德国虽然也是发达国家,但它们对制造业的重视程度远高于英法,德国的教育导向为工业发展奠定基础,技术类院校的地位和学术类相等甚至超出,近年来还提出了工业4.0；而日本随着发展水平的提高,其制造业市场结构迅速向头部企业集中,把生产率较低的中小企业转移到海外,为生产率较高的企业提供更多的资源,提高制造业整体的效率等,因此这两个国家很好的避免了产业空心化。

由网友 蒹葭ZH 提供的答案：

产业空心化是指以制造业为中心的第一,第二产业在国家经济中所占的比重过低,导致实体经济衰落,走向以服务业为主的经济模式。

有一种观点认为,当服务业总产值所占国民经济的比重超过60%时,也就意味着产业空心化出现。发达国家由于经济发展比较快,产业结构往往会转向以服务业为主,对制造业的依赖逐渐降低。英国和法国就是产业空心化的典型,英国制造业占GDP的比例为8.9%,法国为9.9%,服务业在GDP中所占比例都超过70%。不过很多国家在转型的同时,保留了一定比例的制造业和高科技产业,像日本,德国的制造业产值占GDP的比重都不低于20%。

英法本身发展模式比较依赖于与殖民地之间的资源和贸易往来,但在二战之后,美国取代了英法的国际霸权,加上原来的殖民地纷纷独立,英法原来的发展模式难以为继。而全球化和欧盟的出现则加速了英法的产业空心化过程,导致其工业能力急剧下滑,就业机会不断减少。加上社会福利越来越高,民众的劳动意愿也下降了。

由于欧洲一体化的时期,德国成为欧洲的工厂,生产越来越向德国集中,而英法除了个别高端产业,其它工业纷纷外流,逐渐成为德国工业品的市场。德国的教育导向为工业发展奠定基础,技术类院校的地位和学术类相等甚至超出,这使得国民对技术类人才更加认可和趋之若鹜。

今日德国的工业门类齐全,且竭力抑制超大企业的发展,奉行"限大扶小"的政策,经济发展尽可能均衡,如今,德国的中小企业数量占据了德国工业总量的一半以上,实力异常强大。

另外说到日本,产业升级应该是他避免产业空心化的重要前提,进入70年代以后,日本经济高速增长进入尾声。随着工资成本不断提升,环保要求越来越严格,中小企业的经营环境日趋严峻。很多企业开始控制用工规模,日本9人以下制造业企业的数量,竟从1969年的47.5万家,增加至1983年的近60万家。相反,100人以上所有用工规模企业的数量在这一期间都有所下降,市场结构迅速向头部企业集中。为避免大量中小企业破产对社会造成冲击,把生产率较低的中小企业转移到海外,为生产率较高的企业,以及新兴产业的发展提供更多的资源,从而提高制造业整体的效率。

由网友 无痕ty 提供的答案：

因为按以前的观点,制造业比较低端。

诸如金融业、信息业、高端服务业、娱乐业…这些产业,污染少,回报高,劳动强度低,属于高端产业。

相比制造业,污染大、回报少（你累死累活流水线上干一年,还不如明星参加个综艺节目赚的多）,劳动强度大,投资回报期长…

所以发达国家在产业发展时,把相关产业作为主导,而制造业,除了少数高端技术和军工业外,大量向外转移,完成产业空心化。

美、英、法三国作为资本主义世界的三个政治大国,在产业选择上具有优先权,所以也是产业空心化最早、最严重的国家。

相比美英,法国与他们的关系不甚亲密,又有做独立大国的意识,所以法国的空心化不像美英那么严重。

德国、日本是二战战败国,选择余地小,只能捡剩下的,所以制造业仍然保留——对于西方,德国比日本地位更高,所以即便制造业,德国也比日本高端。如汽车,德国以BBA等豪车、跑车为主,日本却只能以中低端汽车为主（就算雷克萨斯,在中东王室那里,也是给仆人开的。）

但08年金融危机,让人发现,没有实体经济做支撑,虚拟经济无法长久,所以现在又在搞什么制造业回流。

由网友 浙江温州龙港 提供的答案：

因为欧洲地盘就这么大,只能存在一个工业中心,英国法国在工业方面竞争不过德国,所以就衰败了。未来东亚也会只有一个工业中心,那就是中国。日本未来和英国趋同,会去工业化,因为日本也是没办法,竞争不过中国。未来20年衰败的是日本的汽车行业,看着吧,相信我的判断。

由网友 果树旁的阿杜 提供的答案：

英国和法国产业空心化严重不假,它们的制造业占GDP比重都掉到10%以下了,比美国的产业空心化还要严重！美国制造业好歹还占比GDP12%。

产业空心化的国家,必然其金融业十分发达。而没有产业空心化的国家,必然没有大经济学家。

经济学家和金融业是产业空心化的俩大毒瘤。

全球三大金融中心伦敦、巴黎、纽约,无一例外都是产业空心化,金融、房地产、旅游、娱乐成为主导产业。包括我们的香港,也是如此。

金融业太发达,社会资本必然愿意去挣快钱。实体业利润少,又辛苦,又回笼慢,在鼓励资本流动的体制下,谁都知道资本愿意投向哪里！

金融产业强大对一个国家来说是一件好事,但它也同时也是一柄双刃剑。它把有限的社会资本慢慢抽离实体经济,慢慢的引起制造业萎缩,慢慢的引起社会的财富不均,慢慢引起国家国力的下降！

再说一下,大经济学家。英美法都是容易出那种鼓吹资本自由流动的经济学家的,这些人占据了话语权,甚至影响了社会决策！

而日本和德国就是没有大经济学家,这反而让它们少受公知言论的影响。它们现在的制造业依然占据GDP25%,依然保留着有竞争力的制造业,依然有系统的保留产业链！