由网友 见证事实的人 提供的答案：
现在学校遍地,全都是本科毕业生,是真的都够本科生水平吗？所有孩子都是本科生,这是多大笑话啊。人是有差别的,我们国家教育的目标也是这样定的,要培养数以亿计的有知识的劳动者,是不是没说本科,那为啥要都是本科,为了钱,从百姓兜里掏钱。要培养数千万计的专业知识的人才,这个数量的人985,211双一流就完成了。最后才是培养一大批高精尖创新型专家。这个自然就是那些生而知之的人,绝对不是也不需要遍地本科生。所以教育产业化,利用教育资源挣钱,是现在大学生遍地,没有工作的症结。没有工作何谈生育,没有工作何谈生活。
由网友 晨星IT帝都考一代 提供的答案：
在你心目中的大学生只是一个称号吗？
一个合格的理工科大学生,他（她）要真正掌握微积分,薛定谔方程,麦克斯韦方程组,线性代数,复变函数,量子力学,狭义相对论,英语过四级,还要根据具体专业,掌握某一专业的高等级知识储备。你认为一个高考都考不到300分的学生,进了大学,他能掌握这些知识,成为一个合格大学生吗？就像你希望全民人人都能百米跑到12秒以内,但不同的人基本情况不一样,真能达到吗？
由网友 马家西 提供的答案：
低生育率和大学扩招有关系,人有了文化,就低生育,有文化的人就会认为生育机器是可耻的。高生育率、多子多福、传宗接代,存在于愚昧的人群里。
全民大学生不好,太费钱。我们没有那么多钱。就和全民开奔驰一样,好不好呢？肯定不好,人穷不能开奔驰。
由网友 苏州美丽山水 提供的答案：
的确有一定的相关性,因为98年之前高校每年招生约100万人,之后每年约增加招生50万人,50+100+150+200+250……+1000到目前每年1000万招生规模,总计增加招生1.1亿人。这些原本考不上大学的人进入了大学,肯定由此推迟结婚生子,原本22岁结婚,推迟3-4年,每年由此减少出生人数至少5000万,现在每年至少减少出生人口500万左右。
但是任何事情都有利有弊,这是扩招不利的方面,有利的一面是提高了人口素质,促进了经济更快发展。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/17938.html
