由网友 无缺测试 提供的答案：
手工测试和自动化测试可以共用一份测试用例,但需要适当的调整和修改才能适应不同的测试方法。以下是关于共用测试用例的效果的一些建议：
- 适应测试方法：手工测试和自动化测试的执行方式和操作步骤可能有所不同。因此,在共用测试用例之前,需要对测试用例进行适当的调整以满足不同的测试方法的要求。
- 粒度和复杂度：自动化测试通常更适合执行较细粒度、不涉及大量人工交互的测试用例。对于手工测试,由于人工操作的灵活性,可以执行更为复杂的测试用例。因此,在共用测试用例时,需要根据测试方法的特点来确定测试用例的粒度和复杂度。
- 技术限制和可验证性：自动化测试依赖于脚本和工具执行测试用例,因此需要确保测试用例在自动化环境中能够有效执行和验证结果。手工测试则更侧重于人工观察和验证。在共用测试用例时,需要注意技术限制和可验证性的考虑。
- 频繁变更的需求：如果测试需求频繁变更,手工测试可能更具灵活性和效率。自动化测试需要相应地更新和维护测试脚本,以适应变更的需求。因此,在共用测试用例时,需要考虑测试需求的稳定性和变更频率。
共用测试用例的效果可能因项目的特点和测试方法的不同而有所差异。自动化测试可以提高测试效率、一致性和可重复性,并适用于一些重复性高、稳定性要求较高的场景。手工测试则可以处理较为复杂的测试情况和灵活的人工交互。综合使用手工测试和自动化测试,可以最大程度地发现问题并提高测试的效果和质量。
更多测试技术干货：
了解我们：
无缺测试,省钱省心省事|AI用例生成,测试工具,测试服务,测试外包,认证测试,测评服务|苏州跬步信息技术官网 (bugzero.cn)：www.bugzero.cn
由网友 蔓莓爱游泳 提供的答案：
自动化测试不能代替手工测试,因为并不是所有的功能自动化测试都可以实现,它的效率也不高,而手工测试能通过人为的逻辑判断效验当前的步骤是否正确,同时用例的执行具有一定步骤跳跃性,能够清楚知道逻辑,细致定位问题。两者的区别是：1、测试效率不同完成同等数目的测试,启动自动化速度更快,手工测试则需要消费更多的时间。但是自动化测试的脚本开发比用例开发耗时长,包括编写脚本、调试脚本、维护脚本,而手工测试虽然也要对测试用例进行撰写、评审、修订,由于用例编写更多为自然语言,时间上会少。2、资源利用率不同自动化测试在设备、仪表资源能够7*24小时利用,这点上手工测试没有可比性。3、执行可靠性不同自动化测试中可靠的按脚本执行,后续定位、复现有明确的配置路径可循,而手工测试往往会因为自己的判断导致测试出错,并且在测出来的问题上有一部分是不能复现的。但是自动化的稳定来源于其死板,而人的智慧体现在思维的跳跃,跳跃的思维也会导致后期不易定位。4、覆盖率不同在同等时间内,启动自动化测试能够覆盖更多的功能,而手工测试只能覆盖小部分功能。但是自动化测试适合回归测试,开发中的功能不划算。对于开发中功能,需求或者实现的更改,都会导致自动化脚本的变更,开发中的功能更适合手工测试。参考资料来源：参考资料来源： ------------- 如果我回答对你有帮助,请关注我一下。或有其他问题也可以关注我,给我发私信
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/20675.html
