由网友 今日决择 提供的答案：
因为甲午海战的错误引导《甲午风云》刘步蟾被丑化。
刘步蟾之所以余运扮被丑化,主要是电影甲午海战的错误引导,电影为了找出一个反派,就把刘步蟾给丑化了 据说因为其与刘步蟾素来不和,所以,在书中便对这往日的仇人极尽造谣污蔑之能事。
在当时,中国大陆正处于文化大革命前夕,政治思想高度紧张,尤其是在历史题材的影视作品中,政治宣传的影响更是不可避免的。刘步蟾是甲午战争中的一个历史人物,他曾经任职北洋水师提督,但在战争中失利,被革职发配。在电影中,他被刻画为一个胆小怕死、无能无德的角色,这种刻画可能是为了强调中国水师的无能和中国封建制度的腐败,同时也是对当时政治对手的攻击和污蔑。
此外,这种对历史人物的刻画也可能是出于审美标准的不同。在当时的审美标准中,英雄主义和民族主义往往是电影创作中的重要元素,而将历史人物刻画为坏人可以凸显其他角色的英雄形象,同时也能引发观众的强烈情感共鸣。
总的来说,电影《甲午风云》中对刘步蟾的丑化可能是由于当时的政治背景、审美标准等多种因素的综合作用。
真实的步蟾将军：
刘步蟾,字子香,汉族,出生于福建侯官。清末海军将领、北洋水师右翼总兵。毕业于福建船政学堂。
1875年被送往英国学习枪炮、水雷等技。回国后,由李鸿章推荐,升游击,会办北洋草房,协助制悄滑定海军军制、营规。1882年赴德国购领船舰,任北洋水师右翼总兵。1894年中日战起,黄海战役中丁汝昌受伤,他代为督战指挥,鏖战三时许,多次击中敌舰。1895年,为威海卫海战中英勇抗敌竖灶,以身殉国。
作者：三种不同的红色
链接：https://www.zhihu.com/question/55168723/answer/143377016
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
对刘步蟾的这个负面评价,最早来源是英国人泰莱。
泰莱是北洋水师总教习、德国人汉纳根的顾问兼秘书,这人很有野心。有一次,他建议丁汝昌,购买智利造快船八艘,建立一个新的舰队,和北洋水师配合作战,并由自己出任新舰队提督。建议提出后,丁汝昌、李鸿章都觉得可行,但刘步蟾坚决反对,最后搁置了这个建议。还有一次,汉纳根总教习的任期将要到期,汉纳根和泰莱私交很好,就悄悄和泰莱说"等我卸任后,就 推荐你当总教习",但又是刘步蟾坚决反对,使得泰莱期望落空。——这两件事情,使得泰莱和刘步蟾之间私怨极深。
泰莱亲身参加了甲午海战,回国后,他写了一本回忆录,叫做《在中国前线》,记述了他在甲午战争期间的事迹。在这本书里,他对刘步蟾极多污蔑,最大的一个罪状,就是说刘步蟾"擅改队形",说黄海海战之初,北洋水师决议,以"分段纵列"队形（即双纵队）迎击,但刘步蟾贪生怕死,故意发错命令,改成了"相并横列"（即一字队）队形,造成了北洋水师队形混乱。此外,在书中,泰莱处处说刘步蟾贪生怕死,"临敌丧胆",唯恐遇敌,说刘步蟾心中所思所想,无非是在战斗中如何保全自己性命。
泰莱的这部回忆录于1929年在英国出版,并在欧美广泛发行,造成了较大影响。1931年,中国历史学家张荫麟在美国留学,读到了这本书,感到这本书具有极大的史料价值,于是把它翻译成中文,以《甲午中日海战见闻记》为名,在《东方杂志》发表。
该书发表之后,在中国史学界造成了极大影响,一方面是因为这是亲历者的回忆,另一方面也是由于外国人站在旁观者的立场上的记述,所以书中的观点一下子就压倒了中国史料中的传统记述,于是刘步蟾就成了贪生怕死反面典型,比临阵脱逃的方伯谦更加可恶。
《甲午风云》拍摄于1962年,正是这种观点盛行的时候,自然不可能违背。
直到1977年,才有学者为刘步蟾翻案,到1982年时,刘步蟾民族英雄的正面形象才得以确立。从此之后拍摄的如《北洋水师》、《甲午大海战》等新影视片中,刘步蟾的形象就完全相反了。
所以,如果想通过读史明白一个真像,不要听一家之言,要多方求证！
由网友 禅茶一味是清欢 提供的答案：
刘步蟾是民族英雄,刘步蟾这个民族英雄被一个英国的""二流子""黑惨了。
甲午海战时刘步蟾是中方总指挥,日方总指挥是刘步蟾在英国的同学--东乡平八郎,两人的指挥才能是不会有多大差距的。刘步蟾和严复（翻译天演论）、萨镇冰（民国海军部长、国民党时期海军上将）都是留英同学。
当时刘步蟾是北洋海军右翼总兵、定远管带,在1895年2月"定远"舰中敌船鱼雷时自杀。在国人池仲祐撰《刘军门子香事略》中,刘步蟾是一位爱国海军将领,而在英国人泰莱的在华回忆录中,刘步蟾是不折不扣的懦夫,在海战中擅变队形,将自己的座舰"定远"聚众以求自保。1938年蒋廷黻《中国近代史大纲》、1947年范文澜著《中国近代史》均援引沿用泰莱的叙述和评价。1962年电影《甲午风云》将刘步蟾塑造为反面典型,其"恶名"由此更加广为人知。
当时清朝海军的最高指挥官是提督丁汝昌。英国"二流子"泰莱在船上是"顾问",经常以统帅自居,欺负丁汝昌不懂水师。刘步蟾是英国留学高材生,可不鸟这个英国二流子,经常阻止这人一些逾矩的举动,因此深受二流子忌恨。
文革结束以后,甲午战争研究专家戚其章正式提出重评刘步蟾,他指出泰莱对刘有很深的成见和愤恨,回忆录中"擅改阵型"的记载是编造的。史学界对此进行了长达数年的讨论,最后基本达成共识,不应采信泰莱的不实之词,刘步蟾在黄海海战中英勇战斗、战功卓越,应当评价为爱国将领。
黄海海战中北洋舰队重创日本舰松岛号,是当时一大奇功,历史学家张荫麟、罗尔纲都曾指刘步蟾曾冒领战功,将"镇远"舰的功劳揽在自己主事的"定远"舰身上。戚其章则发表研究认为,重创松岛号确为"定远"战功,"冒功说"不可信。
因为当时从丁汝昌、刘步蟾到士兵都是英雄,只是慈禧愚昧,满清体制落后,军舰落后,海军军舰5年没钱有大修,海军军费都拨给慈禧造花园了,能打成这样已经非常不容易了。
由网友 德歌8F0S 提供的答案：
影《甲午风云》是中国在1962年拍摄的一部电影,它的主题是中国与日本的甲午海战。在这部电影中,刘步蟾的形象被刻意夸张和丑化,是因为当时的政治环境和宣传需要。
1962年是中国文化大革命前的几年,大陆政府倡导"批判资产阶级思想"运动,视文艺作品为宣传的重要手段。在这样的大背景下,电影《甲午风云》被定位为一部"爱国主义"电影,这就要求刘步蟾这个角色被丑化成"叛国者",来衬托正义的一方。
此外,刘步蟾的形象在电影中被刻画得很极端,也反映了当时的政治氛围。在这个时期,大陆政府非常注重领导人的形象宣传,所有的政治形象都被强烈地渲染和宣传,因此在电影中刘步蟾的形象也被过度渲染和夸张,以凸显战争中的黑白对比,塑造出正义的一方更加英勇和坚定的形象。
总之,电影《甲午风云》里丑化刘步蟾的行为是当时的宣传需要,而非历史真相。现在,我们已经进入了一个不同的时代,应该更客观地看待历史和人物。
由网友 走遍古村 提供的答案：
《甲午风云》是一部描述甲午战争的电影,由于其制作时间较早（1962年）,所以其历史背景、政治氛围和审美标准等与现在有很大的不同。
在当时,中国大陆正处于文化大革命前夕,政治思想高度紧张,尤其是在历史题材的影视作品中,政治宣传的影响更是不可避免的。刘步蟾是甲午战争中的一个历史人物,他曾经任职北洋水师提督,但在战争中失利,被革职发配。在电影中,他被刻画为一个胆小怕死、无能无德的角色,这种刻画可能是为了强调中国水师的无能和中国封建制度的腐败,同时也是对当时政治对手的攻击和污蔑。
此外,这种对历史人物的刻画也可能是出于审美标准的不同。在当时的审美标准中,英雄主义和民族主义往往是电影创作中的重要元素,而将历史人物刻画为坏人可以凸显其他角色的英雄形象,同时也能引发观众的强烈情感共鸣。
总的来说,电影《甲午风云》中对刘步蟾的丑化可能是由于当时的政治背景、审美标准等多种因素的综合作用。
由网友 胡说半道 提供的答案：
《甲午风云》是一部描写甲午战争的电影,刘步蟾是清朝水师提督,也是甲午战争中清军主力指挥官之一,在电影中是一个反派形象,被认为是甲午战争失败的主要责任人之一。刘步蟾的形象被明显丑化,表现出他的懦弱、无能和贪婪,在当时的政治背景下,也是一种宣传手段,希望警示人们不要重蹈历史覆辙。
该电影还在儒家思想的指导下强调了忠诚、爱国等价值观,以激发观众的国家意识和爱国情感。而对于刘步蟾的形象处理,则是体现了该电影的历史立场和价值观,以及情感共鸣的目的。
电影是一种文艺作品,需要依托一定的政治、历史、文化、价值观等背景,而刘步蟾的形象塑造也是在这些背景下实现的。
由网友 画虾仁 提供的答案：
电影在某种意义上讲是一个时代的缩影,每个不同时期不同年代的电影所要表达的核心价值观是不同的。
可以这样说现在的绝大部分电影如果放在过去,百分之一万是行不通的,因为过去的环境没有现在影视剧的生存空间。
1962版的《甲午风云》同样是年代核心价值观体现的一个产物,细心去看它主要要表达的核心是清的腐败无能,主角的无力。其它一切都围绕着这个核心设定的,电影中刘步蟾的形象刚好对上这一点。
同样电影中没有像如今那样刻意的去丑化小日子国,反看今天所有的影视剧小日子都是二比弱、智,这些都是时代环境下的必然变化。如今我们已经强大,影视剧内的我们的形象自然也要强大,所以神剧必然会出现的,因为它有广大的受众。
其它方面的就不多说了,那是个复杂的年代。我们的今天很美好就行了？
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/24485.html
