由网友 七彩之光MN 提供的答案：
法院判决不够阻碍施工是错上加错,老旧小区加装电梯是增设产权,要占用公共资源,必须依法办理土地使用权证、规划证、建筑证、不动产登记证等法律手续,否则就是违法的,这与业主同意不同意是两个概念。即便是所有的业主都同意,如果没有办理以上手续,也是违法的。我国合同法明确规定,不符合国家法律的合同是无效的,因此法院判决不得阻碍施工是违法的。大家还可以打行政官司,告住建局违法审批,一是住建局适用的《加装电梯指导意见》不是法律规定,行政许可不的以此为审批的法律依据。违反了《行政许可法》的法定原则。二是住建局在审批时适用《民法典》278条,实行票决制,以少数服从多数,来决定他人的权益,是错误的适用法律,有行政干预私法的问题。告住建局一告一个准。
由网友 海纳百川135194590 提供的答案：
不相信法院会毫无根据的,没有法律事实依据的去判决反对加梯的业主不得阻碍施工！
首先要明白的是,无论是多层步梯还是高层电梯商品住房都是一种社会居住环境秩序与市场经济秩序规则下形成的私有不动产物权的实物形态,这种形态是法定物权秩序,反对加梯是维护既有物权稳定秩序的行为,是法律赋予物权持有人的权利！加梯是一种请求设置物权利益的行为,其行为是不得妨害既有物权持有人的合法权益、这是法律的规定！
其次要明白的是,商品多层步梯房是行为人公平公正自愿通过房地产市场销售规则获得的一种私有不动产住房,其获得持有的物权的种类与内容是法定住房物权持有形式。加梯是有相对利害关系人的行为,在有相对利害关系人的既有物权上加装电梯是一种严重的侵权行为！理由如下:一是侵犯既有商品住房持有人的合法享有权益；二是对物权持有人的不动产的安全保障造成隐患；三是严重扰乱房地产市场商品住房销售秩序；四是加梯破坏了既有步梯房管理成员权建立的法律基础关系的行为。
所以、如果加梯人在没有法律事实的情况下,法官以主观臆想去裁决,这是不符合"依事实为依据、依法律为准绳"的法院审判原则的行为！是严重的枉法判决。
因此,不相信法院会毫无法律事实依据的去判决反对加梯人不得阻碍施工而败诉。
由网友 英武学习 提供的答案：
法律应该以事实为依据,以法律为准绳。
民法典要全面准确理解把握。不应该光考虑行政部门的加装电梯指导意见。华东政法大学宋伟哲博士在国家重点社科课题"既有住宅加装电梯的困境、批判与对策"中,分析十分到位。
1. 司法是维护正义的最后一道防线。托克维尔说:"民主的最终目的,应该是保护少数人和个人的权利。"加装电梯,各地出台两个2/3以上参与表决,两个3/4以上同意,就可以加装电梯,一再降低审批门槛,简化手续,层层下指标,给补贴,奖励。低层业主很容易成为少数人牺牲品。所以矛盾突出。宋伟哲博士分析了法院四种判决。看截屏。
2.目前司法判决,往往以所谓多数同意为理由,有的业主被忽悠开始同意后反悔,有的非家中房屋主人同意;即使有代替伪造签名的,也以瑕疵不影响为由,视不诚信为瑕疵。还有以所谓业委会的民法典之前的议事規则:弃权等于同意;某小区发出610份加梯征求意见,收回160份,不同意7份,同意153份,法院判决,釆信大多数同意。基本上尽量往多数决上靠。
3.相邻容忍是另一个法宝。要求低层方便,容忍,同意加装电梯。但相邻容忍的尺度把握标准,应该是最基本的"雪中送炭",而不是"锦上添花";况且,上下楼难的解决方法很多,例如智能楼道梯又节能又不破坏主体结构,花钱少,还不需要政府补贴。为什么不推广？电梯厂商不赚钱,就好似药厂不生产便宜药,赚不了钱一个道理。拉动内需力度不够？还有,通风,釆光,噪音,是用环境污染标准,有专家指出,不能以环境标准来作为容忍义务的判断标准。
滑稽的是,"城市居住区规划标准"修订,规定日照最低标准,继承了原标准:大寒日2个小时,老年人建筑3个小时以上,"改造不得降低原建筑标准",又加了一句:加装电梯除外。请问:住在老小区一二楼的老年人少吗？"住宅项目通用规范"征求意见稿提出:2层以上住宅设计电梯。大大超过发达国家4层以上设计电梯的标准。把推广电梯放到最高层面上。与民法典相关规定,"立法法"第80条规定不合。
4.主体结构安全第一是大事。宋伟哲博士文章中一再提醒:加装电梯,有巨大安全隐患。不需要多少专业知识都会了解;他发出灵魂拷问:万一发生大量危房,甚至倒塌。怎么办？推动加梯的人不知道吗？文未有广州市在某加梯办接待工作人员答复值得一读。
由网友 思想者在前进 提供的答案：
加装电梯从法律层面来讲永远有一票否决权！但现在由于司法不独立,枉法裁判太普遍了,非常典型的司法不公！不要再侮辱国家法律的尊严了,全国人大通过的民法典没有给强制加装电梯留下任何可以操作的空间,如果有人妄图这么做,绝不是立法的本意,而是有无耻之徒在故意曲解法律,故意歪曲民法典,这是司法界的耻辱！这是中国全面依法治国,法律体系建设方向的大倒退！
由网友 一颗叫素年的杂草 提供的答案：
法院判不得阻工的前提是默认这个电梯是合法合规增设的。但是如果不是合法合规增设,你只是维护自己合法权益为什么不能？
首先必须根据土地管理法依法更改土地使用性质；
根据城市房地产管理法、中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例,依法应当征求全体小区业主意见并取得相应的土地使用权。取得土地使用权的流程包括:取得小区大部分业主的同意、向小区全体业主支付地价款签订出让合同、办理土地使用权分割和过户登记手续。；
依据《建筑工程五方责任主体项目负责人质量终身责任追究暂行办法》（建质〔2014〕124号）请原五方单位出具书面可以加梯的文件,以便继续履行他们的终身责任制；办理施工许可证（行政豁免的前提是合法且政府部门承担相应责任）；
由网友 刚铁强 提供的答案：
我学遍了所有能搜到的各地关于加装电梯的指导意见或实施方案,哪怕加一部梯,本来也应该是全小区全体几千户业主投票的,但为了把不可能变得有点可能,才特事特办出了这个指导意见或实施方案,让本栋楼或相临前后楼三分之二投票就行了,最起码可以起个头,但政府也不会胡来,所以同时规定了公示期不能有人实名书面反对。有人书面实名反对就得不能街道盖章入场施工,只能调解,又不能强制,没完没了最后没人调解了,结束。再不服气的加梯方业主去法院起诉,反对方依法依规行使反对权没过错,法院不受理,至此彻底结束。当然方案改了再来一轮,无非就是浪费时间。被起诉受理的无一不是开始同意后来反悔的,和公示期没书面实名反对书后来入场施工时阻的。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/30543.html
