由网友 恒者通芳 提供的答案：
(1)好人活的坦诚自然、心安理得；活雷锋、做好人做好事永远是人们内心深处的真良知,或许生活重担让我们随波逐流,或许世事变化令我们迟疑退缩,或许现实压力叫我们无法坚持,但为人善良、乐于助人的永远让人尊敬！
(2)从刘峰至始至终清澈真诚的目光里,你能看到许久未见的感动,心酸是对的,这是善良的力量！从小萍执着单纯的言行举止中,你能体会到中华儿女隐忍不屈、外秀慧中的特质。或许从物质上,他们的处境不如许多人,但他(她)们的精神境界令你我望尘莫及,也是当今拜金主义思想盛行现象下的一股清流！
(3)冯小刚老师的电影我都是必看,这部绝对良心之作,有人说它文艺范太多、小资情节重,这是导演人生经历中的真实展现,打动别人的前提是要先让自己落泪,而且我们常说好戏来源于生活,更是现实生活的提炼和升华,人家做到了。战争场面是血肉横飞、尸横遍野,令人震撼,这就是残酷无情的写实,原来和平是如此珍贵！
(4)如实相告,泪点是没有像上次观《战狼2》那么多。我住在大学校园,观影时对于前后左右同学们的气氛和情绪也能体会到,个人认为是时代感和题材的沉重。对于七十年代出生的我,童年的回忆会隐约记得部分片段,在解放军出征和归来时,我们都曾跟在仪仗队后面,穿着百衬衣、蓝裤子、白球鞋欢送,男生打小鼓,女生持鲜花！只是我的记忆里,那时的人们都很严肃,看着英雄们站在军车上,有的负伤、有的断臂、有的失明,我很茫然,他们以后怎么办？看到那句对城管的怒骂,我也只是内心颤动,绷了下也没流泪。这部电影是沉重的,会压住情绪的变化；也或许生活看惯,我麻木了吧。
(5)网上看过一些参与那次战争将士们的观影后评论,我从内心深处更尊重和敬仰这些战斗英雄们,谁都有芳华,是他(她)们能用青春、热血去保家卫国,保护我们的和平安宁。或许对英雄们的真实人生而言,有些朋友会说冯导做的戏份还不够,这个还需要时间和更多因素。
关注也是一种鼓励哦！(为尊重原创,转载请标明出处)
由网友 拼才会赢111 提供的答案：
周末看了冯小刚导演的《芳华》。感觉就是"假、扯、乱"。这电影就是一个三无产品："无主题、无主旋律、无正能量"。作品相对于吴京的《战狼2 》从立意上已经输的不是几十个档次了。作为一个经历过那个时代的人,又具有分析能力的人,看到现在拍的这个电影,总体感觉这个电影拍的就像冯小刚一样。尽管审了又审,延期了两个多月上映,但还是不知道广电总局怎么通过的。真是可惜了那些在影片中那么努力的演员！
一、70年代,男女兵一起那时应该是没有的,更别说游泳了；前一个多小时,讲的是些垫海绵的事、女文艺兵间的鸡毛蒜皮的事,全是小事,立意不高。看着我们军队中的年轻女兵的小心眼与争斗,唉,那就是当时我们军队中年轻一代吗？！而且那时当兵都是审查很严的,那么多有问题的家庭的子女还能去当兵,有点太糊弄现在的观众了。
二、看看文艺兵凑在一起吃着雪糕开其他人的玩笑,雪糕都是90年以后有的品种。那时哪有奶油雪糕啊,全是冰棍。尽管影片中出现了录音机等设备是70年代的,硬要与那个年代关联起来,但我们年轻演员的神情、调侃的语气、态度,活脱脱至少90后啊,小刚,你是从那个年代经历过来的,你可能也忘了。
三、电影演了一个小时了还没有切入正题,你到底想表达一个什么主题,讲的全是人的劣根性,全是唯利是图。这种电影也能放开？！难以想象。影片中演91年,我们的政府就是这样的吗？文工团的两个老同事会拿刘峰的假肢开玩笑吗？！小刚除了想抹黑政府与社会还能做什么呢？！
四、一个多小时后,开始讲79年的战事,这也仅仅是一个陪衬。黄轩饰演的刘峰准备与敌人同归于尽,在电影中讲刘峰不想活的理由都那么的低级与下流。还用一大段旁白来说！小萍成了英雄反而成了精神病,原来那么多打击都扛过来了,太扯了！ 包括让一堆病人看演出,谁能做的出来？ 只有冯小刚做的出来。
这个片子就是一个想打着主旋律幌子的烂片！还是这感觉： "假、扯、乱","无主题、无主旋律、无正能量"。 还是要问,广电总局怎么让通过了？！
最后,只想问一句,冯小刚 你想干啥？！
片尾曲用的是人家八十年代《小花》主题曲绒花。希望大家看看84年的《高山下的花环》,谢晋导演的。甩冯小刚几十条街！
自己感受吧！
由网友 汉子不羁 提供的答案：
刘峰被工商打倒,假肢落地的那一刻我的心也跟着碎了一地！时代碾过了他们,社会抛弃了他们,和平埋没了他们,但是我们决不能忘记他们,是他们用最美好的青春年华守护了我们生活的幸福,捍卫了祖国的尊严,他们才是共和国的忠诚卫士,矢志不渝地坚守着那份信念,那些为难他们的官人,良心何在？
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/33935.html
