为什么美国在德国有多个军事基地,德国不反对?_德国为什么让美国驻兵

由网友 早晨的太阳122 提供的答案：

探讨一下。

为什么美国在德国有多个军事基地,德国不反对？德国、日本都是"二战"的发起国,也是"二战"的战败国。罪恶滔天。美府驻军名义上是监视,实际上私心多多,驻军可控制德国、控制欧洲各国,控制各国政治、军事、商业、制造业、金融等一切,还能干涉选举、谋取经济利益、了解社会动态,深度控制欧洲,搜刮欧洲,压迫欧洲,勒索欧洲、讹诈欧洲等。美府在世界几百个军事基地,就是力图控制世界各国。现在看美国,"二战"是美府怂恿的结果,美府比德、日有过之而无不及,是名不其实的法西斯主义国家,奴隶主义、军国主义、霸权主义、强盗科技综合掠夺主义、农奴主义、资本主义等,什么坏、什么犯罪干什么,终极目标就是把对世界的破坏做绝、坏话说绝、让世界在动态的极不安静中"行走",让世界充满恐怖、暴力、血腥、残忍、没人性、食毒、贩毒、放毒、基因变异、互相恶斗,就是坏种、毒种、万恶之源。全方位、多角度、深层次把持。欧洲、西方没有自尊、独立、自由、人权,只有挟持,是美国的一群奴隶而已。

德国"闪电战"突然袭击前苏联,后被苏联打到柏林。日本渐进式长期深透、侵略中国,也侵略了亚洲各国,后来无条件投降。美国把德、日的所有的恶都"深加工了",且在世界全面实施。成了地球村的"官贼"。两面人、"双标"。这是什么东西呢？就是美府自己允许自己以贼的方式侵略全球,但是全球各国不能维护自己的利益。美府在欧洲的俄乌冲突、在亚洲的挑衅就是明目张胆的企图侵占中俄。美府自己干还不够,还把欧洲、西方的国家、一些发展中国家为裹挟进来。美府需要全球化获取利益搞全球化、去全球化符合美府利益就搞分裂。这就是美府的"核心内容"。美府在欧洲拱火、升级俄乌冲突,渐进式利用乌克兰打代理人战争,军费、兵器组团供应,以彰显强盗的"组织能耐"。美府的炸北溪、炸大坝、炸管道、逼迫世界各国孤立中俄无恶不作,美府讹诈、挑衅中国、亚洲,就是把贼、强盗公开化。美府政客说中国不能统一台湾,要轰炸中国沿海城市、工业园区,竭尽威胁、讹诈、勒索恐吓之能事,大有黑云压城城欲催之势,猖狂至极。美府自顾不暇时还自不量力去对世界搞不对称袭击,绑架,裹挟。中俄等发展中国家的与发达的被压迫国家一起反击美府反动集团,美府还能存在吗？卑鄙无耻,低级下流,井底之蛙,不知天高地厚。蚍蜉撼树谈何易？！美府还有几斤几两,自己不知道吗？几个罪恶滔天、血债累累、罄竹难书的罪犯者还趾高气昂、不可一世的向世界示威、秀肌肉、狂吼,麻木不仁、令人作呕。美府是标准的罪恶之魂,就是这样国家还要永久掠夺世界,能力够吗？美国不是"保险箱",独善其身是办不到的！无论闪电战、突袭战、持久战、混合战,美府只能是自取灭亡！"纸老虎",一戳就穿,不堪一击！美府搞核扩散自作聪明,全世界都搞核扩散,美国就会被炸烂！这是必然的结局。

人类不需要贼、强盗、骗子、撒谎的专业户。需要和谐共生、合作共赢。美府不要迷信几件科学技术,战争胜负的主要的决定因素是人、是正义的人。贼、强盗胆子是大,但是必亡！在全世界人民面前,美府的那点胆子不值得一提。美府裹挟的几个"马前卒"无法抵抗全世界正义人民的有力反击。"悬崖勒马,回头是岸",这是中俄等发展中国家的善意提醒,也是最后的机会。

未来世界的道路有几条？清清楚楚！不能走的路就是不能走！一边享受"二战秩序"、一边推翻"二战秩序"是玩火,玩火者必自焚！全世界人民一定胜利！

谨参与！

由网友 王司徒吃瓜 提供的答案：

德国当然反对,但是这话只能咽进肚子里,作为战败国和北约成员,汉斯们拿什么去反对？不仅不能反对,甚至还得为美国的驻军买单。

二战战败后,美国在欧洲的驻扎部队大约留了10万人,其中7到8万人在德国,可以说美国搭上了驻欧美军（USAREUR）八成的兵力在德国,实在是太看得其这个战败国了。

驻德美军中最大的大本营是海德堡的第五军,要不怎么说美国人不傻呢？这支部队在美军编制里都算是最胖的那个,有人多、钱多、帅锅多的美三多之称。待在和平的欧洲,既不用打仗,日子过的又舒爽,哪儿去找这么好的部队？

对了,美军的"老勇士",合众国陆军唯一的装甲师"第一装甲师"就驻扎在德国巴特克罗伊茨纳赫,本来他们的驻地应该是风沙滚滚穷乡僻壤鸟不拉屎人烟稀少民风彪悍鬼不下蛋的德克萨斯州布里斯堡,现在连总部都搬到威斯巴登去了。

不知还有人记不记得2016年欧洲人在拉姆施泰因空军基地抗议美军的事情？这个美国最大的海外空军基地拥有3万人的编制,负担着无人机全球打击的信号操控。

可以说美军既然霸占了这些个地方,就没想着要撤走,都已经当成自己老窝建设了,给默大妈100个豹子胆,她敢让美军滚蛋吗？

话说驻德美军其实就是个历史遗留,要不怎么还得说战败国呢？这些驻扎的美军部队很快就转变为冷战时期与苏联隔着柏林对峙的武力。在东西德一分为二的情况下,面对苏联虎视眈眈的钢铁洪流,整个欧洲都在瑟瑟发抖,此时美国就是救命稻草,扯住裤腿都必须留下的老大。

所以,1975年西德跑去与美国签订了丧权辱国的《管理协议》,协议承认了美国在德国土地上的建设权,美国可以按照自己的需求,在德国土地上建设各种小型建筑,只需要对西德政府报销财务就行。

然而无论是当年的西德还是今天的德意志联邦共和国,都没有胆子跑去找美国报销这笔钱。德国财务部曾经公布了一份账单,显示了2003到2010年,德国为驻德美军提供了10亿欧元的建设费用,但美国压根就从没有理会这些按协议应该他们报销的账单。从1945年到现在,几乎全部的账都等于让德国纳税人咽了。

美军拿这些钱修的"小型建筑"有哪些呢？呃...幼儿园、高尔夫球场、飞机场、机库、大型生活设施...可能还有相当多的费用被美国人拿去泡金发妹纸了。以至于后来美国从德国有阶段撤军时,德国甚至要根据北约条款,对美国军营经营的美国雇员们支付经济补偿和失业救济。德国要不是早早与法国签订了共同发展的条约先富了起来,现在恐怕得让美军吃死。

不过话也不能说死,驻德美军的高消费同样为德国带去了大量的投资以及消费,伴随着的是大量的工作机会与相关产业,德国人早把伺候美军这项光荣差事做开了花,每年能从中攫取极大的经济利益。

要说德国不恼怒不反对？肯定恼,肯定反对。但有什么办法呢？美国实际防备德国比防备日本厉害的多,通过卡死德国这个欧洲核心,美国达到了整体遏制欧洲发展的目的。

否则欧洲必不是今天这个寒酸的样子。这也是美国全球战略的一部分,哪怕欧洲人有欧盟一体化框架,也仍然被吃的死死的。只要压制了德国,就压制了一半的欧洲,除非指望意大利、荷兰那几位能有出息？

由网友 知未是也 提供的答案：

谢悟空！美国的确在德国有多个军事基地,而且还有两师个约三万余人的驻兵,其中斯图加特是欧洲美军总部驻地,另外欧洲美军陆军司令部和欧洲美军空军司令部分别设在海德堡和拉姆施泰因,美军陆军第一机械化步兵师和美陆军第一装甲师也驻扎在德国境内,上个世纪二战结束以后,特别是冷战时期,美国曾在德国驻军曾达十万人,法国、英国也在德国驻扎部队,作为德国,为何对美英法在自己国土上驻军不予以反对,竟默许外国军队驻扎在本国领土上？

原因一,作为二战战败国,德国实属无奈。二战结来后,根据雅尔塔协议,战胜国要在战败国德国和日本驻扎军队,维护和临督德国和日本履行雅尔塔协议有关规定,防止德国法西斯和日本军国主义死灰复燃,美、英、法三国根据有关协议在德国驻军,主要是限制德国发展军事,防止德国成为军事大国,再次对世界和平与安全构成威胁,作为二战战败国,德国等于失去了主权,没有权利反对美英法在自己国土上驻扎军队。

原因二,为了对抗苏联为首的华约集因。由于德国(西德)处在北约和华约两大军事组织对峙的最前沿,处于冷战需要,美、英、法、意、比利时等国加强在德国的军事存在,西德当时也是为了防止苏联军事入侵,不得不允许美国等北约其他成员国在西德驻军,以防止来自前苏联对联邦德国(西德)军事威胁,随着冷战的结束,苏联、意大利、比利时等国先后从民主德国(东德)和联邦德国撒走驻军,唯独美英法没有从德国撤走军队,但驻军人数比冷战时间有所减少。按照美军的战略意图,美军之所以在德国建设军事基地和驻军,主要是德国处于欧洲板块的心脏,在德国驻军,可以对地区冲突作出快速反映,同时也有防范俄罗斯的战略意图。

原因三,德国国内有人对发展德国国防和军队存在恐惧心理和持反对态度。二战对德国和德国人造成了严重心理创伤,二战阴影不时折磨着许多德国人的心理,他们对发展德国国防和军队充满恐惧和逆反心理,认为有外国军队驻扎和保护也不错,德国不需要为此投入更多的人才和财力,没有必要赶走美军及其他外国军队。

但随着特朗普政府要求德国增加美军对德国的保护经费,默克尔政府和德国国内不是对美在德国驻军一点反应都没有,在一些德国人看来,与其给美军驻军拿出更多的经费,不如拿出这些钱来建设德国的国防和军队,相信随着美国的咄咄逼人,德国一定会对特朗普政府做出前所未有的回应。谢谢！

由网友 鹰眼Defence 提供的答案：

驻德美军,这里说的是二战结束后驻扎在西德,也就是联邦德国的美军,最初是与英军和法军一同组成的盟军占领军,占领德国东部也就是民主德国的,则是苏军了。美军最初驻扎在德国,主要是为了防止纳粹残余,其其后随着冷战的开始,驻德美军与盟友一同,成为抵抗可能的华约入侵的第一道防线,对保卫联邦德国安全起到关键作用,毕竟,驻德美军不仅有重兵,还有大量的战术核武器能对付华约的红色装甲铁流。

冷战结束后,驻德美军大幅削减,但依然驻扎有一部分,这些驻德美军帮助德国国防军保护国家安全外,实际上其最初的占领军意义已经失去,经历过战后民主化改造,已经德国社会对战争的反思与抗拒,使得德国再次成为战争策源地的可能基本已经消失,但驻德美军依然存在。

驻德美军的存在,使德国政府能够长期将军费开支保持在一个较低水平上,这已经引发了美国的不满,要求在2024年前,德国政府将国防开支提高到2%,并威胁可能会将驻德美军撤走,现在的德军实在太不像话,128架台风战斗机中,只有10多架可用,这还是增加拨款后的结果,此前这个数字是4。

由于美军的存在,不仅是德国,其他国家也是一样,政府节省下的大量军费,能够用于刺激经济和提高国民福利待遇,此前美军一度打算裁撤多个驻欧军事基地,还遭到了所在国民众到美军基地外拉横幅抗议示威,担心美军的离开,会让本国政府增加军费,削减福利开支,美国方面也很恼火,承担了北约70%的军费开支,认为负担太重,要求盟友尽自己的义务。相比东方国家,欧洲国家对本国的美军并不怎么抵触,何况这些美军也有强劲的消费能力,其实,即便是驻扎在日本和韩国的美军,被报道的犯罪事件也很少,除了飞行噪音等,当地居民对这些拿高额薪水的大兵还是很欢迎的。

由网友 诗情画意快乐多 提供的答案：

东西德统一之后德国实际上就加入了以美国为首的西方阵营,德国由于是战败国就没有发展军力的空间,反思过去一昧的发展经济,给美国提供驻军保护自己提供了机会。

德国也有反对美国驻军的声浪,但那只是微呼其微,凡是把美军招进来的国家,如果美国自己不想撤走,又有谁能够把美国挤走的,他们敢吗！？比如日本,韩国,澳大利亚,菲律宾！

在美国称王称霸的今天,美国驻军又能给某些国家包括德国真能够带来实实在在安全利益的情况下,自己的军事实力又不怎么样的情况下,谁反对,敢反对吗！？

除非美国一路下滑,各方面的实力跟不上了,不用理他,他也就自己溜之大吉了,就像越南,阿富汗一样,找个台阶自己就跑了！

由网友 远方风林 提供的答案：

目前,驻欧洲美军约有十万人,其中7万多在德国,不过驻德美军全部都在德国南部地区,也就是四国占领德国时的美军主要驻防区,包括巴伐利亚、黑森、巴登-符腾堡等州,即使冷战结束之后,美军基地也没有扩展到德国北部沿海或原东德境内。

总的来说,伴随着冷战的结束,苏联的解体,实际上俄罗斯已不构成对欧洲的直接威胁,不过欧洲么毕竟是美国一手从二战带大的,德国这个位置处于欧洲中心,又是欧洲大陆上最强的国家,保持一定的驻军对美国来说是必要的。所以即使德国想端茶送客,美国也赖着不肯走,德国也无可奈何,就这么留着吧。

当然相对于日本的附庸地位,驻德美军在法律层面上是一种美德之间的安全合作机制,放大了说就是北约框架下的一种军事合作,不过因为俄罗斯不再是主要威胁,所以驻德美军基本上就是象征性的部署,也真没打算往实战化去准备。

题目说德国人为什么不反对,其实我们可以这么理解,德国二战后经济快速崛起,美国人提供的安全保障也是功不可没的,至少德国人可以省下大把的军费搞经济啊,也不用担心对面那汹涌的苏联钢铁洪流,所以这也是特朗普比较恼火的地方：你们占了美国的便宜,却连2%比例的军费也不肯掏,美国人帮你们白白打工。享受了美军几十年的安全服务,可以说习惯了吧,翻脸赶人,于情于理说不过去,掏个十亿二十亿欧元啥的意思意思,补贴一下美国驻军费用。不考虑美国对欧洲的控制需求,但从军事和安全角度,德国人这些年是享受了不少好处的。

相对德国,日本比较悲剧,它是美国单独占领的,即使到今天,驻日美军依然可以被视为占领军,美军一家说了算,美军基地在日本那是密密麻麻的分布,很多都占了最好的地儿,东京湾还有一大片"横田空域"禁区日本的飞机都不能进入,日本强大了也只能乖乖地签下广场协议,任由自己的经济陷入几十年的停滞。不管美军在冲绳犯下多少罪行,不管日本老百姓怎么抗议,美军在日本地位岿然不动。

不过日本在比较长的时间内将继续成为美国的提线木偶,这个也没办法,对于美国来说,日本周围有它最警惕的最具潜在威胁的国家,它要借助日本这个基地经常搞事情。对于日本来说,它的邻国基本上都是有翻脸可能的国家,4个邻国里,3个有核武,近百年里都是打过几十年的仗的,没办法,只能抱紧美国大腿。

由网友 紫龙晓先生 提供的答案：

德国当然想反抗,谁会同意别人的军队驻扎在自己国土上,可是没办法,谁让二战后德国战败了,作为一个战败国,签订了雅尔塔协议,同意美国驻军其中,德国失去了主权又有什么资格反抗呢。与此同时,另一位二战胜利国苏联也成功的驻入德国的另一半土地上。随着两大阵营的成立,冷战正式开始,德国也一分二。

面对强大的苏联,能够与之抗衡的也就只有美国了,驻扎在德国的美军也成为了当时与之对抗的主要军力。同时为了防止苏联的入侵,除了美军驻扎在内,还有当时的北约其他成员国的驻军。这时候德国心里可能还有点窃喜,因为有别人帮自己抵挡外来侵略,西徳还去签订了协议,承认美国在德国土地上拥有建设权,只需要对其政府报销财务,就可以自由的在其土地上建设小型建筑,但是这笔钱一直没要。后来苏联解体后,两德统一,各国都撤出来了,只有美国还没有撤出。

但是德国也不敢说什么,只能默默憋在肚子里。随着时间推移,德国发现这未尝不是一件好事,国内省下了一大笔防务费用,此外其可以在美军的保护下专心发展战后经济,同时省下的一大笔防务费,这笔钱可以用于民生福利,提高人民生活质量。而美国一直不肯撤兵的原因一方面是怕德国卷土重来,另一方面可以快速解决地区冲突同时用于防范俄罗斯。

由网友 原创点评 提供的答案：

美国在德国的军事基地我们要从两个时期来看,二战后和冷战时期,冷战后全球逐步互通有无一体化时期。

德国以前是无力反对,无权反对,无胆反对。二战后德国是战败国,冷战时德国直接面对前苏联的威胁。那时德国是哭着喊着要求美国驻军的,美国的多个军事基地既起到了对德国安全保护伞的作用,又起到了带动基地周边地区经济和就业的作用。

现在的德国逐步重新回复国力和国际地位,在美国一再失去信誉四处敲诈盟友的前提下,德国已经有了寻求军事自主的呼声。但现在美军撤出对美德双方都为时尚早,美国需要德国这个北约中转中心和后勤保障基地,德国现阶段也需要美国的军事保护。但欧洲已经开启了欧洲军事一体化的行程,在未来漫长的磨合时期后欧洲的军事将会独立出来,那时美军基地会彻底从德国撤出。关注留言,查看更多！

由网友 看天上飞的雄鹰 提供的答案：

实际是德国欢迎美国驻军,美国的驻军实际是变相为德国承担了防务,德国相当于节省了几十年的国防开支,德国的国防支出比例一直低于2%,上面那么点费用就换来了强大的国防,不要太划算了！有些人会说没有美军德国会更强大,因为国防自主了,也是想当然了,德国是二战战败国注定无法发展核武,德国常规力量再强也无法交较量英法俄,恶果还会引起欧洲国家对德国的恐惧。目前的德国已经事实上成为了欧洲的领导国,一战和二战军事上无法达成的目标,现在通过经济已经实现了！另外一个当前世界,美国一家独大,俄罗斯军力一直在衰退,北约是最大的军事联盟,大多数欧盟成员国也在里面,所以德国把防务交给美国是放心的。