由网友 初晓儿 提供的答案：
如果梁山拥立柴进为首领,以恢复柴家天下为目的号令百姓发动起义,不可能有好的效果。
百姓没有恢复柴家后周天下的愿望。
柴家的后周,是中原五代时期的最后一个王朝。整个五代时期,从公元907年到960年,五十三年之间经历了五个王朝,政权更替频繁,战乱不断。最后的后周王朝仅享国十年。
后周柴世宗西败后蜀,南毁南唐,北破辽国,神武雄略,乃一代英主。但柴世宗在位只有五年半时间,虽然中原经济开始复苏,但百姓度过的是连年征战的生活,无法安居乐业。
柴世宗柴荣"降年不永,美志不就"（薛居正语）,百姓并没有得到柴家天下多少实惠。
柴世宗死后,后周最后一个皇帝柴宗训7岁登基,谈不上作为。
陈桥兵变,赵匡胤黄袍加身。的确是谋定而后动,算无遗策,逼迫柴宗训逊位,而建立了北宋王朝。
但赵匡胤夺取柴家天下,几乎是兵不血刃。没有喋血宫门,伏尸遍野,更没有烽烟四起,兵连祸结,没有发生一般改朝换代时出现的烧杀抢掠的局面。得到了后周大小官吏的支持。普通百姓也没有感受到失国的痛苦。当时就没有多少人对大宋有反抗的想法。
宋江起义在宋徽宗宣和元年,也就是公元1119年,距离陈桥兵变的公元960年,已经近一百六十年了。除了史书记载,普通百姓已经几乎没人知道柴家后周那个短暂的王朝了。还有谁愿意去为恢复柴家天下而喋血卖命？
柴进本人并没有恢复后周柴家天下的打算。
张恨水说："柴进自负身有本领,颇亦欲为汉家之刘秀。"
这大概就是有人认为柴进有恢复柴家天下之心吧？其实不然！柴进如何能与东汉光武帝刘秀相比？
苏辙说："东汉光武,才备文武,破寻邑,取赵、魏,鞭笞群盗,算无遗策,计其武功若优于高帝。"
而柴进呢？
王望如说："柴进轻财好施,扶危济困,患难人多归之,当入太史公《游侠传》。"
按照王望如的说法,柴进充其量是一个游侠而已。
陈忱说："柴进天潢之派,金穴之富,而不折节安分,结交江湖,招纳亡命,真是败家之子。"
"败家之子"四字,可见陈忱认为柴进不堪至极！我也认为柴进是一个吃饱了没事干的花花公子！
小说《水浒传》里,说柴进有当世孟尝君之称。
战国末期中原各国为了抵抗强秦的吞并,形成了很多网罗人才,礼贤下士,为自己君王尽力的贵族团体。那些贵族团体中,以"战国四公子"最为出名。齐国的孟尝君田文就是战国四公子之一。
但金圣叹说："柴进无他长,只有好客一节。"
柴进的好客,与孟尝君的招贤纳士根本不是一回事。
小旋风柴进,一阵旋风把王伦旋进了梁山泊,做了梁山泊首任大头领。王伦气量狭窄,嫉贤妒能,目光短浅。能帮他恢复柴家天下？
柴进一阵旋风把林冲旋进了梁山泊。林冲杀了王伦,把晁盖推上了大头领之位。晁盖一死,林冲力主宋江为山寨大头领,他推荐柴进做大头领了吗？
林冲没有推荐柴进当梁山泊大头领,柴进自己也根本就没想当大头领。
当梁山泊大头领的欲望都没有,谈何恢复柴家天下？柴进根本就没有恢复柴家天下的想法。
柴进在府上藏污纳垢,其实就是瞎胡闹！
张恨水还说："宋纲不振,奸权当道,柴家禅让之功,久矣不为人所齿及,而尤增柴氏耻食宋粟之心。"这话,我也认为说得不太恰当。
当时宋纲不振,奸权当道是实。柴家禅让之功,很久都不被人们谈到,也是事实。但说柴进有耻食宋粟之心,却是未必了。
宋江杀人后亡命天涯,投奔了柴进,柴进说："遮莫做下十恶大罪,既到敝庄,但不用忧心。不是柴进夸口,任他捕盗官军,不敢正眼儿觑着小庄。便杀了朝廷的命官,劫了府库的财物,柴进也敢藏在庄里。"
柴进之所以得意洋洋地这么说,原因很简单。他有宋太祖所赐的丹书铁券在手！
也就是说,柴进以持有丹书铁券为荣！他没有耻食宋粟之心！更没有恢复后周柴家天下的打算。
以恢复柴家天下为目的号令百姓发动起义,不可能有好的效果。
柴进并没有多少人脉。
高俅的叔伯兄弟高廉的妻弟殷天锡殴打柴进,被李逵打死。高廉痛打柴进,并把柴进作为死囚,关押在井里,就是张恨水说的坐井观天。这是《水浒传》"柴进失陷高唐州"里的内容。
柴进被打,被关押,被定为死囚。除了梁山泊外,没人去搭救他。柴进虽然仗义疏财,酷爱结交好汉。但这个"当世孟尝君"在危难之际,只能坐井观天等死。柴进远远不如宋江江州遇险,不仅仅有梁山好汉搭救,而且四方风动,英雄好汉纷纷来援。
柴进在水泊梁山上也没有多大号召力。
严格地说,水泊梁山本来是柴进创建的基业。但他上梁山后,自始至终提也没人提到让他任寨主。柴进只是在梁山泊做了个钱粮总管。
梁山好汉里,宋江投奔过他,林冲投奔过他,武松投奔过他。但上了梁山的宋江,看中的是他家里的钱财。林冲就不存在让柴进做寨主的想法。武松在柴进家住了一年,不以为恩反以为仇,对柴进根本没有好感。
《水浒传》里,梁山好汉反贪官不反皇帝。
《水浒传》里,唯有晁盖说要与大宋皇帝做个对头。但施耐庵摈晁盖一百八人之外,剔除了这个人。
反贪官不反皇帝,并不是招安派的想法。人们公认的反对招安最彻底的阮小七,其实也并不反对宋朝皇帝。
阮小七所唱的两首渔歌,其中一首说：
"打渔一世蓼儿洼,不种青苗不种麻。
酷吏脏官都杀尽,忠心报答赵管家。"
另外一首说：
"老爷生长石碣村,秉性生来要杀人。
先斩何涛巡检首,京师献于赵王君。"
百姓没有恢复柴家后周天下的愿望；柴进本人没有恢复后周柴家天下的打算、人脉和号召力；梁山好汉反贪官不反皇帝。《水浒传》里宋江的目的是当官,当大官。而宋江的寨主地位是必然的,也是任何人无法撼动的。既然要当官,宋江为何不直接去接受招安,当宋朝廷的官？为何现钟不撞反去炼铜,帮柴家打天下然后当官？
所以,如果梁山拥立柴进为首领,以恢复柴家天下为目的号令百姓发动起义,不可能有好的效果,而且根本发动不起来。
由网友 都书华 提供的答案：
柴进没有"政治野心",他也不可能做出"号召天下"的事！
柴进"好客"、天下闻名,但这些"客"聚在一起、感到更多的是在"吃、喝、玩、乐"上面！
柴进"好客",似乎赶不上战国时期的四公子（孟尝君、平原君、信陵君、春申君）！如果柴进有四公子的胸怀,那么粱山打着他的旗号效果也许能好！但这毕竟是"披了一张皮",时间不会长久！
总之,梁山在当时就是一些"流寇"聚积的地方,首先这就是"名不正"！名不正的人或事不管以后打着怎样的旗号你在百姓心目之中始终就是个"不正"！不正焉能久！因此就算梁山拥立柴进为首领以恢复柴家为号召：恐怕最后的效果也会不了了之！
由网友 天山月3 提供的答案：
没有多少道理,柴家天下的恩德早已荡然无存,人心早已不思柴了。仅凭小旋风柴进那点江湖名望远不如宋江的及时雨响亮,论能力,论口碑,论亲和力也逊于宋公明,梁山泊主也只有宋江一人可以服众。
"纷纷五代乱离间,一旦云开复见天。草木百年露新雨,车书万里旧江山…。"这是宋朝立国后华山隐士的一段祝词,可见大宋朝的影响力远大于后周政权,因此,没有道理去恢复一个短暂的王朝。
柴进凭着宋廷给颁发的丹书铁券免死牌,专结交一些豪杰和罪犯,在当地横海郡颇有名气,投奔者不乏其人。但凭柴进对待武松的态度就大不如宋江的胸襟,宋江一见武松就喜欢异常,识得英雄本色,不管发达穷困。梁山寨主之位非宋江莫属,换任何一人都难成大气！
由网友 真诚cjq 提供的答案：
你最好去问问作者施耐庵。
小说是在真实的历史背景下塑造和提高,加上创作者的政治理想、思想愿望。《水浒传》中最鼎型的题材西门庆和潘金莲的故事就是取材于小说《金瓶梅》加以改篇。
中国的封建王朝就象百屈之虫一一死而不僵！柴家虽然握有赵家免死的铁劵丹书,但要想撼动穷途没落的赵家王朝,想都别想。
《水浒传》的历史背景是北宋。北宋只能败给金邦；赵家只有在成吉思汗的铁蹄下才能灰飞烟灭。
由网友 深山放歌 提供的答案：
想法很好,但效果不佳。
一、柴进难担重任,没有优秀领导者的素质。
虽仗义疏财,有小孟尝君之风,但政治头脑和决策谋略跟不上时代的步伐,充其量只是后周遗孤里一个比较开明的人。他结交的所谓英雄豪杰里有些品行不怎么样,比如他资助过王伦,收洪教头作自己的第一武术教练,可见他识人能力不强。他虽然知道皇上昏庸,奸臣当道,却并没有想通过起义做点什么,他之所以上得梁山完全是无奈之举。他不是三国的刘备,也不是隋朝的李渊父子,缺少政治头脑,甚至被捕时还想到手上有免死金牌,有点不谙世故。在谋略用计上显然他还不如宋江,其人脉影响力甚至不如卢俊义。
二、恢复后周王朝,师出无名,也无义。
柴进此时距周世宗柴荣在位已有百年之余,后周是一个短命的王朝,虽然柴荣雄才大略,有席卷八荒之志,但他不幸在征途中暴毙,没有完成统一全国的大业,其势力范围有限,所以后周影响力不大,经过沧海桑田的变化,人们恐怕只记得当前大宋而忘记后周。再有就是赵匡胤是在柴荣死后,幼主太小,群龙无首时发动陈桥兵变,虽然也是篡位,但他登基后,善待柴氏后人,许他们富贵平安,你想经过了几代皇帝,到徵宗时,作为柴氏后人的柴进仍是一方富豪,手握祖上代代相传的免死金牌——丹书铁券,朝庭待他不薄,他又怎能率先起义呢？
此时的他不是三国的刘备,刘备起义打着复兴汉室的旗号,因为当时皇帝还在,只是被挟持了。柴进离后周最后一个皇帝已太远了,大宋已历经百年,柴进即使起兵反大宋也师出无名。隋末的李渊父子虽是皇亲,也深沐皇恩,他们起兵后是先拥新帝后登基,显然柴进没这个条件,他起兵很有可能把自己陷入不义。
三、拥立柴进也摆脱不了被覆灭的命运。
大宋气数未尽,民心并未尽失,以梁山起义的力量推翻不了大宋统治。即使他们效仿秦末（推举楚怀王为盟主）,拥立柴进为首领,结局也是一样的。起义队伍里有不少首领上梁山并非遂愿,而是不得己而为之,他们食朝庭俸禄,日子过得都不错的,即使是卢俊义虽受奸臣排斥,但也是退伍后当员外,逍遥快活,如果不是奸夫淫妇害了他,他是不会上梁山的。作为基层老百姓,阮氏三雄并未没官府逼上绝路,乡村教师吴用也非无米下锅,白胜甚至可以卖些老鼠药、安眠药等之类的混口饭吃,只是为了一桩大买卖他们成了通缉犯,抓住是要掉脑袋的,上梁山是他们唯一的活路。这说明大宋还是有一定群众基础的,并不是到了不可救药的地步。
梁山起义全仗梁山泊地利暂且安身,固守一洼之水,一湖之险与朝庭抗衡,虽屡次反围剿胜利,并时不时出兵攻打周围州县,获得财物无数,可是,终没有自己可以搞农业生产的根据地,梁山泊里除了水产、芦苇,适合水战之外无大面积的旱地,所以守在水泊是死棋,剿灭是迟早的,这也是宋江等人急于招安的主要原因。
综上所述,我认为拥立柴进柴大官人当梁山首领,以恢复后周王朝也是孔夫子搬家——少不了输（书）,而历史上大宋是被外夷灭亡的,并不是来自内部的农民起义。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/32589.html
