曾经的盛世帝国古希腊为何会走向灭亡?_古希腊为什么没能持续强大

由网友 超风行者 提供的答案：

古希腊文明属于地中海文明圈的组成部分,主要原因在于他们周边有较多的集权国家是直接地安全威胁,根本原因在于希腊分撒的政治制度所决定的最终走向是灭亡之必然性。主观原因在于泛希腊主义被他国改良后就会造成古希腊文明的吸引程度有所降低,导致了古希腊文化的外流,也造成古希腊的人才流失现象也日益严重,在"生死关头"的关键时期反而古希腊的民族认同感就会越来越低。

古希腊文明"黄金时代"是雅典文明与斯巴达文明最为代表的历史阶段,而这两种文明类型互相之间是完全地对立关系,使得古希腊文明的"内斗"现象最终直接使得古罗马为代表的强权帝国"有机可乘",造成了古希腊文明退出了历史舞台之指导思想是快乐主义伦理学与宿命论的大量传播使得古希腊的反抗意识也被自我消磨殆尽,也是古希腊文明的"作死"现象导致最终走向灭亡的结局。

由网友 心向青山 提供的答案：

古希腊一直都是城邦文明,从来不是帝国。

不过,如果我们把马其顿人的帝国也当作古希腊文明的一部分,那么古希腊确实也存在帝国阶段。

古希腊的历史脉络其实比较简单：

1,爱琴海中的克里特文明

2,希腊本土的迈锡尼文明

迈锡尼文明在公元前11世纪左右被多利安人所灭,从此古希腊重新进入黑暗时代,也就是原始社会。

3,希腊古典文明,也就是我们常常所说的古希腊文明,大约从公元前800年开始,与我国春秋时期相当。

希腊古典文明可以由两大战争连起来：

其一,希波战争

以雅典和斯巴达为首的希腊城邦同盟最终击退了波斯帝国的进攻

其二,伯罗奔尼撒战争

波斯人退出后,希腊城邦间展开了争霸战争,伯罗奔尼撒战争便在雅典和斯巴达之间展开。

斯巴达借助波斯人的力量赢得了胜利,但却失去了希腊诸城邦的支持,之后底比斯崛起,与斯巴达、雅典并称古希腊城邦三强。

4,马其顿帝国

最终统一古希腊地区的并非其中的任何一个城邦,而是来自希腊北方、文明边缘的马其顿人。

马其顿之于古希腊,犹如蒙古人之于华夏文明,马其顿的亚历山大大帝在灭了古希腊后,又征服两河地区、古埃及、波斯帝国,进入了印度河流域。

不过马其顿帝国随着亚历山大大帝的英年早逝而土崩瓦解,马其顿人的安提柯王朝最终也只是统治了巴尔干半岛地区,而埃及是托勒密王朝,波斯地区是塞琉古王朝,这便是西方所谓的"希腊化时期"。

4,罗马帝国（东罗马帝国）

马其顿人在希腊地区的统治最终被罗马帝国所终结,罗马人统一地中海的历程也主要是通过两次战争来实现的。

其一,三次布匿战争,征服迦太基；

其二,四次马其顿战争,征服希腊地区。

从此,希腊地区失去了独立的地位,东罗马帝国后来被奥斯曼帝国所灭,希腊又成为奥斯曼帝国的一部分。

希腊地区直到近代公元19世纪才从奥斯曼帝国独立。

因此,古希腊文明从来不是一个帝国文明,它曾经短暂的被马其顿帝国（亚历山大帝国统一）,但马其顿帝国骤兴骤灭,希腊地区在之后的历史上有1500多年的时间都曾是罗马帝国的一部分。

古希腊文明在古典时代确实曾经盛极一时,但并未完成文明的统一,这在当时是古希腊的不幸,但从长远来看,却是西方文明的幸事,民主和科学的传统得以保留,虽然很原始,但却是后来西方文明的源头。

从外部环境来看,古希腊文明的终结由于巴尔干半岛位于东西文明的交界处,罗马帝国、波斯帝国、阿拉伯帝国、奥斯曼帝国等不断在这里崛起和争霸,没有希腊独立成长的客观条件。

从内部来说,古希腊文明在地域上还是太小了,人口也太少,这一点无法与华夏文明相比,所以极易被征服。

由网友 守望莱茵109333626 提供的答案：

这个问题非常可笑,你从哪里知道古希腊强大了？只要是城邦国家,就不可能强大。至于文明,我本人对于古希腊的所谓"文明"是存疑的,因为"民主"这个词上千年来在西方都是"暴民政治"的同义词,直到近两百年才最终被一些占据了世界主流的皿煮国家成功洗白。那么,既然之前一直都是贬义词,那作为所谓"民主"的开端,古希腊的文明程度是非常可疑的。

由网友 桃花石杂谈 提供的答案：

文明发达的古希腊为何最终会走向覆灭？确实这个问题挺有意思的,曾经影响了整个环地中海地区,将文明的种子撒遍南欧北非的古希腊为何最终会被灭亡？但其实如果仔细看一看古希腊文明的形态,恐怕也不难发现其最终被灭亡的原因了。

古希腊文明的本质

古希腊文明在世界古文明里可以说独树一帜,也是现代欧洲文明的重要起源之一,但严格地说,现代世界上没有一个文明继承了古希腊文明最本质的特征,而从某种意义上说,这恐怕也就是古希腊文明最终被灭的根本原因了。

这个原因就是城邦文明。城邦文明是古希腊不同于其它多数古文明的一个最显著特点,古希腊的文明的萌牙并非像其它多数古代文明那样,是源自农业生产,而是发源于以航海和海洋贸易为基础的滨海城邦。

（希腊化城邦虽然曾经遍布地中海区域,但希腊人却始终没能建立起稳定的帝国）

因此古希腊城邦对土地的依赖一直非常低,所以他们始终没有特别大的动力去将自己的统治扩展出自己的城邦,发展成王国,进而建立起大型帝国。因此尽管古希腊文明前后总共持续了大约650年,在文学、哲学和科学方面都曾经创造出了非常灿烂的成果,其中许多元素还在文艺复兴时被重新发掘出来,成为世界走向近代社会的基石,但除了短暂的亚历山大时代之外,古希腊却从来没有建立起过像样的王国,城邦文明几乎贯穿古希腊文明的始终。

当城市遭遇帝国

当然在城邦文明的初期,凭借城市固有的优势,大量古希腊城邦都发展出了在当时非常高度的文明水平,包括军事科技水平。比如古希腊的重装步兵,其单兵装备配置之完善,作战能力之强,恐怕在当时的世界都是无敌的。因此在希腊早期面对波斯帝国的入侵时,经常能够创造以少胜多的奇迹,比如大家非常熟悉的斯巴达300勇士和马拉松战役等。

（近代出土并修复的斯巴达勇士雕像）

但早期的成功使古希腊城邦过于迷信依靠少数精英群体所达到的高度优势,而忽视了通过联合更多人所能实现的广度优势。因此高度文明的城邦始终没能被转化成实力强大的帝国,期间虽然有同为希腊人的亚历山大建立了横跨欧亚非的马其顿帝国,但因为希腊文明根本没有掌握如何管理大帝国的方法,所以虽然他整合希腊人的军事能力迅速实现了逆天的征服,但却无法使帝国得到保持,在他死后帝国也迅速解体。

而在希腊文明的基础上,结合了农业文明元素的罗马兴起之后,古希腊城邦的劣势就显现地越来越明显了。古罗马虽然最早也是城邦文明,但却发源于并非沿海城市的罗马城,因此它从一开始就也包含了很深的农业元素,对土地的重要性认识地非常清楚。因此古罗马在建立后不久就展现出了对征服土地的贪婪,开始不断开疆拓土,渐渐建立了庞大的帝国。

（罗马征服希腊的战争场景）

而古罗马可以说是建立在希腊化城邦科技文明的基础之上的,因此在军事科技方面并不落后于希腊,但它却拥有一个希腊城邦没有的优势,即它可以把自己所征服土地上的所有力量集中起来,将各自为战的希腊城邦一一击破。而在现实中罗马帝国也正是这样做的。罗马帝国从公元前214年开始,通过合纵连横,各个击破的方式,从希腊半岛从北向南不断推进。虽然许多希腊城邦都进行了英勇的战斗,也不乏象希波战争时那样精典的以少胜多的战役,但在帝国的力量面前,各个城邦还是显得过于渺小,最终在公元146年,希腊最后一个独立城邦科林斯被罗马击败,希腊彻底被罗马帝国征服。

（罗马帝国的扩张历程,从公元前214年发动对希腊地区的征服行动,最终在公元前146年完全征服希腊各城邦）

而即使在这最后一战中,科林斯的军队在初战时也曾经告捷,但面对人数是自己两倍的罗马帝国军团,科林斯尽管打的英勇,最终也没法改变失败的命运。所以希腊文明的衰落和希腊城邦被征服,归根结底是城邦文明的固有限制所决定的,面对真正庞大到一定程度的帝国时,即使文明程度再高的城邦也无法抵抗。也正因为如此,在之后的历史进程中,人类几乎再也没有出现过完全以城邦形式存在的文明了。

由网友 李从嘉的战争茶馆 提供的答案：

古希腊从来就不是一个统一的帝国,而是是众多城邦组成的文化结合体。古希腊最东边的城邦一直要到阿富汗境内,最西边的城邦在西班牙境内和法国,法国的马赛就是古希腊人抢夺的城邦。标准的古希腊城邦公民人数不能超过上万人,这面积不会超过上千平方公里,这是古希腊人理想的国度。如果城邦人口过多,多余的人口会到海外开拓殖民地,他们在粮食可以自给自足后,就派人回到希腊半岛老家取回阿波罗的圣火,这样就会建立起新的城邦,和原有的城邦是平起平坐的关系。成为政治上的极度分散性,古希腊人并没有建立起一个庞大帝国,先后被马其顿人和罗马人征服,他们的文化也和罗马文化相互融合,他们众多的城邦也在历史中逐渐消亡。

由网友 星空史话 提供的答案：

首先,题主说古希腊是一个强大的帝国,我个人不是很同意这种说法。古希腊世界从来没有以一个统一的帝国强权的形式出现过,而是由一些分散的,各自独立的,文化习俗类似的人类聚居点组成,通常称他们为希腊城邦。古希腊在公元前800年至公元前300年曾经很强盛,但这种强盛并不表现在军事领域,而是文化的繁盛,这段时间涌现出大批启蒙了西方思想的哲学家和哲学流派,苏格拉底,柏拉图,亚里士多德都风大家为希腊哲学增添色彩,另一方面,伴随着自由奔放的民风民俗,大部分希腊城邦的社会管理制度显得十分的亲民个民主,这种古老质朴的民主制度和民主思想,是西方现代民主的来源之一。要说军事力量或者生产力的强大,他东边的小亚细亚地区比希腊强的多,特别是来自伊朗高原的波斯帝国,是当时世界上最强权的国家,发动过侵略希腊的著名战争,而且占尽优势,希腊人只是凭着团结的意志和运气,才免于被征服。对波斯帝国的战争胜利,使希腊文明达到极盛,但也是这种如日中天的强大,给日后的衰落埋下祸根。希波战争中的领袖城邦主要有两个,一个雅典,一个斯巴达,这两个城邦虽然是亲兄弟,但是性格完全不同。希腊自由奔放,实行民主制度,显得更先进,斯巴达则野蛮尚武,还处于军政府统治的部落社会,比较落后,战胜波斯后,这两个再战争中出力最多的城邦开始争夺希腊世界的领导权,于是爆发了伯罗奔尼撒战争,所有的希腊城邦被分为了两派,卷了进来。这场内战几乎毁灭了古希腊所有的文明成果,从此以后希腊世界便一蹶不振,陷入衰落。

由网友 清晨下山 提供的答案：

古希腊所在的时间大约是公元前800年-公元前146年之间,前后持续了六百五十年左右。就是在这六百年间,古希腊创造出了璀璨的希腊文化。当时的古希腊经济繁荣,科学发达,思想和艺术更是达到了一个极高的程度。它的思想文化甚至能影响到两千多年的现代文明。

那么,这么一个文明和强大的古希腊怎么就覆灭了呢？

我认为有一下几点原因：

1.城邦分裂和内斗。

古希腊是由诸多城邦组成的。各个城邦只见也是矛盾重重,内斗十分严重。雅典和斯巴达之间更是互相征伐,两者只见仇怨颇深,这点和同时期的中国春秋时代有点类似。

2.制度的弊端。

古希腊实行的是古典民主共和制,有人会说了,民主共和制不是最先进的制度么,怎么会是弊端呢?

其实,最先进的制度不见的是好的制度,最好的制度永远是最合适的制度。在人类历史上,文明被野蛮覆灭,先进被落后取代的例子比比皆是。蒙古取代大宋,后金取代大明,都是如此。共和制度能一定程度消弭内部争斗,能激发每一个公民的社会责任感,在这种制度下,古希腊公民有更多的创作和思考的自由,所以诞生了伟大的思想文明和先进的科学体系。

但是,这中制度有一个重大的缺陷,就是权利过度分散,制衡太过。很难把国家的力量集中起来。这在平时还没有什么,但是在面对生死大敌的时候,那简直就要命了。大家熟悉《斯巴达300勇士》,波斯帝国倾国来犯的时候,古希腊人还在开会,为了投降还是战斗争吵不休。要知道即时是现代的民主共和制国家,也还有一个战时管制呢。

3.地缘政治

古希腊地缘政治不好,可以说是外敌人环绕。

强大的波斯帝国,日渐崛起的蛮族马其顿人,罗马人,还有航海业发达的腓尼基人,每一个都是希腊人的强劲对手。特别是波斯帝国,那是一个文明高度发达,更统治广大领土和人口的强大国度。

由网友 陶式防务评论 提供的答案：

古希腊帝国？古希腊从来没被称为帝国,从来都是城邦林立的分裂状态。

如果把马其顿定义为古希腊一份子,勉强可以算作一个希腊化的大帝国。但实际上,马其顿统治下的希腊,也只是一大堆附庸性质的城邦国家,不能算作严格的帝国行政区划。

而且亚历山大一死,短暂的希腊化大帝国也瞬间瓦解。

所谓古希腊的灭亡,也是一个渐进的过程。希腊各城邦自古就有甘于充当附庸,被别人主宰的传统。所以后来古罗马占领希腊,都不能算作希腊文明的灭亡。

直到罗马分裂为东西两帝国,东罗马实际上和希腊文明整合为一体,并以希腊人自居。但此后,基督教文化逐步侵蚀和替代了古希腊文化。在公元后的上千年时间中,古希腊文明才算真正消亡。

由网友 云石 提供的答案：

古希腊在西方文明发展史上,有着非常重要的地位。公元前5、6世纪,尤其是在希波战争以后,古希腊文明的发展进入高度繁荣的时期。古希腊文明的发展成果奠定了西方文明体系的建立,其影响力随着西方文明在全球主导者的地位的形成,而辐射至整个人类世界。

虽然古希腊文明非常璀璨,但其鼎盛时期仅有100多年（公元前5、6世纪进入鼎盛期,公元前4世纪开始逐渐没落）,并于公元前2世纪灭亡。古希腊文明总共存在600多年,这个存在时间远低于世界上的其他主流文明体系。

古希腊文明的生命力为什么如此之短呢？

大部分人认为希腊文明的内耗是其灭亡的原因。古希腊城邦体系下,各城邦文明体系是一体的,但政治独立,冲突不断。政治的分裂使古希腊文明的内耗变得更加严重,严重影响希腊文明的实力,最终希腊文明被罗马消灭。

这就是希腊文明灭亡的全部原因？云石君认为,这只是众多原因中的一种,而希腊文明覆灭与人类文明的发展以及地缘格局的变化有关。

云石君在上一节说到,希腊半岛崛起的关键是其特殊的地缘区位。希腊半岛位于东地中海板块的中央,是由北到南嵌入地中海腹心。在早期,这块区域是西方文明世界的边缘地区,默默无闻。不过随着文明的发展,希腊半岛的价值逐渐显现,西方已知世界的文明圈,扩散到了整个东地中海沿岸。

同时,随着人类物质的不断积累以及航海技术的进步。希腊半岛曾经相对独立、较少交流的板块,通过海路建立起了联系。这就凸显出希腊半岛作为东地中海地缘中枢的区位价值。

希腊半岛仅凭地缘中枢的区位优势就能从各板块的商业交流中获取大量利益,并以此发展、创造出古希腊文明。

不过,人类的生存空间随着文明水平的提高而不断扩张。西方古典世界的文明扩散路径,主要以环地中海地区为界,由新月沃地向西拓展。

文明的拓展路径代表着地缘中枢也会发生变化。文明集中在东地中海时,希腊就是地缘中枢。但文明范围不断扩张,希腊的地缘区位优势也就发生了变化。

希腊的就整个地中海而言过于靠东,且其西面有一个亚平宁半岛。亚平宁半岛犹如一道地缘屏障阻断了希腊半岛在西方向投射地缘影响力的空间。同时,亚平宁半岛比希腊半岛多两个优势：一是亚平宁半岛位于整个环地中海板块的中央。二是,亚平宁半岛的低地平原的面积更大更集中。

这样的优势决定了亚平宁半岛比希腊半岛更适合作为地中海板块的地缘核心与中枢。

不过,希腊文明在早期不会显现出什么问题。因为希腊文明已经高度发达,在加上文明的传播方向是由西向东。因此,亚平宁半岛对希腊而言并不是威胁,反而成为希腊的殖民地。

不过随着文明的不断发展,亚平宁的文明程度逐渐提高,地缘潜力得到释放。希腊就必须面临亚平宁半岛上本土地缘势力（罗马）的挑战。

罗马搭乘文明之风,从一个弱小部落逐渐成长,摆脱希腊的殖民,整合亚平宁半岛,殖民西地中海已开发区域,成为实力超过希腊的存在。

希腊面对这样强大的存在其结局可想而知。虽然希腊也曾面对过强大的波斯帝国侵袭,但波斯帝国的核心区在中东的两河流域,其影响力在到达希腊半岛时已严重衰竭,因此对希腊的威胁并不大。而罗马与希腊只隔着狭长的亚德里亚海,地缘关系较为紧密,且罗马崛起后抢夺了希腊在亚平宁半岛以及西地中海的殖民地收益,再加上罗马的地缘结构远比希腊紧密,政治整合度高,且宜农土地又多。种种因素的交织,导致了希腊的没落,并被罗马征服。

当然,政治上被征服,并不代表文明体系的消亡。特别是希腊文明高度发达,而罗马文明是建立在希腊文明的基础上。一般规律而言,希腊即使失去独立的政治权力,但其文明体系是可以延续的。但,结果却不是这样。

直接原因当然是罗马的打压。除此之外,也与希腊半岛的地缘结构有关。

希腊半岛多山且无大型的河流,适宜人们生产生活的低地平原较少,地缘结构离散,这决定其生产潜力不高,财富的积累主要依靠商业贸易。简单来说,就是古希腊文明是典型的海洋文明,其兴衰,与希腊在商业贸易体系中的地位直接挂钩。

随着西方文明的扩散,希腊失去了文明世界地缘中枢的区位优势；在被罗马征服后,失去了政治独立的权力。无法再获取商贸利益,再加上土地缺乏生产力做支撑。这样的情况下,希腊文明很难在罗马文明的打压下,维持自身独立,自然很快就解体了。

古希腊文明的灭亡对于希腊而言是个重大的挫折。不过。希腊的文明体系不复存在,但其作为一个地缘板块,它的文明发展水平还是要强过地中海地区的绝大多数板块。

而且,随着罗马帝国的不断扩张,巴尔干、小亚细亚半岛、黑海沿岸得到开发,这给希腊带来了新的机遇。

罗马帝国进入以罗马、君士坦丁堡两个核心的时期,希腊位于东西罗马帝国之间,自然肩负起两大核心的桥梁,从中汲取养分。

希腊成为两大核心的桥梁,虽然不可能再成为西方世界的中心,但获得的好处不少。

不过,从近代开始,希腊又面临着新一轮的地缘价值萎缩。工业革命的到来,使得西欧、东欧、北欧等地缘板块被开发,欧洲文明的核心由地中海沿岸整体向北转移；新大陆的发展以及美国的崛起,让西方文明的核心向北美变迁。格局的演变让希腊的战略地位每况愈下,成为今天的边缘板块。希腊由曾经的文明制高点,沦为今日需要靠欧洲文明恩泽的中等发达国家。

不过,虽然古希腊文明已经消亡,但其对人类文明的影响是不可磨灭的。而在这些影响中,最影响后世的,则是其创立的民主政治机制,也是如今世界流行的西式民主的源头。

那么,古希腊文明为什么会创立民主政治体制呢？关注微信公众号：云石,云石君将在下一节继续分析解读。

本文为云石地缘政治系列138章。解读大国博弈内幕,剖析政治深度逻辑,请用微信搜索公众号：云石,收看全部云石君地缘政治系列文章。

由网友 沉140769451 提供的答案：

希腊从来就不是帝国,其成为国家是上个世纪的事,过去它只是一个地区,有众多的以单一城市为中心的城邦国家,这些国家或采用民主政体,或采取独裁统治。民主政体的城邦以雅典为代表,独裁统治的城邦以斯巴达为代表。各城邦或城邦同盟之间经常爆发战争,当波斯入侵时,一度团结在一起抵御波斯,但最终被波斯分化,斯巴达投靠波斯,灭亡了雅典,最后也被其他城邦灭亡了。当希腊世界还在那相互争斗时,其边缘的马其顿掘起,最终征服了整个希腊。马其顿人自认为自己也属于希腊世界,但希腊世界的诸城邦并不承认它,把它当成入侵者。马其顿征服希腊后,希腊走向了衰落。在之后的两千多年,希腊不断遭到来自亚洲和欧洲不同民族、国家的入侵和征服,如同古希腊神庙中任人蹂躏践踏的女祭司一样。希腊文化中著名的"酒神节"文化的影响,在西方世界传承至今,它既是自由浪漫、有文化的,也是荒淫无度、放纵下流的,它催生民主自由,也催生民族的灭亡。罗马共和国晚期,由于罗马扩张获得了大量财富,罗马公民们十分富有,受希腊"酒神节 "文化的影响,他们开始贪图享乐、纵欲,不再愿意为国事和战争操劳和冒险,他们对于继承者的选择很随意,养子也可以继承他们,所以,对生育子女也没有多大兴趣,追求个人自由和性福,缺乏责任心,不愿意工作,愿意把更多的时间花在个人生活上,把辛苦的工作交给野蛮人和奴隶,把战争,也交给了他们雇佣的野蛮人、流浪汉和无业者。在与朱古达的战争中,罗马公民兵毫无斗志,军官甚至向自己的敌人出售自己的武器,马略被迫进行了著名的军事改革,放弃公民兵制,改为发薪水的雇佣兵制,大量雇佣蛮族、外国人、流浪汉和无业者。但这些雇佣兵的薪水,并非由共和国发放,而是由将军们通过战争的掠夺,抢劫失败者的所得来发放,国家也失去了对军队的控制,为了保证自己可以继续享受自己的个人生活,罗马公民们最后选择了将军们的军事独裁统治,拥护建立了罗马帝国。但他们在安乐时,并没有想到,己经为自己选好了掘墓人——蛮族雇佣军和为他们工作的蛮族难民、移民。现代西方世界又在重复罗马覆灭的老路,用福利制度培养人民的懒惰,贪图享受,雇佣便宜的外国移民和难民,人民一方面不愿意干辛苦的工作,希望更多的休息时间,要更多的个人自由,一方面又反对移民和难民,反对他们抢走了他们不愿意干的工作,为自己的懒惰找借口,把责任都推到别人的头上。这些都源于希腊,也是古希腊世界衰落的主要原因之一。