由网友 热情叶子Vp 提供的答案：
人活的时间越长,就会见多识广,积累的经验就会越丰富。对社会的了解就会越深入、细致、精准、透彻。一个人通过几百年的摸爬滚打和不断的锤炼,在政治,经济,军事,外交,商贸等许多领域就会出现无人可及的超级巨无霸的人才。他们是各个领域的霸主,同时牢牢掌控各领域的资源,拥有无人撼动的实力和地位。
新出生的年轻人,二十多岁,即使天赋异禀,但在这些活了几百年或者上千年的霸主面前,只能算是小儿科中小儿科,年轻人的一言一行他立马就知道你的动机和目标,洞悉年轻人的内心世界可以说是一览无余。年轻人不论那个方面跟他们比,可以说是天地之别,所以年轻人永无出头之日,永远没有希望,人类就会固化,就象一潭死水。
大家都喜欢看小品,小品魅力就是说错话和做错事,从而给观众带来欢笑。人类社会不但需要胜利和成功,而且也需要失败和衰落,从而达到调剂社会的目的,从而增强人类社会的趣味性和浪漫性。活了几百年或者上千年的人一直控制了世界,就不会有失败和成功,衰落和兴旺,人类世界将因一成不变而平淡无奇,没有活力。
由网友 朝鲜海鲜特产批发杨总 提供的答案：
这不是天地给你的100年寿命,在远古时期,人类也就是2,30年寿命,慢慢有了火,有了经验学支撑的古医术,人类能活到3-40岁,甚至个别的能更久一些,一直到近代,现代医学,也就是西医的出现,人类平均寿命70-80岁都很正常了。应该归功于科学！
由网友 火星中文网 提供的答案：
楼主在抱怨人的平均寿命过短。物理学家马克思·普朗克有句名言："科学在一次一次的葬礼中进步。"他说的有点极端,意思是等到一个世代离去,新的理论才有机会铲除旧的理论。
埃隆·马斯克也持类似的观点,马斯克表示,"死亡对我们来说很重要"。"因为大多数时候人们不会改变主意,他们只是死去。如果你长生不老,我们可能会成为一个非常僵化的社会,导致新想法无法成功。"
所以个体的死亡对整个种群来讲是一件有意义的事情,是新陈代谢中的除陈。乔布斯也曾经表示：人终究难免一死——这是极好的事,死亡很可能是生命最好的发明。
另一方面,医学工作者发现癌细胞就是不死的细胞,这也让人猜测：个体不死会破坏生物圈的平衡。
至于具体是100岁更好或者110岁更好,这恐怕需要把多种因素加权计算。不知道人类学家有没有开展这方面的研究。感谢邀请！共同学习。
由网友 天平原理 提供的答案：
据悉,地球上不存在永存的生物,任何动植物都有诞生、衰老和死亡的过程。就动物界而言,有的动物的寿命只有几小时、几天、几个月,多数动物活不过三十年。上帝（即自然界）安排人类的生命极限是一百年左右（极少数活到一百二十多岁）,这已经给人类很大恩赐。根据科学家的设想,要大幅提升人类寿命,需要对长寿基因和细胞衰老原因进行研究。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/34717.html
