由网友 北方雪野一樵夫 提供的答案：
适当的给农民提高养老保障,让农民老有所依、病无所忧,这个问题看似是在关心农民,实则是在与我们现行的社保制度唱对台戏,说轻了提出这个问题的人是在博人眼球,说得重一些是别有用心的在制造矛盾破坏我们和谐稳定的社会局面。
众所周知,在养老这个问题上,我们目前实行的是社保制,而社保制的基本原则就是："多交多得、少交少得、不交不得〞,为了解决全国人民的养老问题,国家制定出一系列的措施,鼓励人们缴纳社保,为自己的晚年筑造一个良好的基础,而近年来一些以关心三农关爱农民自诩的人不知出于什么居心,不竭余力的鼓动农民向国家伸手,以各种理由向国家讨要免费的养老金,这个问题应该值得有关部门的高度重视了。
实施社保制度很多年了,时至今日,仍有许多农民及城里人因为各种原因没有缴纳社保,这是一个不可否认的事实,令人不解的是,为什么有些人单单把农村农民没问题拿出来大肆喧染,却闭口不提城里没有养老金的老人们的养老问题呢,更应该值得人的深思的是,这些人不仅以关心农民为幌孑鼓动农民以交公粮出义工为由向国家讨要免费的养老金,而且毫无下限的去和其他行业的人员攀比,甚至连农村的五保户等都不放过,其用心之险恶我想无须我多说什么了。
适当提高农民的养老保障,这句话看似很合理,实际上都是想以关爱农民为由破坏我们现行的社保制度,倘若不缴纳社保或城乡居民保险也能领到养老金,请问谁还会去缴纳社保或城乡居民保险,如果没有人缴纳社保或城乡居民保险,我们的社保制度岂不是名存实亡了吗,没有人缴纳社保,国家拿什么给你发放养老金呢,开动印刷机加班加点的印币给你发钱吗,如果真的到了那一天,我们将面临什么后果,我想只要不是傻子都能想到这一点了吧。
关心农民无可厚非,但首先要遵守法律并考虑到我们的国情,不能为了博人眼球或是为了流量信口开河发表不负责任的文章,更不可打着关心农民的幌子做危害国家安定团结的事情！
由网友 翱翔兰天鹰 提供的答案：
🍎必須善待老農民🍎
謝謝邀請。
50～60～70年代勒紧褲腰帶搞生產的老农民,現在大約80岁以上了,這一代老農民,確實為國家做出過重大的貢獻,為國家做了很多不計報酬的事情,並且,那些事情,是我親眼所見。現在國家只給了百十元的基礎養老金,確實是少了点,多年來,我一直呼吁要增加這些老农民的基礎养老金,使其每人每月最低400元以上,上不封頂。像上海达到1300元、北京也八～九百元了,這更好,只要有条件,多多益善！現在,我仍然堅持這個观点,继续呼吁囯家,增加80岁以上老农民的基礎养老金！
对於現在80岁以下的農民,改革开放時正处于年富力強,不但充分享受了改革开放的紅利,而且國家給予了多項補助,國家也制定了《社会养老保險法》,應該嚴格遵照執行。
至於資金來源,可以多举措筹集：一是降低公務員補貼標準。現在公務員的補貼确实太多、太乱,比如"出勤補貼"很可笑,然道公務員是不需要上班出勤的？出勤了就給補貼？二是从高收入人群筹資,月收入5000～10000的筹1%、10000以上的筹5%⋯⋯其三是向經濟效益好的企业筹點,四是向社会各阶层自愿筹款,不夠部分國家財政托底。
总之,解決這個問題宜早不宜迟！
由网友 果果奶奶7069 提供的答案：
农民从历史以来都是一样为国家做过贡献,特别是农村的老年人,每月靠国家发放的一百多块钱生活补贴和自己种点口粮田的收入,是远远不够自己的生活开支,甭说他了在庄稼地里辛苦了一辈子,都有点腿疼胳膊疼的老毛病。
适当的给农民提高一点养老保障,让他们老有所依,病无所忧是可行的,也是非常应该的。
由网友 林海雪原62119607 提供的答案：
无规距不成方圆,那种无原则的给予并不是什么好事,历史的经验值得注意,一个路线,一个方针,一个政策,都要符合人民的利益,都要依人民的利益为出发点,一个国家并不是什么慈善机构,那种费力不讨好的事做多了会起反作用的
由网友 真诚农村三农 提供的答案：
农民在那个年代,农民在那个年代开荒开路。给我们这个年代的人带条件,所以你适合给农民们提高养老。所以叫农民看病无忧。等于共产党还记得农民努力的结果。农民在那个年代里荒,在那个条件只有一双手,没有高科技。锄头和镰刀就可以开荒了。
由网友 缘分讲故事 提供的答案：
我认为可行。这里说的农民,主要是指70岁以上的农村老人。他（她）们的青春都献给了祖国建设,用自己的辛勤劳动解决了全国人民的吃饭问题。他们是祖国建设中的功臣。现在他们老了,许多人体弱多病,丧失了劳动能力。理应得到国家的关怀,国家应当适当补助他们,使他们老有所养,安度晚年。这样才能体现社会主义优越性。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/6013.html
