由网友 万小刀 提供的答案：
为什么《人民的名义》播出后,观众喜欢上了祁同伟？为什么《狂飙》播出后,大家喜欢上了高启强？
因为在祁同伟和高启强的前半生,我们都能看到自己的影子,我们能对他的故事感同身受。
他们在黑化之前,都是像你我一样的普通人。为了生存小心翼翼,却经常被现实碰得头破血流。
祁同伟出身农村,从小学习成绩优异。他努力考上汉东大学政法系,希望可以靠自己改变人生。
但他却发现,自己无论多努力,都比不上拥有一个好父亲的梁璐。
作为汉东省前政法委书记梁群峰的女儿,梁璐一出生,就拥有祁同伟奋斗一生都得不到的东西。
于是,他决定在操场上,当众向梁璐求婚。
那一跪,既有无奈,也有野心。
在那之后,撇下尊严的祁同伟心里就只想"胜天半子",要的是这个世界在他面前低头。
他为了往上爬,左右逢源。给高育良当马前卒,给陈岩石当扫地的园丁。
可惜最后,却落得个自杀的下场。
跟祁同伟相比,高启强更惨。
为了养活弟弟妹妹,不仅连大学都没上过,四十好几的人,连个恋爱都没谈过。
面对唐小龙兄弟俩的欺负,他只能赔笑脸。在被人打了之后,他最担心的是,做CT的钱要不要自己付,家里的弟弟妹妹能不能吃上饺子。
如果不是安欣的偶然出现,或许他这辈子都不知道权力的样子。
可权力就像毒品,一旦感受过这种快感,就很难再忘记。
后来,他在命运的裹挟下,一步步成为京海市的黑老大。
可即便这样,高启强也不是一个彻头彻尾的坏人。
他对陈书婷的爱,让他成为"京海第一深情"。在黄瑶面临死亡的时候,第一个冲上去的人是他。
他能成为京海市的地下皇帝,除了无奈之外,还要有一点点运气。
毕竟不是每一个人,都能遇见安欣。
高启强的黑化,有足够的理由。但凡这个过程中,有一点良性的意外,他可能都只是一个"卖鱼强"。
比如,唐小龙兄弟俩收下了彩电,给了他摊位。
比如,徐雷没死,或者不是徐江的儿子。
为了让高启强成功黑化,故事里这些意外,都把他推向了一条不归之路。
当观众目睹了高启强之前的悲惨生活后,就不会对他的黑化产生反感。
相反,很多观众在看到高启强黑化之后,心里还有一点点暗爽。
因为我们不一定想成为坏人,但我们都不想被别人欺负。
高启强这个角色之所以成功,一个在于人物塑造得很饱满,另一个就是张颂文的表演很有张力。
他不像其他电视剧中非黑即白,在他身上,有很多人性的痛苦挣扎,而他一张一弛的表演,把人物的反差塑造得淋漓尽致。
既有前期被人欺负的委屈,也有后来崛起后的嚣张,还有最后阶段的睿智与冷静。
这三个阶段,张颂文处理得都很好。
尤其是前期在鱼缸里洗手的细节,一下就把小鱼贩的形象立住了。
这些戏份如果换成孙红雷来演,他或许能把第二阶段,高启强的跋扈演绎得淋漓尽致。但我们很难想象,说过"不气盛,还叫年轻人吗"的刘华强,会被唐小龙兄弟俩按在地上暴打。
如果有,很难不出戏。
因为无论是孙红雷的长相,还是他以往塑造过的角色,他都无法给人以唯唯诺诺的感觉。
似乎只有他抽刀砍人,观众才觉得正常。
这不是因为演技,而是因为孙红雷黑道大哥的形象,早已经深入人心。
高启强和刘华强是完全不同的两种黑道角色。
高启强是小人物的逆袭,而刘华强是江湖大哥的快意恩仇。
在孙红雷身上,你很难看出高启强这个小人物,进退两难的纠结。
但高启强如果没有前期的磨难,后期的黑化很难让人共情。毕竟没有人会真的喜欢一个黑道大哥,除了陈书婷。
除此之外,还有一个很重要的原因就是,孙红雷参加了太多的综艺。
过度的曝光,让孙红雷在观众面前没有足够的神秘感。每次看到他,要么想起《征服》里的刘华强,要么想起综艺里的颜王。
观众无法代入,就很难对人物经历感同身受。
从这一点来说,几乎没参加过什么综艺的张颂文,有天然的优势。
所以,万小刀不觉得孙红雷比张颂文更适合这个角色,也不觉得由孙红雷来出演这部剧,收视率会更高。
由网友 张文禅 提供的答案：
孙红雷出演高启强不但不会收视率更高,还会将《狂飙》这部电视剧收视率拉低,而且毫不客气地说还会将这部电视剧拉成"烂剧"。幸好导演英明选了张颂文演高启强,如真的是选孙红雷演高启强就会成为这部电视剧的"笑话"。
张颂文在《狂飙》电视剧中这么出色的演出得于他的努力和丰富的生活经历。他在剧中把底层人物的唯唯诺诺、黑社会老大的沉稳与冷酷无情演绎得淋漓尽致。如此真实,与他早期的经历不无关系。
13岁时他母亲去世,在他职高毕业后,先后做过印刷厂工人,饮料销售员、空调安装工、酒店服务员、饭店经理、导游等工作,一步步从底层做起,深刻体会到生活的艰辛与不易,尔虞我诈和世态炎凉。从而认识到生活不易,进而对自己揣摩社会角色发挥了极大的作用。
据张颂文本人所述,自己曾在各个剧场寻求参演,但多次被拒,一年中曾有800多次被拒的经历,这其中的苦难只有他自己最清楚。正是经历过生活磨难,深刻体会到人生的至黑时刻,才会把从一个小鱼贩到黑帮大哥如此跨越阶层的人物演绎得活灵活现。
综上所述,《狂飙》这部电视剧演出这么成功,张颂文是功不可没,而且画了浓墨重彩的一笔。他的对人物细腻的刻画和表演的功力和高度是孙红雷同志难以达到的。这次导演选正反两个主角的角色,张译和张颂文是最佳的选择,也是"不二法门"。最后用德国电影理论家齐.克拉考尔的一句话作结束语：电影演员必须表演得仿佛他根本没有表演,只是一个真实生活中的.人在其行为过程中被摄影机抓住了那样。
由网友 去看海吹风 提供的答案：
不会！
高启强这个角色,难度在于前期鱼贩和后期黑社会老大的身份转换。
孙红雷可以演好后半部分,但是他离艰难生活太远了,演不出前期的感觉。
而且孙红雷的眼神有时候邪魅,有时候凶狠。
可是高启强身上更多的犹豫,尤其是前期,他不是义无反顾地做坏人。
无数次的纠结,害怕,犹豫,他走在自首和侥幸的边缘,那种进退两难的为难,考验人。
这个人物,张颂文实至名归,无可替代！
由网友 刘有仪 提供的答案：
《狂飙》是一部难得的现实主义题材的作品,反映出本世纪初叶复杂的社会关系。
高启强的扮演者张颂文演得确实真好。将一个精于算计,心狠手辣的反派表演的出神入化。甚至于有观众开始质疑张颂文的身份,怀疑张颂文是不是有黑道背景。当然这是一个"梗",是一个玩笑。
张颂文能够将高启强演绎的如此到位,除了演技高超之外,我分析与张颂文的性格、文化背景、阅历都有关系。最为突出的应该是张颂文与高启强在某些方面的契合点更加多一点。
剧中高启强表现出来的性格是忍耐、蛰伏,心机深厚。对于社会规则有着更加深刻的理解与认知。知进退、明深浅。我相信在他身上反映出来的是"厚黑学",是对于数千年来人世间的未曾变化的人性的深刻体悟。
从高启强熟读孙子兵法之时,就应当知道他对于传统的"权谋之术与纵横之学"有所了解。
在高启强身上更多的反映的"文戏"。
孙红雷让观众记住的是《征服》。说实话,看了孙红雷演的"强子",我也一度相信或许这个演员真的也有黑道背景。我甚至于不敢看他的眼睛,那里似乎充满着暴力。
所以我认为孙红雷如果出演高启强这一角色,表现出来的演技肯定没有问题,但会让观众更多的想到《征服》里的强子。斗狠有余,但心机不足。
《征服》表现的是打打杀杀,是斗勇。而《狂飙》表现的社会的复杂性,更多的是斗智。
表现斗狠的角色更加适合孙红雷,而在斗智的《狂飙》里,张颂文演绎的高启强更为真实。
再次说明,我只是就事论事,没有任何针对性。孙红雷也是我喜欢的演员,没有任何冒犯之意。
由网友 认真奔跑的种子 提供的答案：
我觉得,让孙红雷演高启强,收视率会更高。
原因如下：
1.孙红雷比张颂文更有流量。
2.孙红雷和张颂文相比,演技有过之而无不及。
3.从高启强这个角色看,前期是个卖鱼的底层小角色,后期是个挤入上流的狠角色。孙红雷本人既有演小角色的松弛劲儿,又有演狠角色的霸道劲儿,犀利的小眼神更适合演高启强这样勇、谋、狠兼具的角色。
4.从主角对戏的角度看,孙红雷和张译都是黑龙江人,老乡合作会更有默契。
5.让孙红雷演高启强唯一不好的,是他会更出彩,导致张译演的安警官这个正面主角更失色,不利于主流价值传播。
亲,您觉得呢？
#孙红雷##张译##张颂文#
由网友 道可道66 提供的答案：
看完了狂飙让我不由的佩服张颂文的演技,细小入微,波澜不惊！一个城府极深的角色,演绎的不像是在看电视剧,而像身边发生的人和事一样。孙洪雷人们太熟悉了,会贴上不同的标签,阴冷狠又娘们唧唧,并不是一个多么好的演员,戏感比张颂文差远了！他要演了这部剧就毁了！
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/16448.html
