由网友 三湘人杰 提供的答案：
《江城子 - 昆山龙哥》 一夜生死两茫茫, 不低调,太嚣狂。 砍刀坠地,攻守易势流肥肠。 屡进班房不思量, 身似花猫,面无光。 入会天安肝火旺, 高利贷,放肆猖。 忍无可忍,自卫反击白衣郎。 防卫过当? 除暴安良！ 父母妻儿泪千行。 昆山月,照明亮。 局长、院长、检察长： 无罪释放符民望, 不教舆情遇冷霜。
由网友 柒零叔 提供的答案：
防卫肯定是防卫,至于是否防卫过当应该看看民意！毕竟法律是为民而生的。我们理性分析一下,第一次,白衣哥被迫防御制止了,纹身男的拳脚攻击。第二次,又提刀攻击,也是被迫防御制止。第三次,纹身男仍然具有行动攻击能力,不能判断纹身男是否放弃再次发起攻击,虽然纹身男有开车门的动作也不能证明他是退让躲藏,所以白衣哥再次出手制止,完全是正当防卫。俗话说兔子逼急了也咬人,更何况我们是人。当我们一次二次的受到伤害,生命受到威胁的时候我不应该自卫吗？我想问问那些说白衣哥防卫过当故意伤害的律师们,你们可以在生命受到威胁是冷静思考,怎样做是正当防卫,怎么做又是防卫过当,因为你们专业。我们做不到,因为我们是有血有肉的正常人！平时我不超过10字的评论,这次不一样,因为关系到一个人的后半生,关系到一个普通老百姓的余生。我不为博取关注,只是谈了自己的看法。支持起点赞！
由网友 龙啸九天令 提供的答案：
你这提的算什么问题？！
一个人拿刀砍人,我打不过他,又跑不过他,又受了伤！！！
你让我有什么好办法？！换作你你又有什么好办法？！
你还问怎么作才算正当防卫？！他拿刀砍人时你用任何办法杀了他都算正当防卫！在他对你造成生命威胁没有消失前随时都可以杀了他。问题是有几人能作得到！！！
昆山白衣男捡刀杀宝马男只是个机率很低的个案,绝大多数案件中这种情况是绝对不可能出现的。
在众人及媒体们支持下,相信白衣男会得到个公正的判决！！！
喜欢文章就关注我吧！！！
由网友 网中识社会 提供的答案：
我的回答很简单：在这神经衰弱的时代、神经病多发的人类中！如遇上"题问"所讲的,请记主：吃饭的怕吃生面的,而吃生面的怕吃麦颗的,吃麦颗的怕吃拌了毒药种子的！再恶的人都怕人一时气浑头脑而不要命的！
常言道：人善被人欺,马善被人骑,我们不惹事,但遇事别怕事,牢记：为了保全自身,光棍不吃眼前亏！干过就干,干不过就跑。再好的教师也打不过跑的教师！实在跺不过,就应毫不客气地奋起反击武力制服。若能跺过：留着青山取柴有地！（原创）感言。
由网友 景晖哥大道至简 提供的答案：
在昆山街头,出现了危险的一幕：在30多年生涯中有近10年因为违法犯罪待在监狱里的刘海龙,拿着刀追着砍杀一个普通工人。一切处于危急中……
忽然,或许因为行凶者业务疏松,或许因为上苍有眼,行凶者的手抖了一下,刀落在地上。一下子剧情发生了反转：那位电工兄弟在与歹徒抢时间中占据主动,他捡起刀,奋力向歹徒砍杀并致死。
网上一下子发生了争论：这个电工算不算正当防卫？他有没有防卫过当？我以为,他没有防卫过当。因为那个歹徒已经在持刀杀人,刀掉在地上,歹徒还在继续抢刀,要继续砍杀,如果那个电工没有抢过来会怎么样？歹徒会不会持刀继续砍杀？如果那个电工抢过刀后没有砍歹徒,歹徒会住手吗？会不会恼羞成怒,夺回刀并更加疯狂地砍杀那个电工？我们认为,这种情况发生的概率非常大。
所以,刘海龙举起刀以后,就决定了这是一个正当防卫,而且是你死我活的正当防卫！如果我能够,我也会夺过歹徒的刀,因为我会把它定义为"为民除害"！
由网友 用户8987099449331 提供的答案：
北京的那位律师不是说了吗？跑的过就跑,跑不过就得被砍死,只要反抗就是违反要判刑的。所以当人的生命受到伤害致命危险是千万不要反抗不要跑不然律师都会认为你是故意伤人至死罪。真不明白那些律师是怎么考上律师的还发了资格证的,以前觉得律师是维护正义替别人申冤的,现在才明白律师是干什么用的,律师就是颠倒是非颠倒黑白冤枉别人的。通过浙江宝马车主行凶砍人反被砍死案对律师了解长见识了
由网友 艺海沉思录 提供的答案：
《江城子 - 昆山龙哥》 一夜生死两茫茫, 不低调,太嚣狂。 砍刀坠地,攻守易势流肥肠。 屡进班房不思量, 身似花猫,面无光。 入会天安肝火旺, 高利贷,放肆猖。 忍无可忍,自卫反击白衣郎。 防卫过当? 除暴安良！ 父母妻儿泪千行。 昆山月,照明亮。 局长、院长、检察长： 无罪释放符民望, 不教舆情遇冷霜。
由网友 哒哒滴黎 提供的答案：
本人大学学习的是法律,所说的正当防卫中的无限防卫是指正在发生的杀人,抢劫,强奸等恶性案件,受害者可以对加害者给予任何有力的反击,就这个事件来看,首先宝马男正在拿刀砍杀白衣男,而白衣男被迫进行了反击,整个反击过程是连贯的,就是说这个反击过程不属于事后反击,或者说是事后报复,这个事后指的是过了一段时间,比如停顿一段时间,或者是过几天或几个月后的反击,所以这个白衣男的行为完全符合正当防卫原则。就该事的性质而言,宝马男是这起事件的诱发者且性质恶劣,就宝马男实施整个犯罪的过程来看,其行为也是逐步升级而且对对方的加害程度也愈加严重,如果白衣男不积极的防御和给予有效制止,那么很有可能造成白衣男受重伤或者死亡的严重后果,如果这么分析,那么白衣男对宝马男的反击,从性质上来说是完全对等的,并不存在防卫过当,因为这个大前提是,面对暴徒的这种杀人行为,可以适用无限防卫原则。 附：这起事件的关键点不是宝马男所受的致命伤在何时,而在于起点是什么,性质是什么,起点是宝马男首先实施砍杀行为,性质是宝马男实施恶性犯罪,挑战法律底线。
由网友 漫步人生路150658380 提供的答案：
通过昆山案件我这几天一直在思考如何面对恶霸流氓和持刀歹徒,
一、当遇到恶霸流氓要做到打不还手骂不还口。
二、每天要练长跑1000米,要有刘翔一样的速度
三、 面对持刀歹徒的时候要把身上所有的物品都交给他们后迅速逃跑,注意速度别把追砍你的歹徒累坏,以免歹徒和像☞周保民☜那样的律师起诉你跑的太快,那时候你真的就完了。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/6139.html
