由网友 少儿组银奖 提供的答案：
这个我觉得可以直接用当年拆分电信时两位业内专家的话来给题主解答。这两位一位是北京邮电大学的阚凯力教授,一位是社科院的研究院张昕竹。当年全国就一家电信,对于拆分电信,行业内主流意见都是不乐意,包括信息产业部的官员,大家都倾向于反对拆分,认为害处多多,不利于国家电信领域的发展。
但是这两位是极力赞同和支持分拆电信,阚凯力教授当年认为："目前我国电信业的最大问题是需要建立公平有效的竞争机制,而问题的症结在于中国电信利用市话大搞垄断延伸！",并且他还说："政府应通过立法手段来促使市场有效竞争,提高电信企业的市场竞争力。"
当时《财经时报》的记者采访阚凯力教授时,问其为何主张拆分并将市话从中国电信中剥离出去。阚凯力回答说这是为了在我国电信领域形成有效竞争,以竞争促进我国整个电信领域的发展。当前电信行业的竞争格局已经初步形成,但是距离形成有效竞争还差得很远。其中最主要的问题就是市话基本上没有竞争,而这又使整个电信领域的竞争不能正常进行。
而同期,社科院张昕竹研究远认为："中国电信现在的问题不是大,而是在很多地方没有竞争。除非有相应措施,比如互联互通、开放准入等,才能真正形成竞争。"
你看,在电信一家独大时,两位业内专家都谈到了竞争,提到了垄断了。为了提高整个电信行业的竞争力,最终中国电信被拆分成南北两家,南电信,北网通。之后,在2008年整个电信行业再度重组,中国移动将与中国铁通合并、中国电信与中国联通C网合并、国网通和中国联通G网合并,三家均获得全业务牌照,成为现在的联通、电信、移动,使电信领域的竞争更进一步的充分。
如果当年没有电信拆分,也就意味着我们仍旧处于一家垄断的环境下,而垄断也就意味着对我们消费者根本利益的伤害。现在联通互联网套餐用户极速增长,我们能享受到便宜的资费和套餐,这一切的根源都在于竞争。现在全国各地三家运营商的宽带都可以安装,没有竞争,我处于南方地区就只能用着昂贵的电信宽带,而现在我可以用只有360元一年的联通宽带。
这就是竞争带给我们普通消费者实实在在的好处！虽然,现在这三家运营商现有的服务仍旧就不少问题,但着实改变了不少！
由网友 Lscssh科技官 提供的答案：
这个我觉得可以直接用当年拆分电信时两位业内专家的话来给题主解答。这两位一位是北京邮电大学的阚凯力教授,一位是社科院的研究院张昕竹。当年全国就一家电信,对于拆分电信,行业内主流意见都是不乐意,包括信息产业部的官员,大家都倾向于反对拆分,认为害处多多,不利于国家电信领域的发展。
但是这两位是极力赞同和支持分拆电信,阚凯力教授当年认为："目前我国电信业的最大问题是需要建立公平有效的竞争机制,而问题的症结在于中国电信利用市话大搞垄断延伸！",并且他还说："政府应通过立法手段来促使市场有效竞争,提高电信企业的市场竞争力。"
当时《财经时报》的记者采访阚凯力教授时,问其为何主张拆分并将市话从中国电信中剥离出去。阚凯力回答说这是为了在我国电信领域形成有效竞争,以竞争促进我国整个电信领域的发展。当前电信行业的竞争格局已经初步形成,但是距离形成有效竞争还差得很远。其中最主要的问题就是市话基本上没有竞争,而这又使整个电信领域的竞争不能正常进行。
而同期,社科院张昕竹研究远认为："中国电信现在的问题不是大,而是在很多地方没有竞争。除非有相应措施,比如互联互通、开放准入等,才能真正形成竞争。"
你看,在电信一家独大时,两位业内专家都谈到了竞争,提到了垄断了。为了提高整个电信行业的竞争力,最终中国电信被拆分成南北两家,南电信,北网通。之后,在2008年整个电信行业再度重组,中国移动将与中国铁通合并、中国电信与中国联通C网合并、国网通和中国联通G网合并,三家均获得全业务牌照,成为现在的联通、电信、移动,使电信领域的竞争更进一步的充分。
如果当年没有电信拆分,也就意味着我们仍旧处于一家垄断的环境下,而垄断也就意味着对我们消费者根本利益的伤害。现在联通互联网套餐用户极速增长,我们能享受到便宜的资费和套餐,这一切的根源都在于竞争。现在全国各地三家运营商的宽带都可以安装,没有竞争,我处于南方地区就只能用着昂贵的电信宽带,而现在我可以用只有360元一年的联通宽带。
这就是竞争带给我们普通消费者实实在在的好处！虽然,现在这三家运营商现有的服务仍旧就不少问题,但着实改变了不少！
感谢阅读,给点个赞鼓励下吧,欢迎关注【NB下载】,谢谢！
由网友 名雅智 提供的答案：
物竞天择,达者生存。企业的发展离不开良性竞争,国企也是企业,是企业就必须参与竞争,当年改革开放,引入市场竞争机制,淘汰没有竞争力的企业,这些年发展证明当年决策的正确性。国企也要自负盈亏,追求企业利润,企业为了利润,为了在市场竞争的环境中立足,就要不断提高产品质量、服务质量,满足客户需求。
防止寡头企业垄断市场、垄断行业,就必须要多个企业良性竞争,这是市场经济的特点。 尽管三大通讯电商企业存在竞争,还是未能满足广大群众的需求,有企业就被群众吐槽服务质量差,有霸王条款的娴疑。所以企业间竞争是要以市场为导向,满足广大群对产品质量、服务等需求。
由网友 凶熊爱科技 提供的答案：
在早期,国内只有一家电信运营商。在后期,经过不断地发展、拆分、重组,形成了中国联通、移动、电信"三足鼎立"的局面,之所以这样做,是为了促进电信行业的良性竞争,真正让消费者受益,通过一些具体的事情我们就可以看出来。
我们先来大体说一下国内电信也拆分重组的过程。
最早期,国内只有一家中国电信,后来把这个企业进行拆分。
- 成为新中国电信（主营固网通信业务）、中国移动（主营移动通信业务）、中国卫通。
- 将新中国电信再次进行拆分,北方10省的固网业务并入中国网通、南方21省固网业务继续由中国电信运营。
- 将中国联通进行拆分。中国联通GSM业务并入中国网通,形成新联通。中国联通CDMA业务并入电信,形成新中国电信。中国铁通固网业务并入中国移动,形成新移动。到此,中国移动、联通、电信成为了国内3家全业务通信运营商,既有移网业务、也有固网业务。
关于消费者的感受。
80后、90后这一代人可能会有印象,当时你家所在的地方有一个叫做邮电局的单位,如果想要安装固定电话,需要到那里去申请,不但初装费贵,而且还需要排队等机会。后来,邮电局进行改制,引入市场竞争机制,固话初装费变为了100多元,而且承诺安装时间,即使是复杂的情况,也不会超过3天,用户感知大幅度提高。
当年,想要买手机号只能移动去购买,接打双向收费。后来,成立中国联通,以优惠资费打竞争,倒逼移动通信市场的资费让利于民。不但通话资费降低,而且套餐多样化,消费者可以根据自己的需求来选择套餐资费。
同样,按照规定,新建小区,比如同时引入三家运营商的宽带资源,让用户自己选择,这样,人们可以根据自己的需求来选择宽带的品牌。宽带资费,也是在不断地降低和实用。
由网友 文武三皮君 提供的答案：
国企也是企业,但凡企业都得自负盈亏,独立核算的。我国拆分多家公司形成竞争生态,共同运营通讯业务,是经过精心设计的。竞争对行业发展的重要性,主要体现在两个方面：
避免行业垄断
垄断也就意味着对我们消费者根本利益的伤害。现在我们之所以能享受到这么便宜的资费和套餐,以及网速提升、移动网络的稳定,这一切源自于竞争。竞争带给我们普通消费者实实在在的好处！
促进企业创新
竞争是商品经济的必然现象,而创新是企业的动力之源,是企业百年不倒的有力保障。竞争促使企业不断地向服务创新、市场创新、技术创新等方面投入资金和精力,用来研发新产品,提高市场上产品的丰富度,促进产品的更新换代,同时不断提高自身生产效率,降低成本,提升市场竞争力等,驱动整个行业向更先进、更高效、更智能的方向发展。
这几年,通讯行业一次次的技术变革,服务能力的提升等,都是我们有目共睹的。
唯有竞争才能推动我国通讯行业高速健康发展。
由网友 福亮爱生活 提供的答案：
其实除了联通、移动和电信同行国企竞争外,还用许多同行国企竞争,例如各大国有银行,各大工程局等等。我认为最本质是市场经济需要竞争,不可否认商业经济的本质是为垄断为赚钱,但并不一定能加快技术生产力的发展。
如果全国人民都用移动会怎么样？还有可比性吗？你还有选择余地吗？绝对的垄断是赚钱,但不利于行业的发展。国企的最终目的是为人民服务,同行国企间的竞争可以更好地提高服务质量,避免了商业经济垄断的劣根性,压榨消费者的价值。
我们国家的性质决定了国企的服务目的,同行国企竞争有利于市场经济的健康发展。商人逐利要的是钱,但国企逐利要的为人民服务,我们的选择会让三大国有通讯公司更好地竞争,提高彼此的服务质量,让我们自己有话语权。
由网友 上进的胡来 提供的答案：
是企业,就需要养活本企业上万员工。国企,也是企业,不要对国企有太多误解。经过多年的改革,国企已经再也不是过去的铁饭碗,都需要自负盈亏。
对于国家,发放多张电信营业执照,一方面是加入WTO后市场话化改革的需要,也是遵循经济规律,避免垄断导致效率下降,贪腐盛行等问题。另一方面,也是要推动竞争,推动创新,推动服务提升。
对于企业,效益是生存之本,国企亦然,亲兄弟在同一个行业,各自成家后也需要去抢市场,赚更多的钱,占据更多份额,抢占话语权。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/7715.html
