如果新冠肺炎发生在没有智能手机的80年代,没有大数据会怎么样?_如果没有新冠疫情

由网友 知识分享探索者 提供的答案：

如果在80年代没有手机,会出现哪些问题？

信息传播和沟通困难：没有智能手机和互联网,信息传播将受到限制。人们无法及时获取疫情信息、预防措施和医疗指导。传播信息可能依赖于电视、广播和报纸等传统媒体,但信息更新速度较慢。

缺乏即时数据和追踪：没有大数据技术,无法迅速收集、分析和追踪疫情数据。这将使公共卫生部门和决策者难以准确评估疫情的严重程度和传播方式,从而影响疫情控制措施的制定和执行。

医疗资源分配困难：没有大数据支持,医疗资源的分配将更加困难。无法准确预测病情发展趋势和需求,也无法实时了解医院的病床、医疗物资等资源情况。这可能导致资源不均衡分配和医疗系统的过载。

社交隔离的挑战：缺乏智能手机和社交媒体平台,社交隔离和追踪接触者的难度将增加。人们可能无法方便地与亲友保持联系,也难以有效追踪病例的接触史,从而增加疫情的传播风险。

科学研究的限制：缺乏大数据支持,科学研究的进展将受到限制。无法进行大规模数据分析和建模,对病毒的特性和传播机制的理解可能受到影响,从而影响抗疫策略和疫苗研发的进展。

总之,没有智能手机和大数据技术的80年代,在应对新冠肺炎疫情时面临信息传播、数据收集、资源分配和社交隔离等方面的挑战。这突显了现代科技在应对疫情中的重要性,并强调了科技的进步对公共卫生和全球危机管理的关键作用。

由网友 乔尼699 提供的答案：

我记得1988年上海市甲肝暴发流行,好像平均到每户差不多有一人感染,应对措施就是别吃毛蚶,有病去医院治病、没病不需要也没有检测手段来证明自己没病,小区也没有静默和封控措施,大家都正常生活和工作,该干嘛还干嘛……

由网友 逝水858 提供的答案：

如果发生在上个世纪80年代,那么疫情早就结束了！

首先,哪时候中国绝大部分人都在农村,流动少,这就断绝了病毒传播的范围,只能在小范围内传播。

其次,中国刚刚改革开放,可以说是与世隔绝,外面穿进来,里面出不去。人们安心在一亩三分地里劳作,老婆孩子热炕头,病毒那你没办法！

最后,中国自古就有很成熟的农耕社会防疫措施办法,社会面清零是轻轻松松的,不会造成社会恐慌,就比如现在的朝鲜！

由网友 驴哥的美好 提供的答案：

把时间拉回到2003年非典,那时候没有智能机,甚至手机就很少。还有不少人用的是呼机。那时候防疫是怎么做的呢？以下是我亲身经历,当时正在读高二。

高中学校封闭管理。

我们高中属于省重点高中,一半学生住校,一半走读。非典开始后采取了以下措施：

1、全封闭管理。学生都不能出校,大概2个月没有回家,

2、消毒。白天教室里加热白醋,头发里熏的整个都是白醋味道,以至于到现在也不能闻到白醋味。晚上自习结束后防疫站派人过来整体消杀。

3、通风。当时要求多通风,宿舍与教室经常开窗通风。

4、全体学生免费喝板蓝根。我们老班要求我们每人必须喝,喝到教室里飘忽的蒸汽都含板蓝根！

学校外面的防疫与现在差不多,主要是设卡与隔离。

那时设卡点主要是人拦截,不像现在铁皮、土堆全封死。

每个卡点以测体温为标准,体温高的拉走,[捂脸]

每个区,村设置有隔离点。当时只要是从广州回来的,都需要隔离。不存在不让回的情况。甚至有地方政府派车把人从广州接回来,省的游子在外受苦。

为什么很快非典就消失了。

1、天气原因,天暖了。记得暑假我们提前放假1个月,暑假没有结束,非典已经结束。

2、国家阻断的好,有效隔离的病毒。最有意思的是有些村采取揭发检举政策。很少有能偷偷摸摸回去的！

3、医护人员努力。应该有不少医护人员献出了宝贵生命。她们给我们换来平安健康。

如果现在没有智能手机,我们防疫可能会更好。

记得当时我们没有人人出来需要带口罩,不用做核酸。防疫主要还是靠人,靠人的自觉。

由网友 昕昕姥姥901 提供的答案：

世界上任何一件事情的发生发展都不可能是孤立的。都是许多因素叠加的结果。

历史发展到今天,互联网已高度普及,智能手机几乎人人都在使用。疫情期间人们普遍网购,学生通过网络上课,出行扫码。这些对于我们防控疫情,确实提供了很多便利。

可是,如果新冠疫情发生在没有智能手机的上世纪八十年代,我们会怎么应对？我想那时虽然没有智能手机,可同样没有私人汽车,人们出行和聚会的频次也非常低。再说,那时农民家家都有存粮,存款。根本就不怕封锁。那时对外开放的程度还很低,外部输入的压力也很低。一旦发生疫情,国家一声令下,迅速封锁隔离,很快就会把疫情控制住。

如果疫情发生在全民皆兵的上世纪六、七十年代,我们防控疫情更容易。

由网友 略知心理学 提供的答案：

从我有限的人生经验来看,2003年非典那时,我们全家人都没有手机,那时候我还上着寄宿制的学校,大概在学校关了一个月左右吧。封校前老爸还给我备了一纸箱的"干粮",有Ad钙奶,方便面还有火腿肠。消毒倒是也想不起来学校消毒了没有。学校没有手机也没有电视,也不了解外边的世界,就是偶然会听说有抢盐和抢板蓝根的。后来就解封了,但是看《南方周末》的纪实报道上说,有些人逃过了非典但好像留下了后遗症。

其实从人类社会以来,瘟疫带来的人员伤亡和经济损失比起饥荒和战争都多,而一场瘟疫从最初产生到后来销声匿迹或被人类社会驯服差不多需要三年的时间。以前虽没有大数据和先进的医疗,但总有高质量或者幸运的人群走了过来,坚信新冠疫情早日结束,全世界人民过上2019年以前的安稳日子！

由网友 职姑娘 提供的答案：

如果发生在80年代,那么持续时间不会这么长,波及范围也不会这么广,或许我们现在早就已经恢复了正常的生活,而不是每天在家里充满焦虑的睡大觉。

2020年的这个春节,在毫无预兆的情况下,武汉出现不明原因肺炎,本以为是个例,谁知道这个不明原因的病毒传播速度如此之快,很快在人群中传播开来,病例数字不断上升,武汉不得不采取"封城"这个措施。

76天的封城,全国人民的共同努力下,武汉重新打开大门。本以为这场抗击疫情的行动会随着武汉大门的开放而结束,谁知道世界上其他地区的形势开始不容乐观。就这样,病毒断断续续地在不同地区进行传播,三年了,这场抗击疫情的行动依然没有结束。

在抗击疫情的过程中,除了奔赴一线的医务工作者之外,隐藏在后台从事流调的工作人员也为这场抗击病毒的行动做出了不小的贡献。

我们为什么害怕得这个病？除了这个病毒对自身会造成一定的伤害之外,一旦确诊,还会传播给家人,尤其是家里有老人和孩子的家庭,在防范上更加注意。所以"传染性强"是这个病毒的一大特点。

因此在找到确诊者之后,想要彻底切断病毒的传播,就需要找到近期确诊者所去过的地方以及确诊者接触过的人群,此时从事流调的工作人员就要上线了。

他们通过大数据寻找和确诊者接触过的人群,并和接触者一一打电话进行询问及确认,然后再公布感染者在确诊之前的行动轨迹。

有时候我们不得不感叹大数据的方便及流调工作人员的工作效率。大数据能把确诊者在确诊前几天去过的所有地方记录下来,详细到每分每秒；并且在确诊者确诊之后不到一天的时间,从事流调的工作人员就能完成这份工作。

那么如果这次新冠肺炎发生在没有大数据的80年代,结果会是怎样的？

80年代,还没出现"大数据"这个词,更不用提什么智能手机了,就算是"互联网"也刚刚出现,但那是普通老百姓所接触不到的东西。没有"大数据",如果发生了传染病之后,就不进行"流调"了吗？

当然不是,一样会进行流调,只不过每个年代有每个年代的做法,互联网不发达,没有大数据的时代,自然有他们那个时代的办法。

比如1988年发生在上海市的甲型肝炎。1988年1月下旬,在上海,不少市民出现发热,呕吐等症状,到三月份累积有29万人患病,这是一种因为吃毛蚶而感染上的甲肝。

查明原因之后,立刻决定禁止售卖毛蚶,从根源上杜绝甲肝的传播。同时工厂停工,学校停课；市民呆在家里不能外出；广播,电视等社会媒体宣传防疫知识。仅用了两个月的时间,甲肝疫情便被彻底扑灭。

再比如离我们比较近的,也是和新冠病毒比较相似的,2003年的非典病毒。

非典病毒发生时,我在上学,就记得学校让每个班级的学生都到操场上集合,开大会,大会上校长说学校放假了,回家要注意不要乱跑,什么时候开学等通知。

当时的我还小,对"病毒"并没有很深的认知,只知道又放假了,又可以回家玩了,但是回家之后,父母不让我们跑出去玩。

当时正好我小姑生孩子,奶奶想去姑姑家看孩子和小姑,可是我们家和姑姑家隔着一条河,河上没有桥,往常都有一条船在河里来回摆,可以坐船去河那边,但是2003年非典的时候,河里不让再摆船,河这边的人不能去河那边,河那边的人也不允许来到这边。

村里有外地回来的人,都要在村口登记从哪里回来的,如果是从北京等地方回来的,不允许进村,需要去村里收拾出来的几间房子里住一段时间,身体没有任何不适之后才能回家。

所以你看,如果新冠病毒发生在没有大数据的80年代,流调依然会有,防控措施一点也不差,疫情或许结束的会更早,主要有以下几个原因：

01：没有大数据,虽然流调不方便了,但是交通也没那么发达,需要流调的人也不是那么多

80年代,大家都在干嘛？在村里种地,"打工"这个词还没有流行起来,一个村也没有一个去外地挣钱的,都是守着那点地过日子。

这样一来,人口流动性会减少,并且交通不发达,哪像现在飞机,高铁,火车这么方便,想去哪几个小时就到了。

80年代,人们的活动仅限于村和村之间,再远一点就是去乡里,估计很少人会经常去县里吧,因为交通不发达,全靠两条腿,能跑多远的地方。

这样一来,一旦发生类似于新冠病毒这样的疾病,那么只会在小范围内进行传播,一旦易感人群全部被感染,病毒又无法流动到其它地方,那么病毒自然就会消失,而不会随着一个人天南海北的转。

02：国与国之间的联系没有现在这么密切,80年代出国的只是少数人

现如今,出国不是什么稀罕事,办个签证,买个机票,就能去其它国家转一圈,但是在80年代,连乡都没出过的人,哪还能谈上出国。

如果新冠病毒仅仅是在一个国家传播,控制起来或许还会简单一些,因为一个地区的政策是一样的,只要大家齐心协力,总能扑灭疫情,就比如2020年的武汉以及2003年的非典。

但是现在国与国的联系密切起来,虽然每个国家都在防疫,抗疫,但是每个地区对待疫情的态度不一样,有些比较重视,比如我们,一直坚持"人民至上,生命至上",积极对待疫情,可是某些地区的人们面对疫情却选择"躺平"。

现如今,他们把疫情当作是"大号感冒",不再统计感染人数,甚至宣布已经结束抗疫。如果不幸染上新冠病毒,那么可以选择自己去医院或者是在家里吃药治愈。不再强制戴口罩,即使染上了新冠,如果想逛街或者是想工作,也可以去。

这样一来,即使是我们控制住了疫情,但只要其他地区不积极抗疫,他们没有控制住疫情,那迟早有一天还是会传播给我们。

03：80年代没有大数据,互联网不发达,不容易引起恐慌情绪

有了大数据,方便人员的流调；有了互联网,很多事情可以在网上引起关注,从而得到解决。但高科技的发展为我们带来便利的同时,也有一定的弊端,比如有些事情通过互联网传播,会把事情夸大,从而引起恐慌情绪。

80年代,即使有新冠病毒,我们呆在家里也不知道外面到底是什么情况,但是现在不一样了,我们随时都知道千里之外发生了什么,但真真假假难辨。

写在最后：

80年代,大家家中有粮,心中不慌,可以安安心心地在家等着疫情结束。

但是现在不一样了,现在大家就算是家中有粮,但也坚持不了多长时间,并且家中有粮的同时,外面还有房贷,车贷等负债,所以即使是在家休息,心里也很焦虑,毕竟没有收入的日子里,支出依然在继续。

不过还是要积极响应抗疫的号召,争取早日消灭病毒,让我们能早日恢复到正常的工作和生活。

由网友 微风有光 提供的答案：

那个时候出国的比较少,而且交通不方便大家也不怎么出门,估计就在小范围传播,要不了多久就会消失不见吧。

80年代人们很少出国

新冠是从国外传过来的,80年代出国的非常少,一般一个市也没多少人出国,不像现在天天都有境外输入,所以传播的途径比较清晰。

要不是境外输入,我们国家的疫情早就控制住了,早在2020年我们国内就已经全国清零了。后来每天都有境外输入,还有国外食品的流入,才让疫情多次出现。这要是到了80年代很快就能实现清零,小地方根本就不会出现疫情。

80年代集体活动

80年代没有智能手机,但是有身份信息。那个时候基本都是农村吧,而且80年代还在实行"大锅饭"现象,大家也都是一起干活一起去公共食堂吃饭,没有外出去打工,也很少坐火车飞机。所以传播途径很清晰,只要把当地的人进行隔离就好了。

当初03年非典时期,说实话我在小县城里几乎一点感觉都没有,该干嘛干嘛,为没有戴口罩啥的防范措施。那个时候没有手机,没有电脑,就只有电视机,不过在我印象中没那么严重。

写在最后

80年代那个时候流动少,大家很少出门,更何况是出国了,新冠可能进不了国门。80年代还在吃大锅饭,大家都是集体活动,都在小圈子里面,就算传播了也只是小范围内,相信很快就能控制住。