由网友 立宇wlg 提供的答案：
中央国家机关精减编制5%!背(MISSING)后的深意是多方面的：
落实党中央精神,强化机关作风建设。中央国家机关精减编制是贯彻党中央要求,加强机关作风建设的重要举措,有助于推进机关效能提升,优化机关工作流程,提高工作效率。
推进国家治理体系和治理能力现代化。中央国家机关是国家治理体系的核心和重要组成部分,精减编制有助于优化机构设置,提高机关运转效率,推进国家治理体系和治理能力现代化。
加强人员管理,提高工作效率。中央国家机关精减编制有利于优化人员结构,提高人员素质,提高工作效率。同时,也有助于避免机构重复和人员浪费,提高机关资源利用效率。
释放优化机构、降低管理成本的信号。中央国家机关精减编制也释放了优化机构、降低管理成本的信号,有助于推动机关精简、效能提升的改革,进一步提高政府服务效率。
总之,中央国家机关精减编制5%!是(MISSING)一项重要的改革举措,有助于推动国家治理体系和治理能力现代化,提高政府服务效率,进一步提高人民群众的获得感和幸福感。
分享
由网友 多才昨夜星辰昨夜风 提供的答案：
单就按5%比例精减人员编制这一条来说,释放的信号是旧瓶装新酒,换汤不换药,老套路了。
现在的说法是,精减后收回的编制主要用于加强重点领域和重要工作。实质上就是原编制不变,就是一方面在精减,另一方面在新增,谁的奶酪都没动,有些还会由镶金边的铁饭碗换成纯金饭碗。
这次机构改革的特点之一,就是把许多职能部门划归国务院直属管理。如此一来,下面有了千条线,国务院就得设一根针,有幸被选为"针"的人,不仅充实了国务院的人员数量,也壮大了力量,个人进步了,饭碗的含金量也增加了。
Html369里就有这么样一条信息。说,一个人民银行县支行的副行长,得到县支行将撤销的消息后十分高兴,觉得前途光明。县支行撤销后,他要么调入省行,实现大城市生活梦；要么到银监局当公务员,拥有执法权,怎么想怎么完美。
当然,作为一个平民百姓,我对这次中央国家机关精减人员,高屋建翎的宏大构思理解有限,说是释放了什么信号,我想到的主要就是以上所说。
由网友 财经分析浙江 提供的答案：
美国的公务员人数持续增长,美国财政不堪重负,负债累累
英国的公务员人数持续增长,英国财政不堪重负,负债累累
法国的公务员人数持续增长,法国财政不堪重负,负债累累
印度的公务员人数持续增长,印度财政不堪重负,负债累累
目前全球排名靠前的大国,基本上都无法自我改革
很难提高机关单位的效率,
因为这些国家,只在乎社会的效率,不在乎公平
同时这些国家,都是资本主义国家,
国家本质上是为资本服务的
而我国是社会主义国家,愿意自我革新,精减5%的编制后
我国每年能节约1万亿人民币左右的财政,
这1万亿人民币,可以用来帮助国内的弱势群体
我国在过去十年,基本上消灭了赤贫阶层
现在还有少部分民众生活困难,随着机关单位的精简落实下去后
每年多出来的财政,可以让民众的生活品质大幅提高。
由网友 财神乌龙指 提供的答案：
首先,必须澄清一点,那就是这5%的编制不是精简,而是现有各部委精简后收归中央,统筹投入重点领域。也就是说,整体编制数量并不会减少。
其次,不必过度解读编制问题,因为编制精简不代表人员精简,在编人员精简也不代表总体使用的人员精简。上级部门解决人力问题的渠道很多,可以事后增加内设机构和编制,或者过一段时间增加事业机构和人员,或者向下级以轮岗学习、跟班培训等名义借调人员,或者增加劳务派遣、见习、公益等岗位（非编人员多是在市县）。
再次,关注重点应该看事权的划分和精简,该管理的加强,不该管理的坚决放开。
相对而言,建议更多关注党政机构改革整体方案,能够更好反映出执政思路和权责划分。
最后,一味强调编制精简和人员压缩不是好事,相对而言,把事权理顺更加重要。
由网友 清闲的画板F 提供的答案：
中央国家机关按5％比例精减人员编制主要是针对科技金融,也就是说该合并就合并,有些职能部门分流到其它的地方,空出来的岗位统一由上一级部门掌控,说直白点就是科技部门专心搞科技,金融部门专心搞财金无关的部门分流出去,应该说对于各省市一级机关没有什么影响。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/13921.html
