由网友 财招一生福 提供的答案：
俞洪敏不喜欢《狂飙》,因为里面的民营企业家没一个好人,肯定不符合事实。也许民营企业不乏脚踏实地的企业家,但《狂飙》这部剧不是为民营企业家歌功颂德的励志剧,是一部很现实的扫黑剧。大家都是站在正义的立场来追剧的,可追着追着竟跟着高启强的脚步而感同身受着他的无奈与心酸,虽然也心疼安心,可安心的境遇正是和他一样代表着正义的人干着高启强式的勾当造成的。比起虚伪的善,高启强为了弟妹而迫不得已的恶更真实,更容易让人们接受。高启强式的恶生活中好辨别,而正义加身却干着高启强式的勾当的人却难辨。人生啊,没有回头路,每一步都是十字路口,是独木桥是阳关道都得独自去面对。
由网友 燕赵常人 提供的答案：
看了好多回答大都不认同俞洪敏的说法。其实这是两个概念,你站的地位不同想法就会不同,这真的没有矛盾。
网上大部分人都评论这部剧很好,觉得真实,剧中的高启强由一个卖鱼的小贩慢慢变成黑白通吃的黑社会老大。其中的苦辣酸甜让观众对高启强增添了好感也就是恨不起来。剧中能做的风生水起的民营企业家的发家史都或多或少的掺杂了罪恶和利益输送。能引起共鸣其实也代表了大多数人的想法,连日本人都知道中国人做事凭"关系",我们中国人对这种事的理解更是根深蒂固,中国的民营企业大多都是这样做大也是大众认可的。没有关系能直接做大做强的民营企业还真是凤毛麟角。
这几年扫黑除恶的整治中,黑社会老大都是手眼通天,没有政府部门的腐败领导做保护伞,又岂能做大做强。每一个黑社会老大的伏法都会牵连到腐败官员的利益输送,这也让大多数人直接就会把保护伞和黑恶势力挂钩。电视剧能引起共鸣很大的原因就是人们普遍的认同感,前些年我们小区交房的时候,物业说是为了保证秩序花钱雇了三四十个社会闲散,清一色黑体恤小伙子,其实也没什么事,但让你看了就觉得不舒服,好像是在威胁业主不要生事。这样的场景就让你对狂飙里的场景能有机契合,感觉狂飙的真实。
俞洪敏的说法也正常,作为一个民营企业家,站的高度不同,而且他就是企业家,看狂飙感觉不舒服也很正常。这和我们认同狂飙的感觉是一样的。
这样敢于披露社会上黑恶势力和腐败官员的电视剧能引起共鸣也值得深思,我们的社会需要一个晴朗的天空,让人们不再认同电视剧里面剧情才是最好的结局。希望所有的民营企业都像俞洪敏所说的都是靠实力和竞争做大做强的民族产业,那是国家之幸百姓之幸。
由网友 阿宏6394 提供的答案：
我不敢苟同俞洪敏对近期热播的电视剧《狂飙》看法。
首先,每个人都有自己独特视角去观察和审美一部电视剧,但俞洪敏单单以民营企业家的视角去评论此剧,笔者觉得似乎有点过于偏激了。
其次,《狂飒》剧情只是反应了一个特殊年代的特别现象,负面企业家形象塑造也不能以全盖面,个别现象总能带出点时代感络印,让观众去感受去审视,而不是一句"不喜欢"就将一部好剧棒子打死……
由网友 白头发黑头发 提供的答案：
谢谢邀请。我还没有看狂飙,也许俞敏洪是一位有良知的人士,但是他的观点我不认同。我是一个老人,对解放后社会发展变化还是有些了解的。我认为,现在评价一个企业,不要从企业的性质去评价,不要看是国有还是民营,而是要看其产品和服务是否货真价实,其经营是否依法依规。市场经济以来,曾经有一个阶段,社会上假冒伪劣商品泛滥,可以毫不夸张地说,基本上都是民营企业生产的。一般的国有企业用不着去搞假冒伪劣。当然,情况逐步改善,越来越好。因为,真正的民营企业家越来越多,他们意识到只有货真价实才是企业发展的长久之计。现在,搞走私、投机取巧、偷税漏税、不遵守劳动法,等等。主要还是民营企业,国有企业基本上没有这些现象。即使说"一只老鼠坏了满锅汤",那也是民营企业中间的事。
由网友 潇潇暮暮 提供的答案：
电视剧的魅力就在于,各花入各眼,有人看热闹,有人看门道,有人看问题,有人看服饰,不用一种观点去定义一部电视剧,不用一种思路去剖析一部电视剧,不用一种态度去审视一部电视剧。
现实生活比电视更饱满和真实,但一部电视剧演不出一段生活,更不能就代表一种生活。民营企业家没有好人,可能只是某部电视剧凑巧的情节,是和现实生活有很大出入的。作为更多普通人的代表,就拿高启强来说,卖鱼是真有的,但被潜规则后的应急反应也是有可能存在的,但通过一个人的心机和机缘巧合就能一步登天,那在现实生活中发生的概率是很低甚至没有的。
电视剧能展现的还是大众比较能接受的,现实生活中很多面电视剧是不会展现出来了,因为电视剧只是理想化后的生活剧,只是现实生活的一小部分。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/14339.html
