由网友 我叫牛小爱 提供的答案：
刘建宏比较木纳,解说起来滔滔不绝但平淡似白开水,偶尔激情迸发但也似乎是刻意而为之,总体来说中规中矩,听之无味、弃之也不可惜的一位解说员。
张斌出身红墙大院,但毫无疑问是个大才子,思维敏捷口才一流,只可惜管不住自己的下半身,在北京奥运开幕前夕被妻子胡紫薇大闹央视后便星光黯淡了许多。
黄健翔的横空出世绝对是中国体育解说界划时代的一件事,终结了老一代解说员如宋世雄韩乔生严肃呆板解说风格的历史,是中国体育解说新生代的鼻祖。他专业知识储备丰富,运用起来更有信手拈来之感,任何一场足球比赛他都可以娓娓道来,不急不缓,把场上的形势清晰地分析展现给电视机前的观众。更难得的是他的激情澎湃,没有丝毫做作之感,似大海的波涛一般,该来的时候便来,该退的时候便退,一句"他不是一个人在战斗！伟大的意大利万岁"把他推上了足球解说的珠穆朗玛峰,同时也把他无情地推下了万丈深渊。自打从央视辞职（或被辞职）之后,越来越多的沾染上铜臭,再次回到老本行他的解说也平庸了许多,总之不再是以前人见人迷的黄健翔了。
由网友 今体育 提供的答案：
刘建宏、张斌和黄健翔,都是中国体育圈最有权威,最出色的主持人。不过,如果要论这三人的解说比赛嫩能力谁更好,就要把张斌从名单中去除,因为张斌主要的工作事主持,解说并不是他的主项,而且我们也很少听他解说。
先来说说刘建宏和黄健翔二人,他们都是中央电视台的"老人",第二批的中国体育解说员,主要是解说足球。刘建宏一开始的解说风格比较中规中矩,平淡中带着理性。不过,随着时代发展,刘建宏的解说风格也有激情的一面,比如"进啦、进啦、进啦"的经典代表作。从央视辞职之后,刘建宏来到了乐视体育作为首席内容官,不过因为乐视资金链断裂,他也从乐视离职。黄健翔比刘建宏离开央视更早,他的解说风格是非常激情和理性。在2006年德国世界杯期间,他解说意大利和澳大利亚比赛因为最后的"解说门",而辞职离开央视。此后他徘徊在娱乐圈和体育圈周边,不过终归没有离开体育。
再来说说张斌,他目前还在央视任职,职位也相当高。张斌从不解说任何比赛,但是他的口才一级棒。各种体育颁奖大会,包括奥运会开闭幕式的解说任务,都是张斌来完成。他舒缓的语速,解说中丰富的辞藻,让他人们非常享受他的解说。
再来说说当下楼主没有提到的央视解说员,他是"诗人"贺伟,在黄健翔离开之后,贺伟成为了央视足球的"一哥",他生动地情绪表达,让他越来越受球迷们的喜爱。再加上国内其他频道比较有名的詹俊、苏东等人,现在他们每个人都有自己的风格。
由网友 唐朝栗子 提供的答案：
如果只论技术水平,这么说吧,刘建宏的解说就像"白开水",平铺直叙,毫无亮点；黄健翔的解说就像"可乐",激情有余,回味不足；而张斌的解说则像"咖啡",博古知今,娓娓道来。简单的说,如果说刘建宏的解说让你"知道"了足球,而黄健翔的解说让你"懂得"了足球,那么张斌的解说就是让你"理解"了足球。总之,文化底蕴的高低,语言表达能力的高低和对足球这项运动理解的高低,决定了他们仨的解说风格和水平。当然,萝卜青菜,各有所爱,个人观点,不喜勿喷[得意][得意][得意]
由网友 大海情怀007 提供的答案：
刘建宏专门解说足球,足球知识丰富,解说功底扎实,但语言表达不够灵动,因此,他一线解说的时间不长,转为幕后是他聪明的转身。
张斌是个不可多得的才子,是奥运盛会成就了他的辉煌,他集策划统筹主持制片于一体,所呈现出的大气磅礴无人能比,只不过生活中的不检点影响了他,还好他还没有倒下,重大体育活动还有他的影子。
黄健翔是个疯子,他是性情中人,犀利的的语言,发狂的举动,会感染千万球迷,他的放荡不羁、口无遮拦也害了自己。但他的激情解说,还是给那个沉闷的时代掀起了一丝波澜。
刘建宏专业专心,张斌全面恢宏,黄健翔激情四射,各有亮点,各有千秋,他们在体育解说领域都是娇子,都是不可多得的人才。
由网友 又见叶飘零的飘零驿站 提供的答案：
谢邀。
首先,这三位解说员的比赛看得不多,从95年开始看甲A,是看的上海台,听唐蒙老师解说陪我度过甲A时代（找不到那个时候的照片了,这张唐蒙视点的照片应该也是好多年前的）
进入中超元年之后,因为某些缘故,足球看得很少,以篮球为主,当然,世界杯还是要看的,也是那个时候,才开始看央视的体育直播。这三位解说员中,对于张斌没什么印象,据说是综合能力最强的一个,黄健翔在06年世界杯后一炮走红,解说带有强烈的个人情绪在里面,不死板,随着比赛的起伏而改变自己的情绪（个人喜欢这种风格的解说员,容易将观众带入到比赛中去,但是激情的背后,最重要的还是看业务能力）,刘建宏的解说,废话比较多,马后炮,喜欢说一些煽情的话,在网上不只看到一个人说凡是刘建宏的解说就要把电视调成静音,可见其解说能力的低下。
由网友 智者止于言 提供的答案：
这问题就像是问梅西、沙里奇、武磊谁踢球好一样,毫无悬念！黄健翔最好,刘建宏最差！
作为一名足球解说员应该具备的条件：
1、专业的解说能力
2、对于足球的基本了解
3、对比赛相关内容的充分准备
以上仨人都有,下面是差距
4、场面的分析。黄健翔可以从球员技术到球队战术分析,可以从球员状态到裁判尺度来解析。刘建宏可以从球员出生到球员户籍来播报,可以从球员号码到情感状态来调侃！这就是差距,刘建宏不关心球场上正在发生的比赛,只读赛前收集的材料,也有可能是他根本就看不懂场上的技战术和形式,直白的说,他不懂足球！
5、激情！格罗索立功啦！不要给澳大利亚人任何的机会！伟大的意大利的左后卫…先不说立场问题,就这事就表明黄健翔的激情,对足球的热爱,央视容不下这样的人,所以现在的解说看着像新闻联播。刘建宏想有热情,但是太假了,14年世界杯,‘进了进了进了进了"学巴西解说那段,典型的东施效颦。
综上所述,刘建宏更适合现在的位置,乐视体育挺好。张斌豪门盛宴整的也挺好,就别掺合解说啦！另外补一句,贺炜就是声音好点,对比赛的分析太差。段暄说不到半句话就开始笑,德甲又不是德云社…
Top5:黄健翔、詹俊、张路、徐阳、董路
由网友 书路80431081 提供的答案：
黄健翔解说95美洲杯惊艳出道,令人耳目一新,96欧洲杯后逐渐形成了自己有独到特色的解说风格,随后几年里,只要看央视历次重大足球赛事是由谁解说就知道他在央视体育的地位了,直到2006年世界杯吼了一嗓子后逐渐淡出。当然,这件事就见仁见智了。至于其他两位,综合素质都不错,不错而已。
由网友 和谐131679225 提供的答案：
刘建宏、张斌、黄健翔这三位国内体育解说主持人,在解说上风格各异,都是球迷喜爱的专业体育记者,但从个人偏爱上说,还是喜欢黄健翔多一点,1、他对所主持的足球体育项目的理解、热爱决定了他解说的深度和广度；2、他的音质干净利索,质地清爽,有着球迷爱听刚劲,犹如磁力吸附,他一解说就非常喜爱听的声音和渊博的足球知识；3、他对足球明星和足球的解说,由浅到深,循序渐进,能让一个普通的足球爱好者顺着他的解说看球、听解说,诙谐幽默,风趣达人,一场球结束他的解说激励精彩让球迷时时浮现在脑海里；4、听他的解说并能了解到许多足球知识,受益匪浅,记住了足球的发展史和影响力；5、你像排球解说宋世雄被球迷称为金嘴、黄健翔却能称之为足球解说、传播金喇叭,他俩有着共同的特点,对球理解、执迷,才能解说好一场真正的球赛。当然了刘建宏、张斌都是足球解说名嘴,对于球的调侃、与球迷互动、球的理解都有着自己独特风格,也是值得球迷聚精会神的一听。所以说,任何一个行业都有着大家追捧的星帝,黄健翔就是足球项目解说的传播者和金喇叭。
由网友 晖太狠 提供的答案：
足球运动是一项受众广泛、富有激情的运动,所以,足球解说员的解说也要带有激情。所以,从这一层面上来说,黄健翔的解说水平更胜一筹。很多70.80甚至90后都对黄健翔的解说赞赏有加。虽然黄健翔在解说的时候经常带有严重的个人喜好,失去了作为解说员应该保持中立的立场,但正是他的这种解说风格,让他受到了更多人的喜欢。解说员也是有血有肉的人,也有自己喜欢的球队和球星。关于意大利的那场激情解说后来被录制成了手机彩铃,盛极一时,足见人们对他解说的认可。而相对来说,刘建宏的解说更中规中矩一些。至于张斌,他几乎很少做足球解说,更多的是从事足球栏目主持人的工作。在看直播比赛的时候,遇到好的解说员都会把声音调得很大,因为听他们的解说会让人很兴奋。而那种平平淡淡的解说会听得让人昏昏欲睡,有时干脆把声音调到最低、直接静音。在我的潜意识里,一提到足球解说员,我第一想到的就是——黄健翔,相信很多70.80.90后跟我一样的吧！
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/16200.html
