战国七雄除秦国外其余六国衰落的原因是什么?_战国六国各自灭亡的原因

由网友 ycplchhl好好好 提供的答案：

内部矛盾：六国内部的政治、经济和社会矛盾严重,导致内部不稳定和混乱,使得国力衰落。

军事落后：六国在军事技术和装备方面与秦国相比较落后,无法与秦国对抗。

外交失误：六国在外交上缺乏策略,容易被秦国利用并分化,导致孤立无援。

官僚腐败：六国的官僚机制普遍存在腐败现象,导致国家管理能力下降。

经济困难：六国经济被秦国打压,加上政治内乱和战争降低了生产力,导致经济困难。

文化滞后：六国文化相对滞后,不具备影响力和凝聚力,无法统一六国各方力量

由网友 渔樵之人W 提供的答案：

谢谢邀请！战国七雄,其余六国衰落的原因是什么？其主要原因有两个,一是秦国强大,二是各国之间频繁的战争。这两个原因使秦国统一天下成为必然。

一、秦国强大。由于秦孝公利用商鞅变法,改革一切陈旧的规章制度,使秦国得到富国强兵,从此秦国逐渐强大起来,具备压倒其它六国的优势。

二、 其余六国衰落的原因。

①齐国,原来是非常强大的,由于发动战争频繁,树敌太多,各国联合打它的主意,公元前284年,燕国乐毅联合秦、韩、赵、魏,五国攻齐,齐国大败,从此由强变弱,最后被秦国收拾了。

②魏国,强势好战。公元前353年,大将庞涓攻打赵国,齐国孙膑采取"围魏救赵"之法,进攻魏都大梁,迫使庞涓回师,遭遇埋伏惨败,国力受损。公元前342年,魏国攻打韩国,孙膑采取减灶之法,诱敌深入,使庞涓大财于马陵,庞涓自杀,魏太子被俘。从此魏国衰落,被秦国灭掉。

③ 韩国,本来地盘较小,四面受敌,靠的是听人使唤过日子,秦国强大的军事力量到来,根本没有什么反抗能力,只有面对灭亡。

④楚国,原本是强国,到了楚怀王的时候,国力开始衰弱。由于楚怀王是个昏君,任用腐败的官员,使朝纲混乱,排挤像屈原一类的贤才,一些奸佞小人把持朝政,使国家走下坡路,屈原为此投汨罗江而死,楚国再没有往日的兴盛了,外敌入侵,无还手之力了。

⑤燕国,关键是燕赵之争,败给赵国,从此一蹶不振,最后秦国渔翁得利,灭掉燕国。

⑥ 赵国,关键是秦赵长平之战,败给秦国,从此国力衰弱,被秦国灭掉。

由网友 一老沈一 提供的答案：

严格来说,"齐楚赵魏韩燕"败于秦国,并非完全是自身"衰落"所致,而是"天时地利人和"都比不上秦国更能顺应时代,因此也更强大。

因此,始皇最终能够"吞二周而亡诸侯,履至尊而制六合"。

在"统一——分裂——再统一"的历史大势面前,各诸侯国都如同"滚石上山""逆水行舟",稍一松劲儿,便会在时代这部"大书"中翻篇儿了。

一,在众多诸侯中,秦国只是"后起之秀"。

进入"战国"一百年的时候,秦国仍然小心翼翼地偏居一隅。

秦国由弱变强,始于献公,成于孝公。这是公元前385年—前361年的事情。

在这之前,魏文侯重用吴起,掠占河西之地,秦国着实"窝囊"了许久。

之后,楚悼王亦用吴起,南平百越,北并陈蔡,败三晋,西伐秦,相当不可一世。

楚悼王没于前381年。魏惠王又起,攻破赵都邯郸。再伐赵时为齐军所败。

于是,秦国乘机收复河西。魏国迁都大梁,即现在的开封。

尽管秦国就此打开了东进的通路。但至前342年,魏举逢泽之会,仍居霸主地位。

羿年,魏再为齐所败。齐遂取而代之。

韩魏,地域狭小,且靠近秦国,所以始终惶恐不安。

燕赵处地偏僻。

此时国力强盛的,就属齐、楚、秦三国了。

楚国春秋开始就是强国,更在中部位置。但怀王两次伐秦,皆大败,后来又被秦国骗去和秦昭王"会谈",结果被扣押,前296年死于秦国。

这期间,齐国约与韩魏伐秦,兵败函谷。前295年,齐再次攻秦。

本来齐国已经相当强大,但湣王在位时的前284年,燕昭王用乐毅,合诸侯攻破齐国,湣王死,从此齐国衰落。

赵国在赵武灵王时,本专心开拓周边,不料死于内乱。

至此,实际上强国只剩下秦国一个。

前279年,白起伐楚,将楚王室赶到了安徽境内。

前260年,秦兵伐韩,降赵。

战国七雄争霸之战,到长平、邯郸之役,应该算大局已定。

前230年起,嬴政发起的横扫六国之战,只不过是打扫战场而已。

二,春秋战国,强盛之国都实行了改革。

春秋时期,已经产生了诸侯霸主。

凡能称霸者,无不因早早实行了改革。

齐国强盛,始于齐桓公任管仲为相。

管仲实施了一系列改革。内政上,把国人分为三部,称"三国"；把郊外分为五属,叫"五鄙",按年对"三国五鄙"实行"考核",大大强化了国家治理力度。军事上,实行兵民合一,平时生产,战时出征,及扩大了兵员,又减少养兵负担。经济上,大力发展农业、手工业和商业。外交上,高举"尊王攘夷"旗号,争取相当部分小国的支持。

这使齐国实力迅速崛起。

春秋时的晋国和楚国,是通过整顿内政增强国力的。

郑国的子产,亦曾大力改革,让这个不大的国家,在几十年里未遭大国欺凌。

春秋时期,吴、越两国,都曾因改革而强盛,又因奢嬉而沉沦。

战国时期,凡大力变法的诸侯国,很快就成为霸主。

魏国之强盛,与李悝变法关系太大。

他一是废除世卿世禄制度；二是推行"尽地力"政策；三是实行"平籴法"；四是颁《法经》。李悝被认为是法家的代表人物。

吴起,对魏国称霸亦起了重要作用。可惜被魏武侯猜忌,于是到了楚国。楚悼王任吴起为令尹,改革七年,这是楚国最强盛时期。

战国时期,齐国用邹忌；申不害相韩；燕以乐毅为亚卿,都大力实行了改革,这期间,也都是这几国的强盛时期。

赵武灵王的"胡服骑射",也属于一种改革。

三,秦国变法最晚,但关键就是一以贯之。

战国其他六国,最大问题,在于因改革而强盛,也因改革不彻底,抑或中途夭折而迅速衰落。

最典型的例子,就是前381年楚悼王死后,旧贵族很快叛乱,乱箭射死吴起,军政大权从此集中于屈、景、昭三家贵族之手,楚国也就很快衰败了。

秦国变法最晚。

秦孝公即位后,任用商鞅,大力改革。第一轮改革,一是奖励军功；二是编制户籍；三是奖励耕织。十年后,第二轮改革,一是实行仙制；而是废井田,开阡陌；三是统一度量衡。

以上措施,大大增强了秦国实力。

前338年,孝公没,商鞅被车裂。

不过,即位的秦惠王,继续坚决实行商鞅所作改革。

此后的几代秦王,没有一任对此有过丝毫犹豫。

所以,《史记.秦始皇本纪》说："及至秦王,续六世之余烈,振长策而御宇内"。这是司马迁引用《过秦论》之语。

相对于六国"三心二意"的变法,秦国——

第一,一经变法,坚持到底。

第二,实行坚决,不断完善。

第三,兴农强兵,惠及百姓。

有一种观点,从吴起开始,认为秦楚民风大异,秦兵更善战。

民风,可能是一个因素,但绝非主要因素。

秦国从商鞅开始奖励军功,鼓励开荒,都是直接有益于百姓的举措。虽然都是民兵合一的制度,但秦国的兵士,无疑会比其他六国军士更能英勇作战。

春秋战国之际,正是铁制工具和牛耕兴起之时。徐中舒先生考证,秦国应当最早普及了牛耕,这大约可以比其他六国的农作效率,提高数倍以上。他认为,这是秦国战国中后期迅速强大的重要原因。

使用了更先进的生产工具,从生产关系上更能换发劳动者的积极性,同时在奖励军功,打破了贵族世袭掌控权力的局面,调整了政治上层建筑,这就使"天时地利人和",都在秦国这边了。

其他六国,必然相形见绌。

由网友 世界人文通史 提供的答案：

战国是中国历史上一段大分裂时期,开始于公元前475年,结束于公元前221年。战国时期,只剩下秦、齐、楚、赵、魏、燕、韩七个较大的诸侯国（战国七雄）与巴、蜀、中山、越、宋、卫、鲁等国家。

在两百多年的时间里,战国七雄消灭了其他的国家,而秦国也消灭另外六国。公元前221年,秦始皇嬴政灭掉齐国,统一了中国,结束了春秋、战国以来持续了五百多年的分裂局面。

那么,战国七雄中另外六国是怎么衰落的呢？

魏国衰落的原因是人才流失、君主昏庸

首先来说魏国,魏国从公元前403建国,一直到公元前341年的马陵道之战前都是战国七雄之首。魏国从魏文侯、魏武侯以来,东破齐,南攻楚,西过黄河伐秦,称霸了半个世纪之久。

魏惠王时期,魏国对外战争桂陵之战、马陵道之战都以惨败收场,丧失了三代积累的国力,从压制秦国的中原霸主变成迁都大梁弱国,从此一代不如一代。从魏武侯、魏惠王以来,魏国丢失了大量的人才,比如吴起、商鞅、孙膑。

齐国衰落的原因是四处树敌,遭到五国伐齐的打击

其次是齐国,战国时期的齐国是田和的后人建立的国家。田齐成为诸侯国已经是公元前386年的事,曾一度遭到魏国的压迫,与如日中天的魏国争夺中原霸权。

齐威王田因齐时期,齐国才终于在桂陵之战、马陵道之战两破魏国主力,取代魏国成为中原的霸主。齐国在战国末期还能与秦国并称东、西二帝,但后来因为灭宋之战和五国伐齐事件而惨遭削弱,最后不怎么再介入诸侯国的纷争。公元前221年,弱小的齐国不战而降,投靠秦国。

楚国衰落的原因楚、秦争霸失败,丧失了大量的领土和人口

楚国是南方最大的诸侯国,在楚威王熊商统治时期,楚国达到鼎盛,东灭越国至大海,北攻齐国至泗水,土地方圆五千里,是战国中期土地最辽阔的国家。

史称楚国"带甲百万,车千乘,骑万匹,粟米支十年,此霸王之资"。楚国的兴衰以楚威王、楚怀王为界限,楚怀王在蓝田之战、丹阳之战败给秦国,又遭到北方四国的夹击,从单挑秦国的强国沦为偏安一方的弱国。值得一提的是汉高祖刘邦、楚霸王项羽都是楚国人。

赵国衰落的原因是因为上党郡之争卷入长平之战,结果惨败

赵国是战国后期唯一能单独对抗秦国的国家,也曾完成了"胡服骑射"的军事改革,凭借强大的骑兵灭掉了战国第八强"九千乘之国"中山国。赵武灵王时期,赵国曾有绕过函谷关灭秦的计划。

不过,赵武灵王死后,赵国趋于保守,后来因为与秦国争夺上党郡而大打出手。赵国的国力本身不如扩张多年的秦国,而且在长平之战一败涂地。长平之战中,赵军损失45万人,失去了能与秦国对抗的能力。

如果说齐国、魏国、楚国、赵国都有称霸一时的记载,那么只有韩国、燕国因为是弱国,没有能力改变战国时期的局面。

燕国、韩国本来就是弱国,整体实力有限,遭到其他国家打击是主要衰落原因

在战国七雄之中,韩国、燕国是实力最弱小的国家。韩国只有在韩哀侯、韩昭侯两代君主时期稍微强大一点,旋即便沦为其他诸侯国的讨伐对象。由于韩国最弱、最近,所以称为秦灭六国时的第一个消灭对象。

燕国的国力比韩国稍强一点,但也仅仅是在燕昭王时期领导过一次"五国伐齐"事件。五国伐齐时,燕军只是依赖其他国家的联军才能击溃强大的齐国,这是因为燕国本身就是弱国。

在战国后期,燕国连长平之战后的赵国都打不过,还想趁虚而入偷袭赵国的土地,反被廉颇打得丢盔卸甲,割地赔银。不过,由于燕国距离秦国的地理位置较远,所以直到公元前222年才被秦始皇消灭。燕国在正面挡不住秦国的进攻,还曾组织过"荆轲刺秦"活动。

由网友 关中客 提供的答案：

战国七雄之中,秦国与其他六国以崤山为界,除了秦国在崤山以西之外,其余的六国均在崤山以东。因此这六国又称"山东六国",包括魏国、韩国、赵国、楚国、燕国和齐国。天下分久必合,最终历史选择了秦国灭山东六国,一统天下,建立了中国历史上第一个中央集权的大一统王朝。

秦国之所以能灭亡山东六国的根本原因,不仅在于秦国自身实力的强大,更在于六国本身内部的弊端。正如唐代文学家杜牧在其《阿房宫赋》中的一句千古名言："灭六国者,六国也,非秦也。"据史料记载,秦灭六国的顺序依次是韩、赵、魏、楚、燕、齐,是按照秦昭襄王时期宰相范雎提出的"远交近攻"策略来进行的。所谓的"远交近攻"就是先打秦国相邻的国家,这样每打下一寸土地来,就可以合并到秦国的版图上,让秦国的领土越来越多。

公元前230年,秦灭亡了韩国。韩国的实力在山东六国中是最弱的,又与秦国为邻,早在秦国彻底灭亡韩国之前,韩国就已经向秦国俯首称臣。韩国也曾通过变法力求强大,但是却选错了改革的方式,一味崇尚术治,最终导致韩国衰亡。

申不害在韩国推行变法,一定程度上也让韩国变得强盛。但申不害在韩国推行的是以"术"为主的法制,主要强调君主的统治之"术",即任用、监督、考核臣下的方法。术治最终成为君主手中控制臣子的一种单纯的权力形式,术治的成功与否,取决于君主本人的才能,如果君主是一位明君,国家就会比较兴旺；相反,国家就会陷入混乱,老百姓就会遭殃。

韩国推行的这种术治思想,最终导致韩国上下形成一股揣摩君心、阿谀奉承的风气。韩国在与诸国的外交博弈中,奉权谋之术为国策,把这种术治思想发挥得淋漓尽致。韩国选择了术治,放弃了强悍和耿直,选择了明哲保身,苟活成了韩国的秉性。韩国最后的两任君主,韩惠王长期在位而毫无作为,最终向秦国称臣,其后的韩王安亦唯仰秦的鼻息而已,其存亡的命运,完全取决于秦国对它的态度和秦国战略决策的需要。因此, 韩国衰亡于对术治的崇尚。

战国时期的赵国,也曾强盛。军事上经过赵武灵王胡服骑射的改革后,战斗力很强,出现过赵奢、廉颇、乐乘、李牧等许多名将,曾多次挫败燕、齐、魏、秦和匈奴的军队,然而赵国只顾发展军事而忽略了其他方面的协调发展。赵国人性情暴烈、好勇气躁的个性,导致民间惯于私斗,人们无视法度,任性而胡作非为,破坏力十足。赵国的庙堂之上也是妄诛乱杀,混乱不堪。十二代赵国君主中,竟然发生了十一次大规模的兵变和内乱。虽然赵国士兵的作战能力非常强悍,但是萧条的经济实力不足以支撑起整个军队的运作。

赵国的君主大多昏聩无能,不重用本国人才。赵孝成王时统御无方,长平之战临敌换将,四十余万赵军被歼灭,赵国元气大伤；赵悼襄王时,赶走名将廉颇,使得赵国更加衰弱；赵王迁时,名将李牧也被离间杀害。连年与燕国之间的战争消耗,赵国最终完全失去抵抗秦国的能力,注定了它最终的灭亡。

魏国是兴盛于重视人才,衰亡于轻视人才。魏国在战国初期之所以能够强大起来,主要是依靠李悝和吴起这两位人才实施的变法改革。强盛起来的魏国,曾经差一点瓜分了秦国,魏武卒威名天下。魏国的开国君主魏文侯是个典型的谋略家,魏国在他的治理下蒸蒸日上,然而他的后世子孙却一步步败光他所创下的基业。

魏国原本人才济济,但是魏文侯之后的魏国君主们却昏庸无能,他们自大而多疑,有大才而不用,致使商鞅、吴起、孙膑、范雎等一大批大才流失。这些大才最终协助他国,或削弱魏国的实力,或直接灭亡了魏国。魏武侯痛失吴起,魏惠王错失商鞅,魏安釐王和信陵君的君臣失和,导致中了秦国的计谋,最终只能自食恶果。

百年来,魏国一边源源不断地制造人才,一边孜孜不倦地为对手输送人才。如果魏国自己能够更加重视这些人才的作用,能够留住这些愿意为魏国效力的大才,那么魏国的命运可能会被改写。因此,魏国衰亡于对人才的轻视。

在一众诸侯国中,楚国绝对是一个实力派,占据着长江中下游的大部分地区,是战国七雄当中疆域最为广阔的国家。在楚武王到楚庄王这几位先祖的共同努力下,楚国的霸业一度达到了巅峰。战国初期,苏秦曾预言："横成则秦帝,纵成则楚王"。

楚国最大的弊端在于其国内实行的分治制度,君主将自己的权力划分给国内的一些大贵族,获得权力的大贵族同时也要承担起保护国家安全的责任。可以说,楚国是建立在分治的基础上。这种制度其实对楚国的蚕食非常严重,让楚国的国君没有绝对的话语权,各大贵族可以说实际上已经分割了整个楚国。分治的各大贵族,以各自的利益为重,以至于楚国的资源和力量始终无法聚合。

分治制度严重阻碍了楚国的发展,从春秋初期楚国自立为王之后,分治制度就一直没有被改善过,而且不可能被改善,只要这种制度存在,各个贵族之间的掣肘也必然会存在。楚悼王曾想改变这种局面,支持吴起在楚国变法,但是变法改革侵犯了这些大贵族的利益,于是他们联合起来对付吴起,最终吴起也没有落得一个好下场。以贵族为基本的分治制度是不可能被改善的,而只要这种制度存在,各个贵族之间的掣肘也必然会存在。

楚国虽然拥有号称百万的军队,但是这支军队效忠的却不是楚王,而是他们各自的领主。在秦国和楚国长期的对峙中,楚国的各大贵族之间,为了各自的利益,难免会重新回到那种掣肘的状态当中,一旦掣肘爆发,军队的破绽也就一览无遗,所以说,楚国衰亡的最大原因不是天时地利,而是它长期以来的分治制度。

在战国七雄之中,燕国是一个古老而弱小的国家。燕国离秦国最远,所以他是秦国"远交近攻"政策的受益者。燕国衰亡的根本原因和楚国类似,都是因为国内根本政治制度的原因。燕国所实行的是一种王道政策,在春秋战国时期的大争之世,燕国是反对诸侯争霸的,它不会在国与国之间谋取实际利益,它只是秉承那一份作为西周正统诸侯国的骄傲而自生自灭,只有在不得不面对战争的时候它才会被动接受。所以,燕国在整个战国时代都是一个被欺凌的对象,无论是对齐国的战争还是对赵国的战争,它都鲜有胜利。

王道思想在燕国是根深蒂固,即便是到了生死存亡之际,太子丹派出刺客荆轲刺秦王,也是希望荆轲劫持秦王以迫使其归还秦国吞并各个诸侯国的土地；乐毅伐齐没能使齐国灭亡的根本原因也是因为燕昭王和燕惠王心中"天下圣王"的理念挥之不去。这样的燕国其实是非常悲哀的,它一直都活在一种居高临下的自豪与骄傲当中,但是它却没有任何自豪与骄傲的资本。最终在上古王道思想与身处霸道时代的矛盾、纠结。沉沦中走向衰亡。

齐国是六国中最后一个灭亡的,这倒不是因为齐国的强力抵抗,而是因为齐国采取的绥靖政策。齐国在战国中期也曾强盛一时,取得中原霸权,吞并宋国,差点灭了燕国,打败了不可一世的魏武卒,联合东方其他五国打败秦国,是秦国在东方的一个劲敌。然而齐国的霸业却葬送在了齐闵王身上,他错误地相信了纵横家苏秦的建议,灭掉了宋国导致东方其他五国伐齐的悲惨结局。自己兵败身死不说,齐国的霸业也彻底破产。

齐国在地理位置上来说,距离秦国比较遥远。所以,在秦国一直以来奉行的外交政策当中,齐国都是在盟友位置上的,无论是张仪的连横政策也好,还是范雎的"远交近攻"政策也好,齐国都是重中之重。在弱肉强食的时代,齐国选择相信秦国,认为自己是秦国的盟友,只要保证在秦国东进的道路上自己不会对其他国家进行援助,不阻拦秦国东进,秦国必定不会终结自己的统治。所以,当其他国家在对战秦国的时候,齐国选择遮住耳朵,拒绝聆听远方的战鼓声,而选择享受当下的生活。最终,当秦军兵临城下的时候,齐国才发现自己已是孤立无援,只能选择不战而降。

山东六国的灭亡,并非它们没有抗击秦国的实力。不是因为山东六国的军事实力不够强大；也不是因为山东六国的士兵不够勇猛；更不是什么天时地利方面的自然条件横加约束。而是因为在他们的生存当中,都将生存下去的根基放在了秦国身上,都不把精力放在发展国家上面。盟友只有永远的利益,山东六国时而合纵,时而连横,然而主导他们之间关系的,永远是秦国这个具有足够军事实力的强国。

秦赵之间的长平之战,是战国历史的最后转折,也是秦国奠定横扫六合的基础。至此,秦国统一天下便只是时间问题,东方六国再也无法抵抗。长平之战的起因是因为韩国,秦国出兵占领了韩国的野王,致使韩国的上党郡与本土联系完全截断,韩桓惠王为了自保,令上党郡郡守冯亭将上党郡献于秦国以换取秦国的息兵。冯亭不愿降秦,而是投靠实力强大的赵国以抗秦。赵孝成王听取了平原君赵胜和赵禹的建议,接受了上党郡的十七座城池,并策封冯亭为华阳君,派平原君赵胜去上党接收土地,同时派廉颇率军驻守长平。"上党事件"便是秦赵长平之战的导火索。

秦赵在长平之战的对峙期间,其他五国是各怀鬼胎。难道他们不明白唇亡齿寒的道理吗？按理说,三晋同源,赵国有难,韩国和魏国应该出兵相助才是。然而,被秦国打怕了的韩国,怕秦国此时掉头来攻打自己而默不出兵；同样害怕秦国的魏国也是按兵不动,对于魏国的君臣来说,秦伐赵,有利于魏国,所以魏国也不会派兵；对于楚国来说,敌人的敌人就是朋友,倒是很想派兵援助赵国,但是秦国警告楚国,若帮助赵国,秦国就伐楚,如果楚国袖手旁观,秦国放过楚国,如此以来,楚国也被吓退了；燕国和赵国之间本就有仇怨,加上燕国实力不济,也不会派兵；而齐国则以秦国盟国自居,只做壁上观,而不参战。

人心齐则泰山移,而山东六国之间的不团结,最终导致的结果正如《过秦论》中所言：秦无亡矢遗镞之费,而天下诸侯已困矣。于是从散约败,争割地而赂秦。秦有余力而制其弊,追亡逐北,伏尸百万,流血漂橹；因利乘便,宰割天下,分裂山河。强国请服,弱国入朝。唇亡齿寒的道理都懂,就是做不到。

由网友 小熊吃饼干l7xM 提供的答案：

春秋末期,韩赵魏灭掉智氏后,对晋国的土地进行了瓜分,建立起了秦国、燕国、赵国、齐国、魏国、韩国、楚国七个诸侯国家,并存于中华大地上,史称战国七雄,在刚开始的时候,大家的实力都力均势敌,还能够和平相处,慢慢的经过休养生息、屯粮纳兵,国力强大起来,大家就都有了各自的想法,也都有了野心。正所谓世界上没有永远的朋友,也没有永远的敌人,有的只是永远的利益,慢慢的七国之间就有了矛盾起来。

位置比较优越、拥有冶炼资源、土地广袤、经济发达的国家,发展的速度就比较快。那种地理位置不好,土地贫瘠、矿产资源匮乏的国家,发展的就相对慢些,在这个时期,发展快的就想开疆扩土,发展慢的也不甘落后,抱团取暖,同仇敌忾。

齐国：

由网友 而知而行的历史 提供的答案：

行百里而半九十,在战国前期能够成就六国的因素,到了后期反而就六国衰落的原因了。

秦国在秦献公之前,几乎亡国。阴晋之战,秦国倾举国之兵50万,居然被吴起5万新军击败,河西之地尽数被魏国夺去,秦国被压迫在洛水以西。当时的秦国,情状之惨,堪如长平之战后的赵国。山东六国皆视秦国为蛮夷之邦,不屑与之为伍。秦国几乎要淡出国际主流社会之外了。秦国国际情况不好,国内情形更是糟糕。在经历了""四世之乱"后的秦国,政治局面波诡云橘,充满重重危机。

（秦国国势危急时）

内忧外患之下,在魏国流亡29年的公子连被迎立为新的国君,是为秦献公。秦献公没有立刻带领秦人反击六国,而是带着秦人往西发展,打下了西部两个郡的土地用来做秦国的战略后方,随后才开始进行了一些移风易俗的改革,比如废除人殉等。秦献公还趁着韩魏交战,出击过魏国河东,得到了周天子的认可,秦国这才再一次出现在国际主流视野。

然而,秦献公致力于削弱奴隶主的改革并没有得到施行,就在一场战斗中因伤去世了。秦孝公上任后遍发求贤诏,延揽天下才俊。公孙鞅被景监推荐与秦孝公彻谈三天三夜,由此奠定秦国的改革基调。

魏国率先改革,提拔了一大批的平民人才进入朝堂,一时间人才济济,国力强盛。魏国的改革因此成为六国改革的样板工程。公孙鞅在魏国待的年头够久,他很快就发现了魏国改革的弊端,宗族势力过于沉重,阻挠了改革往更深层次的发展。魏国朝堂上的人才,到了魏惠王时期,就已经很多出身于公族了,因为魏国始终没有建立起来有效的人才流动机制。公孙鞅本有大才,原来是在魏国大梁闲居,可是魏王却不能用。后来的张仪、公孙衍、范睢等人莫不如是,这些给魏国带来了极大伤害的人原先都是魏国人。

（秦国新军是变法的成果之一）

其实,这种人才流动机制,直到科举制度建立起来之后才逐渐完备。

公孙鞅看到魏国出现的这种情形,就把整个秦国当成了绩效主义的大型实验室。公孙鞅首先大行中央集权,打击豪强,使得秦国上下利出一孔。同时,他又把秦国朝堂上的官职向公众开放,设置成20等爵位,以耕种土地和战场杀敌作为指标,并且设置了大量的官吏用来确保这种制度被推行。所以,当时的秦国社会是以吏为师,大量的秦朝官吏走向田间地头,跟农民们宣传新法。

如此一来,秦国的社会阶层被彻底打破了,社会各个阶层的生产积极性,战斗积极性热情高涨起来,秦国的变法仅仅数年就已有小成。

秦国的变法内容,其实并不新鲜,其他国家也都有间谍探子来到秦都考察,他们做了详细的汇报给了各国国君。既然秦国的变法取得了如此立竿见影的效果,为什么其他六国不照本宣科,例行变法呢？

这是因为秦国变法是一次彻底的制度革命,从政治改革入手。这种做法最大的好处是从上到下推行,令出必行；最大的坏处是由于变法损害了既得利益阶层的利益,会受到强大的反制力量,甚至会激起叛乱。在当时的社会,经济地位往往是伴随着政治地位出现的,只要是奴隶主贵族,就会得到大量的继承和封赏。现在,秦国的变法,将奴隶主贵族的特权全都取消了,都变成了要靠耕种和军功才能获得爵位了,哪怕是皇子也不例外。

（战国后期秦国的版图）

同时,商鞅变法还严格执行了中央集权的制度,统一了度量衡,由国家行政力量掌控经济；设置了保甲连坐,加强了对社会底层的管控力度；秦法的严密程度,甚至连农民耕种的细节,诸如翻土深几分这样的事情都有明确的规定。商鞅通过事无巨细的法令,将整个秦国变成了一个设计精准的钟表,一切按部就班。由于法令太过繁杂,一般人难以掌握,所以,商鞅就搞了一个干部速成班,培养了大量的吏员,由这些人分散到地方,充任秦法施行的第一线。同时,商鞅还设置了考成法,对这些官吏的政绩进行考核,从而实现政令通达,不至于变法内容被歪嘴的和尚念歪了。

从某种意义上说,商鞅变法的精密程度是后世的各种变法都不可能相比的。后世的变法往往只是在经济方面修修补补,在政治方面的建树很少。一旦涉及到政治改革,变法者要么被下课,要么人亡政息。如历史上有名的庆历新政、王安石变法、张居正改革,莫不如是。战国时代,山东六国的变法,也存在这样的问题。

同时,其他六国深陷中原争霸的泥潭,他们为了争夺眼前的微末小利,或者为了在战国末期越来越频繁剧烈的兼并战争中求的生存,不得不急功近利,采取了政治改革的同时,又想鱼和熊掌兼得,不想过分得罪原有既得利益集团,维持国家稳定,应对外来威胁。因此,这些国家的变法往往不能彻底,保留了大量的奴隶制残余,成为国家君主集权集中全部国力以争天下的障碍。秦国却没有这样的顾虑,他们能并敌一向,有着稳固的后方给施行变法提供了良好的国内、国际环境。

（秦国启动了一统华夏的战争机器）

秦国之所以能后来居上,成为战国末期的首强,是因为秦国的变法一直被坚持了下来,法家思想得到了秦国上下的认可。秦国的变法是最为彻底的,秦国的君主集权的政治制度是执行的最为坚决的,这使得在同样的国力条件下,秦国能够动员起比其他六国更为强大的军事力量。

如果假以时日,其他六国也会慢慢过渡到秦国一样的君主专制中央集权的政治制度,只是秦国统一天下的战争车轮已经启动,不会再给其他六国更多的时间和机会了。

由网友 狐笔春秋 提供的答案：

人皆以秦行商鞅之法而为强国混一之根基,殊不知,商鞅变法不过是秦国能够统一天下的外因,连续六代明君才是秦国强势崛起,横扫六合,席卷天下的关键。至于六国破亡的原因,固然有其各自为战,彼此攻伐的因素,但其尴尬的地理位置,迭出不已的昏君庸主和尾大不掉的政治体制才是其衰亡的根本。

一：秦国强大的明君阵容

秦自公元前361孝公继位变法一直到公元前221年始皇帝统一天下,期间140年时间历任6任君王,不仅没有一位昏君,而且还有惠王文、武王、昭襄王等三位雄才大略之主。其中孝文、庄襄虽然短命,但却有吕不韦等雄强的外臣为之辅弼。其阵容之庞大,实古今之罕见。

对于封建集权时代而言,国君的一言一行皆足以左右一国之命运。秦之所以强也正在于此。试问,倘若没有如此雄强的明君队伍,纵有决策英明的秦孝公,政策正确的商鞅之法,又能持续多久？终究不过是"胡服骑射"式的昙花一现。

除此之外,广袤的后勤基地和战略纵深以及号称天府的巴蜀之地,不仅为秦国提供了丰厚的战争物资,而且还源源不断的供应着战斗人才,单就这一点而言,就是其他六国所无可比拟的。总而言之,当时的秦国简直就是"集天时地利人和"为一体的天之骄子。

二：六国衰败的原因

1）尴尬的地理位置

总览六国地势,大抵处于四战之地,不仅没有足够的战略纵深,而且缺乏天然的粮仓。

楚国： 虽说荆楚之大,几占天下之半,但当时的南方却是沟壑纵横之地,不仅土地贫瘠而且人口匮乏,这个问题,一直到三国鼎立之际的吴国都还没有解决,以至于孙氏宗族不得不焚山的方式将山中野人驱赶出来,进而充实吴国的基本人口。而这也就是为什么楚国虽大却自觉放弃南方,主动往北方中原之地发展的原因。

燕国： 再说燕国,虽有广袤富庶的黑土地,但世殊事异,我们又怎能用现在的标准来衡量古代呢？在春秋战国之际,辽东之地不仅不是肥沃的良田,反而还是冰天雪地的冻土,当时的农耕技术根本无法开垦这肥沃的土壤。

齐国：至于齐国就更不必提了,滨海临山,虽有煮海开山之利,但却无稻菽粮麦之资,再加上经过燕齐之战后,虽然成功复国,但却元气大伤,不复有争衡天下的实力,早早的退出了争霸的序列,默默修养,坐以待毙。

三晋：此外诸如韩、赵、魏三国,系出同源,晋国本居天下之中,是实实在在的中原腹地,四战之所。当三晋尚为一体的时候,以庞大之晋自然能够睥睨诸侯而无所畏惧,但所谓"力分则弱",一旦三晋中分,谁又能颉颃诸侯？正因为这种夹缝中求生存的尴尬,所以才有了魏文侯和赵武灵王苦心孤诣地进行改革和变法？可即便如此,对于当时普遍存在"一统天下,问鼎九州"的诸侯而言,三晋都始终是他们首当其冲的对象。

2）迭出不已的昏君庸主

比较同时期的秦国,六国的君王素质实在令人大跌眼镜。

楚国：楚自宣王（前369年）以来,历抵7王而至于亡国,其中自楚怀王（前328年）客死他乡开始,楚国就进入了君昏主幼、馋臣执政的政治动乱时期,连年的政治内乱和不断的割地赔款,硬生生的从天下国土第一的大国沦丧为灭亡前三的诸侯。

燕国：燕自昭王（前321年）伐齐强势崛起以来,到了燕惠王（前272年）时期却又遭遇了安成君之乱,原本就不甚丰厚的国本被扫荡一空,到了燕王喜前251年时,又在馋臣栗腹的怂恿下惨遭伐赵之败,从此一败涂地,无能为力。

三晋：三晋之中,赵、魏最强,但赵前有"沙丘之乱",后有"长平之败",数十年之积聚毁于一旦,而推究衰败之原因,大抵就是因为权不能一归,力不能同使之故；至于魏国,则在大名鼎鼎的魏惠王（梁惠王）的带领下,迅速走向衰落溃败的康庄大道；至于韩国,简直就是笑话一般的存在,前期依附于魏国,后期从属于秦国,自始至终都坚定不移的扮演者小弟的角色,苟延残喘百又余年终于回归到秦国的怀抱。

3）尾大不掉的政治体制

不得不说,相对于秦国完全体的中央集权制,其他六国或多或少存在着"共同执政"的影子。

楚国、燕国、赵国：作为老牌贵族式国家,楚国虽然称王,但其政治体制却与宗周没有本质区别,执政的君王归根到底不过是大家族的族长,是代表家族行使权力的角色而且非权归一人的帝王。其中楚国的"吴起之乱",燕国的"子之之乱",赵国的"沙丘之乱"就是王权和贵族矛盾激化的典型。

齐国：齐国在经历田陈代姜之后虽然成功摆脱了家族式联合执政的魔咒,但却又因为拐到了君王刚愎自用,馋臣窃弄国柄的歧途。

综上所述,秦之所以兴与六国之所以亡,其原因并非简单的一端一隅,而是在各种因素相互氤氲交缠之后形成的共同结果。

由网友 电视剧里看历史 提供的答案：

山东六国谈不上衰弱,只是和秦国相比,有些跟不上潮流了

世人都知道商鞅变法,只是一次彻底而完善的封建主义改革,本是卫国人的商鞅在秦国数十年耕耘,从军政,百姓,生产,法律,爵位以及特权等各个方面对老旧的秦国进行了彻底的改造,主要的目的是把国家大权从贵族的手中集中到国君手里,并以此激励全国将士战场用命,激励百姓努力生产同时又以连坐法等严格控制百姓的行为,使得大秦从此生机勃勃,奠定了其一统六国的物质基础

但是你知道吗？早在商鞅变法之前,六国就已经变法

在齐国有邹忌变法,楚国有吴起变法,韩国是申不害变法,赵国有武灵王胡服骑射,魏国则是李悝变法,燕国也曾尝试过变法,只不过比较失败。六国的变法其实都有自己的可取之处,只不过没有商鞅变法那样彻底罢了,效果自然也没有那么好,与大秦相比,六国自然就显得衰弱了

以上就是小编的看法,如有出入还请斧正

由网友 方知莜 提供的答案：

1.楚国衰落的原因是内部斗争,并且君主没有雄才大略,能臣武将稀少。

2.齐国采取的是中庸政策,顺其自然发展,自己也不干涉,面对秦国的强大视而不见。

3.燕国灭亡的原因就是太子丹私自回到燕国,让荆轲去刺杀秦王,这是灭亡的导火索。

4.韩国没有雄才大略的君主并且也是跟齐国一样,只不过像墙头草一样,有时候联合六国,有时候又很摇摆。

5.赵国最后一任国主昏庸,听信谗言杀害了能够保住赵国的李牧,最终秦军破了邯郸。

6.魏国由于地理位置的原因,能够调动大量的战略物资,但是同时攻打其他国家,他的位置却相对尴尬。虽然魏国奋力抵抗秦军,但是还是没能逃过被灭的命运。