土葬有啥不好的?_土葬会发生什么

由网友 成新国 提供的答案：

许多人都说土葬好,土葬有啥不好的？我也说土葬好,但是我们要一分为二看问题,不要站着说话不腰痛。请问城市里去世的人往哪里葬？现在城市人口都是五湖四海的,自己没有山没有地怎么土葬,别人的山别人的地会让你葬吗？让你葬也是要用钱买的。再说人口都是集中在城市,想土葬也没有条件呀？所以只能火葬。只能说农村那些边远的山区,有条件的地方应该允许土葬。至于说什么入土为安,传统风俗只不过是人的心理作用,一个说辞而已。究竟是土葬好还是火葬好,不是你我说了能作数的,完全取决于国家的政策。

由网友 王银令 提供的答案：

谢谢邀请。这个问题我试试。

入土为安,父母安子孙安,父母不安子孙不安。

首先声明土葬非常适合农村的,它继承了华夏民族几千年文明史,也是中华儿女传承的美德。

先说土葬的优势吧,第一省钱,在农村有能力的话买个厚棺材,经济系件差的买个次棺材,埋在自己地里总开支几万块钱就把事办了。第二农村讲究的是入土为安,要想后辈安定幸福,首先要先辈安宁,这就叫父母安子孙安,父母不安子孙有灾。第三农村的坟墓在三辈以内还有人烧纸填土,这就是说的同辈出了五服就没人管了,任由那荒坟墓自生自灭吧。所以我认为在农村土葬非常合适。

我是农民我在农村,我关心我们农民的生活。

由网友 高玄老师 提供的答案：

推行土葬,利国利民,三五代后回归自然,不会浪费耕地。

火葬,水泥坑,看起来集约用地,实际上水泥分化,回归自然的时间会更长。

火葬过程影响环境空气,人像垃圾一样处理。

土葬优势明显,体现传统孝道文化,民俗文化,体现我们的传统,叶落归根,最大的优势是百年后大多土葬墓地了无痕迹,当初安葬地又长着青青麦田。

火葬在公墓,如果人不去干预处理,千年后还在那,时间久了,必然会造成大量的浪费,也造成现在死不起了,公墓贵,很多人没钱买,将骨灰放纪念堂,一直不能叶落归根,这是不对的。

随着人们认识的加深,未来土葬必然是大趋势,火葬自愿。

因为大多数人还是喜欢土葬,现在大量学者专家都在奔走,呼吁土葬。

但这必然是长期问题,土地问题,如果有一天可以在大西北土葬,在戈壁滩土葬,再划定植树造林任务,环境保护,回归传统,变废为宝,坚持几百年,西北应该彻底变成山清水秀。

由网友 元芳有看法 提供的答案：

很多人喜欢把火葬的原因归咎于殡葬为了赚钱,其实不然,土葬与火葬争执不休,根本上还是一个传统观念的问题。中国人在生死问题上不太考虑金钱的因素,更多的是对传统的敬畏,比如我们常讲的"入土为安",很多人还难以接受死后成为一把灰的理念。

另外,还有观点认为,土葬不利于土地集约,而且人体在腐烂过程也容易滋生病菌,这个其实也多虑了,不管是土葬和火葬,坟墓的建筑规模还是那个样子,人们不会因为火葬就减少坟墓建筑的大小。而且,随着人类繁衍的更替,一般超过四代的传承,就会变成无主之坟。在我记忆当中,老家的坟场几十年了,每年都有人去世下葬,但坟场就那么大,也没见扩建。有些坟墓在多年之后就成了无主之坟,慢慢的就消失了。

当前,土葬形式主要在农村存在较多,在城镇当中,火葬的普及率已经很高,人们已经慢慢接受了火化。我们老家农村,从上世纪80年代开始,就已经普及火化,在我记忆当中,村里只有两个人土葬,一个是小孩子夭折,一个是老光棍,其它无一例外不是火化。当年在推行过程中,也遭遇了很大的阻力,但现在已经习以为常,如果谁是土葬反倒认为是不正常。

我认为不管是土葬还是火葬,首要的还是要尊重传统观念,不能生硬的进行一刀切,采用强行约束,那样效果适得其反。

由网友 用户张虎爱风水 提供的答案：

我觉得土葬啥都好,又有什么不好的呢？有人说污染环境,有的人说节约土地,有的人说会给人们带来传染病,其实这些都是难以说服人们。

首先就说污染环境,像一个小死猪一样,抛在荒野,空气流动,在几公里的地方都闻得到臭味,假如你把它挖个坑埋下去,上面用土盖好,人坐在上面都闻不到臭味,闻不到气味,怎么还会污染环境？

火葬才是污染环境的来源,把一个人身上的病毒和气味,都排放到天空,在天空遇到气体,空气流动,下雨又返回了地面,这样的污染环境有多么严重？我们可以想想,在天空底下的人都受到污染。为什么从日本的核污水,可以埋藏在地下深处,对人类,对环境都有很好的作用。因为埋在地下深处,没有空气的流动,他都不会带来核灾难,他放射性的物质,根本就得不到流动,会对人产生危害吗？还会污染环境吗？朋友们,想一想,肯定不会。

我们再说节约土地,我们的丧葬文化,和土葬文化,也有上几千年的历史,可以说在几千年都是土葬,请问中国的土地上,到处都是坟吗？可以说,中国的土地不够葬,可是我们现在,坐车也好,走路也好,到处都看到绿色的土地,到处都是庄稼,请问那些坟去哪里了？因为上百年上千年,坟地年代久了,后人就没有心思去管理,早就变成土地种庄稼了,哪里还有那么多坟？

现在火葬开始,到处就在建墓地,一个山头成千上万的墓地,满山遍野都是,通通是水泥砂浆浇灌,上千年都还存在,那样能节约土地吗？比土葬伤害土地100倍,那叫节约土地吗？火葬又伤钱来,又伤地。在农村人根本无法承受,那些开发墓地的商人,安葬一小点地,都要几万上几十万。给农民造成了严重的负担,现在农村,那些墓地,已经叫农村人,死得起埋不起。听到这些,我们农村人个个把头摇。这样又能节约土地吗？

我看要因地制宜,在农村有好多石山荒岭,种不出庄稼来的地方,让下一代人,多去培培土,再安葬,周边在种上树,种上草,让那些光秃秃的山,那些大石山,变成绿色,这样又环保,又解决了我们几千年的土葬文化,入土为安。又有啥不好的呢？

由网友 恒善者 提供的答案：

中华民族5000多年的文化就是土葬！你看到有多少先人的坟还占着我们的土地。基本上三代以上的就找不到了。回归了大自然无影无踪,除了个别权贵的陵墓还在那耸立。土葬文化也是中华文明传承的主要文化之一,中国人是祖宗信仰,没了祖宗我们不知道姓什么,土葬对我们现时土地的影响非常小,深埋即可。反观大片的新建的商业化公墓,被硬化的水泥和占用的土地几百年几千年都不会风。尊重传统丧葬自由,这是我们的发展方向。把火葬强加到头上,既污染了环境又增加了负担,又损伤了民心,又断送了中华文明的传承和丧葬文化。何去何从？很好选择。

由网友 夏桐 提供的答案：

土葬,人类死亡后丧葬方式之一,流行于世界各地,一般是把人的遗体先装在棺材里,然后再把棺材埋于土中,墓碑或有或无,有的地方只立坟头石,并无文字。坟前或有祭奠台供后人祭奠。土葬起源于原始社会,那时就有这个风俗,例如半坡文明,还有后来的夏,殷等朝代都是采用土葬。

我国多数民族尤其是汉族重视土葬的原因是多方面的。

1、同居住的自然环境有关。我国中原的广大地区,土地肥沃,农业文明悠久,百姓世代以农为主,视土地为生命之本,他们认为人死后埋于土中,是灵魂得以安息的最好办法,所谓"入土为安"成为汉人的信念,影响至深。

2、土葬符合汉族人民的生活习惯以及慎终追远的伦理情感。"生命是从泥土中来,再回泥土中去"这个观念根深蒂固。汉族崇尚黄色,历代帝王以黄作为显贵之色,黄色实为土色,在阴阳五行中,"土"居于中位,是最稳定、最可靠的基础,因此土葬符合汉人的生活习俗和传统观念。

3、土葬对封建制度而言,土葬最能表现阶级和等级的差别。只有土葬才能长久地保存死者生前的权势和地位,如雄伟的墓体,各种墓碑、石人、石兽及其它附属建筑。只有土葬才能经常在墓前进行各种象征性的活动,表示生者对死者的追悼之情,又显示了豪华的排场和满足宗法政治的需要。

土葬是某些环境污染物的已知来源,是不争的事实。其中的防腐液里的汞,砷和甲醛都会污染地下水。而灵柩本身也是另一种已知污染来源,其他污染问题还有,死亡或埋葬前进入人体的放射性同位素；这些尸体的腐烂都可能造成环境污染另一种环境的关注是,相对于火葬来说,传统的土葬占用了大量的空间。火葬后剩下的骨灰如采用安葬的方式只占较小的空间,如将骨灰洒进大海或者较流行的做法用骨灰来植树就根本不占用空间,传统的土葬,尸体会被放在一个不同材料制成的灵柩中。在美国,灵柩在下葬前往往更会先放进一个混凝土制的箱或衬垫里。个别来看,可能用不到很多地方,但结合其他的墓穴来看,它可以造成严重的空间问题。

由网友 老徐说事999 提供的答案：

说实话,作为一个农村出生的人,

我从来没觉得土葬有啥不好的。

我家里就有土地,在我们村,

最早的坟头,也就是新中国成立初的坟头了,

再早的真的找不到,更别说清朝 ,明朝时期的坟头了,

这说明,随着时代变迁,

即便是土葬的坟头,也会慢慢消失,

那些所谓的"专家"说土葬占用了耕地的说法,

纯粹是无稽之谈。难道火葬不会占用土地吗

也可能在大城市中,很多的人火葬之后,

会买专门的一小块墓地来安放骨灰,

但在我们农村,就是每户都有自己的祖坟,

把后来的人安葬在祖坟旁边就好了,

无论是火葬还是土葬,棺材也还是一样的大 ,

坟头还是一样的大,并不是火葬的坟头就小很多,就不占用土地 了。

好吧,火葬是国家发展的必然趋势,

我们不是不支持火葬。

只是,火葬一次就要千把块钱。

自己的公民,为国家税务贡献一生,

到死还要自己买单太残忍！

甚至,火葬越来越贵,弄得条件不好的一些农村人,实在是死不起了,

雾霾天汽车都要限行不让开,

到了烧死人的时候,大烟囱,柴油喷上,

臭烟再冒咋屁也不放了,城市没有那么多林下土岗,

火葬无异议,农村请尊重农民的意愿,

别再让怨声载道,民愤沸腾了。

火葬,说白了就是一部分人捞钱,什么浪费耕地都是借口！

全国每日烧尸四千,我们的空气环境将会如何呢？

我不支持火葬,因为发死人财的太多,

火葬费,骨盒费,灵堂费,人工费,还有这费那费,

没完没了,穷人死一回都死不起啊！

有权有钱有势的死多少回都死得起！

土葬比火葬更科学,更环保,更节约。

土葬让人类又回归大地,却少花钱,少污染。

火葬却污染空气,浪费资源。不管用油还是电,都是浪费。

由网友 成长新视点 提供的答案：

土葬,在过去来说,土地不够种的,特别的平原地区,很多地方一人连一亩地都没有,这样的地方土葬,是死人与活人争地,需要改进为火葬。

但在山区,人死了,不是埋在可以种植庄稼的地方,都葬在山林里,这不存在占用耕地的问题,不过有人说会占用山林,但也占不了多少。

总的而言,平原不土葬好,山区可以考虑。现在,不论是土葬、火葬,有的占用大量的耕地、山林,是绝对要禁止的。

由网友 怀疑探索者 提供的答案：

很多人不了解历史,以为火葬不符合"历史传统",土葬才是。其实,这是一个误解。在中国历史上,其实火葬一直就很流行,到了明朝以后才慢慢改为土葬。在《墨子》这本著作里面,就提到在秦国的西面有一个义渠国,这个国家的人民普遍在人去世后用柴木焚烧。可见,火葬制度是源远流长。即使到了明朝之后,但也不是完全禁止,虽然朝廷有禁令,但是在江南地区很多人还是选择火葬。到了清朝,皇太极自己作为皇帝还进行了火葬。一直到了雍正年间,才下令全民改为土葬。

（顾炎武画像）

在《水浒传》中,写道武大郎死后,潘金莲等人"来到城外化人场"。可见北宋时期已经有了火葬的专业场所。不仅仅是小说有这样的描绘,国内外很多历史学家考证过,在宋代火葬是非常流行的丧葬制度,无论是宫廷还是民间,都普遍采用这种制度。顾炎武的《日知录》说,火葬这样的风俗在宋代非常流行。

顾炎武还解释说,"地窄人多,不能遍葬……习以为俗",他强调了【土葬占用耕地太多】,人口压力过大,所以火葬有合理性。而美国历史学家埃布利在《宋朝的火葬》里面做了一个统计,认为中国在两宋时期火葬非常广泛,其比例最多达到了30%。英国学者费德也指出,在宋朝连宫廷都采用火葬。

所以说,火葬制度一直长期存在于历史,有其渊源和合理性。