道光皇帝如果将皇位传给恭亲王,清朝命运将会变得如何?_道光时期的亲王

由网友 晞小主学历史 提供的答案：

道光皇帝如果将皇位传给恭亲王,清朝可能会更加开放和现代化,可能会避免一些历史上的灾难。

恭亲王是道光皇帝的儿子,他在许多方面都有卓越的才能和能力。如果他成为皇帝,他可能会采取更加开放的政策,与其他国家进行更多的交流和合作,引进更多的外来技术和知识,推动中国的现代化进程。

然而,需要注意的是,清朝在道光年间已经面临了许多内部和外部的挑战,包括财政困难、吏治腐败、农民起义、外族入侵等。这些问题不是单靠一个皇帝就能解决的。即使恭亲王成为皇帝,他可能也难以应对这些挑战,并可能会面临许多政治和社会的阻力。

总之,虽然恭亲王是一个有才能的人,但他的统治不会单独改变清朝的命运。清朝的命运取决于许多因素,包括政治、经济、文化和社会等方面的因素。

由网友 兰台 提供的答案：

论帝王心术,咸丰帝甩他六弟奕䜣八条街。

咸丰帝的政治手腕是被极大的低估了的,咸丰帝手腕可以和乾隆帝相比。

这也算是另一种层面上的物极必反,因为乾隆帝太厉害了,所以后面连续两个皇帝都很老实。

咸丰帝政治手腕的最巅峰表现当属"处死伯葰"这件事。

很多人不知道,咸丰帝为了整顿吏治,他居然以"受贿"名义杀了协办大学士,正一品的高官；这是清朝有史以来处死过品级最高的高官。

更厉害的地方在于明明是咸丰帝想拿伯葰"杀鸡儆猴",但是他却很聪明的把肃顺顶在最前面,自己反而在群臣面前表演流泪,表示自己是被逼处死伯葰的。

结果就是几乎所有人都认为伯葰之死是肃顺公报私仇,而没有想到这是咸丰帝在借故整顿吏治。

咸丰帝还有一个特点就是敢于做决定,敢于拍板。

我说的是太平天国起义爆发后,眼看长江以南岌岌可危,绿营不堪战,咸丰帝立刻就同意启用各地回籍大臣大办团练,而且给的职务都不小气,比如江忠源明明只是一个举人,但是因为立功,咸丰帝立刻封赏他做巡抚。

反而奕䜣,曾国藩就评价过,说奕䜣虽然有才,但是没有担当；而且奕䜣比较骄纵,很不重视细节。

比如奕䜣在担任议政王后,有一次给小皇帝汇报工作汇报太久,口干舌燥,干脆直接端起皇帝桌上的茶水自己喝了起来。

慈禧和慈安都看傻了,觉得奕䜣太跋扈。

另外,奕䜣这个人承受能力太差,在甲申易枢之后（慈禧太后找借口把奕䜣赶出了军机处）,当慈禧再度启用他后,他从之前的意气风发变成了遇事敷衍。

总而言之,奕䜣也许才能上比咸丰帝强,但是论精神属性,奕䜣真的不适合做皇帝。

由网友 海叔闲谈 提供的答案：

个人认为清朝可能会实现中兴,至少局势比慈禧太后执政强不少。

恭亲王与咸丰皇帝是一母同胞的兄弟,年少无知时兄弟感情也都很好,直到出现了皇位的争夺。奕詝比较老实,诗文方面也比较好,但是奕欣可谓文武双全,机敏有智略更像是一个皇帝的人选。

道光皇帝左右为难,直到奕詝的谋臣为他出了一个主意。当时道光皇帝组织了秋围,也算是对两位皇子的一个考察,奕詝去打猎的时候却不愿意打,甚至空手而归。道光皇帝就问他原因,奕詝回答道："阳春四月,万物生长,多少母鹿怀着幼子,不忍心杀害。"

道光皇帝听了大喜,认为奕詝很有仁者之心,于是决定将帝位传给他。

但道光皇帝自身就是一个小仁之君,饮食穿着都很节俭,甚至当时的朝臣都以打补丁为荣,但国家治理却一塌糊涂,风雨飘摇。所以他选择了一个只有小仁的皇帝,而没有选择胸怀眼光都比较伟岸的奕欣。

假如道光将皇帝将皇位传给恭亲王,清朝可能会实现中兴,至少局面会比慈禧太后执政强不少。

1、从个人能力方面比较而言,恭亲王比咸丰帝的能力强多了。

伴随着太平天国运动的开展以及西方列强的入侵,此时的大清王朝就像一条千疮百孔的破船,随时可能沉没。这个时候需要一个极具魄力的当权者来进行大胆的改革。后面的情况想必大家都知道的,咸丰帝虽说是呕心沥血,用力改革,可还是没有挽回败局；再加上他下了很多错误的抉择,所以清朝还是那样千疮百孔。他的变革没有取得太大的作用。政治腐败,国库空亏,民生凋敝,兵将腐朽一个也没解决。而恭亲王长期主持内政外交,时间长达30年之久。一方面提拔重用曾国藩、左宗棠、胡林翼、李鸿章等人,先后平息了太平天国和捻军,平定了陕甘之乱,尤其是支持左宗棠收复新疆百万国土之役,可圈可点,创造了晚清领土失而复得的奇迹。另一方面,牵头成立了总理各国事务衙门,推动了旨在"自强""求富"的洋务运动。可以毫不夸张地说,"同治中兴"的军功章里,有恭亲王的一小半呢。因此,恭亲王获得了"贤王"的美誉。假如道光皇帝将皇位传给恭亲王,清朝没准会实现中兴。

2、洋务运动会推进得更加彻底

大家知道恭亲王是洋务运动在中央的代表人物,假如道光皇帝将皇位传给恭亲王,以恭亲王的魄力,会加大对顽固派的压制,而不会出现后来顽固派拆台,使拌子的情况。洋务运动会取得更大的成果。

3、不会出现后宫干政的情况,清朝的待机时间会更加长些

众所周知,近代大部分不平等条约都是慈禧太后执政时签订的。义和团运动时,慈禧太后决意向十一国列强宣战,最后大败亏输,签订了辛丑条约。假如道光皇帝将皇位传给恭亲王,就不会出现慈禧干政的局面。恭亲王人称鬼子六,与列强打交道比较多,也了解列强的心理,就不会作出愚蠢地向十一国列强宣战的决策,清朝待机的时间没准会更长。

由网友 张明扬不说话 提供的答案：

就个人资质而言,道光的四皇子奕詝（咸丰皇帝）不如六儿子奕訢（恭亲王）,这应该也没有什么争议了。

如果道光传位恭亲王,大清朝真的会变得更好么？我个人的意见是,会好一些,但远不足以改变大清朝逐步走衰的历史大势。

茅海建先生有本书的名字叫《苦命皇帝》,主角就是咸丰。如书名所暗示的那样,咸丰时代朝政如此不堪,内有太平天国起义,外有英法联军占领北京,原因当然不能说和咸丰个人的统治能力无关,但主要原因还是天下大势吧。

洪秀全是在咸丰即位一年后就发动金田起义的,和咸丰时代的朝政并无直接关系,事实上洪秀全他们在道光末年就已经开始为起义做准备了。即使是恭亲王做了皇帝,太平天国照样会起义,基本也会在短时间内震动天下,这和谁做皇帝没有啥关系,更和咸丰能力如何没有啥关系。

尽管你可以说咸丰在镇压太平天国起义时犯了这样那样的错误,但初期清廷的应对不力除了咸丰个人的原因之外,更多和清廷地方政府的无能与清军自身的不堪一击有关,这属于清廷结构性的长期问题,哪里是咸丰短时间可以改变的,恭亲王当皇帝也不会有任何改变。

更别说,咸丰对曾国藩虽然猜忌很多,也不无掣肘,但曾国藩终究是咸丰提拔的,湘军也是在咸丰时期成立的。可以这么说,没有了湘军在,恭亲王当皇帝也无法在短时期内解决太平天国,更别说,太平军还有可能造成更大的威胁。

再说英法联军。就第二次鸦片战争的爆发,保守的咸丰自然有一些责任,但对外无知和保守是整个大清朝廷的共同特质,换成恭亲王也不会好到哪里去。恭亲王后来自然是以洋务和擅于和外国人打交道闻名天下,但恭亲王的这些能力和眼光部分也是被"逼"出来的,如果不是英法联军占领了北京,清军一败涂地,恭亲王也未必会变得身段如此柔和。简单说就是,恭亲王的洋务能力是在惨败之后才培养出来的,恭亲王固然天资不粗,但你指望他超越时代,一开始就对洋人和洋务有超前的认识,也是不现实的。

更直接的证据是,咸丰驾崩后,除了两宫皇太后垂帘听政以外,大清朝的朝政,特别是日常事务,事实上就是控制在恭亲王手中,恭亲王已经最大限度的发挥了自己的政治才华。恭亲王固然与一众晚清名臣一起打造出所谓的"同治中兴",但终究在甲午战争中被雨打风吹去。

也就是说,恭亲王如果做皇帝,我相信他应该仍然可以打造出一次属于他自己年号的中兴,但也就仅此而已了。

由网友 清水空流 提供的答案：

先说结果,传给谁都一样,制度上不改变,体制上不变革的话。谁当皇帝都避免不了满清王朝的衰败。满清的落后,首先是制度的落后,而非皇帝个人的英明和昏庸。一个良好的国家体制即便皇帝昏聩国家也不会如何落后。但你如果认为恭亲王会走向君主立宪,简直太可笑了,指望皇帝革自己命,无疑把恭亲王看的太高尚了。

套用一句话历史的车轮滚滚向前,逆之则亡。顺之则昌。晚清时代的"洋务运动"与引进欧美技术是以曾国藩,李鸿章,张之洞等人的合力而为,恭亲王的作用真的不大,那时候最高的权利在慈禧手里,如果恭亲王当家也未必高于慈禧吧。在辛酉政变的时候,他的权力是最高的时候,他完全可以成为第二个多尔滚,但他依旧败于慈禧之手 。可见在个人的能力上他显然不如慈禧,满清已经历经二百余年。已经是破败不堪了。宗室之内数百年的养猪一样的圈养已经无法产生"雄主"了。这些是不会去学习,更不会去欧美国家去交流。偶尔出现一个出色的人物也仅仅对比那些宗室和八旗子弟好一些,难道恭亲王比李鸿章,袁世凯更好？显然不是。即便是李鸿章,袁世凯这样的当家,也未必会让当时满清走向君主立宪,又何况恭亲王。

恭亲王的立场是永远永远站在满清皇室的利益上的,他不会革自己命。屁股决定脑袋。他的地位决定他的主张,他不可能放弃他的权力。满清的落后是封建制度的落后,而非个人的能力差异,当时即便是换做李世民,汉武帝也是一样。可以说,如果恭亲王开始实施资产阶级革命,首先落下人头就是他自己,重新上台的皇帝也肯定不是他和他的后裔,这是政治法则。他既然抛弃他所在阶层,他所在阶层也必然抛弃他 也必将展开报复。而作为满清宗室和他所代表的阶层,他们只会维护自己的利益,不会去维护国家的利益 。即便是亡国,只要自己的不受损失。那也不是不可以。只要价钱合适。制度的落后,换成谁都一样。

我是清水空流,历史的守望者。期待你的关注和点评。

由网友 恒心飘香 提供的答案：

恭亲王有三大特点,如果道光把皇位传给他,这三大特点会改变大清历史走向。

一是有眼光。恭亲王是大清朝睁眼看世界,而且把看世界的结果加一分析,运用到治国理政上的第一个王公贵族,是洋务运动的先驱。他创始了中国近代工业,中国新式教育,中国新式外交。

二是有能力。恭亲王果敢灵活,和慈禧太后一起发动辛酉政变,成功夺了咸丰留下的顾命八大臣的权利。他支持汉族大臣,出谋划策平定太平天国起义。

三是有意志。恭亲王因为光芒盖过慈禧,受到慈禧打压,两次被一撸到底,虽然有过消极情绪,但都能挺过来。他活了66岁。

恭亲王能力强,意志坚定,会带来和咸丰不同的结果。他不会像咸丰皇帝那样轻易被打倒,破罐子破摔,自己找死。他会顶住压力,渡过内外交困的时期。道光驾崩时,恭亲王18岁,到66岁去世,可以在位48年。这48年中,会实现大清朝中兴,可以拉近中国与西方世界的距离。

最大的好处是,恭亲王要是能当皇帝,就没有慈禧什么事了。恭亲王奕忻时的大清朝,已经明显落后于西方世界,他主张向西方学习,开展洋务运动,大方向是没有错的。慈禧以个人利益为重,以家族利益为重,是个自私自利的人,她的存在只能阻止历史的进步。恭亲王的道德境界要比慈禧高很多。站在中华民族的利益之上,站在国家民众利益之上,恭亲王的存在要比慈禧的存在强很多。

道光把皇位传给恭亲王,一定比现实历史强很多。但是,大清朝到了恭亲王时期,已经积重难返,王朝的覆灭将是必然,只是时间问题,恭亲王作用有限,恭亲王的儿子个个不争气,恭亲王的中兴,会很快被他的儿子败坏掉,大清朝是不会长久的。

如果恭亲王能实现君主立宪,王室还能存绪。

感谢您阅读点赞留言转发关注！

由网友 温读 提供的答案：

有人说,之所以大清会走向灭亡,是因为当时道光皇帝对于接班人错误的选择。其实对于这样的说法,我是否定的,因为若是从一个较为客观的观点出发,一个王朝的灭亡,不可能是因为一点,或两点的原因,而是因为一系列的情况,一系列的联系。但值得确定的是,咸丰帝的登基,是后期满清皇廷开始走下坡路的导火索,毕竟咸丰皇帝的登基,造就了后期"后权"的膨胀,后权的膨胀也逐渐使得帝权和它相对立,相对立就会有斗争,有斗争就不会更好且全心全力的发展。正是这样尴尬的局面,使得当时的满清皇廷一直停滞在历史的轨道上,即使当时的英法已经超出了很多,即使当时一直被我们看不起的日本已经快要和已经超过。

道光皇帝的选择

在选择皇位继承人的问题上,道光皇帝其实一直是犹豫的,一个是年龄和出生较长的四阿哥,一个是年龄和出生较次的六阿哥。就二人的年龄上来说,虽然四阿哥比六阿哥的年龄稍长了几岁,但是在能力和智勇,或是骑射、读书还是辩才上,是远远不及六阿哥的；据说在当时,整个朝廷的文武百官都认为,六阿哥成为道光帝的继承人是一个板上钉钉的事情,可是在后来,道光帝却没有选择这个各方面都是佼佼者的六阿哥,而是选择了资质平庸的四阿哥。

四阿哥的上位,其实和老师的教诲有方有着很大的关系,毕竟在揣摩圣意上,这位杜受田是一点都没有让四阿哥失望过。据说,让道光回心转意的有两个事件,一件是当时道光帝带着四阿哥和六阿哥在春天的时候去打猎,因为四阿哥自小体弱多病,所以在打猎的本领上也远远不及六阿哥,但是为了缓解这样尴尬的情况发生,他的老师对四阿哥说："去打猎时不要伤及一只动物。"

正是因为如此,在六阿哥带着自己的战利品回到道光帝面前时,两手空空的四阿哥便和他有了鲜明的对比,当道光帝问他为什么一无所获的时候,这位四阿哥跪在草地上说："春天已经来到,正是生机盎然彰显国力的时候,我不愿在此事上与诸位兄弟一分高下。"也正是这样的话,使得道光帝觉得这位皇子有帝王之风。

而第二件事,便是在道光帝快要驾崩的时候,当时四阿哥和六阿哥都在,去之前四阿哥的老师叮嘱他一定要大哭,所以那时的四阿哥一直在酝酿着自己的情绪,在看到哥哥泪如雨下,并且对着父皇声声低泣的时候,六阿哥显得自己很是手足无措,正是这样又让四阿哥得到了一分,被道光帝夸赞孝顺。

如果传位给六阿哥

后期大清走向下坡路,看似"后权"和"帝权"的相对立,慈禧独揽大权各种"作妖"。而这一切都是因为当时短命的咸丰帝造成的,如果咸丰帝不早逝,后党也不会崛起,也不会在后来一直影响和把持着清国的政权,搅得大清停滞不前。

看似如此,其实不然,要知道慈禧为何上位,为何爱新觉罗氏的天下会掌握在叶赫那拉氏的一位女子手中,其实说到底还是因为,慈禧代表着整个满清贵族的利益,所以慈禧的种种举措也只能先维护满清贵族的利益下才能执行,否则的话他分分钟就会被抛弃,然后再去另立一个新的代言人。

倘若换了鬼子六,结果也不会有太大变化,满清晚期遭遇的是三千年未见之变局,不是一己之力就能力挽狂澜的,倘若恭亲王有足够的铁血手腕手握实权铁血改革,那可能还会使得清朝统治再苟延残喘一段时间,但终究还是会走到末路,殊途同归。但是,在我看来鬼子六的政治天赋远不如慈禧,否则也不会在辛酉政变获得议政王的条件下,又被慈禧发动甲申易枢,逐出了权力中枢。

由网友 毛笋56561098 提供的答案：

毛笋应邀答题:

在回答此题时,先叙述一下旻宁(道光)是如何传位给奕詝的。

[奕詝](1831一1861)生于圆明园,道光第四子,母钮祜禄氏。

[奕訢](1832一1898)道光第六子,母博尔济吉特氏,后封静皇贵妃。

奕詝十岁时,其母亡,由奕訢之母静贵妃抚养成人。

奕訢的才具远胜于奕詝,宣宗非常喜欢他,欲立为皇儲,在传位密诏中多次书其名,但转而一想,奕詝并无失德,故迟迟末决。举棋末定的道光帝决定召奕詝和奕訢进宫入对,以便定储。兄弟分别请教各自的师傅,如何应答皇阿玛的垂询。奕訢师傳桌秉恬说:"应知无不言,言无不尽。″而奕詝的师傳杜受田明白,若陈议时政,奕詝智识远不如奕訢,因此他授机密于奕詝……召对的那一天,奕訢对当前的时政侃侃而谈,句句切中时弊,并陈述了治国方針。道光听了,频频点头。而奕詝却一言末发,只伏地流泪,以表孝心,结果道光帝大悦奕詝所为,称其仁孝。还有一件事,据《春冰室野乘》记其事……春某日,宣宗命诸皇子校猎南苑,奕詝请教杜受田,明天围猎如何应付,杜受田叫他附耳过来曰:"阿哥至围场,但坐观他人驰射,万勿发一枪一矢,不得捕一生物。复命时,你如此说……″

第二天,奕訢所得禽兽最多,方顾盼自喜,见奕詝默坐,身旁无一猎物,从者悉垂手侍立,感到奇怪？问其故,奕詝曰:"吾无他,今日身感不适,勿敢驰逐耳。″日暮归,复命,奕詝末献一猎物；道光询问,为何？奕詝曰:"时方春和日丽,鸟兽都孕育着新的生命,儿不忍伤害它们,以干天和,且不欲以弓马一日之长,与诸弟竞争也″宣宗大喜曰:"是真有人君之度也。″立储之心遂决。当夜,宣宗在传位密诏上写上《皇四子奕詝立为皇太子》,又觉得有些委曲了奕訢,心中不忍。又写上:《皇六子奕訢封为亲王》。命人将密诏放入锦盒,藏在乾清宫《正大光明》匾后面。

正如世宗(雍正)继位出豪夺,而文宗得位可谓之巧取。

切入正题:

假如宣宗遗诏立奕訢为皇太子,那么,中国的末来真不好说。首先沒有慈禧临朝执政一事,就算她嫁给奕詝,充其量是个侍妾而已,最高名份是侧福晋。(奕詝也会封亲王的),也沒有同治帝载淳。奕訢内有宝鋆、文文忠(文祥)、曹毓英,外有曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等一批贤臣。君臣一心,励精图治。必定天下大治。他们都是崇尚洋务,知道中国要强大,必须要《师夷制夷》。何谓《师夷制夷》,就是学习外国的先进技术,把学到的東西,再来抗衡各国列强。那么也就不会有英法联军火烧圆明园、不会有八国联军攻入北京,君臣西逃之事、甲午海战中国不会败给日本,不会签订一系列丧权辱国的不平等条约。

1868年,日本开始进行明治维新,学习西方资本主义的体制、工业,武器等先进技术,使日本迅速强大。1850年,道光崩,如传位于奕訢,以他的才具、治国方針、洋务思想,可能要早于日本进行维新改革,使国家强大起来,不怕任何国家对中国的侵略和掠夺。

奕訢的寿命六十六岁,而奕詝的寿命仅三十岁,奕訢足夠有时间来治理国家。真不知宣宗怎么会把皇位传给奕詝这个庸帝。

历史的进程和末来沒有假如。我只是姑妄言之罢了,不必当真。

由网友 王不解 提供的答案：

真正的历史当然没有如果,任何一个小小的事情都可能改变整个历史走向,正所谓蝴蝶效应。

但是,我们权当游戏,假设一下历史,还是可以的。

道光皇帝当然是个昏聩之君。当年选择储君时,他在咸丰和恭亲王之间长期犹豫不决。最终下了决心,选了咸丰。

事实证明,他选错了。做一个好皇帝,是需要基本素质的。好皇帝不一定是一个好人,因为他必须具备很多坏人的素质。只有这样,才不会被坏人干掉。

严格来说,咸丰和恭亲王都会成为最好的皇帝,但恭亲王至少比咸丰要强。

恭亲王更果断。二十几岁就能联合慈禧干掉肃顺等八大臣,可谓有勇有谋。

恭亲王更有见识。他长期作为曾国藩和李鸿章的幕后支持者,为他们的平定太平天国和洋务运动保驾护航。

如果恭亲王当皇帝,首先没有慈禧什么事儿了。恭亲王会大力支持李鸿章的北洋水师,不会克扣他的军饷,如此一来,甲午就不会战败；然后,恭亲王肯定会放手大搞洋务运动,与洋人的关系就不会那么僵。八国联军进北京的事情就不会发生了,当然也不会有义和团运动了,以及此后的戊戌变法。

最后面对天下大势,恭亲王可能会顺应潮流,顺利完成转型,最终实现君主立宪,走入现代社会。那么,中国近代史会少了很多灾难。

总之,整个历史走向会完全改变。可这仅仅是个游戏。真实的历史没有如果。