宋太宗赵光义制定重文轻武的国策贯穿了整个宋朝,你认为正确吗?

由网友 悠然南山 提供的答案：

感谢邀请作答。

应该说,适合的才是最好的。任何脱离开当时的历史背景单纯去讨论对错,本来就是一件不可取的事情。当时的宋朝,面临的是一个怎样"烂摊子"？

一、连年战乱,百姓民不聊生

宋朝,承袭于五代十国的后周,通过"陈桥兵变",宋太祖赵匡胤"黄袍加身",尽管其登基过程并未出现大规模的流血冲突,但自自唐朝中后期尤其是五代十国的连年战乱,想必已经在宋朝的开国皇帝赵匡胤和其弟弟赵光义心中,埋下了"止战"这枚深深的种子。

自公元907年—979年,很难想象,短短的72年时间之间,竟然出现了后梁、后唐、后晋、后汉、后周五个政权,而这期间竟然还穿插着前蜀、后蜀、南吴、南唐、吴越、闽国、南楚、南汉、荆南（南平）、北汉十个地方割据政权！而这期间,政权的更迭完全都是靠武力对抗来实现,这还不包括因经常出现的各种"抢地盘"行为而引发的局部冲突。

可以说,五代十国,短短一代人的时间,却承受了太多的兵祸之苦,而由此引发的农业凋敝、商旅停滞,更是给普通百姓的生活雪上加霜。

想必任何一个开国有为的皇帝,都不想重新看到治下百姓再因战争流离失所、尸横遍野。所以,恢复民生、休养生息理所应当的成为了赵匡胤和赵光义兄弟俩的首要任务。而"重文"、"轻武"也似乎成为了当时的最佳选择。

二、吸取教训,皇权不可旁落

其实自唐朝伊始的"节度使"制度,已经为地方武装力量割据甚至叛乱提供了"温床"。"安史之乱"的始作俑者,安禄山,竟然身兼范阳、河东、平陆三镇节度使,拥兵十八万之巨,而且都是精锐的边防部队。而安禄山的振臂一呼,也彻底宣告了盛唐的衰落,

随后而来的藩镇割据,在唐朝后期情况更甚,不仅有合法的带兵之权,甚至于财权和行政权都殴掌握在了地方节度使手中,这也为后来的五代十国之乱埋下了深深的伏笔。

而五代的更迭历史,更堪称是一部武将的发家史：先是后梁太祖朱温篡位,结束大唐；而后,后唐庄宗李存勖攻陷开封,灭后梁；载后后晋开国皇帝石敬瑭借契丹灭后唐,而13年后,因内部关系破裂,契丹军队南下灭后晋；此时的刘知远在太原称帝,国号后汉；短短4年后,后汉又被后周太祖郭威所篡。

就连宋朝开国皇帝宋太祖赵匡胤,不也是出身于行伍之间,而后被一群武将拥立,黄袍加身吗？

昨天可以支持他,今天可以支持你,明天就可能支持别人。这种可以说发端自玄武门之变的"唯实力"论,让"皇帝轮流做"的恶性循环,始终浮现在各个朝代之间,那新晋的宋朝皇帝的位子,还能坐稳吗？

所以,无论是赵匡胤的"杯酒释兵权",还是赵光义的"重文轻武"之策,都是在看到了"武力值"过剩带来的种种负面影响之后,不得已做出的选择。但随之而来的经济文化社会的大繁荣大发展,则更为后世所津津乐道。

由网友 话史人 提供的答案：

一个政策的正确与否具体问题具体分析,适合历史阶段的才是好政策。

赵光义重文轻武政策适合了当时的历史需要,但后来历史环境改变后,宋朝皇帝没有适时做出改变,导致国家安全压力变大。

赵光义做皇帝时,五代刚刚结束,国家刚刚走向和平,赵对五代动乱频繁深有感触,深知武人实力太强是导致国家战乱不断的重要原因,他要控制军队,提高文人在政权中的地位,对于国家稳定发展经济是最重要的。当时的武力与北方少数民族旗鼓相当,武力维持现状,提高文人地位就可以。

从北宋中后期开始直到南宋,北方少数民族政权整体实力增强,从军事上构成压迫,宋朝政权还固守重文轻武的国策已经不适合时代的发展,应该适当文武并重,适当提高军队军人的地位待遇,提高军队的主动性,让军人地位得到提高,激励军人保家卫国。宋朝廷没有突破这个政策,经济在发展,军事实力止步不前甚至军事战斗力下降,在遇到少数民族军队时很难取得胜利。

赵光义制定的重文轻武的国策适合宋前期,中后期外部环境发生了变化,宋朝未及时改变国策,宋在对外作战中处于守势。好的政策应当是文武并重,不能瘸腿,以文治国,以武卫国,二者缺一不可,应当是相互相成的关系。

由网友 凤萧声动 提供的答案：

无论历朝历代做出的每一项政策,都是为了自家王朝的统治,也是为了统治集团的利益。宋王朝做出重文轻武从宋太祖赵匡胤开始,以杯酒释兵权剥夺武将兵权,到赵光义重文轻武,都是为了王朝集权。一方面重文对宋文化的发展起到了一定的推动作用,著名的唐诗宋词,宋词就占了很大一部分,对当时的科学,文化,农业发展确实达到一个前所未有的高度。但是轻武奠定了大宋王朝的兵力微弱,北宋南宋两宋王朝一直受北方游牧部落的侵袭,辽,金,之至元朝的兴起,直接灭亡了南宋小朝廷。从综合分析来看所谓重文轻武,重武轻文都是双刃剑有利有弊,还是综合发展有利于国家稳定,繁荣。

由网友 渔樵之人W 提供的答案：

谢谢邀请！宋太宗赵光义制定重文轻武的国策,在当时是正确的,符合国情,可是到了仁宗,就应当文治武功并举了,可是仁宗还是沿袭重文轻武的国策,仁宗以后同样沿袭,导致外敌入侵,国家灭亡。

宋太宗赵光义从宋太祖赵光胤手里接过政权的时候,北方的少数民族政权力量还小,根本没有抗衡大宋朝的能力,南方的几个残余政权,被赵光义很快消灭,结束了唐以后近60年的混乱局面,中原出现了太平,也应该到了休养生息的时候,宋太宗赵光义这时采取重文轻武的国策,还是蛮符合国情实际的,一时,出现了盛世繁荣,到了宋真宗赵恒的时候,宋真宗赵恒还极力宣扬文治。他的"书中自有千重粟,书中自有黄金屋。书中自有颜如玉,书中自有车马簇",就是他推行文治的鉴证。可是,在宋真宗赵恒在位的中后期,宋仁宗赵祯在位的初期,这个国策就不适应了,这时契丹和西夏的力量逐渐强盛起来,威胁到北宋的政权,由于北宋朝强调文治而忽视了武功,对抗少数民族的入侵,心有余而力不足,完全不能与之抗衡,从仁宗以后,北宋逐渐走下坡路,最终导致北宋灭亡。南宋,沿袭这个国策,龟缩南方,最终被元朝灭亡。

宋太宗重文轻武的国策,有利也有弊。利的方面,国民得到休养生息,国家出现了繁荣；在唐朝文化的基础上,宋朝的散文、诗词,又上了一个台阶,使宋朝的文化兴盛起来！弊的方面,军事人才受打压,使他们无用武之地,国家的军事力量薄弱,受北方少数民族欺侮,导致国家灭亡,教训是非常惨痛的。若从仁宗赵祯开始轻文重武,重视军事人才的任用,是完全可以扭转国家的不利形势的！

由网友 也无风雨也无晴9014 提供的答案：

因为赵宋得国不正,赵光义采用了重文轻武,主要是不信任武将,虽然减少了武人造反的机率,但狡兔死,走狗烹,飞鸟尽,良弓藏,兔子还在跑,鸟儿还在飞,一个还没有解决周边威胁,实现大一统的王朝却搞起了重文轻武,如一个多金的傻根面对一群强盗和小偷,却玩起佛系,别提有多蠢。

制造了另一个病根就是数百年赵宋被人吊打,还为后世创造了一群寄生在皇帝与百姓之间,只享受太平,占有利益。而不用参与战争的群体。在和平时庙堂上批驳,侮辱卫边将士,却不用为国家舍命,理直气壮的告诉国民,我是文人；异族侵略还可以以这个理说"水大凉"。

由网友 萨沙 提供的答案：

我是萨沙,我来回答。

这其实就是两害相比取其轻的过程。

北宋之前,无论是五代十国还是隋唐,军阀祸乱国家正式太多了。

隋唐尚且不谈,五代十国的各国皇帝往往都是被手下掌握兵权的大将篡位,而且多不得好死。

53年间,五代十国的五代为例,前后总共有14位皇帝。平均下来,每个人的在位时间不到4年。其中,后梁末帝朱友贞在位时间最长,将近11年；后唐闵帝李从厚在位时间最短,仅5个月。

14位皇帝中,非正常死亡的就有9位。

皇帝尚且无法保住自己性命,全国的乱局也就可想而知,几乎无时无刻不在战乱中。

问题的关键,其实就是同掌握兵权的大将还有一定的地方行政权。

这种制度的好处是,大将拥有军政权力,可以集中当地所有的资源用来作战,军队的战斗力强,作战的能力也强。

古代战斗力最强的军事力量,往往都是这种势力。

缺点是,一旦有了地方军事和行政权力,军阀就成为土皇帝,可以完全掌控地方,同任何势力作对,包括自己的皇上。

赵匡胤自己成为皇帝,也是身为掌握兵马以后篡位夺权。

北宋为了消除以往武人执政的重大制度问题,开始了重文抑武的国家政策。

简而言之,削弱军人的权力,让他们归于文官掌控中。

这样,军人就乜有能力造反,国家就会稳定。

具体方法很简单,就是分权。

北宋军队的调动权、训练权和指挥权,分别由不同的机构负责。

一个将军他可以训练这支军队,但不能随便调动（这是死罪）,也不能带去打仗。这个将军自然无法造反,因为没有指挥权；

另一个将军他要打仗了,会临时委任他成为一支军队总指挥。这个将军虽然可以指挥打仗,但也无法让这支军队造反。很简单,军队的官兵同他素不相识,双方并不是自己人,鬼才愿意冒着诛九族危险同你一起干；

另外,对于部队调动有着严格限制。在京城,随便调动军队是极为严重的罪行,哪怕只是很小规模的军队。

除了分权以外,北宋将以往的藩镇模式改变。国家除了少数边境军队还是节度使制度（行政权力被朝廷控制）,其余军队全部收归到京城成为禁军。

北宋禁军兵力少则30多万,多则百万规模,全部在京城受到严格限制,叛乱是不可能的。

地方治安和军用物资运输则有厢军负责,他们是乡勇一类武装,没什么战斗力,无法造反。

北宋这套制度很好的杜绝了内部叛乱。整个宋代,大将叛变篡位几乎是不存在的,内部稳定性很高。

缺点是,这些制度执行的时候往往有很多问题,导致军队战斗力大减。

首先,训练部队的不用去打仗,也就没有必要训练的很好,反正不是自己去指挥；

其次,指挥的军官对于自己军队完全不了解,等于指挥陌生的部队去作战,难度很大。况且,他往往要对付军中的异己力量,也就是军官团体,未必能够很好的指挥。

另外,禁军的素质也层次不齐。

禁军曾经很精锐,然而很快沦为一支带有福利性质的部队。北宋吸收了大量无法生存的流民、难民加入禁军,这里实际上成为一个吃粮的地方。

当兵只是一份工资微博的工作,没有人愿意拼命,由此禁军战斗力大减。

一些禁军不能打硬战,水浒里面说的就很好：宋朝官兵,多因粮饷不足,兵失躁练,兵不畏将,将不知兵。一闻贼警,先是声张得十分凶猛,使士卒寒心,百姓丧胆；及至临阵对敌,将军怯懦,军士馁弱。怎禁得王庆等贼众,都是拚着性命杀来,官军无不披靡。

不过,话又说回来,北宋、南宋军队绝非没有战斗力。

以北宋为例,它最大问题是首都在河南大平原上,直接处于辽国、金国骑兵的威胁下。

而北宋又缺乏战马,无法编组足够的骑兵。

在平原上以步兵对抗敌人强大的骑兵、步兵混合军队,想要胜利极其困难,尤其难以打出歼灭战。

所以,北宋面对辽国、金国输多赢少也很容易理解。

但是,北宋还是打赢了不少战役。以对抗实力稍弱的西夏为例,是先输后赢,最终节节胜利,占尽优势。

而南宋军事实力并不强,但面对强悍的蒙古大军还是坚持了四五十年。

从某种意义上来说,宋朝的重文抑武政策并没有错,甚至今天包括解放军在内所有各大国,都是采用这种国家军事策略,包括美军也是这样。

由网友 赵建明Zhao 提供的答案：

重文轻武,休养生息,繁荣了经济,促进了手工业的发展,抑制了封建割据、拥兵自重,实现了中央集权。但是,也导致国防废驰,兵力嬴弱。受到了北方游牧民族的侵犯,丧权辱国,偏安一隅,人民流离失所。最后导致宋朝灭亡。由此看来,民富还必须国强,重文轻武也因此留下了祸根。好战必亡,忘战必危,历史的教训十分深刻,我们应当以戈止战,维护社会稳定和国家安全。

由网友 勇哥0501 提供的答案：

谢邀！政策的出台！是以当时历史文化为背景的！

赵匡胤本身是靠"黄袍加身"、造反夺得天下,所以他必须防止此类现象再次发生,威胁大宋政权。为此他制定了一系列的改革措施！

1、"杯酒释兵权"。

2、文官掌管军队。

3、制定了调动军队的很多具体措施,如"虎符制"。严格控制军队的调动。

优点；兵制改革确实起到了现实的作用,北宋期间几乎没有发生武官叛乱现象。

限制军力发展,将有限资金用于发展经济、发展经贸,终至国力强盛,人民富裕。

缺点；限制军队权利的同吋,也造成武力下降,恰逢北方少数民族势力较强,大宋从建国开始处于弱势地位,直至南宋灭亡。与采取的限制军人权利制度也有些关系！

由网友 德厚致远 提供的答案：

任何王朝的建立,国策的制定,目的在于"垂子孙之贻谋,光祖宗之大业",为的是维护其统治、保持其基业,然而国策的制定和举措应与当时的历史背景密切关联,正确与否应该与时俱进、适时变通,经得起历史的检验,靠得住时代的考验。

北宋建国后,靠陈桥兵变皇袍加身的赵匡胤、赵光义兄弟为了使宋代不致于成为五代十国之后的再一个短命王朝,如何防止权臣跋扈夺权、预防藩镇篡位作乱始终是萦绕在赵匡胤君臣们心间的重大问题,矫枉防弊、创法立制、治国理政是统治者应该建立的应有的政策措施和法规制度。

宋朝初期采取制定的重文轻武措施,我认为是比较正确的,重文轻武的目的是消弱藩镇势力,唐朝未年与五代时期,藩镇强横,地方势力强大,节度使的职位往往是父死子继,如同土皇上,拥兵自重,并且藩镇掌管着地方的兵权、财权、政权、司法权,皇帝的诏令经常受到地方势力的抵制,甚至朝廷要调动节度使,还需提前做好防备,或者予以好处恳求,弄不好就要反叛作乱,因而历史上出现了安史之乱、五代十国等割据势力,给国家和人民带来了深重的灾难,赵匡胤兄弟上演杯酒释兵权,消夺节度使的权力,消除节度使的反叛,解除了将领拥兵自重的危险、杜绝了将领弑主篡位的祸乱,避免了将领藩镇割据的隐患,进而加强了朝廷对地方政权的领导统治,巩固了以皇帝为中心的封建集权制度,应该是正确的。

然而宋朝自始至终采取以文臣御武事,实行重文抑武的国策到后来就完全错误了,自古忘战必危,作为国之利器的军队,是社稷存亡之所系,平时就该慎重,然而宋朝害怕武将坐大,对于建功立业的武将进行排挤打压,甚至迫害至死就完全是错的,因而历史上出现了弱宋一说。

宋朝皇室虽然直接掌握了军队的建置、调动和指挥大权,但是为了防止军阀而形成的军事体到,使得兵权过于分散,出现了将不知兵,兵不知将,兵无常帅,帅无常师的局面,兵戎不知将校之能否,将校不识兵士之勇怯,各不管辖、互不配合,严重地消弱了军队的战斗力,使对外战争常常处于被动挨打,给宋朝的边境安宁带来了很大的危害,也使得宋朝处于边患不断的尴尬局面,更奇葩的是宋朝皇帝对武将的猜疑防范,出现了前方将士拼命杀敌,皇帝却在背后捣鬼,澶渊之盟就是前方将士已经射死辽国元帅肖咄李,本可一鼓作气,如杨六郎所说："饬诸军,扼敌要路,众可歼焉,即幽、易州可袭而取"。宋真宗却派曹利用急急忙忙去辽营谈判。挨打了还给辽国道谦再赔钱。最后靠金钱外交、输钱纳贡来息事宁人。

金军围攻汴梁,李纲带领下的京城保卫战取得了斗争的胜利,可是宋钦宗也是暗中偷偷地派人与金军求和,又是送美女又是给金钱,然后金兵一退,徽钦二帝就在求和派的蛊惑下,把李纲等抗战派将领排挤出朝堂,金兵再次南犯,钦宗仍寄希望靠输钱纳贡、割地赔款来达到议和求安的目的,宋钦宗还亲自傻傻地去金营讲和,结果自然是自投罗网而被掳北去,历史上有了靖康之难,北宋亡国。

到了南宋,本来岳飞、刘琦大获全胜,赵构却急令退兵,大敌当前,赵构边解除将领兵权、边杀岳飞,一边与金谈判一边给秦桧升官,对金国又是称臣又是割地又是赔款以求苟且偷安。造成了胜利者向失败者割地,正义者向侵略者赔款的天下奇观。