中国这么多优秀的IT公司,为什么有的公司做不出Adobe全家桶这样的软件?

由网友 小李子家 提供的答案：

做出来,你们又不掏钱买,都在像狗一样跪求激活码,破解版,谁他妈还开发软件。人家国外用正版,开发有钱赚。你们这些呢,免费版,还嫌弃人家广告多,还要个被安装个带木马的无广告版。你说凭啥给你们这些人开发软件？？

由网友 比克大魔王50 提供的答案：

我就搞了一个技术上能够媲美PS—Cs5的软件。直接debug版免费下载提供给大家,咱不图钱。收获很大。首先是真的懂了图形图像该怎么做,怎么研发。其次是培养了自己看到效果图啥的就直接代码出东西的能力。貌似这种能力绝大部分人不具备。而且自学能力也极强,到现在我眼看就走完所有图形图像3D的顶级技术了,内心一片安宁。这辈子爽。

钱不是万能的,尤其在研发阶段。我等于研发了大半辈子了,终于走遍了视觉相关领域。感觉很欢乐。

由网友 猫眼看数码 提供的答案：

现在国内的IT公司虽然很多,但大多都是做移动互联网这一块,比如腾讯做微信,阿里做支付宝。像Adobe全家桶这类的工具软件到目前尚未实现国产化,也没有国内企业尝试去做类似的软件。虽然也有美图秀秀这样的图像处理工具,但功能远无法和Adobe的软件媲美。其中一个最主要的原因就是国内的用户消费能力有限,无法为软件企业带来足够的利润,去支撑研发。

虽然现在很多人都用Adobe公司的软件,比如大名鼎鼎的PS,很多像我一样的小编都会用。但是国内使用的PS软件绝大多数都是盗版的,因为正版的PS实在太贵了。在Adobe官网,Photoshop和Lightroom是搭载一起卖的,价格是888元。你可能觉得两款软件一共才888并不贵,但这只是1年的价格,第二年继续用又得支付888元。这么昂贵的售价,国内大部分个人消费者都负担不起。

而PS等Adobe软件之所以卖的这么贵,主要也是因为研发成本很高,毕竟一个PS包含了成千上万种功能,无论是艺术工作者还是设计师,都可以凭借一款PS软件创作出优秀的作品。所以作为一款生产力工具,Adobe的软件虽然卖的贵,但也有贵的价值。

但另一方面,外国使用Photoshop和Lightroom这两款软件的都是职业设计师,这些从业者的工资很高,足以负担得起昂贵的软件使用费用。再加上西方国家对软件知识产权保护比较严格,网上很难找到盗版。而国内的一些设计企业,通常也会购买Adobe的团队版本,虽然团队版的价格都在几千元以上,但对于企业来说仍然是可以负担的。所以Adobe全家桶的价格虽然很贵,但依靠现有的付费用户依然可以获得足够的利润。有了足够的资金,Adobe就可以进一步升级软件,并开发更多的功能,吸引更多人来购买,形成一个良性的循环。

而国内的个人软件市场还没有形成一个良好的付费环境,大家都习惯用盗版软件,而且Adobe这样的盗版软件又非常好用,那么这样一来,即使有国内IT公司做出了和PS差不多的图像处理软件,也很难会有用户愿意去用它,愿意付费购买国产软件的人就更少了。企业无法从使用者上获得收益,自然就没有人愿意去开发PS这样的软件了。

其实Adobe之所以这么纵容盗版,一个主要原因也是为了占领市场,就和当初微软纵容盗版一样,所有设计工作者都用Adobe的盗版软件,其它类似的软件公司自然也就没有了活路。这样一来Adobe的软件无论卖的多贵,都会有人愿意掏钱购买吗,这实际上也是一种市场营销的手段。

而国内的软件企业本身起步较晚,要知道PS这款软件已经有几十年历史了,其它软件很难从零开始做出一款能够和PS相媲美的软件。另一方面国内消费者又不愿意为国产软件付费,甚至一些国产软件辛辛苦苦做出来了,发布的第二天盗版就满天飞。在这种市场环境下,自然没有企业愿意花大力气去做Adobe全家桶这类软件。

由网友 大学生编程指南 提供的答案：

中国软件发展这么多年,严格上应该属于拥有非常多优秀的应用级IT公司,距离真正意义上核心软件的研发还存在一定距离,虽然国内软件产业已经取得了长足的进步,国内累计了几百万软件开发工程师,从实际成果看大部分还是在玩圈地运动,利用国内人口福利快速成长起来一堆的互联网公司,而且从市场的角度看市值还非常高,但真正意义上的核心技术还是缺乏,像拼多多,美团,滴滴这类的企业在相关的领域都是有着绝对的统治位置,但对应的技术能力并没有跟上,市值价值只是体现在产品设计能力以及拥有的流量上。

国内软件行业的繁荣其实存在很大的水分,主要国内网络管控相对比较封闭,国外很多企业很难进来直接竞争,所以很多国内企业在竞争过程中并没有遇到真正的敌手,并不是本身实力有多强,而是由于国内很多因素决定的,有些商业行为可能在国内就不受控制,但进入国际市场就显得孤陋寡闻了,国内很多巨头企业在开拓国际市场的时候都不怎么顺利,主要原因在于本身技术能力有限并没有积累到冲出国际的水准。

像Adobe全家桶其实代表意义已经超出了技术的范畴,这涉及到软件生态的建设问题,国内企业还没到建设全球化的软件生态的能力,大部分的企业还是拿着国外开源社区的代码,在这个基础上进行定制开发。还在国外生态的基础上构建自己的产品逻辑,如果从发展的角度出发这么做没有什么问题,但从长远看还是无法真正走向世界的舞台,参照美国的科技企业只要是能叫上名字的大型企业都有其很强的核心技术,即使没有很强的技术能力也会拥有属于自己的生态系统,无论是亚马逊,谷歌,微软这些巨头都离不开这个规律。

像国内的腾讯,阿里巴巴等企业在国内相应的领域已经是霸主般的存在了,但在走向国际市场道路上遇到了很多的障碍,腾讯公司甚至请到了超级巨星梅西做代言依然改变不了现状,还只能是守住国内的市场,国内很多企业发展已经受到了制约,再次引航出发的关键点就是核心技术能力了,科技巨头通常利用技术先行然后慢慢构建生态环境,安卓和微软都是这种模式构建生态系统。

对于国内企业来讲开始阶段基础比较薄弱先从产品设计出发解决生存问题,后续想要长足的发展就是要在技术上发力,国内企业做的比较出色阿里云算一个,完全的自主研发在开始阶段经历了痛苦的积累期之后,现在到了收获期了不仅仅牢牢占据国内市场第一,而且在东南亚市场开展如火如荼,这就是靠技术推进市场。国内靠技术推进产品的公司就是华为公司,只不过华为主要从硬件芯片方面着手,现在的因为早期在软件生态方面建设不多,结果就被谷歌授权卡脖子了,强大不仅仅只是表面,度过初期的空白期就要向着技术高峰迈进,从目前状态看国内科技企业要走的路还是很长,希望能帮到你。

由网友 郭德尔纲 提供的答案：

说一点最根本的可能很多人不爱听,但是确实是最本质的：国内的知识版权保护弱到可以忽略不计,我们不缺乏it人才,缺乏对他们创新成果的保护,盗版、抄袭充斥着这个行业,想想腾讯,谁还敢搞研发创新,都是为大鳄提供点子、做嫁衣。

由网友 吴之歌 提供的答案：

作为有二十年的老码农经历过多家公司,看到的,经历过的说说我的一些看法,国内大部分公司都是开发应用类型的系统为主,我经历的公司都是这种,公司开发的技术都是拿国外开源的技术直接做开发或者简单的封装提升开发效率,产品发布完成后基本都会在此技术上继续开发新产品,但不会投入太多的时间有专门团队完善基础架构,老板也不大愿意投入一个团队维护一套满足公司开发的基础架构,但嘴巴会说的很好听,基本都是市场为导向追求业务,单子来了就把基础的东西抛到脑后,说到这里是公司层面问题；接下来是员工方面,我见过无数的开发人员他们代码开发的时间大部分在七到九年还有更短的,这些人的后续去向要么离职创业,要么做产品经理,项目经理等等都不是搞真正技术的,十年以上非常少了有也是兼任公司一些管理事务,很少真正让你一心一意的搞研发,再说想要搞一个像ADOBE这样的软件没有10年以上的修炼刚出道没几年菜鸟是搞不出来的,国外程序员的寿命几乎可以干到退休而我们中国都是吃青春饭,稍大点的程序员不改行一但离开公司就很不好找工作了,像这样的环境是搞不出Adobe这样优秀的软件的！

由网友 种花家的科技兔珺 提供的答案：

谢邀！我来回答这个问题。中国这么多优秀的IT公司,为什么有点公司做不出Adobe全家桶这一点软件？我觉得主要有三点。

Adobe 全家桶

1.最本质的原因：adobe主要是编译、开发设计类相关实用工具,而要实现这些设计功能需要很多计算机视觉和图形学算法。

这类算法比较难,一点都不逊色于计算机操作系统设计、计算机硬件功能和软件底层架构开发。这些都是很繁杂、创造性的工作,据我所知,这些工具有用汇编语言编译的,也有用高级编程语言C,C+编写的。这些都是需要很多精力、时间和资金投入。

2.最现实的原因：国内对于软件、Idea知识产权的保护不够好。导致很多开发者、公司没有动力去开发这种实用性工具（软件）。

Photoshop 中文破解版

因为对于版权维护的艰难,盗版、破解软件横行,公司投入大量人力、物力和精力开发出实用性很强、但是需要付费使用的软件根本没有市场。就算有一定市场,也因为别人打包重新套壳导致真假难辨。一般盗版软件带有一些病毒、捆绑式软件和弹窗广告——这意味着盗版的收益反而大于只靠软件付费的正版开发者的收益。市场上慢慢就出现了"劣币驱逐良币"的现象——正版开发者因为没有收益无力继续对软件进行完善更新,因此逐渐被抛弃；同时盗版兼容了很多插件,所以软件使用体验不佳,经常卡顿,甚至崩溃。这也影响市场占有率。当好用的Adobe全家桶进入中国市场,只要是专业的设计公司或者从业人员都愿意付个百多元购买正版软件。这样国内的公司开发的相关软件就没有市场了。

总之一句话：任何企业都是以盈利为目的,这种费力不讨好的事情,自然没得多少人愿意。

因为Adoba全家桶强大的设计类工具垄断地位,有很强地反制措施——其他国内相关软件的竞争力不足。

我相信只要国内IT设计类企业或者技术人员愿意付出足够的成本,是完全可以做出相关软件。但是因为 h‘g‘f‘x后发,在已经占用设计类相关市场70%~80%份额的Adobe面前,还是缺乏竞争力。如果你想以价格优势争取市场,人家直接给你来个降价——人家降价只是一时权宜之计,是以单价换市场；而我们就承担不起更低的价格,因为企业首先要生存下来,其次才是为用户提供服务。

综上所述：我认为的三个原因——有技术难度、有社会环境困难、用户生态。

我是@种花家的科技兔珺 ,一个热爱生活,酷爱科技,对计算机硬件和网络通信、网络安全测试和数据渗透有一定了解的优质科技领域创作者。如果觉得我的回答对您有所帮助,还请动动您发财的小手,点点赞。要是对科技类资讯、计算机领域相关知识、科技技术名人感兴趣,也可以顺手关注我。如果有什么说的不对的地方或者其他想说的,也欢迎评论区和我讨论交流。

由网友 大王来闹腾 提供的答案：

一句话,还没等做出来,就全部都饿死了。好不容易做出来了,卖了一份。卖了一份之后,发现居然有5家在用。刚想再忍一忍多积累几个客户,发现国外竞争对手开始降维打击了,推出了免费社区版,建立了云端SAAS,丰富的生态圈。最后总结一下,这么多优秀的IT公司,其实都是依赖着政府和大国企活着,比如某某行业的核心软件解决方案供应商,不信你去A股看看上市公司简介。更多的是关系和垄断,政府和行业巨头能提出什么技术要求,好用就行了,没有客户和市场的持续创新需求。说白了,重应用,轻研发,缺少竞争,高层没有战略眼光

由网友 汇聚魔杖 提供的答案：

不管在任何时代人们都会思考同样一个问题"是求发展,还是活下去？"

IBM成立于1911年,微软公司成立于1975年……1990年之后电脑才开始渐渐地进入我们普罗大众的视野,可见差距有多大,这种差距体现在底蕴上。最起码想要学会编程你还需要会英语,如果编程一开始用中文可能格局又是别一番场景。

国外很早就已经形成了计算机、编程的沃土,别人从小学就已经开始了学习编程,并且跨过了语言的障碍,而我们早期则需要全盘接受、消化、吸收人家已经产出的成果。编程是一门语言,如果是从小耳濡目染,那么这件事就变得和吃饭、走路一样简单；编程也是一门艺术,只有在胸有成竹的时候才能产生创造性的突破。

如果将年历翻回到1998年,就会发现腾讯、3721、AOL、开源社区、谷歌、新浪都是在那一年成立的,如今再拎出来做一下对比就会发现真的是一个天一个地。在我们很多企业还在想着如何争夺市场、分割人口红利壮大自己的时候,像谷歌这样的企业开始了创造性的发展之路,并且成功的跨越龙门成为一个强大的跨国公司。

这也就能很好地理解为什么我们很难形成像Adobe、AutoDesk、The MathWorks、Corel、Mechanical Dynamics、Zemax、Wolfram Research等等这样的软件公司,甚至于开发一个浏览器都屡遭笑料。面对着这些老牌的软件开发巨头,我们的软件开发公司体现的是更多的无力感。

举个例子：普罗大众是否会选择美图秀秀、光影魔术手这类的软件,而放弃Photoshop、AI这样的软件？答案是不会,这些软件很难形成业态正常的生产力。没有市场,软件开发公司只好放弃创新研发这条路,另辟蹊径,往往是拿开源的技术重新做二次开发并且简单地重新封装后投入市场,追求在最短的时间内带来收益,让团队活下去,随着单子来临就不得不把研发、创新抛到脑后。程序员本应该是越老吃香的职业,却是硬生生地抄来抄去划到35岁以前吃青春饭。

我们迎来了计算机、互联网的飞速发展,却经历过它的野蛮生长

这段时间并不久远,只需要回溯到十多年以前,那时的互联网行业遵循着丛林法则,互联网BAT大企瓜分了绝大多数的资源和用户,并且将所有可能造成威胁的假想敌都通通的先浇灭再说。BAT大企通过自己庞大的体量疯狂的复制别人的创新,那些娇小的软件开发公司要么被复制、要么被收编,要么BAT投了竞争对手。而这些BAT也沉浸在了南征北伐的复制之路中,脱离了创新和研发,仅仅只是寻求市场的最大化,所以也能想象BAT为什么这么热衷于游戏之路。

互联网行业遵循丛林法则也意味着弱肉强食,那些新兴的有创造力的软件开发企业或个体就很难在这样的法则下生存下来。全民开始重视《著作权》和《知识产权》之后,才渐渐为那些有血性的创新者们营造了一个良好的竞争环境。

我们确实缺少像Adobe这样的优秀IT公司

按理说我们计算机行业、互联网行业、软件行业发展了这么多年,也应该能开发出Adobe全家桶这样的软件。确实是可以,但Adobe开发出全家桶并不是一天两天,当已经开发出来的时候,已经失去了意义,投入很大最终很可能没有开发出来企业就已经倒闭了,还是回到了开头的哪个问题："是求发展,还是活下去？"

虽然经过这么多年的发展,我们的软件产业取得了长足的进步,并且累积了几百万的软件开发工程师,但距离诞生真正意义上的核心软件研发还存在一定的距离,充其量只能算是优秀的应用级IT公司,所以还是需要向Adobe这样的优秀企业学习,取长补短。

以上个人浅见,欢迎批评指正。

认同我的看法,请点个赞再走,感谢！

喜欢我的,请关注我,再次感谢！