由网友 读城阅市 提供的答案：
我认为项羽、曹操、董卓、宋江等历史人物在当时的历史背景下并不都胸怀大志。
1、先说说项羽,虽然他是秦末时期杰出的军事家,但他并没有真正的胸怀大志。他虽然有着强烈的反抗意识和对自由的追求,但他缺乏长远的战略眼光和治国能力。在刘邦建立汉朝后,项羽也没有放弃对权力的渴望,最终导致了他失败和自杀。
2、接下来说说曹操,虽然曹操是三国时期魏国的开国皇帝,但他也并非完全胸怀大志。曹操虽然有着雄才大略和治国才能,但他过于追求个人权力和利益,并且采取了残酷手段来维护自己的统治地位。这些行为最终导致了魏国政治腐败和社会动荡。
3、下面说说董卓,董卓是东汉末年一位权倾一时的宦官,在当时确实有着很高的政治地位。但是董卓并没有真正的胸怀大志,他只是为了自己的权力和利益而不择手段地进行政治斗争。最终,他的行为引发了社会动荡和战乱。
3、最后说说宋江,宋江是《水浒传》中的一位英雄人物,但他并不是真正的胸怀大志者。虽然宋江有着反抗统治者和保护百姓的意愿,但他缺乏长远的战略眼光和治国能力。他只是通过暴力手段来解决问题,并没有真正解决社会问题。
综上所述,虽然这些历史人物在当时都有着一定的影响力和地位,但并不都具备真正的胸怀大志。他们往往只是为了自己的权力和利益而进行政治斗争,并缺乏长远的战略眼光和治国能力。
由网友 张永科38 提供的答案：
首先必须指出：题主不应该把董卓,宋江这两个微不足道的人,同项羽和曹操放在一起加以比较！！！而要准确回答这个问题,又必须以史实为依据！不能受小说之类文学作品的影响！！！
①项羽不但武艺高强骁勇善战,而且有一统天下的雄心壮志。他失败的主要原因一是不应搞分封制,二是连年征战劳民伤财→使自己由強转弱！三是对手刘邦,有韩信张良陈平这三个能人相助→由弱转强。总体而言是勇武有余而谋略不足！
②曹操→史称魏武帝！有雄才大略！有识人用才的远见卓识！为免篡权之骂名,把称王称帝留给后人！由于曹操的屯田法可以富农,由于曹操礼贤下士广揽天下英雄,因此为后来一统天下打下雄厚的物质基础！
③董卓虽也有独霸天下的野心,但由于他篡权谋政,并非光明正大！又是好色之徒！为貂蝉一美色与吕布争锋,不以江山社稷为重！最终只能落个身败名裂的下场！
④宋江只是为蝇头小利而造反的江湖混混,原來只有36人,后来才发展到千人左右！胸无大志,不创建根据地！是地地道道的,打打杀杀的流寇！他起义军的规模是最小的！他一看方腊起义军如此强大都被朝廷剿灭,自己兵败后只好投降朝廷,他根本就没有想一统天下的打算。
看待和评价宋江,必须以史实为准！不能受小说《水浒传》的影响！
由网友 翰墨野叟 提供的答案：
此四人皆是史上闪光扎眼之士,但志向与胸怀不同水平各异年代与环境有别。项羽勇冠古今,胯下马掌中枪天下无双,他与刘帮合力推翻了大秦帝国,怎奈勇有余而谋不足未能成为第一霸主,当之无愧的西楚霸王,而不是霸皇。曹操胸怀统一大业之梦想,意欲招天下英才共创大业,旌旗所指无不胜,奈天不助他,出了个克星孔明,他一出山曹孟德一仗不胜,赤壁伤筋动骨挫败了华夏统一的英雄梦想。董卓虽携天子以令诸侯,无心高志远之帅气,德才不够才身手异处。宋江乃刀笔小吏出身,天生奴才媚骨,向朝庭摇尾乞怜是个官迷,若晁盖不死,梁山一百单八好汉不定干出多么惊天动地的大业来！是他招安投降,把英雄豪杰们带进沟里丶引入歧途,自己也未享将侯荣华而被玉酒毒死。
由网友 高冷明镜wl 提供的答案：
当然有。否则,怎么可能做到这样的位置。一个人胸怀多大就能做到多大,不管做官还是做生意,或者是其它行业。所以,人一定要有宽阔的胸怀,海纳百川,才能做大做强,包括一个国家丶家庭和个人。有长远规划,有吃苦耐劳的精神,是战胜一切困难的法宝。
由网友 秦岭六月雪 提供的答案：
项羽匹夫之勇,有勇无谋,难成大事,乌江自刎,身败名裂,必然下場。
董卓乱臣贼子,专权横行,好色之徒,荒淫无道,死于非命,实乃天意。
宋江小人作派,小恩小惠,结党营私,热心招安,毁了梁山,害了弟兄。
唯有曹操胸怀大志,,当世英雄,雄才大略,足智多谋,文武兼备,名垂青史。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/9752.html
