由网友 印尼的莫北 提供的答案：
汉中划归陕西而不是四川的原因,主要是基于历史和地理的考虑。
首先,汉中地区在历史上曾是中国古代的重要政治和军事中心。在秦朝时期,汉中是秦国的都城,而秦始皇陵墓就位于汉中。随后,西汉王朝的建立者刘邦也是出身于汉中,这使得汉中在西汉时期成为了帝国的核心地区。此后,历代王朝也将汉中作为重要的治理区域。
其次,地理上的因素也对汉中的归属产生了影响。汉中地处秦岭山脉的南麓,与四川接壤,但它的地理特点更接近陕西的地貌和地势。秦岭是中国的重要山脉之一,自古以来就是分隔陕西和四川的天然屏障,其脉络与陕西地区更为紧密。
在历史的演变过程中,汉中地区经历了多次政权更迭和疆界调整。但在1949年中华人民共和国成立后,当时的中央政府根据地理、历史和行政管理等方面的考虑,决定将汉中划归陕西省辖区,而不是四川。这一划分在建国初期就确定下来,并一直延续至今。
需要注意的是,行政区划的划定通常是基于多种因素综合考虑的结果,不仅仅局限于历史和地理因素。政治、经济、文化等方面的考虑也会对行政区划的划定产生影响。因此,汉中归属陕西而不是四川,并非只有一种解释,而是综合多种因素的结果。
由网友 西河花石 提供的答案：
看看四川的地形,天生就是一个独立王国,非常容易产生独立政权。古代怕四川地方政府造反割据,就把四川北大门汉中划归陕西,这一下四川地方政府想造反的话就必须考虑到守得住不。从汉中一过大巴山就是成都平原,无险可守。
由网友 泸州小本 提供的答案：
汉中在汉水的上游,可以划给湖北；在四川盆地出川的要道上,风俗语言亦与四川相似,且长期与四川关联,可以划给四川；但最终却划给了有秦岭相隔的西安（陕西）来治理。。。
中国省份的划分的两个原则,一是山川形便,山西是典型；二是犬牙相错,就是制衡原则,河南得了黄河以北的安阳,陕西得了秦岭以南的汉中,也是典型。
很显然,陕西得到汉中,可以制衡四川与湖北,尤其是四川盆地,元朝（蒙古人）毕竟在四川是吃了大亏的；从此,四川盆地失去了割据的资本。
汉中划给陕西的另一个合理解释,就是陕西由关中、陕北、陕南三地构成,陕北高原多旱灾,汉中多物产,在农业社会,汉中可以弥补、救济一下陕北。
应该说,这一平衡,在农业社会,的确可以让陕西三地内部协调,不给国家添乱；当然,汉中明显作了一些牺牲。
到了工业社会,汉中平原的农业优势就不太重要了,再加上为了确保南水北调中线工程的水资源必须是地表水二级以上,作为水源地的汉中,工业发展受到限制,不能有重污染产业,再一次牺牲,一下掉入"五线"城市,可悲可叹！
小本认为,重庆直辖以后,汉中制衡四川的意义已不大；工业社会,汉中物产调配陕北也没什么必要；作为丹江口水库的水源地作了重大牺牲,汉中应该得到补偿,必须有政策倾斜。
什么补偿最好,就是"升格",就是再一次作行政隶属或级别调整,要么是计划单列市,要么是直辖市！
汉中不能再沉默（没）,如果有了中央的政策倾斜,汉中就能吸引来金凤凰,让无污染工业（高科技）引领汉中走向历史的辉煌！
由网友 一口老牙 提供的答案：
这是元代为了防备四川闹独立王国而划设的,因为元朝进攻宋朝时一直打不进襄阳城,后来就从四川绕道云贵顺江而下打败了南宋,但是也在蜀道上吃了大亏,连蒙哥汗都死在钓鱼城下了。后来元朝统治者就把汉中划给陕西了,就是为了四川一旦有变,军队从陕西汉中可以很快进入四川平乱,而不会在路上耗费时间。
由网友 易水春妍 提供的答案：
古人云:"天下未乱蜀先乱,天下已治蜀未治"。四川偏处西南一隅,蜀道险峻,易守难攻,兼之巴蜀之地土地肥沃,粮多兵足,历来容易被割据势力占据,对王朝的统一形成威胁。而汉中历来是蜀地与关中的咽喉要道,历来为兵家必争之地。战国时秦国正是依赖汉中的特殊地理位置出征巴蜀,而占有干里沃土;秦末楚汉之争,正是刘邦先据汉中而遂有天下;三国时,为汉中之地蜀魏相争数十年;而唐末军阀混战,欲霸蜀者必先取汉中。
鉴于汉中如此的重要位置,自元代开始,为防止将领割据四川独立为王,便把汉中划归陕西行省。此后几百年,汉中一直属于陕西管辖,四川军政无从插手。
其实这样因地域政治而成就的格局在我国并不少见,比如河南的南阳,语言、习俗、饮食更与相邻的湖北相类;湖北的巴东、利川等地语言习俗饮食与重庆一致(看巴东这个名字就知道地理位置应该是在巴渝之境)。
但不管怎样,这样的格局对国家统一,民族融合,文化多元化等等应该都是有过积极作用的吧。
由网友 西川龙门 提供的答案：
自古以来,进入四川的只有两条路,一路就是从翻越秦岭栈道,经过汉中攻入四川,另外一路就是顺长江而上,经过万州,重庆进入四川,这两条路都不好走。因为这个原因,守住汉中也就基本上守住了四川,给四川造成了割据政权存在的先决条件。
如果你喜项三国演义,就会发现诸葛亮每次都是从汉中出兵攻打关中的曹魏政权,更往前推,刘邦也是拜韩信为大将,从汉中出兵打下关中政权之后,从而与项羽一决天下。汉中历史属于四川或与四川一体的时间更长。汉中归四川,进可攻,退可守,且易守难攻,更易让四川自立。
为解决这一问题,从元朝开始,统治者就将汉中划给了陕西,从而使拥有四川的当政者不敢轻举妄动。而陕西关中和北部大部分地区都属于黄河流域,与陕南汉中地区的长江流域文化格格不入,饮食,生活习惯都有较大的差异,因而从汉中人内心来讲,更认同四川文化。麻将文化,熊猫国宝,麻辣饮食,汉中一样不少。没错,汉中有野生大熊猫。
新中国成立之后,政府遵循了这一传统,将汉中划归了陕西。弄成了一个爹不疼娘不爱的地方,陕西首先发展的肯定是以关中平原为基础的关内文化,四川的肯定是以发展成都平原文化,所以汉中成了一个被遗忘的地方,发善可陈我,唯一可以称赞的就是南水北调中线方案的水源保护地,山清水秀,绿色资源多,环保健康。
从我个人觉得,国家更应该将汉中安康,巴中,广元,陇南,九寨沟这些地方合并为一个省,成为一个绿色资源和旅游大省,他们不属于任何周边城市,一个城市都市城生活圈,干脆你自己的特色融合在一起,更有利于这些地方发展。
由网友 戨鳪鲺傳説 提供的答案：
汉中划到陕西,是解除了四川的天险屏障。核心目的是稳定,有利于中央政权的统一管理。
汉中是四川的门户,是进入四川的咽喉要道。历朝历代为防止四川以险割据而治,把四川的几大战略要地划分邻省管辖,来达到牵制四川,使其不具独立的地理条件。
《华阳国志·汉中志》中说:汉中东接南郡,南接于巴,西接武都,北接秦川,汉中东经汉水,通达荆襄,直达长江,南下荔枝道、米仓道、金牛道,翻越巴山,进至四川,西过祁山道,可至秦陇,北上陈仓道、褒斜道、灙骆道、子午道,凿空秦岭,远眺长安。
正因如此,汉中自古以来就是兵家必争之地。特殊的地理位置,使汉中的身份陡增。
三国时期,蜀汉谋士杨洪强调：汉中是益州咽喉,若无汉中,是无蜀也。有了汉中,四川仰仗四周山势,形成闭合防御,易守难攻。
以上实例说明,汉中若划给四川,四川如虎添翼,容易形成割据势力,不利于中央政权稳定。汉中划给陕西,这样就形成犬牙交错的局面,相互制衡,使得四川无险可守。四川在历史上之所以一再割据而治,就是汉中归四川管辖,进川的咽喉被四川拿捏住。
汉中归陕西管辖后,四川也就失去了屏障,也就失去了独立的可能性,这有利于大中华的统一,这也是防止地方割据一方、做大势力的措施。
天下未乱蜀先乱,天下大治蜀后治就是很好的证明。
由网友 平头哥西北 提供的答案：
有历史原因也有便于统治、治理,促进互相融合的原因。
从地理位置上看,汉中与关中平原隔着一个秦岭,与四川盆地隔着米仓山与大巴山,形成一个独立的版块。
由于秦岭阻挡北方寒流,汉中气候比同纬度地区温和,四周都是山,降水量也充足。
汉水是长江最大的支流,从汉中一穿而过,汉中因汉水而得名。
在夏商时期,汉中有个褒国,位于汉水以北。春秋时期,那位倾国倾城的美女,让周幽王烽火戏诸侯的褒姒,就是来自那里。
相对独立的地理环境,令汉中易守难攻,汉中夹在关中平原与四川盆地之间,如果汉中和四川划到一起易形成割据,于治理无益。
从历史看,元代为了加强对四川地区的控制,设兴元路于汉中,为隶属于陕西之始。
但是,汉中在秦汉、唐,汉中和关中的联系非常紧密,和四川在很长一段时间内也未划到一起。
秦惠王于公元前316年灭巴蜀,分别设立巴郡、蜀郡；公元前312年攻楚,取地六百里,首置汉中郡。辖境约在今陕西省的汉中、安康范围。
战国时期,汉中郡与蜀郡、巴郡都属于秦国,秦统一后,郡县治天下,汉中郡仍是三十六郡之一；
秦末,楚汉相争,项羽封刘邦为汉中王,刘邦便以汉中为根基,暗度陈仓拿下关中,最终统一,建立汉朝,定都长安,汉中是汉朝的龙兴之地,即所谓汉中开汉业是也。
汉承秦治,仍为汉中郡。
唐代,汉中属山南道；后山南道分为东、西两道,汉中属山南西道,道治设于南郑；四川属于剑南道。
将风俗不同的地方划归到一个省的情况,在很多省都存在,比如：河南南部生活风俗更接近湖北,是不是应划到湖北？四川南部地区更接近云南、贵州,是不是也应划到云南或贵州？……在划定时都是通盘综合考量过的,绝对是符合当时的需求的。
其实有差异也挺好的,更能促进开放、互相融合、互通有无。
汉中作为汉朝发祥地,和西安联动起来,一起发展汉文化,还是很有前景的。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/11270.html
