由网友 金陵小贝 提供的答案：
清朝的政治体制是君主专制制度,皇帝在政治上拥有无可撼动的地位和权威,官僚集团只能作为皇帝的执行者,无法挑战皇帝的统治地位。皇帝不仅是政治权力的象征,也是天命神授的代表,拥有神圣的地位和至高无上的权力。因此,任何人或者集团都不能够去挑战或者质疑皇帝的权力和地位,否则将面临严重的惩处。 此外,清朝实行的科举制度也导致了官僚集团难以形成相对独立的权力基础和意识形态。科举制度通过考试选拔官员,几乎所有的官员都需要经过选拔,而且选拔的标准非常严格,这就使得所有的官员都形成了一种明确的等级关系。他们之间的地位和权力差距较大,难以形成具有整体性的群体,更难以形成共同的意识形态和利益诉求,因此,官僚集团在面对皇帝的统治时,更多的是遵守既定的规则和制度,谈不上有所挑战。 总之,清朝的官僚集团无法架空皇帝,是因为皇帝拥有绝对的政治权力和神圣的地位,同时科举制度也使得官僚集团难以形成相对独立的权力基础和意识形态。这两个因素综合作用,导致清朝的官僚集团难以挑战皇帝的统治地位,只能作为执行者来为皇帝服务。
由网友 四川达州人 提供的答案：
因为体制不同。
第一采取双线制度。
什么表现呢？
比如,汉军绿营数量多,高达63万,为了防备汉军造反,绿营逐级分解到汛,绿营军官级别高,但军队数量少。同时在各重要城市设驻防八旗,监督绿营。
比如,总督管一省或者三省军政,但巡抚又多满蒙担任。互相监督制约。
此外,满清向各地派遣间谍,授予亲信官员以密折权,监督各地大员。消息覆盖经济,政治,军事,文化的各个层面。
第二,分治满汉
比如,大学士,六部,都设置满汉高级官员各一半,除去礼部之外,全部是满蒙尚书侍郎控制权力。
拒绝通婚,以图保护满蒙。
第三,强化集权
比如,原本内阁是皇帝秘书处（等于唐宋的中书省）,康熙为防备文官（也包括满蒙文官）而不断设置南书房、上书房这些机构,分薄内阁大学士的权力。
雍正干脆成立军机处,事实上夺取了内阁权力,大学士基本沦落为事务性工作。而军机处只对皇帝负责,等于从内阁（中书省）再分了一个核心的中书省出来。
第四,夺取八旗控制权
顺治之前,八旗是旗主、领牛录王公共同控制户籍,民政,兵马的。所以才出现议政王/大臣会议最终决定皇太极福临父子皇位的记录,原因就在于八旗兵马是各旗主控制在手的。
顺治在多尔衮死后吞并正白旗,形成上三旗驻京畿,下五旗分驻,等于上三旗完全掌握了首都地区。
康熙当皇帝时间长,派将军都统控制地方八旗兵马调动权,又向议政王/大臣会议派遣低级官员,拉低会议规格,让会议决议失去权威性,不能再约束皇帝。同时肆意派自己儿子去下五旗领牛录,下五旗王公对公然抢劫行为已无力反抗。
雍正开始设置旗务大臣,把手伸向了八旗的民政权。
乾隆最后一击,宣布凡旗女都必须参加一次选秀,各旗主无权豁免。等于剥夺了旗主的全部管理权。
到此,下五旗旗主及领牛录王公,基本失去了对本旗的控制。只有虚名。此后乾隆公开废除了议政王/大臣会议。
所以,不管汉族文官还是满蒙文官,从军队,到行政,人事,都没有任何可能阻挡皇帝命令的机会。自然也就没有架空皇帝的可能。
由网友 而知而行的历史 提供的答案：
清朝是封建专制制度集大成的朝代,以往历朝历代经常出现的权臣、外戚、内宫干政、宦官弄权等对皇权有影响的事件,都没发生。
清朝皇帝是怎么办到的？
在政治上,清朝实行以满治汉,以汉治汉的政策,各地督抚要员,基本都是满人担任。满族人数不多,像撒胡椒面一样分布全国,他们能够依赖的,只有紫禁城的皇帝。
他们不仅不敢反,还必须得紧紧团结在清朝皇帝周围,并时时刻刻帮着清朝皇帝提防着汉人的反抗。
所以,清朝的官僚不具备群众基础,他们很难建立起自上而下,针对清朝皇帝的政治同盟。
这里面最核心的是信任的成本太高。
在思想上,清朝皇帝直接把官僚集团的精神内核给收编了,"政统在朕,道统亦在朕"。清朝皇帝各个都"内圣外王",读书人在面对皇权的时候,没有了"以天下为己任"的道义制高点,只剩下"多磕头,少说话"。
在经济上,清朝搞了经济改革,士绅一体纳粮,让特权阶层无法在地方上形成经济垄断。官僚集团在以往朝代可以不依靠皇帝过活,甚至在地方上当个土皇帝还更逍遥自在。可在清朝,官僚集团如果不听皇帝招呼,那有可能连饭都吃不上。
在军事上,官僚集团更是没有与清朝皇帝对憾的资格了。清朝防范汉族官僚,根本不会让他们染指兵权。至于满人自己,在前文提到了,他们都要团结在皇帝周围,防范汉人可能的造反。
如此,清朝皇帝在政治、经济、军事、思想文化领域都对官僚集团形成了碾压局,官僚集团怎么可能有实力架空皇权？
直到后来,汉族官僚因为镇压太平天国在军事和政治上崛起,后来又通过洋务运动在经济上独立,这才有了近代"东南互保"的事,清朝从那之后开始分崩离析。
在思想文化领域的破局,则是革命党的君主立宪制度和共和制度的引入,打破了封建传统的君君臣臣那套政治理论学说。
由网友 悠然修史 提供的答案：
宋以后皇权无论是个体还是整体都没有被架空过。
一些朋友觉得明朝皇帝们很憋屈被官僚各种挤兑,其实那是错觉。
换个角度来看,明朝的太监一旦获得皇帝赋权,说难听点官僚不就成了孙子么？即便是个别不跪地卖乖,除了能保持傲骨,还不是被太监们肆意拿捏、毫无办法？
太监们又没有什么势力筹码,仰仗的不就是皇权么？一旦皇帝收回权柄,实力强横如刘瑾、魏忠贤还不是只有伏首就戮的份。
明朝只不过是取消丞相制度,又没有更利于皇帝理政的制度来替补。内阁对皇帝而言其实是个羁绊,上不被皇帝完全控制（由前朝参与选出）,下又由于皇权的忌惮而不能统御群臣。导致皇帝无法有效使用皇权。
改用宦官后皇帝用权是通畅了,但是宦官们在理政技术性又不如职业官僚。所以明朝乱。
清朝的制度和明朝大的方面没什么区别,皇帝一是拉宗亲入朝堂帮忙,二是用军机处代替了内阁。军机处与内阁最大的区别就是,军机的人事权完全在皇帝手里,皇帝轻松将其改造成自己的专属"中书省"即保障权力,又能让职业官僚干活。
由网友 鉴湖月 提供的答案：
奴才是架空不了主子的。中国历朝历代,也就只有满清把所有人当奴才的。过去有把俘虏当奴才的,罪犯当奴才的。满清把汉人人人当奴才,就是大臣也是奴才,久而久之,奴才成性,没有反抗精神,没有归属感,没有主人翁。所以,外国人打进来,麻木不仁,八国联军,奴才们不管,日本鬼子,奴才们也不管。还有数百万人帮日本人,因为日本人给饭吃。只有共产党领导中国人民,翻身奴隶得解放,人民终于发现,我们是主人了。所以,把帝国主义,封建主义,反动派,打跑了。但不是说我们有些人骨子里的奴才意识彻底消除了,有时他们还会表演出来。
由网友 中粮周杰偷 提供的答案：
清朝的官僚集团无法架空皇帝,主要是因为清朝政治体制中存在着"君权神授"的思想和制度。在这种思想和制度下,皇帝被视为上天派来管理国家的代表,具有至高无上的权力和地位。同时,在清朝时期,皇帝还拥有强大的军队和情报机构等资源,并且能够通过任免官员、颁布法令等手段对官僚集团进行控制。因此,即使官僚集团内部形成了一定程度的势力,也很难完全摆脱皇帝对他们的影响和掌控。
由网友 大白白野 提供的答案：
这里有多方面原因。
1、清朝封建社会皇权专制主义管理加强。明朝和清朝属于封建社会末期,加强了封建皇权统治,废除了丞相,皇帝大权在握,禁锢了人们思想,搞"文字狱",科举考试釆用八股文,通过科举做官的人愚忠皇帝。这样的官僚集团完全听命于皇帝。
2、清朝前身是后金,建立之初社会生产关系、社会制度、文化、思想意识形态等方面相对落后,清朝的军机处大臣要跪受笔录,清朝对官员百姓搞奴性教育,官员们完全效忠顺从听命于皇帝。这样的官僚集团无法架空皇帝。
3、清朝皇帝总体素质较高,比较勤政,能掌控全局,这样的皇帝不易被官僚集团架空。
4、清朝似乎没有像东汉末期那样存在名存实亡的现象,太平天国运动之后清朝皇室也能掌控政权,官僚集团无法架空皇帝。
5、清朝尊孔重儒,始终重视思想文化方面管理教育,这样培养出来的官员集团不易架空皇帝。
由网友 邢州刺史020 提供的答案：
个人愚见：
- 清朝自雍正设立军机处后,皇权进一步加强,专制集权达到了封建社会的顶峰。此外大力推行文字狱,迫害有"异端思想"的官员,在高度集权制度下,很难出现权臣。
- 清朝兵权分布在兵部和地方,二者互相配合也互相牵制,皇帝可以很好的控制。兵权不旁落,杜绝了拥兵自重的现象。
- 清朝官僚集团以满人为主,汉人为辅,满汉不通婚。占半数的满人官员和皇帝是利益共同体,剩下的一半汉人集团自然无法与之抗衡。直到镇压太平天国时期汉人集团才真正崛起。
- 除宣统外,清朝实际统治者（同治光绪朝实际统治者为慈禧太后）无庸主,能够牢牢的把握住权力。特别是康雍乾三位顶级政治玩家,统治了134年,死死的压制住了官僚集团。
- 注入程朱理学的儒家思想盛行,官僚集团的势力更加依赖皇权,明清两朝都没能出现挑战皇权的力量。儒学注入了清朝特色,形成了独特的"奴学",在"奴学"下,所有官员都是奴才,没了脊椎骨。
- 清朝内部环境相对稳定,没有官员向上的可乘之机。镇压太平天国后,汉人集团崛起。八国联军侵华时,汉人集团发起东南互保,挑战慈禧成功。慈禧死后,汉臣袁世凯壮大,直到武昌起义后,内部统治环境恶化,袁世凯才完成架空皇帝的成就。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/13183.html
