由网友 叶律师 提供的答案：
你委托的律师,自然是为你服务,尽力维护你的权益。
但法官,不是某个人的法官,是要"以事实为依据,以法律为准绳",依法进行裁判。所以我们对于法官的要求是中立,是根据法律来裁判,而不是预设立场,或维护某一方的利益。
法律适用方面。举个例子：我们法律规定了诉讼时效,目前是三年。但这个诉讼时效是属于当事人的权利,只有当事人提出抗辩才行。法官在审理案件的时候知道案件已经超过诉讼时效,当事人自己没有提出的话,那法官也不能提醒当事人,或暗示当事人。
事实方面。这个其实就是证据。那对法官来说,法官也不可能教当事人如何组织证据,如何收集证据,如何进行质证。这些工作,就只能当事人自己来处理。
我们的案件审判中,法官其实已经相当得主动。但在审判外,更多的事情是要处于中立或被动状态,由当事人自己来负责。
由网友 phzslc 提供的答案：
法官判案的事实是证据证明的事实。
法官运用证据证明的事实结合法律规定才能对案件作出裁判。
故打官司打的是证据。
法律是写在纸面上的抽象的条款。当初为什么要制定这部法律？为什么会这样表述？处罚,制裁怎么样才适度？怎样才能把抽象的,繁杂的,生硬的法律条款灵活运用到案件中去,让法官作出正确的裁判？等等专业问题,只有精通法学理论的法律专业人士一一律师才能办到。
律师会快速理清纷繁复杂的法律关系；灵活,熟练运用法律；调查,收集对委托人有利的证据,呈递法庭,让法官根据证据作出公正裁判。
所以,有些案子,表面看起来能赢,但由于缺乏证据,被判败诉。而有的案子看起来要输,却因为证据充分,被判胜诉。
官司赢在证据,律师在收集,组织证据中起着关键作用。
由网友 杰克Jack199 提供的答案：
打官司不一定要请律师。你可以请,也可以不请。这由你自己决定。律师费一般来说是很高的。
有的律师素质很差,有的律师水平很高,谁差谁好这是很难看出来的。世界上的事都比较复杂,我们一定要大幅提高我们自己的判断能力。
作为一个成年人,不管你的职业是什么,你都应该学习基本的法律知识。这是必须的,不是可学可不学。每个人都必须学习基本的法律知识。
由网友 匠心看法 提供的答案：
很多知识都写在书里,但这个社会仍然有不同分工,道理是一样的。
说明:
理论和实践有差距,需要不断互动。实践也在不断变化和发展。
很多人认为法官依法审判就可以,这是一种理想化的期望。因为每个人对事实的认知都会有局限性。
而一个案件所包含的法律问题与事实问题众多,我们所认为的简单事实,可能并不简单。同一个客观的事实,对于不同的人可能会有不同的价值判断。法律职业是尽可能让相似的事实获得相似的价值判断。将新问题,新事实鉴别出来,并不断更新法律知识。
律师是这一过程的参与者。通过专业能力提炼当事人诉求及案件事实,总结证据,寻找法律依据,和当事人、其他法律职业共同体合作,促使案件获得一个相对公平正义的结果。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/14355.html
