你认为韩信死的冤吗?_韩信死因之谜

由网友 水墨江南RDHi 提供的答案：

其实韩信之死,完全属于他自己咎由身取,很多人都说韩信死的太冤,是刘邦（兔死狗烹）担心韩信会对他造成威胁。虽然刘邦是有诛杀功臣的行为,但是对于韩信一开始并没有准备杀他,而造成韩信身死长乐宫,其实都是韩信自己的自作自受。

首先说韩信是一个很纯粹的武将,并不懂政治,而他却一而再再而三的做出愚蠢的事情来触犯刘邦的下限,终于直到无数姓王被刘邦诛杀。于是在陈豨谋反的时候,准备联合他一同造反,却被吕雉骗进皇宫杀害。

由网友 京西玉人 提供的答案：

韩信之死,没有冤不冤之说,君王要让他去死,那么韩信就必须要死。

就是杀了韩信,也不能抹杀韩信的功劳,至于韩信行的是王道,还是诡道,则是由胜利者去说,自古胜者为王,败者为寇,君王杀了大臣,必定要🈶罪名,而韩信的罪名也是皇家定的罪。

据说西汉建国之初,刘邦为了表示自己不负韩信,特别赐给韩信,见天不死,见地不死,白天不死,晚上不死,见铁器不死,这就是让韩信知道,我汉朝不杀功臣,让韩信拼死给刘邦效命。

然后刘邦找了因由出行,让吕后杀死韩信,为什么要让吕后杀死韩信呢？这就是让吕后替刘邦背锅,君王无错呀,错都臣子的错。

于是吕后就想出了一招：在未央宫里,用白布做了一个幔帐,上遮住天,下遮住地,将韩信招到未央宫,在凌晨鸡没🈶打鸣之时,用竹签子把韩信杀死,凌晨不算晚上,天快亮了没亮,,又不算白天,小鸡还没有打鸣呢,过去以鸡打鸣为天亮。

兵器多数都是铁器,用的是竹签子,君王要想致人死地,就一定可以致死,尽管刘邦封了韩信,这样不死,那样不死,如果就是想让臣子去死那招数多了去了。

由此可见,韩信的死就没有冤枉不冤枉之说,韩信行的是王道,还是诡道,那也是刘邦说了算,杀韩信难堵悠悠之口,最后让吕后出来顶罪,吕后趁着皇帝出游,擅自做主杀了功臣。丞相萧何也跟着背锅,成也萧何,败也萧何,就是萧何背的大锅,没有皇上的旨意谁敢杀功臣呀。

君王,刘邦永远是对的,所以韩信冤枉不冤枉,只有刘邦心知肚明。

由网友 丽水芳踪 提供的答案：

韩信死的到底冤不冤？在历史上一直争论颇多。刘邦建立汉朝天下一统后,"狡兔死,走狗烹",之前分封的七个异姓诸侯王,都被刘邦干净利落的干掉,刘邦最为猜忌担心,功劳最大的韩信,早早被杀,并且诛灭三族。

韩信在历史上,威名赫赫,两千多年过去了,他的故事依然经久不衰,对于韩信的死也一直争议不断,韩信到底死的冤不冤？

韩信成名前的三个故事

关于韩信有三个故事人尽皆知：

故事一：韩信母亲去世后,韩信穷得没钱给母亲下葬,但是却让人找又高又宽敞的坟地,坟地周围能安顿下一万家。

故事二：胯下之辱,妇孺皆知,穷款潦倒的韩信,在闹市被无赖欺负,甘愿从无赖的胯下爬过。

故事三：漂母赠饭,一天韩信在河边钓鱼,洗涤的漂母,拿出饭给韩信吃,韩信吃完对漂母说："以后一定要重谢老人",漂母有些生气地回答："我是看你可怜,根本不需要你的报答。"

三个故事说明,韩信一直相当的自信,认为自己总有一天必可以傲视天下,韩信啥也不是的时候,就胸怀大志,而且可以忍辱负重,受胯下之辱。三个故事,也都说明韩信早年啥也不是,穷得让所有人看不起。

韩信从军路

秦朝末年,在秦二世胡亥和赵高的"胡搞"组合下,秦朝各地烽烟四起。六国后裔纷纷起兵。穷的没饭吃的韩信就从军了,加入了楚国后裔项梁的军队,不过一直默默无名。项梁战死,项羽统领大军,韩信依然是无名小卒,韩信也多次向项羽献计,项羽根本不拿他当回事儿,梦想成王封侯的韩信只能跑路,投靠到刘邦军中。

在刘邦军中韩信的地位没有任何变化,依然是最底层,职位是仓库管理员,后来因为犯事,被拉去同其他十三个人一起杀头,韩信在法场大喊："汉王不是要夺取天下吗？为什么杀壮士",被在场的夏侯婴救下,经过一番交谈,夏侯婴觉得韩信是个人才,就推荐给了萧何,萧何和韩信谈完后,叹为观止。

不过,觉得你有能力是一回事儿,用不用你是另外一回事儿,萧何发现了韩信的才能,但是韩信的地位依然没有任何改变,任然是那个管理仓库的小官,依然是汉军底层的仓库管理员,而刘邦根本不知道他是谁。

一飞冲天

鸿门宴后,项羽为了防备刘邦,将他分到蜀地。诗仙李白《蜀道难》中写到,"蜀道难难于上青天",这都是四百多年后的唐朝。秦末时期的蜀地,环境可想而知。刘邦率领的汉军入蜀,一路走,一路跑,军队没到四川,人先跑了一大半。

韩信看着周围的人,一天天地逃走,觉得自己在刘邦这儿也前途渺茫,干脆在一个夜里也跑路了。不过韩信跑得比较悠闲,慢慢地走着,一点不着急,看看是不是有人来找自己。如果韩信一定要跑,萧何怎么能追的上。自己离开汉军去哪里,这时他自己也没想明白。有人来追就再谈谈,没有就择主再投。

萧何听说韩信离开,立马去追,就有了后世津津乐道的"萧何月下追韩信",萧何追韩信急的来不及通知刘邦,月下独自骑去追韩信,追上韩信,与韩信一番交谈后,韩信半推半就的跟着萧何回到了汉军。

这时的萧何是刘邦的左右手,刘邦听人来报,说是萧何也跑了,一屁股坐下就起不来了,萧何如果也跑了,刘邦就完了,刘邦实在受不了这个刺激。不久,听人说萧何又回来了,马上让人把萧何叫来,一顿对萧何家人的问候后,刘邦问萧何怎么就跑了？去哪了？到底怎么回事儿？

萧何慢慢地向刘邦做了解释,就一个意思,去追一个管仓库的叫韩信,刘邦实又忍不了大骂："那么多人都跑了,你都不去追,去追一个仓库管理员韩信"？立即口吐芬芳。

萧何的突然失踪对刘邦惊吓不小,刘邦的情绪一时半会儿难以平静。待刘邦情绪稍许平静后,萧何极力的向刘邦推荐韩信,在萧何与刘邦做了深入的沟通,二人沟通的持续深入,韩信的官职越来越高,刘邦充分的信任萧何。刘邦一咬牙,干脆让韩信做了大将军,并听从了萧何的建议,登坛拜将。

韩信从一个仓库管理员,一跃成为了汉军的军事最高指挥官。

韩信的辉煌

成为汉军大将军的韩信于是开始了自己的辉煌军事生涯,不久就带领汉军明修栈道暗渡陈仓,带领汉军走出了蜀地。之后,为刘邦制定了东进夺取天下的计划。走出蜀地的刘邦,立马膨胀了,趁着项羽攻齐,占领了项羽的都成彭城。

于是,就有了彭城之战,刘邦的五十六万大军,被项羽的三万人马打的几乎全军覆灭,刘邦几次死里逃生。之后,刘邦被项羽追得四处跑。韩信收集溃兵,在荥阳击败了楚军追兵。使刘邦有了喘息之机,让汉军重振旗鼓。

之后,韩信带兵一路征战,四处出击。各路诸侯国纷纷在韩信的攻势下溃败,韩信一人灭了魏、赵、燕、齐四个新建的政权,军功无人能出其右。韩信带领汉军的四年后,就发生了历史上最著名的垓下之战,项羽一生的最后一站。

汉军在韩信的带领下击败了楚军,并将项羽围在了垓下,韩信采取了十面埋伏,四面楚歌的战术。让项羽做出了错误的判断,深夜带领八百骑兵突围,失败后,霸王项羽在乌江自杀。

韩信对于汉朝的建立可谓居功至伟。

韩信是一个优秀的军事家,却是政治小白。

韩信的错误

韩信从少年时候开始就有一个当王的梦想,这个一直是他勇往直前的动力。韩信平定四国后,觉得自己应该被封王了,可是刘邦却迟迟没有动静。后来,刘邦在荥阳被项羽围困,派人去请韩信救援。韩信给刘邦回信,要刘邦封他为齐地的代理齐王。刘邦大怒,觉得自己危难之时,韩信不派兵来救,却想自立为王,趁火打劫。从此刘邦对韩信就有了猜忌。当时情势危急,刘邦无奈,听从了张良、陈平的建议,干脆就封韩信为齐王。

垓下之战前,刘邦让韩信和彭越出兵合围项羽,韩信和彭越都没按照计划出兵。张良给刘邦建议说："这两个人,一定是要得到好处才肯出兵,要加大对他们的封赏,二人一定会出兵。"。

刘邦无奈,要打败项羽没有韩信和彭越肯定不行,尤其是韩信。刘邦下令扩大韩信的封地,把彭越封为梁王,同时任命韩信为总指挥。二人果然很快出兵。项羽的末日也就到来了。

两次危难时刻要挟刘邦,刘邦自热对韩信是不信任的。

汉朝建立后,刘邦一直对韩信是非常防范的,韩信从齐王被贬为淮阴侯,韩信的郁闷可想而知,于是韩信决定造反。

韩信和钜鹿郡守陈豨约定,让陈豨先起兵,刘邦必定会带兵出征,这时京城空虚,韩信做内应,在京城释放囚犯,将囚犯武装起来,进攻皇宫,杀死太子和吕后。和陈豨里应外合,争夺天下。

陈豨起兵后,刘邦果然率军出征。只是,韩信还没来得及实施计划,就被家臣告发。韩信被吕后和萧何设计在长乐宫擒杀。

是刘邦心狠手辣,卸磨杀驴？还是韩信咎由自取？

刘邦和韩信在楚汉战争时期,是相互成就的,韩信为汉军建立的功勋,是没有任何一个将领可以和韩信相提并论的,刘邦没有韩信,天下属于谁未可知。

韩信如果没有刘邦,韩信有可能会一直寂寂无名,萧何向刘邦推荐了韩信,而刘邦开始也充分信任了韩信,"千里马常有伯乐不常有",千里马也必须有伯乐的赏识,刘邦就是韩信的伯乐。

所以,二人是相互依存,相互成就的,不存在谁亏欠谁。但刘邦是皇帝,韩信关键时候的两次要挟,威胁到了刘邦,韩信威胁到了刘邦的权力,皇权的属性决定,韩信是迟早会被清除的。

韩信死的冤不冤呢？答案很明显了。

由网友 晚亭与落霞同晖 提供的答案：

功成身退是大智慧！故古人有了精僻的总结："高鸟尽良弓藏,狡兔死走狗烹,敌国败谋臣亡"。

中国历史上不乏有大智者,如帮越王勾践复国的范蠡,还有汉初三杰之一的张良,他们都是大成就者,都懂得"功成身退,天之道",故都给后一世留下了很不错的印象。

据说范蠡隐名埋姓携西施北上于山东定陶,成了一代商圣,号称"陶朱公",成为后代商人共尊的"商圣"。

张良表现得更聪明,帮汉刘邦打下天下,以身体有病提前归隐,据说隐于终南山,死于何时至今仍是个谜。

唯有韩信的结局令人唏嘘。他做为"连百万之兵,攻必克,战必胜"的大将实至名归。在政治上却是一个素人,他从齐王到楚王一直往下降已说明了刘邦对他的戒心。直到刘邦云梦泽大会诸王将其擒拿降为淮阴侯押回京城看管,已基本上决定了他的命运。

若此时的韩信能做为忠君良臣。善终应无问题。但忠不坚心不甘和自负却断送了一世英名和生命。最后一次刘邦召见他时淡及用兵能力,他竞说刘邦用兵不超过十万,而自已则"多多益善",加之陈稀反叛前和他有过秘谋,故刘邦借吕后捕杀他,死的一点儿也不屈。

由网友 豹眼文化 提供的答案：

韩信是中国秦朝末年和汉朝初年的一位杰出的军事将领,他曾先后为秦国和汉朝效力,并取得了许多重要的战役胜利。然而,没过多久,公元前202年,在彻底打败了项羽之后,汉高祖刘邦乘机收回了韩信的三十万大军,并将他由齐王改封为楚王。

汉六年,一封匿名信送到刘邦手里,并有人告知韩信要谋反,这让刘邦对韩信产生了极不的怨恨和不满。因为在他眼里,能威胁他地位的人只有两个——项羽和韩信。韩信还与刘邦的太子刘盈爆发了矛盾,最终被刘盈、萧何、吕后设计所诛。韩信死后,他的家族被赐姓为"单",后代世代相传。

关于韩信死亡是否冤枉的问题,历史上存在不同的观点。一些人认为,韩信是被刘盈所冤枉的,因为他的战绩卓著、才智出众,而且刘盈对他存在嫉妒和不信任的情绪；而另一些人则认为,韩信确实有不当行为,例如在反汉复秦的过程中对汉朝的朝廷构成威胁、私自占有战利品等,这些行为让他失去了刘邦的信任,最终导致了他的被诛。

从历史文献中可以看出,韩信是一位极为出色的军事将领,他所建立的兵马制度,在当时具有一定的先进性和可操作性,对后来的朝代军事战争产生了很大的影响。但是,无论是在秦国还是在汉朝,他都曾经有着极高的地位,却又屡次失宠。在这种情况下,他采取的一些行动确实有些过激,不过和刘邦的私怨恩怨是否有关,还需要更多证据来证实。

作为一个观点评价,我倾向于认为,韩信的死并不完全冤枉,因为在反汉复秦的过程中,他的确采取了一些不利于汉朝稳定的行动,导致后来失去了刘邦的信任。但是,即便如此,也不应该轻易对他实施极刑。他对中国的军事史做出了巨大贡献,应该得到历史的肯定和尊重。

对于这样的历史事件,我们应该从中吸取教训,重视人才,正确处理领袖与下属之间的矛盾,避免因私人恩怨而导致国家损失,让历史变得更加光彩照人。

由网友 山外青峰 提供的答案：

韩信是中国战国时期的一位著名将领和政治家,他曾在楚汉战争中为刘邦立下过很多功劳。据史书记载,韩信在前211年去世时,当时的汉高祖刘邦非常悲痛,并下令修建陵墓,并称其为"武信侯"。

然而,对于韩信的死因,历史上有很多不同的说法和传说,其中流传最广的是"咸阳之变"的故事。根据传说,咸阳之变发生在前206年,当时刘邦与长子刘盈之间产生了矛盾,刘盈得到了一些大臣和将领的支持,正准备夺取皇位。而韩信被认为是刘盈的盟友,因此被刘邦怀疑和排斥,最终被囚禁,并被迫自杀。

至于韩信死后是否冤枉,由于史料不足和史实难以考证,这个问题至今还存在很大争议和疑问。不过,我们可以肯定的是,无论韩信死因如何,他作为一位卓越的将领和政治家,为中国历史做出过重要贡献,这是不会被否定或忽略的。