为什么金庸没有专门写张三丰?_金庸为什么不写三国

由网友 菲儿聊众生百态 提供的答案：

金庸没有专门写张三丰的原因可能是因为：

1、历史上确有这个人,大家都知道他的事。

2、张三丰是太极拳的创始人,可能希望把他的传统留给后人,而不是让他成为小说中的一个角色。

3、金庸写小说主要以武林为背景,而张三丰在武林界中虽然名声响亮,但并非主流流派,可能不符合小说的主要叙事要素。

4、金庸可能认为张三丰的事迹已经被其他文学作品或历史记录充分描述,没有必要再去重复叙述。

5、金庸可能觉得描写张三丰的个性和形象比较困难,因为他是一个历史人物,而且传说中的他非常神秘,有很多不可考证的故事和传说,难以把他描写得淋漓尽致。

6、金庸可能觉得张三丰并不是一个很有争议性或有趣性的角色,相比于其他武林人物,他的故事和传说可能比较平淡,难以激发读者的兴趣。

7、金庸的小说中以男性角色为主,而张三丰作为一个老年人,可能并不符合当时的写作风格和读者的审美口味,因此略过了他的具体描写。

由网友 萨沙 提供的答案：

我是萨沙,我来回答。

这是因为张三丰的经历还是比较普通的,不是主角。

张三丰其实一生最经典的就是两件事,第一是少年时期因自练少林武功被追杀,只能在郭襄掩护下逃走。期间,张君宝曾经一度和昆仑三圣何足道打平手,有了名气。

第二就是张三丰少年开始隐居,到中年悟出了以柔克刚的武学精要,创建了武当派。

但也就仅此而已了。

随后整个倚天屠龙记中,张三丰虽也很重要,但并非主角,甚至只下山过一次（为了替张无忌治病）。

然而,张三丰仍然是书中非常重要的人物,最主要的配角。

第一,武当派在整个书中,是最为关键的门派。

如果没有武当七侠,当然也就没有张无忌了。

没有武当派,也就没有武林中的那么多事。

第二,张三丰是书中第一个高手。

张无忌武功如此高强,同玄冥二老还要噼里啪啦打很久才能获胜。

而张三丰可以一掌制服鹤笔翁,武功深不可测,大大强于张无忌。

后张无忌武功精要主要是太极拳和太极剑,均是张三丰传授。

如果不会这两样武功,仅仅会乾坤大挪移,张无忌早就被少林三老打死了。

第三,张三丰的性格对张无忌有着很大影响。

张三丰和张无忌,不是普通的师祖和徒孙的关系,更像祖父和孙子。

张三丰把土地张翠山当做亲生儿子一样。

甚至张翠山大逆不道娶了邪教教主的女儿,张三丰不但既往不咎,甚至还要同徒弟的岳父殷天正结交,后者是武林出名的大魔头。

可见,张三丰就像一个溺爱儿子的父亲一样,对待张翠山。

张翠山自杀时将张无忌交给张三丰,后者为了救徒孙,不惜代价。

张三丰是一代宗师,当时武林中武功和名声的第一人。就这样一个宗师,为了救徒孙张无忌,竟然跑到少林寺求救,被少林寺僧人狠狠奚落、讥讽了一番。

可见,张三丰就像亲祖父一样,为了张无忌可以说用尽了一切。

大家注意,张无忌在武当山上救了张三丰以后,说出自己身份。

张三丰当时狂喜,并不是因为张无忌救了武当派和他本人,也不是因为张无忌是明教教主,而是仅仅是因为张无忌竟然还活着。

这是两人真情的表露,做不了假的。

而且张三丰为人善良正直,对人热情,同灭绝师太完全不同。

所以,张无忌和周芷若都是孤儿,儿时又是差不多的朋友,长大却有极大差别。

张无忌淳朴善良,对人不提防,安全感很强；而周芷若步步惊心,处处留一手,不安全感极强。

说通俗点,就是灭绝师太和张三丰的区别。

另外,张三丰有着很强的民族气节,誓死不和蒙古朝廷合作。还有,张三丰也是大侠人物,看到蒙古人虐杀汉人,立即出手援救。张三丰诚实守信,救人危难,先天下之忧而忧,是个非常好的榜样。所谓言传身教,张无忌后来的侠义行为很多就是受张三丰的影响。

其实,张无忌最大的幸运就是他有张三丰这个师祖,还有比如俞莲舟这样几个疼他的师伯师叔。

由网友 羽菱君 提供的答案：

张三丰这个角色在《倚天屠龙记》中的定位,其实就相当于是一个职业导师。他不但规划了自己弟子的武侠成名路,更是深刻影响了张无忌的一生,张无忌能够放下自身的仇恨,带领明教逐步去消除与各派的积怨,最终联合他们一同抗元,张三丰功不可没。至于金庸先生为何不专门写以张三丰为主角的故事,羽菱君个人认为只有一个原因,那就是张三丰成名的时间跨度太长了。以张三丰至少一百二十岁的一生,无论摘哪一段来写,都一定会留下不完整的遗憾。

张三丰的一生跨度太长,可写的故事太多,反而限制了他的角色在武侠小说中,能被作为独立篇章的可行性。

张三丰跟王重阳一样,都是历史上真正存在的人物,但相比于王重阳六十岁不到的阳寿,张三丰是真的活得久。历史上记载,他出生于宋理宗淳佑七年,也就是1247年,那时候襄阳城还没被蒙古大军攻破,那他从这一年出生,活了多久才仙逝呢？谁也不知道,这是个未解之谜。但起码到明太祖建立明朝（1368年）,他还活着,那时已经是120年后了,也就是说张三丰至少也有一百二十岁。

我们都知道,一般的武侠小说写一段故事,跨度虽然也有几十年的,但真正描写男主角的成名故事,其时间往往就只有几年而已。我们可以《天龙八部》和"射雕三部曲"这四部金庸最知名的小说为参照,来看看具体的情况。

《天龙八部》的三大男主。乔峰一出场其实已经是三十一岁了,小说结尾他在雁门关自尽时,也才三十三四岁。也就是说《天龙八部》中的时间跨度虽然有三十多年,但当世的武林故事其实只有三四年,乔峰另外三十年生涯的故事,包括他的学艺和成名,都只是一笔带过。另外两位男主,段誉出场时十八岁,结尾二十二岁,他的故事在小说中持续的时间最长,整整四年。虚竹的故事最短,小说结尾时他二十六岁,但小说中出场时他已经二十四岁,真正写他的故事只有两年。

《射雕英雄传》中的郭靖,真正的故事,发生在他十八岁返回中原之后,到小说结束他二十岁时的两年里,《神雕侠侣》中他虽有再度出场,但已经不是男主角。而《神雕》中的男主杨过,虽然书中写他的时间从他十三四岁遇到郭靖夫妇,到三十四岁携小龙女退隐江湖,足有二十年之久,但是真正的故事只有十六岁出古墓到十八岁夫妻分离的那两年,另加退隐前的几个月时间而已,包括十六年之约在内很多时间都是被一笔带过的。跟他差不多的还有《倚天屠龙记》男主张无忌,小说中退隐江湖二十岁的他,有十年在冰火岛,两年在武当,两年在蝴蝶谷,还有五年在昆仑仙谷修炼"九阳神功",还有好几个月时间被困无名荒岛,真正的故事也只有一年多而已。

由此可见,真正设置的故事主线情节,时间跨度都不能太长,这也是为了照顾到写作。假如张三丰是像杨过那样早早的出名,而且早早的退出江湖,那完全可以写他的单人故事。但是他的一生,时间跨度太长了,要以他为男主,去展开他一生的故事,估计至少能写个单人传奇三部曲。

按照金庸先生在《倚天屠龙记》中为他这个人物的设定,他十六岁离开少林之后,就上了武当山潜修,到小说中再度出场,已经是九十岁高龄的人,这其中足足有七十四年的时间可写。这期间包括他是如何开创武当,如何成名于江湖,又是怎样收下武当七侠的？能写的故事还有很多很多。但是即使是只摘他其中的一段人生来写,都一定会留下不完整的遗憾。

比如就写他是如何收下武当七侠的。可是按照《倚天》小说的设定,张三丰至少年长他的大弟子宋远桥五十岁,当他收下宋远桥时恐怕也得是六十岁的人了。有哪部武侠小说的男主角,出场就是六十岁的,更何况金庸先生的写作还要一边照顾着作品随时会被影视化,在当年香港影坛,追求俊男美女组合成荧幕情侣的潮流中,张三丰这样的故事哪能会受欢迎呢？

而像李连杰主演的《太极张三丰》电影那般,选取他出少林到悟出"太极拳"的这段故事来写,包括后来的张卫健版《少年张三丰》,都是遵循这样的套路。这样的张三丰人物形象,又必然少了他应有匹配的一代宗师的仙气,而且也违背了金庸先生本身对张三丰"太极功"的设定。因为按照金庸先生的设定,"太极功"是在张三丰一百岁时,才参悟出来的武功,代表着他达到天人合一的至高境界。说张三丰在少年时期,就创出了"太极拳",是对张三丰修为的一种颠覆。

所以说,张三丰的一生活得太久,跨度得太长,反而成为他这个角色,在武侠小说中无法成为男主的一种制约。武侠小说毕竟不是人物传记,写他人生的哪一段都必然会留下遗憾。也总不能一部小说里,每隔几回就一笔带过十年数载吧,如此频繁的跳跃,读者也会懵圈的。金庸先生自然不会这么做。

张三丰这个特定的历史人物形象,更适合以配角的身份出现在武侠小说中,这样更能体现他的文学价值。

其实无论是阳寿没有六十的王重阳,还是高龄至少一百二十的张三丰,他们这种宗师级别的人物,在小说中的出现,只能是以配角,甚至是回忆的形式来出场的。主要是通过他们个人的影响力,来从侧面塑造出男主角的形象和性格特征。就像周伯通在桃花岛,听到郭靖讲出他师兄王重阳当年对待《九阴真经》一样的话时,会感觉特别不可思议那样,衬托出来的,正是郭靖极其正义的人物形象。而张三丰对张无忌的影响,就更加深远了。

看过《倚天屠龙记》小说的人都会知道,按正常情况下,张无忌必然会成长为一个充满仇恨和暴戾的人。因为他的童年遭遇太过悲惨了,父母被武林各派逼死,自己还身中"玄冥寒毒",几乎每一天过的都是生不如死的日子。这样的人,假如有一天让他练成绝世武功,说他没报复的心理完全是不可能的。但是张无忌却能明辨大是大非,放下个人的深仇大恨,不但以德报怨,还会带领着明教不断去消除与武林各派的积怨,最终还能联合他们去一同抗元,去为天下苍生谋取幸福。这里面就是因为张无忌有张三丰,有这样一位有海纳百川的广阔胸怀的太师父。

张无忌在张三丰身边虽然只有短短的两年时间,但是他的言行举止却对张无忌影响深远。后来张无忌在不同的际遇里,我们都可以在小说中看到他总会想起张三丰所说的话。张无忌最终会将抗元大业为继任,也无疑是继承了张三丰的志向。因为联合天下志士驱除蒙元,一向就是张三丰所认为的我辈本分。

俞莲舟摇头道："不然,目下以武功而论,自是你不及我。但恩师的衣钵传人,负有昌大武学的重任。恩师常自言道,天下如此之大,武当一派是荣是辱,何足道哉？但若能精研武学奥秘,慎择传人,使正人君子的武功,非邪恶小人所能及；再进而相结天下义士,驱除鞑虏,还我河山,这才算是尽了我辈武学之士的本分。"《倚天屠龙记•第九章》

可以说,没有张三丰就没有后来的张无忌,张三丰在《倚天屠龙记》虽然不是主角,但他的思想和作风无疑却是男主张无忌的人生导向。这也更能体现出,张三丰这个近乎于仙人的历史人物,在武侠小说中的文学价值和影响。从这方面来说,这比起把他当成第一主角,来开展他一生的故事,相比之下,无疑是更加形象,更加立体,也更具艺文学术效果。

（图片来源于网络）

我是羽菱君,专注于"天龙时代"前、"射雕时代"前、"倚天时代"前,金庸武侠"三前"空位期前传的解读,欢迎关注,一起交流！

由网友 你有freestyl吗 提供的答案：

其实神雕的结尾和倚天的开篇,明显就是要张三丰做下一部的主角,但动笔之后可能发现张三丰这个人实在太bug,强的逆天,而且活的超长。书中的话就是一位"承前启后,继往开来的"大宗师。 于是大笔一挥,把时间线向后推了八十多年。

这是个神来之笔,是放大版的风陵渡口。神雕到倚天这近八十年的时间,是金庸先生送给所有读者最好的留白。给了读者充分的想象空间,而且也不会把时间线拉得太近。就像神雕与射雕重叠的太多,最直接后果就是黄蓉这位本来金庸先生笔下最可爱的精灵在第二视角下突然变成了多疑的妇人。虽然转换真实但有点令人生厌。

而在倚天中金庸先生用寥寥几笔勾勒出我们最关心人的结局：靖蓉、杨龙、郭襄....我们读到了靖蓉在襄阳的悲壮,郭襄的"黑沼灵狐"和给徒儿的名字"风陵师太"让人唏嘘,黄衫女的惊鸿一瞥告诉我们"神雕侠侣,绝迹江湖"。

而尚在的张三丰以一己之力把武当拖到了和少林并驾齐驱的地位。

天涯思君不可忘,武当山顶松柏长。分别是郭襄和张三丰的宿命,是神雕到倚天这八十年的写照,是峨眉和武当的壮大,是武林格局的改变和重塑,是张三丰手里的铁罗汉和心中明 慧潇洒的少女,那是一百年前的事了……

由网友 田获三狐 提供的答案：

我觉得,这正是金庸先生的武侠小说高明的地方,避实就虚,真真假假,虚虚实实。

我们可以先拿"射雕三部曲"来捋一下金庸先生创造的主要人物的一个重要要特征。

《射雕英雄传》中,郭靖是主角。

《神雕侠侣》中,杨过是主要人物。

《倚天屠龙记》中,张无忌挑大梁。

从中我们很清楚的可以发现,这些主角无一例外都是虚构的。即使按照现在某些牵强附会的解读,他们在现实中有原型人物,但是,也只是其中的某一点比较吻合,而不是就是他原型人物的生平写照。比如,有的观点认为张无忌的原型是"小明王"韩林儿,理由是他也是从小就被寄居在深山里,父亲韩山童死后,被朱元璋请出来做傀儡,最后不明不白地死掉,朱元璋取而代之。

从以上内容的描述可以得知,韩林儿除了也在深山老林里待过这一点外,其余的都不契合。

所以说,这样类比的话,有点儿勉强。

可以认为,射雕三部曲的主角都是金庸先生虚构的人物。

虚构的人物,自由发挥的空间就大。

郭靖就可以骑宝马、喝蛇血、练降龙十八掌和九阴真经。

杨过就可以和小龙女在古墓和谐相处,断臂后练独孤九剑,即使相思成灾的时候,都可以创立黯然销魂掌。

张无忌更是自驾游了半个地球。

可是,围绕在他们身边,和他们发生互动的一些人,比如铁木真、王重阳、丘处机、蒙哥以及朱元璋,陈友谅等人,又都是真真切切存在过的历史人物。

而且,有些事件也真实的发生过,比如丘处机远赴大漠给成吉思汗讲养生,史上确有记载。

这样真真假假的人物交织在一起,就给我们造成亦真亦幻的感觉,甚至有的人一度认为这就是真实的历史,金庸先生厉害吧！

打个不太恰当的比方,这就像韦小宝说谎一样,十句话里有九句是假的,可是那一句真话特别重要,许多人也都知道,这才会让人深信不疑。

再说张三丰。

张三丰是个在历史中真实存在的人物,关于他的生平,正史,野史有很多记载,甚至还有很多民间传说。

如果把他做为主角来写的话,自由发挥的空间不会太大。他也可以开挂,也可以不断的打怪升级。但是,按照金庸先生的创作习惯,他的最终结局不会改变,就是做了道士,成了武当派的开山鼻祖。

这样,最起码就没有了男女感情的戏份,即使有,最终也是分手的结局。没了感情戏,或者说最后是个凄凄惨惨的结局,这样不好。不符合读者的审美习惯,大团圆的结局才是大家期冀的。

另外,用真实的历史人物做主角,稍不留神就会引起争议,惹上是非。比如,《神雕侠侣》中的尹志平,金庸先生只让他和一个小龙女缠绵了一次,就引起了其后人的强烈抗议。不得已,现在改为了甄志丙。

张三丰,武当派的追随者甚多,如果写的有些不太妥当的地方,那会是大麻烦。所以,搁谁都不会用他做主角来写,得不偿失。

由网友 古梁镛 提供的答案：

谢邀@悟空问答。

小哥出品,必属精品。

金庸先生是现代新武侠三大家之一,创作了十六部脍炙人口的武侠小说,其中长篇小说十五部,外加一部短篇武侠小说。

在1972年,金庸先生在完成武侠小说《鹿鼎记》以后,选择了封笔,不再创作武侠小说,对于武侠小说这部分,他只是选择对以前的作品进行更加完美的改编,因为随着他的作品的畅销,有很多读者反应了一些故事情节逻辑不合理的地方,也有读者对部分作品的人物和结局等细节表示不满意,因此金庸先生之后的工作主要以完善之前的作品为主。

同时,自1985年起,历任香港特别行政区基本法起草委员会委员、政治体制小组负责人之一,基本法咨询委员会执行委员会委员,以及香港特别行政区筹备委员会委员。2000年,获得大紫荆勋章。

通过金庸先生的履历我们可以发现,金庸先生在封笔之后,他选择了从政。

其实在很早以前,金庸先生就有从政的想法和机会,只不过他最后依然遵从本心的想法,选择了从文。

1949年中华人民共和国成立后不久,金庸在《大公报》上发表了许多国际法论文,引起当时中国最著名的国际法权威梅汝璈的赏识。而金庸先生为什么要在《大公报》上面发表国际法论文呢？这内中还牵扯到另一件大事。

原来当年国民党逃亡台湾前,在香港留下了一大批飞机,在新中国成立后,对于这批飞机的归属问题,大陆和台湾各持己见,就是在这个特殊的时刻,金庸先生以其博学多识,援引国际法相关条例法规,在这批飞机的归属权方面提出了宝贵的看法,最终为大陆争取到了这批飞机。

这件事还被周恩来总理的赞赏,又意邀请金庸先生进入我国外交部工作。

后来阴差阳错,金庸先生最终没能赴职,引为终身遗憾。

金庸先生之所以没有创作张三丰真人系列作品,不是他没有这个想法,而是没有这个精力。

文学创作并不是一件轻松的事情,为什么金庸先生是公认的武侠小说大家呢？对比现代的网文,大部分都是混字数,如老太婆的裹脚布,又臭又长。吃饭穿衣化妆能写就写,但是金庸先生的作品,人物描写惟妙惟肖,故事情节紧凑,故事主题一目了然。

金庸先生在采访中曾经说过,他笔下描绘了那么多人物角色,没有一个人物是重复的,包括他的外貌、姓名、性格、武功、人物事迹。可见创作一部小说是多么不容易。

金庸先生本来计划写一个专栏,专门写历史上非常著名的大人物,相当于人物传记,不过是以武侠小说的形式写,题材以短篇小说为主,这其中就包括明代的张三丰真人,他先写了《越女传》,但是在随后的生活中,变迁太多,金庸先生就专心专意先完成构思好的长篇小说,抽时间再进行短篇武侠小说创作,但是这一耽搁,最终也没有再写一篇短篇武侠小说。

谢谢大家。

欢迎大家多多点赞支持小哥原创。

喜欢的记得点关注哦。

由网友 九山君 提供的答案：

梦露居士为您解读金庸武侠

张三丰是金庸笔下境界最高的人物之一 ,足以同传说中的达摩老祖比肩。张三丰境界超凡脱俗,武功独步天下,自创多种武学,传授张无忌太极拳剑,并指导他将九阳神功、乾坤大挪移与太极拳剑融会贯通,中成一代绝顶高手。

为什么张三丰这么一位绝世高人,在金庸小说中却只是作为配角出现呢？为什么金庸没有专门写张三丰的故事？居士我认为,这和射雕三部曲的暗线有关,张三丰的故事,难以契合射雕三部曲的暗线,因此被金庸忍痛割舍了。

那么射雕三部曲的暗线究竟是什么呢？这要从"射雕"这个名称说起。

《射雕英雄传》、《神雕侠侣》与《倚天屠龙记》之所以合称射雕三部曲,是因为这三部小说是以射雕英雄郭靖的故事传说为线索串起来的。《射雕英雄传》写的是郭靖成长为大侠的故事,《神雕侠侣》是以郭靖坚守襄阳城为背景写杨过的故事,《倚天屠龙记》则以郭靖、黄蓉留下的倚天剑、屠龙刀为线索写了张无忌的故事。郭靖的故事是一条明线,而射雕三部曲中还有一条暗线。

因为小说中不止郭靖一人射雕,铁木真,也就是后来的成吉思汗也射过雕：

铁木真微微一笑,弯硬弓,搭铁箭,嗖的一声,飞箭如电,正穿入一头黑雕的身中,众人齐声喝彩。

某位伟人曾写出过"一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕。"的名句,所以提起射雕,人们总是想起成吉思汗。

所以,射雕三部曲的暗线就是蒙古（元朝）的历史,比如《射雕英雄传》写了蒙古崛起、西征、灭金,《神雕侠侣》写了蒙古攻宋,以及蒙古大汗蒙哥中石身亡,《倚天屠龙记》则写了元朝的灭亡,正好组成了蒙元从诞生到灭亡的过程。

那么,金庸为何不在射雕三部曲中加入张三丰的故事呢？《倚天屠龙记》的开头两章写了少年张君宝的故事,读者们初次读到这里都以为张君宝是主角,没想到第三章便已是几十年之后,少年张君宝已变成了老年张三丰。为何金庸将张三丰少年、青年的经历跳过了呢？

《射雕侠侣》结束时的年代,是南宋开庆元年,公元1259年,此时张三丰十二三岁。八年后,也就是南宋咸淳三年,公元1267年,此时张三丰二十岁左右,忽必烈南征,历时十二年终于灭亡南宋。如果金庸要写张三丰的故事,势必要描写整个蒙古灭亡南宋的过程。于是张三丰将见证襄阳城陷落,郭靖、黄蓉殉国,临安沦陷,文天祥被杀,崖山海战南宋灭亡……

但是,这一段历史太过沉痛、黑暗,读之令人流泪。而武侠小说本是通俗文学,自然不宜太过沉重。如果金庸对蒙古灭宋的历史避而不谈,只写张三丰闯荡江湖的故事,又不契合射雕三部曲的暗线了。

也许就因为这个原因,金庸索性将蒙古灭宋的那段历史略过不提,也就略过了少年张三丰成长为一代宗师的那段故事了。

一切有为法,如梦亦如露。我是梦露居士,为您解读金庸武侠。欢迎关注,阅读系列文章。

由网友 三鱼说 提供的答案：

金庸没有专门写张三丰,这个问题我以前在写《倚天屠龙记》得文章里写过,其实原因很简单。在《神雕侠侣》结尾处来郭襄和张君宝,到了《倚天屠龙记》里,可以看出金庸两度换主角,原本这部书可以用郭襄和张三丰为主角写,但是这样写会破坏郭襄痴恋杨过的文学美感。

另外,郭襄与张君宝注定是没有结果的,因为张君宝以后要成长为武当张三丰,这一点史实不可违,所以也失去了武侠小说大结局的神秘感。张三丰与郭襄之间的情感也不好拿捏,写深了会被喜欢杨过的人排斥,写浅了会被喜欢张三丰的人排斥。

最后一点最重要,那就是写郭襄和张三丰的成长史必须要面对 襄阳城破郭靖黄蓉夫妇殉难,这一情节避无可避。对金庸而言,要他亲手写死他一手塑造的射雕大侠,这也太过于残忍。郭靖是很多天资不足后天努力的人之榜样,这也写也会破坏人物美感。

由网友 孤舟钓江雪 提供的答案：

所谓"专门写",我的理解是：要么是男一,至少是男二。

金庸小说的主人公,无一例外的都是虚构的人物,著名历史人物在金庸小说中,都是重要配角的位置。如《鹿鼎记》里的康熙、索恩图、明珠,再如《碧血剑》里的李自成等,还有就是《倚天》里的张三丰了。

对于虚构的人物,作者可以发挥想象,天马行空的设计人物形象、性格与命运等,但对于真实的历史人物,尤其还比较著名的人,这些人的一生结局、做了什么事、褒还是贬都已盖棺论定,作者写作时就会受到很大的禁忌,搞不定还会惹出什么是非。从写好作品以及不惹事的角度看,都不便写真实的历史人物,比如《智取威虎山》中的杨子荣就是真实人物,后来不是闹得有点不愉快吗？

另外,张三丰的事迹存在于明清大量也是笔记中,后人对他了解较多,虽然是一个传奇人物,但如果专门写他,读者的好奇心势必下降,当时金庸小说都是在《明报》上首先刊发,主要是为了提升《明报》的影响力,如果专门写张三丰,要么人家不感兴趣,要么认为你写错了、写歪了,跟你打笔战,把你弄得焦头烂额,有悖于自己的初衷。

第三,张三丰生活的年代主要是元朝,他实际上和元朝官府的关系不错,在明朝还自称大元遗民,这个是历史事实了。你怎么写？写他帮官府缉拿盗贼？那肯定不行；写他对抗官府？又不符合事实,所以不好专门写。

以上三点,我认为就是金庸不专门写张三丰的原因。