李鸿章权倾朝野,左宗棠任封疆大吏30年,两人财产差距很大吗?为什么?

由网友 shukui2008 提供的答案：

这是个爱好不同,左宗棠一生热衷于军伍,他对钱财没有什么爱好,为国家利益鞠躬尽瘁,率军进驻新疆,确保国家疆土完好。李鸿章也是清朝晚期名臣,为大清灭长毛,通官商通洋务,立下丰功伟绩,挣点钱也就这样了,不然也得被慈禧太后给糟蹋了。

二人都是晚清离不开的能臣,有了他们晚清覆灭又残喘了几年。但是昏庸无能的晚清,真的没有在存下来的必要了。看看中日甲午战争,日本天皇在开战的前三天,觉都不敢睡。可是,中国了正在大办慈禧太后寿宴,前线战况奏章都不敢呈上,以至一败涂地。这样的王朝不灭,天理何在？

由网友 黑句本 提供的答案：

左宗棠身后到底留下多少遗产,绝大部分的文章都只是笼统地说一下,而没有仔细的考证。

借着回答这个问题,咱们不妨来深究一下——

查阅相关史料,左宗棠死后,有据可查的遗产有如下几笔：给每个儿子五千两遗产,自己留备五千两,合计两万五千两；长沙司马桥住宅,当年由骆秉章、胡林翼各出五百两买下赠送,儿子孝宽又花去两千两装修,合计三千两；儿子孝宽买下邻居戴敬堂的房子,同时购得长沙府城隍庙地基一块,花三百两；在湘阴有柳庄田屋、石湖田屋、板桥田屋各一处,价值合计一千两；在湘阴板石坳为夫人周诒端买下墓地、田亩,花去一千两；在天鹅池为长子孝威买下墓地,在河西买下墓田,价值一千两；出山前自建柳庄,花去白银九百两。

这么算下来,左宗棠的全部遗产加起来,约合三万五千两白银。

晚清时候,这笔财产,对于普通农家,算是巨产；但对于乡绅家庭,也就是中产的水平；论到封疆大吏,则属于至清至廉了。

纵观同时期的官场大人物,大概只有曾国藩与左宗棠类似。曾国藩本人,一生也是至清至廉的,生前财产亦多数散去,死后仅余下一万多两银子供办丧事。但是,就整个曾氏家族而言,曾国藩是有"污点"的,在很大程度上,他默许、纵容了九弟曾国荃的掠财、贪财行为,以至于当时就有人抨击曾氏兄弟,好名声让曾国藩揽去,大实惠让曾国荃捞走,曾氏兄弟既赚了面子,又赚了里子。

也就是说,晚清真正至清至廉的封疆大吏,左宗棠绝对属于楷模,没有一点水分。

与之相比,李鸿章的遗产之巨,就超乎想象了。

晚清著名人物容闳就曾披露过,李鸿章遗产达到四千万两白银；而李鸿章相关传记则说,他的家产超千万两,家族兄弟财产也有千万两,两相合计在两千万两。

李鸿章的家产有两千万两,这种说法是比较靠谱的。最有力的证据就是李家孙辈李国超保留的一份《分家合同》,其中写明了李鸿章留下的房产、田产、产业、股票,总计起来在两千万两左右。

梁启超的说法则比较保守,他说,李鸿章富甲天下,这个说法有些夸张了,不足为信,但百万金之产业,那还是有的。招商局、电报局、开平煤矿、中国通商银行、其股份皆不少。另外,南京、上海各地的当铺银号,多数也都跟李家有关。

李鸿章为什么有钱呢？

梁启超认为,那是因为李鸿章在那些官督商办,富得流油的企业里,都私人入了股,另外还有一些私人开在南京、上海等繁华商业地段的当铺、钱庄等等。

很明显,梁启超的说法是客气的,不客气地讲,李鸿章的巨额财产分明就是来源于以权谋私,或者说就是官场贪腐。

搞清楚左宗棠、李鸿章各自留下了多少遗产,有人会问,同为晚清"中兴名臣",两人"做人的差距怎么就这么大呢"？

用糙话来概括,很简单,李鸿章爱财,左宗棠有操守。

轶事,在很多时候是鲜活的历史。关于李鸿章、左宗棠是怎样的人,不妨来讲两则轶事——

李鸿章晚年去欧洲考察访问,有个习惯性的举动,逢人就要问人家年龄多大？家里存款多少？

随行秘书告诉他,年龄、存款在西方国家属于个人隐私,当面问有失礼貌。李鸿章听了不以为然,根本不当回事。

考察英国期间,某工头带李鸿章参观大工厂,观摩完毕,李鸿章跟工头私下聊天,聊着聊着,"老毛病"又犯了。他问人家,你统领这么大一家工厂,年薪是多少？工头愣愣地站着,想了一会儿,委婉地说,除了正规的工资,再没有其他收入。李鸿章听了,死死地盯着工头的手指,伸出食指指着笑道：你确定没有说谎？你手上戴的这颗钻石是怎么得来的？

左宗棠在西北期间,他的餐桌是很有名的。每餐,他的餐桌上只有窝窝头,偶尔有几片白肉,已算是奢侈了。

在西北期间,左宗棠还发明了一种"宫保袖",这是他多年农村生活养成的朴素习惯,他从这种生活习惯中得到了满足感,从没有因为艰苦朴素而觉得压抑,更不屑迎合官场的种种陋习。

更加不同寻常的是,左宗棠悲天悯人,总是捐款。有记载,左宗棠担任浙江巡抚之初,就一次性捐了七千两白银,到了西北后,类似的举动更是让周夫人一度纳闷,左宗棠一年几万两的养廉银子究竟去了哪里？为何家用少到可怜！

如果要深究左宗棠与李鸿章的不同,也许可以这样讲——

左宗棠由民间草野书生入仕,儒学的忠孝廉节,是他十分明显的一根信仰主线。左宗棠迟至四十岁才出山办事,中年后又迅速发迹平步青云,朝廷待他的恩荣、典赏,每每逾越常规,这让他感恩戴德,竭力思图回报,当然不愿利用名位、声望来谋求利益。同时,非科举出身的经历,让他既缺少官场"同年",也没有封建官场传统的"利益共同体",加之他忠烈鹰派的作风,所以他不可能同流合污。

总而言之,作为先秦儒学的忠实信仰者,左宗棠为官办事,可以用六个字来概括：崇朴、尚诚、明强。用他自己的人生心经来说,就是："造物所忌者巧,万类相感以诚。"

李鸿章是另一种人。

或许是科举得意,仕途太顺的缘故,加之性情使然,李鸿章为官办事的动力,不在家国理想,而在官阶势利。

有个说法是很入骨的,绝大多数在世俗人生取得事业成功的人都有一个通病,得势与辉煌来得太容易,最不容易相信的有两样东西,一个是道德,另一个是学问。

总而言之,李鸿章就是如此,不相信道德,让他不干净；不相信学问,让他最终成了身败名裂的"裱糊匠"。

由网友 丹一89 提供的答案：

甲午战争,败在卖国、败在内奸、败在间谍。日本间谍把大清海军底摸了个透,刘公岛海军基地有几艘军舰,几时出发,基地内有几口井、连高升号运兵船几时出航、目的地,甚至船上装了几斤蔬菜都知道了。甲午战争时日寇侵略中国,而李鸿章的二儿子李经方却暗中售卖粮食和优质煤炭补给给日军,并且李鸿章的外甥刘芬就是日本间谍,甲午战争还能不败？跟建不建园子、买多少军舰、买多少炮弹有什么关系？当时从国外进口炮弹一发10两白银,而从李鸿章把持的江南制造局购买一发同样规格的炮弹却需要17两白银,而且没有进口的好。朝堂内左宗棠一力对抗倭仁、李鸿章等人,抬棺出征伊利,为国家夺回160万平方公里的土地,到60、70岁还"白头出征",誓夺回被法国占领的云南和藩属国越南。李鸿章为阻止左宗棠,不仅勾结盛宣怀把为左宗棠筹集军费的胡雪岩设计挤兑破产,害得胡雪岩被抄家临死了连棺材都买不起,草草葬在杭州贫民窟乱坟岗；更在朝堂内排挤,致使左宗棠郁郁而终。日本首相伊藤博文称赞李鸿章是清朝唯一一个能够和西方诸国列强抗衡的人（当然不包含抗衡日本）。李鸿章乐于听人奉承他是"东方俾斯麦",铁血俾斯麦一生致力于德国的统一,而李鸿章只是国家的巨蠹。租借香港、出卖海参崴、丧失琉球群岛的背后都有李鸿章的手笔。李鸿章出使西洋、东洋,从《中法新约》到《马关条约》到《中俄密约》再到最后的《辛丑条约》,李鸿章一生共签下的30多个条约,每次都在尽心竭力出卖国家利益、割地赔款巨额白银,换回的是一次又一次列强给他的巨额回扣。李鸿章之贪婪,索要贿赂之巨,被十几个国家白纸黑字记入国史。李鸿章死时拥有家产4000万两白银,等同于胡雪岩巅峰时期全部身家,是左宗棠家产的200倍,可以重建两次北洋水师,够慈禧修六回颐和园。直到李鸿章死后,李经方还责怪列强回扣没给完。年少不知李鸿章卑鄙无耻,长大方知真中堂贪污卖国。

由网友 在下古麒 提供的答案：

虽然李鸿章和左宗棠都是晚清的四大名臣,一个是晚清的北洋大臣,一个是封疆大吏,可是如果论起各自的财产的话,那就肯定是有所差距的。

我们先来看一下左宗棠。一般来说,左宗棠贵为晚清的重臣,薪水自然是不会低的,可是,据左宗棠的曾孙左景伊在《我的曾祖左宗棠》一书记述,在左宗棠去世时,4个儿子每人只分到5千两银子,合计2万两,只相当于左宗棠一年的工资。

那么,左宗棠的钱都去哪里去了呢？

我们知道,虽然左宗棠是文臣,可是他干的可是武将的事情。晚清正值多事之秋,一会这边闹叛乱,一会那边被入侵,左宗棠一会要对付太平天国,一会又要率军去收服新疆。可是,作为军队的统帅,自然需要肩负军队的后勤保障问题,当时清政府自身的财政都出现了问题,要指望朝廷那是不太理想的。没办法,左宗棠只好拿出自己的积蓄充当军饷,可是这也是如同杯水车薪,幸好后来有了胡雪岩的帮助,左宗棠才算是在钱这方面省下了不少的心。

并且,左宗棠为人所敬佩的就是他的淡泊名利与奉公清廉。一旦有什么地方闹天灾了,他就将自己的钱给捐出去了,这样一来二回的,自然没剩多少钱了。在左宗棠68岁时便立下遗嘱"我廉余不以肥家,有余辄随手散去。"钱财对他来说真的如同浮云一般。

那我们再来看看李鸿章,不可否认,李鸿章是一个能臣,是当之无愧的"再造玄黄之人",他兴办洋务,推动着中国的近代化。可是,能干归能干,这钱还是要有的。

对于李鸿章有多少钱,并没有一个准确的说法。可是为李鸿章作传的梁启超估算了一下,说李鸿章病逝的时候"家资逾千万,其弟兄子侄私财,又千万余元"。不管李鸿章有多少钱,反正这些钱都已经不是我们所要讨论的重点了。

李鸿章担任多年的晚清重臣,从办淮军,打太平天国,到兴办洋务,建立北洋水师,反正由李鸿章所经手的钱那是断然不会少的。而且,李鸿章能够发展成晚清的权臣,他所在的圈子必然是盘根错节的,一会这人送礼一会儿那人送礼,李鸿章是出了名的会做官,不收礼就是拂了人家的面子,收礼还是要收的。

所以,这么多年下来,李鸿章所积累的财富必然是一个庞大的数字,再者,李鸿章还有一个盛宣怀,盛宣怀的理财能力可是出了名的,而且李鸿章的家人也会去做生意,这样一来,利滚利的,钱自然就多了起来。

由网友 杲村 提供的答案：

左宗棠临终时的全部家产,只有2.5万两,与他地位相当、同是晚清"中兴四大功臣"的李鸿章,"绝世时有私财四千万两",两人财产差距之大耐人寻味。

一、左宗棠廉洁奉公,刚正不阿,以身作则,惩贪养廉

左宗棠任封疆大吏30年,惩贪养廉,处处以身作则,对吏治进行大力整顿。另外,左宗棠从未任用私亲,他的4个儿子和2个女婿没有一个留在身边。在他言传身教之下,身边出现了一批洁身自好的清官廉吏。例如左宗棠的搭档、帮办大臣刘典和杨昌濬以及部下包括新疆第一任巡抚刘锦棠、提督高连升、进疆北路统帅金顺等等的清廉也颇为时人称赞。

当年入疆的西征大军有左宗棠这样公而忘家率先垂范的统帅,有一干廉洁奉公的将佐团队和无数舍家保国的士兵,才有了当年收复新疆的辉煌胜利。

左宗棠不仅廉洁奉公不贪腐,还把自己的俸禄(工资),除很少部分寄回养家外,绝大部分用于公事。同治八年（1869）,左宗棠家乡湖南湘阴水灾,他捐银1万两；光绪三年（1877）,陕甘大旱,他捐给陕西1万两,甘肃庆阳3000两。他自费刊印了大量书籍,如"四书五经""棉书""种棉十要"等等,分发陕甘各地,以期恢复那里的文化教育,指导百姓发展战后的生产。为了巩固西部的国防,他指挥部下大修兰州城墙,建西门城楼的材料费户部不准报销,他就用自己的俸禄(工资)支付了。

二、        李鸿章"巨额财产来源不明"是板上钉钉的事,受贿嫌疑一直存在,其亲属和部下贪赃枉法也累累发生

清末有个说法："清代中兴功臣中最富者,惟合肥李姓为最,兄弟六人,一、二、四房约皆数百万……合六房之富,几可敌国。"李鸿章的财产是否真的富可敌国不易下定论,但仅就地产而言,近年史学界查李氏地产目录,得出结论说："就地产来说,半个安徽是李家的","上海的半条华山路是李家的",由此可知合肥李氏财富之巨。

李鸿章有贪污受贿的嫌疑,但目前还没有确凿的证据,既非贪污受贿,俸禄(工资)又很有限,李鸿章巨额财产的来源一直是一个谜团。"巨额财产来源不明"是板上钉钉的事,无论少数为李鸿章辩护的舆论也罢,还是主流评价李鸿章的史评也好,对李鸿章"巨额财产来源不明"一事却是不存在什么争论。即使有所争议也仅仅是具体数额罢了。

有人怀疑,甲午战争后,李鸿章在代表大清与列强签署的30多条不平等条约中,接受敌国贿赂,出卖国家利益。在晚清,有一副著名对联的上联："宰相合肥天下瘦",就是暗指李鸿章受贿出卖国家利益的。这句话中用得最妙的"合肥"这个词,它语带双关,既指李鸿章系安徽合肥人,又寓"合当自肥"之意。

另,有确切证据显示,李鸿章在搞"洋务运动"时,经手长子李经方和门徒盛宣怀,获得数目可观的不义之财(回扣、干股等)。清末的费行简《近代名人传》说："创举实业,则官私糅杂,无复条理,而招商、轮船、开平煤矿,皆有鸿章虚股甚多。"

有人说,李鸿章一生为人诟病,都是受长子李经方和门徒盛宣怀所牵累,正是此二人依赖李的大权,干出无数损公肥私和官商勾结的事情。或许,李鸿章的巨大家财真是李经方和盛宣怀为之谋求而得。

由网友 号角催人红旗飘 提供的答案：

左宗棠是周家的上门女婿无法挑门立户,后来住在自己的女儿（左的女儿嫁给了陶澍的小儿子）家。后来左宗棠任湖南巡抚衙门师爷和曾国藩建立湘军,担任浙江巡抚闽浙总督到平定陕甘收复新疆失地。一直没有广置家产可能跟上门入赘的身份有关吧,可他并没象曾国藩那样自俭,虽在西北之地他也讲究口腹之欲山珍海味不断！对于胡雪岩的馈赠一律笑纳（当然胡不会傻到直接送钱）！至于李鸿章在剿灭太平天国李秀成时缴获颇多几兄弟广置田寨富甲一方,后来盛宣怀办矿山铁路海运李鸿章入了不少股份,李鸿章至少没有直接卖官受贿。但李鸿章的家产有两三千万银子的样子！

由网友 御厨5597 提供的答案：

在清朝末期,李鸿章与左宗棠都是权倾朝野的重要人物,但他们财产的差距确实很大。

据史料记载,李鸿章在位时非常光明磊落,不搞贪污腐败。但是,在甲午战争后,他的财富急剧增加。他的工部大臣任上收取赔款、外交使团红包等非法所得巨额财富,并在家族企业里掌舵,生意经营相当成功。据估计,当时李鸿章的总资产大约在一亿两千万两左右。

而左宗棠则因为其平定了回族起义和夺取了新疆,所以被封为"桂系"军阀,并且拥有大批土地和广泛的商业利益。虽然左宗棠比李鸿章更注重行政治理和民生改善,但他与其家族也涉足多种经济领域,拥有大量商业利益和地产等资产。据估计,左宗棠的个人总资产大约在五千万至一亿两千万两之间。

因此可以看出,尽管两人都是清朝末期的重要人物,但在财富方面二者之间还是存在着较大的差距。李鸿章主要依靠非法所得和家族企业获得财富,而左宗棠则通过平定叛乱、拥有军事实力以及经营商业等途径积累了大量的财富。