由网友 历史这样说 提供的答案：
谢邀。
雍正帝爱新觉罗·胤禛在历史上原本是比较低调的,但得益于最近几年影视剧的热播,雍正帝以"四爷"之名走进千家万户,形象也是非常正面。
但雍正帝在正史上的形象还是比较模糊,悦史君认为这与普通人不了解正史,野史流言传播太广有关。
清朝康熙十七年（1678年）,爱新觉罗·胤禛生于北京紫禁城永和宫,是康熙帝的皇四子。
康熙帝晚年,皇太子爱新觉罗·胤礽在两立两废后彻底出局,诸皇子积极谋夺储位,形成"九子夺嫡"局面。
清朝康熙六十一年（1722）,康熙帝去世,和硕雍亲王爱新觉罗·胤禛受遗诏继位,之前参与夺嫡的皇八弟多罗贝勒爱新觉罗·胤禩、皇十四弟爱新觉罗·胤禵等人,死的死囚的囚,下场都很不好。
除了清除政敌,雍正帝爱新觉罗·胤禛还对康熙帝晚年的积弊大行改革,整顿吏治、清查亏空、设立军机处等,当然,雍正帝跟父亲康熙帝和儿子乾隆帝爱新觉罗·弘历一样,也大兴文字狱。
清朝雍正十三年（1735年）,雍正帝驾崩,在位期间他勤于政事,自诩"以勤先天下"。
应该说,这么看下来,大家应该都能知道这是一位好皇帝,悦史君也拿出正史上对雍正帝的评价,给大家看看。
第一,康熙帝临终点赞
康熙帝死后,留下一纸遗诏让皇四子和硕雍亲王爱新觉罗·胤禛继位,其中有这样一句："雍亲王皇四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬。"
"人品贵重,深肖朕躬",可见康熙帝对这个儿子的满意。
第二,《清史稿》定论
清朝灭亡后,民国很多学者编纂了《清史稿》,在《世宗本纪》中这样评价雍正帝："圣祖政尚宽仁,世宗以严明继之。论者比于汉之文、景。独孔怀之谊,疑于未笃。然淮南暴伉,有自取之咎,不尽出于文帝之寡恩也。帝研求治道,尤患下吏之疲困。有近臣言州县所入多,宜釐剔。斥之曰：‘尔未为州县,恶知州县之难？"至哉言乎,可谓知政要矣！"
这里指出雍正帝治国"严明","知政要",尤其重视吏治,总体是肯定的。
第三,第八代和硕礼亲王爱新觉罗·昭梿评价
清太祖爱新觉罗·努尔哈赤的七世孙、第八代和硕礼亲王爱新觉罗·昭梿是史学家,他对雍正帝的评价是："宪皇在位十三载,日夜忧勤,毫无土木、声色之娱。余尝闻内务府司员观豫言,查旧案档,雍正中惟特造风、云、雷、雨四神祠,以备祈祷雨旸外,初无特建一离宫别馆以供游赏。故当时国帑丰盈,人民富庶,良有以也。"
"日夜忧勤,毫无土木、声色之娱"、"国帑丰盈,人民富庶",这真是一代明君的标准啊。
第四,清史专家萧一山评价
萧一山认为："世宗刚毅明察,纯系政治家之作风,任法尚廉,吏道澄清,库藏充裕,海宇义安。"
这也是非常肯定了。
第五,历史学家孟森评价
孟森认为："自古勤政之君,未有及世宗者。"
这个高度算是特厉害了。
由此可见,雍正帝在正史上是清一色的好评,至于有人认为他名声不太好,悦史君给两个参考。
历史学家孟森指出"要之圣祖诸子,皆无豫教,唯世宗之治国,则天资独高,好名图治,于国有功。则天之佑清厚,而大业适落此人手,虽于继统事有可疑,亦不失为唐宗之逆取顺守也",说得是人们对雍正帝继位的怀疑,这也是"九子夺嫡"及之后兄弟们悲催结局带来的种种猜测。
清史专家萧一山指出"无奈宵旰不遑,求治太切,颇不易得社会之谅解,遂致有暴崩之传说",说的是雍正帝的改革让很多人不满,而他积劳成疾去世,也被传成了"暴崩",这是流言的另外一个原因。
至于"康乾盛世",那是因为雍正帝的统治只有13年,而他的父亲康熙帝61年,儿子乾隆帝60年,祖孙俩都做了很多事,自然就把雍正帝的名头直接归并了。
总体来说,悦史君认为雍正帝算是一个合格的皇帝。
作者：悦史君（资深媒体人,文史专家,作家,多平台签约作者,书评人,文学专栏主编 公众号：历史这样说）
写有趣的历史,讲真实的传奇……
我是悦史君,2018我们一起努力！
由网友 图文绘历史 提供的答案：
雍正皇帝是中国历史上充满谜团、争议最大的皇帝。他雄才大略,在夺位斗争中的韬晦策略,登位后为推行新政,革除弊端,不得不忍受骂名、运用铁腕、将阻碍革新的障碍和政敌全部扫除,厉行革新,最后把康熙末年的弊政一一清理,使康熙盛世得以延续下去,形成中国历史上长达134年的繁荣昌盛时代。
雍正行乐图。
但是清宫13朝,雍正视乎是最坏的皇帝。雍正的生母是个宫女,在清朝宫女地位十分低下,没有资格抚养皇子,所以雍正由有身份的女人恩养,但养母又经常更换,寄人篱下的生活对他人格产生不良影响,宫廷的斗争也造就了雍正的畸形性格。
图为雍正朱批。
雍正在夺取和保住皇位时,确实用尽心机,凶暴无比,把两个弟弟革职为民、并改名为猪和狗,一直折磨到死；他看到帮助他登位的重臣权势日盛,有威胁他皇权的迹象,便杀掉或永远圈禁；他又大兴文字狱,残酷迫害反对清政府的知知分子,牵连很多无辜。
图为雍正泰陵。
从雍正登基突然开始,他身上存在某些疑点,因而后世野史都根据当时谣传,把他写成害父逼母、杀兄屠弟、杀戮功臣的暴君。直到20世纪70年代后,一些历史学家经过多方考证,才认定以上流言都不成立,因此给雍正以正确评价。但不少人因受流传的野史及由改编的戏剧、曲艺等长期影响,仍难接受。
由网友 澹奕 提供的答案：
说起清朝最著名的"康乾盛世",其实除了康熙与乾隆,中间还有个最重要的皇帝——雍正帝。澹奕个人认为真正的"康乾盛世",是康熙打好的基础,雍正收拾了烂摊子并且辛苦经营,最终让乾隆给败光了。
而正史上,雍正帝胤禛的名声不太好也非常正常——雍正帝的强势改革触动了当时很多人的利益,尤其"雍正治贪"使得当时的朝野上下闻风丧胆,自然有人要去黑化四爷。
雍正帝胤禛,康熙帝的第四个皇子,其生母乌雅氏也就是后来的孝恭太后,因为出身寒微,加上清朝不允许妃嫔养育自己的皇子,所以将胤禛交给了出身高贵的佟佳贵妃抚养。而从小不在生母身边寄人篱下的胤禛,性情沉稳冷漠,喜怒不形于色,之后在惨烈的"九王夺嫡"中胜出。
虽然康熙皇帝在历史上甚至被冠以"大帝"之名,然而所谓"至则反,盛则衰"——康熙后期留下的江山已经是千疮百孔隐患重重,而连年用兵等导致财政空虚、朝野之中贪腐成风。可以这么说,雍正帝接手的清朝江山,是个十足的烂摊子。
雍正帝可以算得上历史上最勤政的皇帝——胤禛每年除了自己的生辰会休息一天,即便过年也是吃过饭继续在养心殿批阅奏折,平均每天休息仅仅4个小时左右。胤禛嫌紫禁城过于燥热喧扰,常年居住在圆明园中。
虽然雍正在位时间,远远比不上他的父亲玄烨与他的儿子弘历,但成就却是惊人的。胤禛改土归流、耗羡归公,建立养廉银制度,而最著名的就是雍正大规模对青海、准噶尔用兵维护统一,"雍正治贪"也是名垂青史。在位十多年,胤禛不仅收拾了父亲留下的烂摊子,给儿子乾隆留下了一个安定强大而且国库充盈的江山。
雍正改革奠定了后来乾隆败家几十年的基础,既然是改革,自然会触动很多既得利益群体的蛋糕,雍正的做法自然也就让很多人抹黑,让人觉得这个皇帝冷酷无情、刻薄寡恩,这非常正常。
由网友 王斌兔斯基 提供的答案：
因为雍正总是在针对那些封建地主阶层啊!
要知道在中国古代,特别是在唐宋以后,封建地主阶层逐渐代替门阀士族,成为了中高层政治权力的掌控者。
而皇权也逐渐从与门阀士族的斗争转向与庶族地主阶级的斗争。有明一代,这种斗争往往是以皇权扶植的太监去下场搏斗的形式展现的。例如冯保,魏忠贤等等。
但是到了清朝,皇帝集权高度集中化,连明朝时期的内阁制度都被取消了。再加上军机处这种秘书办形式的机构变成常设衙门,皇权与普通中小地主的利益斗争变得更加尖锐起来。
而尖锐的表现就在于对于以往历朝历代的人丁税,火耗,浮收等等实际财富的分配上,雍正要把这些原本被地主阶级把持的财富收归中央。
并且,在卡住地主财富源头的同时,他还大力整顿吏治,狠抓那些贪官污吏。可以说谁敢向他雍正定下的规矩伸手,他就要剁谁的手。
那么,在这样的情况下,那些地主阶级的文人又怎么会给雍正好的评价呢？不狠狠的喷他一顿,还是看在文字狱的面子上啊!
要知道,雍正是被吕留良后人杀的。为啥这么说呢？还不是潜台词说恶人有恶报嘛！
由网友 勇战王聊历史 提供的答案：
这是因为,雍正在位的时候,实行了"官绅一体当差,一体纳粮""摊丁入亩"和"火耗归公"三条新政。
这三条新政,明显是针对官僚和地主阶级。而这部分人,原本就是社会的统治阶层。现在,原属于统治阶级的他们反而被雍正"剥削"了。清朝处于封建专制的顶峰,他们不敢武力反抗雍正的统治,就转向"骂雍正"！打不过你,我就骂你！这叫"君子动口不动手"！
这部分人基本上掌握了封建社会的文化资源,所以,他们编排了各种野史故事来诋毁雍正。给雍正编了"弑父篡位","篡改诏书","逼死母亲","被割头而死"等等的故事。
而老百姓都有猎奇心理,喜欢这些"野史趣闻",作为茶余饭后的消遣。所以,雍正的名声一直不是很好。
（文|勇战王聊历史）
由网友 沙中土大溪水 提供的答案：
就一个问题,官绅一体当差触及了大多数官僚,士大夫,乡绅们的利益。这些人是舆论宣传的主要人群。所以,没法反抗皇帝的新政,毕竟清政府是很不讲理的。没啥好办法但可以恶心你。经济才是最本质上的原因,就是这些道理。
由网友 马仲迁 提供的答案：
有一利必有一弊,说的就是这个道理。
看看康熙一生的所做所为:擒鳌拜、削三藩、定台湾、平准格尔,他的大部分时间都是战斗的时间,和"外敌"斗,也就是康熙面对的是"人民外部矛盾",换句话说,康熙作为仍然是在打江山,帝王的武功是最容易得到赞美的,这样的结果是康熙的名声大而非议少。
而雍正则不然,他对内部动刀。雍正即位时帝国内部大规模的战争很少了,他要做的是割除国家内部的肿瘤,让这个国家能够更加健康持久地运转下去。像"摊丁入亩"、"官绅一体纳粮"、抑制八爷党加强君主集权这些作为哪些不是得罪人的事？康熙为人太过于在乎自己的名声,而晚年又精力衰退,怠于政务,到了雍正接手时候国库早已空虚,面对这种局面雍正选择了最难也是最有效的办法去实行收到非议也在所难免。
"数英雄,论成败, 古今谁能说明白。 千秋功罪任评说, 海雨天风独往来。 一心要江山图治垂青史, 也难说身后骂名滚滚来。 有道是人间万苦人最苦, 终不悔九死落尘埃。 轻生死,重兴衰, 百年一梦多慷慨。 九州方圆在民心, 斩断情丝不萦怀。 谁不想国家昌盛民安乐, 也难料恨水东逝归大海。 有道是得民心者得天下, 看江山由谁来主宰。"所谓众口难调,世事哪能尽如人意？
回想宋朝宋范仲淹为相,锐意改革吏治,取诸路监司名册,将不称职者姓名一笔勾去。 富弼 在其侧云："十二丈则是一笔,焉知一家哭矣！" 仲淹 回答说："一家哭,何如一路哭耶！好在雍正没有像范仲淹那样功亏一篑。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/2229.html
