康熙死后如果是八爷继位会怎么样?_康熙八爷是谁

由网友 独坐街角丶再见理想 提供的答案：

康熙是清朝第四位皇帝爱新觉罗·玄烨的年号,康,安宁；熙,兴盛－－取万民康宁、天下熙盛的意思。从1662年至1722年,共六十一年,中国历史上在位时间最长的皇帝。

康熙帝接受了传统儒家的思想,以"仁孝"治天下,思想开明,重用汉臣,花重金兴修水利,统一国土,改革南书房。有效缓解满汉民族矛盾,稳定朝廷局势,休养生息囤积国力,加强四方边疆的实际控制力

康熙帝不仅是清朝历史上最伟大的圣君,即便放在中国两千多年的帝制史上,都属于第一流的圣主贤君

那么如果康熙时候是八爷继位会是怎么样呢？

爱新觉罗·胤禩（禩同祀,为祀异体字；1681年-1726年）,清朝宗室,清圣祖康熙帝第八子,雍正帝异母弟,生母良妃卫氏。雍正四年（1726年）九月薨,享年45岁

如果康熙死后由八爷继位,对清朝政治的影响将不可避免地是不稳定和动荡的。八爷是康熙的儿子,虽然在康熙时期有过一些军事和政治经验,但是他的能力和经验与康熙帝还是有一定差距的。八爷的性格有些急躁和暴躁,难以像康熙帝那样保持冷静和稳定。如果他继位,面对复杂的政治局面和强大的外敌压力,他可能会难以应对,导致政治的混乱和不稳定

如果皇位继承人八爷,他代表的是地主阶级的利益,如果让八贤王继承皇位的话,那么他会处处维护地主阶级的利益,如此一来便会加深人民内部的矛盾。我们如今所看到的康乾盛世会从历史上消失,并且因为民怨沸腾,威胁满清朝廷的统治,或许满清朝廷会直接被推翻也未尝可知

康熙末年的局势太过棘手,而八阿哥胤禩因为缺少四阿哥胤禛的手段和态度,所以必然会继续保持这种棘手的局势。而一旦保持这种局势,那清朝未来轻则烽烟四起,重则重蹈明朝的覆辙

事实证明,正是有了雍正的朝乾夕惕和兢兢业业,十三年来每天只睡四个小时的忘我精神,才有了后续近二百年的大清天下。

由网友 纪元的尾声 提供的答案：

康熙不选八阿哥胤禩,最根本的一个原因就是,当康熙还在世的时候,胤禩就已经在用朝廷官员的力量"逼迫"康熙做出选择了,所以第一次废了太子的康熙很无奈,只能重新立太子胤礽,以此抵挡八阿哥的攻势。

作为庶妃生下的儿子,胤禩能在康熙诸子中脱颖而出,确实非常看能力,毫不夸张地说,胤禩这种人,放在历朝历代,都有成为储君的资格。

可惜的是,康熙最初也是爱嫡不爱贤的皇帝,康熙一生最钟爱的女人,乃是他的第一任皇后赫舍里氏,在他十岁刚出头不久,就已经和这个女子建立婚姻关系并一起生活了,赫舍里氏的存在,对幼年缺少父爱母爱的康熙的情感,有了很大的补充。

因为赫舍里氏本来也是索尼的孙女,站在大清"先身份,后地位"的标准上来看,赫舍里氏也是尊贵到足以被康熙宠爱的,再加上二人的爱情,这注定了赫舍里氏所生下的儿子,一定会成为储君。

赫舍里氏第一个儿子,也就是康熙的嫡长子承祜,他出生于康熙八年,当时的康熙其实用年少来形容是不为过的,面对只比自己小十几岁的儿子,康熙喜欢得很,但可惜的是,那个时候的康熙根本没有能力掌控全面朝政,所以嫡长子的立储事宜,他尚且做不到。

同样也很可惜,承祜的命运是悲哀的,年仅四岁的他,还没等父亲亲自拿到真正的皇权（当时孝庄分割了康熙很大一部分权力）就早夭了,他的早夭,给他年轻的父母造成巨大悲痛,康熙以泪洗面,赫舍里氏病倒。

所以当康熙和赫舍里氏有了第二个孩子的时候,康熙把对承祜未尽的爱,全部灌输给了嫡次子,康熙十三年,胤礽出生,康熙十四年,胤礽就被立为皇太子,康熙唯恐意外把儿子带走,敏感非常。

而这,也是康熙前期的"立储"核心思想,是八阿哥等人再怎么优秀努力都跨越不了的屏障。

但世事无常,人总会变,世间最可怕的,当属是岁月的力量,岁月催皇太子胤礽长大,催胤禩内敛沉稳,催康熙多疑老道,在康熙五十多岁的时候,他跟儿子们之间的关系,渐渐有了"裂痕",裂痕的根本原因就是他当皇帝太久了。

在学习教育上,胤礽作为嫡子,还是太子,"享受"的学习套餐自然要比胤禩、胤禛（雍正）、胤禔等兄弟丰富得多,所以胤礽就是从小到大,按照培养皇帝的方式去教育的。

从小学的都是皇帝的事情,但是父亲又太长寿了,那怎么办？

自然就是重复汉武帝和刘据当年的命运。

康熙四十七年,在巡幸塞外的过程中,因为大阿哥胤禔、八阿哥胤禩等皇子的"举报",胤礽被康熙第一次决定"废太子",这件事,可以说是当时震惊朝堂的一件大事。

这便是"九子夺嫡"的开端。

在九子夺嫡之前,胤禩和胤禔已经看出了康熙因为在位时间太长,跟储君胤礽之间的矛盾,胤礽在康熙十四年被册立为太子,在康熙三十五年奉命监国,可康熙和胤礽父子二人都没想到的是,一直到了康熙四十七年,康熙仍旧是皇帝,胤礽仍旧是太子。

所以矛盾便爆发了,而胤禩和胤禔等庶子,想要以庶子之身"夺嫡",唯一的机会就是这一次对太子出手,即便他们可能都知道,这是康熙故意放出来的"机会",可不入此局,就一丝希望都不存在。

而胤禩因为前后的"准备"做得充分,成为了胤礽被废之后,呼声最高的"候选继承人"。

胤禩的生母良妃出身很低,只是一个管领之女,而后来能被册封为良妃,靠的就是胤禩从小就聪慧敏捷,所以良妃也是大清朝为数不多的"母以子为贵"的后宫。

从小就在深宫中长大的胤禩感觉到了"嫡庶"在先天上有不可逾越的界限,所以他一开始走的路线,只是做一个"贤王"。

胤禩的交际很广,自己才华非凡,却不会傲慢待人,他从小的"功课"就不比胤礽差,不管是在尚书房读书写字,还是跟着父亲在木兰围场骑射打猎,胤禩都展现了良好的资质和成绩,他与胤礽相比,相差的只是身份。

但是胤禩的优秀给他带来的帮助是很大的,对于大臣们而言,胤禩是个很好相处、可以信任的皇子,对于兄弟们而言,胤禩是一个关爱兄弟的人,颇有仁兄贤弟风范,而对于江南文士而言,胤禩是为数不多可以交谈文学、书法的满族贵族。

因此他的圈子对他的看重,远比胤礽靠"嫡子"、"太子"等尊贵身份从而得到的看重,含量更高。

在胤禩自己的眼中,交际广泛这是有着绝对的好处的,甚至在胤礽被废之后,胤禩想靠着这个优势把自己推动到那个位置上,可胤禩不知道的却是,他的这个"优势",乃是康熙忌惮中的忌惮。

早在康熙十四七年胤礽被废以前,在康熙四十一年,胤礽一位很重要的支持者就因为参与了胤礽"僭越"的事情从而被处死,这位支持者,正是索尼的儿子,康熙最爱的女人赫舍里氏的叔父索额图,从辈分来讲,他是胤礽的"小姥爷"（外公的弟弟）。

索额图之死,本质上就是对胤礽权力越界的一次警示,而索额图的作用很大,地位很高,于情于理,都不应该被处死,但康熙还是狠下心来这样做了,可见康熙此时对冒犯他权力的人,根本不会有一丝仁慈。

这也说明了想要借助"朝堂势力"来一点点分割康熙的权力这种行为,又或者是裹挟康熙做什么事情,是根本不可能的,在这一点上,不得不说康熙对自己的皇权的保护,是非常到位的。

胤礽被废,本来或多或少有点这方面的原因,而胤禩倒好,急忙"炫耀"自己的政治资本,在胤礽被废后,朝中大臣、康熙几个儿子"作保"上荐,推举胤禩为储君：

太子允礽既废,允禩谋代立。诸皇子允禟、允䄉‬、允褞‬,诸大臣阿灵阿、鄂伦岱、揆叙、王鸿绪等,皆附允禩。

三个皇子,五个为主的大臣推荐,这股力量不可小觑,而也是胤禩这一招,把康熙吓住了,因为不发掘不知道,一发掘,康熙才发现这个皇八子也很危险,因为他的支持者太多了,这背后需要多少"利益关系"和政治代价才能做到。

于是康熙怎么做？

他只能对外声称胤礽的"疯病"（当时废掉胤礽的主要理由就是胤礽疯了）已经好了,还对众大臣说,太子还是由胤礽来当比较好,因为胤礽有经验,康熙用了此方法,才把众人推荐胤禩的苗头给压了下去。

胤禩不知道的是,在康熙的心里,他是"头号"危险的儿子,那么既然是危险,康熙就得先想办法把胤禩"踢出"夺嫡的大赛,因为胤禩的能力太强,太犯规了,连裁判康熙都无法全面控制。

正巧,在康熙五十三年,"毙鹰事件"爆发,胤禩好心地送一只草原民族最爱的"海东青"（一种贵族猛禽）给康熙,可康熙收到海东青的时候,两只鸟已经死掉了,康熙大怒,认为胤禩这是在诅咒他,借由也把对胤禩的不满"全盘托出",其中就包括为什么他要第二次立胤礽为太子,原因就是为了防御胤禩：

"系辛者库贱妇所生,自幼心高阴险。......朕前患病,诸大臣保奏八阿哥,朕甚无奈,将不可册立之胤礽放出,数载之内,极其郁闷。胤禩仍望遂其初念,与乱臣贼子结成党羽,密行险奸,谓朕年已老迈,岁月无多,及至不讳,伊曾为人所保,谁敢争执？遂自谓可保无虞矣。"

毙鹰事件发生时,康熙说出的话十分"狠毒",首先他辱骂了胤禩的生母良妃,说她乃是"贱妇",其次又对胤禩这么多年的人格、形象进行了定义,乃是"自幼心高阴险",但这些不是最重要的,最重要的是,在九子夺嫡的时候,胤禩组成的"党羽"八爷党,当康熙深感不安。

一大堆理由下去,胤禩自此成为"不忠不孝"之人,失去了夺储的资格。

因此在康熙朝,胤禩早就已经失去了角逐皇位的机会。

但从皇权的角度来讲,康熙把胤禩踢出局,最根本的原因是对自己权力的保护,这并非意味着康熙就考虑到让胤禩当皇帝的弊端,实际上除了"八爷党"势力太大对皇权产生了致命影响以外,八爷党的本身,就是一种隐患很大的现象。

康熙在位六十一年,康熙在其后期,不可避免地因为自己的私欲还有庞大的人际关系网络造成朝政浑浊、贪腐现象、卖官鬻爵现象层出不穷,而民间相对应的,就是百姓民不聊生的状态,加上准噶尔的不断侵扰,大清的问题很严重。

康熙有心改变现状,可客观情况却不允许,比如康熙的"好兄弟"曹寅（康熙乳母的儿子）,时任江宁织造这个肥差,而他在江宁织造的岗位上贪腐数百万两白银,导致当政的巡抚上书弹劾,康熙接到了弹劾,却是替曹家压下了此事。

可想而知,堂堂一个皇帝都在纵容贪腐,那么还有什么政治清朗可言,而康熙又为什么要包庇曹家呢？

正是因为康熙数次下江南都是住在曹家,曹家实际上大部分的贪腐,都拿来供养康熙了,所以这个贪腐案的最大受益者,就是康熙,康熙又怎么可能过河拆桥整治曹家,而曹家只是一个缩影,康熙这样的"人情关系"可是不少。

同理的,八阿哥胤禩也一样需要用这种"人情"关系去维护他的八爷党,要知道,聪明人和聪明人之间的关系都是靠利益维持的,可以说八阿哥在表面上可以获得大多数人的好感,但要真的让他们为八阿哥"撑腰",本质还是需要利益。

按照这个逻辑,假如胤禩即位当皇帝,那么他就得不断地"偿还"人情债,那些支持他的大臣们、兄弟们,如此一来,康熙时代的"贪腐问题",压根就不会解决,胤禩本质上不止继承了江山,也还继承了这个"贪腐集团"。

所以康熙朝之后,真正需要的,乃是一个"治贪腐"、"开新政"的皇帝,这个人选,不能够和朝臣有太多人情往来,甚至连皇位的获得,都不能靠"人情",于是选来选去,康熙选中了皇四子胤禛,之所以是他,就是因为胤禛做起事来,比较"无情"。

康熙传位胤禛,让胤禛在最大程度上没有被"人情"牵制,胤禛当皇帝,不是谁举荐的,就是康熙传下去的,所以胤禛不欠谁的,但即便如此,胤禛的舅舅隆科多因为当时牵制了诸位皇子,大舅哥年羹尧就因为牵制了在西北的大将军王胤禵,后来都大搞贪腐。

不过胤禛,或者说雍正也确实没有辜负康熙的期待,对于年羹尧和隆科多,后来他一个都没有讲情面,全部处置,假如是"人缘好"的胤禩来处理,十有八九又是庇护和不了了之,所以雍正最大的优势,就是"无情"。

雍正抓住了当时朝政的痛点,一件件事去铺陈,而雍正一开始也不是稳坐钓鱼台的,在即位之初,"八爷党"还是势力很大,这导致雍正一开始都不敢动胤禩,还一度被八爷党逼得他自己说出了"让贤"的话（雍正二年,雍正无奈告诉群臣,如果他们觉得胤禩更好,那么自己就让位给胤禩）。

这些人都敢帮助胤禩去抵抗雍正,要说这背后没有"利益关系",那就是太不可能了。

所幸雍正清醒地培养自己的班底,取代了这些中流砥柱,而雍正的顶级心腹,一个个也是"无情"执政,比如田文镜,在河南大肆反贪,推动"摊丁入亩"、"火耗归公",得罪的人不是一个两个,一个月都能收到数次弹劾。

再比如李卫,管理盐政,治理匪患,被暗中谋害的事情更是屡见不鲜。

也正是雍正朝有如田文镜、李卫这样的人,康熙朝的弊端才一步步纠正过来,所以雍正在士大夫之中的名声并不好,可不得不承认,康乾盛世的缔造,含金量最高的就是雍正,最简单的一点,雍正自己就很省,生活很抠门,康熙和乾隆却是与之相反。

所以说胤禩,只会是一个翻版的康熙,又或者是一个加强版的康熙,他如果当皇帝,要还的人情债太多,若是不还,那说不定会引起反弹,所以一定要还,但是如果还了,那么大清说不定就提早进入衰退,最终被准噶尔拿下。

结语：

九子夺嫡在权谋的角度来看,康熙立谁为皇帝,似乎本身是"权斗"的较量和结果,但作为皇帝,本身不应该只考虑权谋,国家的大事,为君的根本也要思索,所以去除一切阴谋和暗算,雍正确实是更适合当皇帝。

胤禩只能说是一个"贵族"的良好代表,但当时的贵族却不是什么好贵族,他们的行为已经把大清拉入了泥潭,胤禩这个代表,决定了他不能超越他圈子的局限,去改变这一切恶根。

本文原创自"纪元的尾声"

由网友 天涯云水间 提供的答案：

若八爷而非四爷继位,清朝在1720年就灭亡了

康熙死后,雍正继位,尽管后世对此有许许多多的猜测,但不可否认的是,正是雍正的宵旰忧劳,孜孜不倦地处理政事,才换来为人称道的"康乾盛世"。有人说,八爷胤禩素有贤名,若登基为帝,未必比雍正差。这是真的吗？

我们先来说康熙朝的弊端。

第一,吏治腐败

康熙身上,人性丰满,他虽然在对外战争中表现得异常果敢,甚至偏激,但他对大臣却总是宽容,即便有人告诉他下面的官员多有贪赃之事,他也是从贪官的角度换位思考,称"官员们俸禄微薄,让他们适当贪点没关系,这也算是朝廷对于底层努力工作的基层官员的补偿吧"。

康熙四十九年（1710年）,御史参劾户部堂官希福纳等侵贪户部内仓银六十四万余两,牵连的官吏多达112人。康熙说"朕反复思之,终夜不寐,若将伊等审问,获罪之人甚多矣" 。最后只把希福纳革职,其余官吏则勒令限期赔款,便算了事。

由此可见,他对吏治轻纵到了何等地步。这哪里还是宽容,分明就是"宽纵",其直接导致地方上无官不贪,贪官们如同一条条蛀虫一般,侵害了大清的肌肉,甚至钻入大清的骨头,接下来就要喝大清的血了。

第二,土地兼并。

康熙初年,以鳌拜为首的满清贵族发动了"圈地运动",尽管鳌拜伏法后,康熙下令禁止圈地,还放宽垦荒地的免税年限,但实际上土地兼并从未中断。绝大部分的土地都渐渐掌握到了大地主的手中,老百姓的日子越来越难,到了康熙后期,国内土地兼并严重,"一邑之中,有田者十一,无田者十九",不少人丁聚而复逃。

土地兼并问题的产生是封建王朝的必然产物,作为地主阶级代表的皇帝是不可能从根本上去解决,反过来革自己的命。康熙时,天下承平日久,平头百姓只要不打仗就是太平,吃得多少,好与不好反而很少放在心上。而对于最应当关注土地这一经济载体的皇帝来说,只要天下没有人造反,土地兼并的弊端便不能显现。

第三,国库空虚。

康熙在位六十一年,从亲政到统一台湾,消灭三藩、葛尔丹、郑经和沙俄的威胁,这些丰功伟绩都需要银子；而六次南巡、治理黄河所费更是靡巨。加上其执政中期以后,官员们朝国库伸手"借钱",却一直有借无还,导致国库中最少的时候只有800万两银子。800万两看似不少,可别忘了,当时大清已经拥有超过2亿百姓。这点钱连赈灾都不够,一旦有什么天灾人祸,政权立时就要崩溃。

第四,党争严重。

党争是康熙对官员们宽纵的结果。康熙晚年倦勤,同时因为两废太子,因此对于接班人问题十分重视,将其视作"国本"。而康熙对官员们的表现十分不满,于是便给儿子们分派了各种差事,既是对皇子们的考察,又是对官员们的震慑。可谁知道事与愿违,官员们竟抱上了皇子们的大腿,为了自己的前程无所不用其极,逼得皇子们分了派系,原来至亲的兄弟成了政治对手。

太子党、四爷党、八爷党这些名目,林林总总,其实哪个是康熙愿意的呢。党争之祸,祸及天下,有明一代,便是实例。

再看八爷的作为和能力

老八胤禩号称"贤王",这既不是康熙册封,也不是自己讨来,而是拥戴老八的官员们给的,其真实性和权威性大打折扣。

老八能力肯定有,不然不会公然被抬出来对抗太子和四爷,更不会被后来登基的雍正帝看重,成为名副其实的"总理王大臣"。但老八的作为却让他贬大于褒,康熙朝的四大难题他一个也解决不了,反而四个问题的核心都是他。他将天下作为筹码,与亲兄弟逐鹿王座,单此一项,他便不是个合格的继位人选。

反观雍正,身在潜邸时便是个办事王爷,风里来雨里去,对民生的关注和对时势的认知远超老八。这从他为了解决土地兼并而实行"摊丁入亩"和"官绅一体当差,一体纳粮",为了解决吏治腐败实行了养廉银和密折制度,为了解决国库空虚实行了"火耗归公",为了避免党争实行"继位人密匣制度"……,这些制度现在看来未必都有效,但在当时确实解决了一大部分问题,这才有了雍正末年国库6000万两的奇迹出现。

结论

老八继位,非但不能解决康熙朝的四大痹症,反而会让矛盾加剧,因为老八是"八爷党"的代表,他上台执政,那些拱卫他的大臣们的荣华富贵可都指着他实现,他只会在康熙错误的道路上越走越远。而唯有向来以"孤臣"自居,奉行"君子和而不同",连对自己有重大贡献的隆科多和年羹尧犯错都不容忍的雍正皇帝,恰恰是解决痹症,缓和矛盾的唯一人选。

事实证明,正是有了雍正的朝乾夕惕和兢兢业业,十三年来每天只睡四个小时的忘我精神,才有了后续近二百年的大清天下。

由网友 鱼世界Y 提供的答案：

如果康熙没有传位给雍正,而是传位给老八胤禩,毫不客气的说,清朝的国运可能100年也就打住了。

为什么敢这样说？我们用事实说话。

首先,我不否认康熙皇帝的功劳,但康熙晚年实在算不上是个盛世。

根据《清史稿》及相关史料记载,现在学术界普遍认为康熙晚年吏治相当腐败、国库亏空严重,再加上土地兼并严重,九子夺嫡导致党争严重,虽然没有到民不聊生的地步,但明眼人都能看出来天朝上国已经有了"心腹之患"。

（当然,我不否认康熙皇帝功绩累累,也称得上是"千古一帝"。但是康熙皇帝没有像明太祖朱元璋那样铁腕手段,晚年反而对腐败现象太过宽容,导致吏治腐败,再者土地兼并导致国库亏空严重。）

其次,"康乾盛世"虽然没有雍正的名字,但雍正的功劳却是最大。

作为中国封建社会最后一个盛世,"康乾盛世"受到学术界很大的关注。但最后结论却是："康乾盛世"的出现实在得谢谢雍正啊。

雍正夹在"康乾盛世"的中间,真真起到了"承上启下"的重要作用。用张廷玉的话说：先帝（康熙）晚年因众皇子夺嫡将朝政弄得乌烟瘴气,虽知吏治腐败,却已没有精力刷新吏治。

正是有了雍正的铁面无私与极端认真,才能顶住巨大压力,即位后顶着巨大压力施行"刷新吏治"、"火耗归公"、"摊丁入亩"等一系列德政,每日仅睡4小时,即位仅仅13年、56岁就抱病而亡,却给乾隆留下了6000多万两白银。要知道,康熙驾崩时留给雍正的国库仅仅800万两。正是有了充足的国库,乾隆才能轻轻松松构建了一个"康乾盛世"。要知道,乾隆这位"十全老人"的治国能力实在不能和康熙、雍正相比,只能说命好,有一位好父亲！

最后,如果老八胤禩即位能够像雍正一样吗？

不能！绝对不能！

胤禩始终以"八贤王"自我标榜,始终认为"得人心者得天下",不愿意得罪人,也不会去得罪人。这就导致了如果即位,胤禩必然不会大动吏治,而"火耗归公"、"摊丁入亩"等等无一不是要得罪人的事,无一不需要有"乾纲独断"的魄力。因此,胤禩即位必然不会"改革",而没有"改革"自然也就没有"中兴",那么清朝这个游牧民族政权或许就像元朝一样,立国不到一百年也就打住了。（毕竟,八旗的战力可远没有蒙古铁骑厉害。）

当然,也不是说胤禩毫无能力,如果胤禩即位,充其量估计就是乾隆的水平,只可惜胤禩没有乾隆命好,没有一个好父亲给他留一个当"富二代"的机会,自然造不出一个盛世来。（从这一点也可以看出康熙的犀利眼光,晚年仍能看出国家的弊端,并能在自己众多儿子中选出那个最适合当下情形的立为继承人,并且还能保证雍正在如此复杂的情况下顺利即位,凭此一点,就不是乾隆能做到的。）

由网友 澳古说历史 提供的答案：

首先,在回答这个问题前,我们先看看康熙死后,清朝的环境到底是如何。

现在人们普遍认为康熙治理出了一个强大的大清王朝。"康乾盛世"被誉为是中国最后一个盛世,在此期间,中国社会在封建体系下达到极致,可谓是大成,它是清朝国力最强,社会最稳定,经济快速发展,人口增长迅速,疆域最辽阔的时期。

以上可谓是现在大多数人的共识,的确"康乾盛世"是清朝最强大的一个时期,此时可谓是"天下粗安,四海承平"。但很多人或许不知道的是,在康熙晚年,因康熙过于追求"仁治",对官员也过于"宽厚",事事都奉行"凡事不可深究"、"多一事不如少一事"的执政理念,如对地方官滥收火耗和亏空公款,康熙就是"睁一只眼闭一只眼"。

因此,在康熙晚年这般奉行无底线的"仁政"下,清朝的吏治开始出现了大规模的腐败,此时吏治松弛,贪污扰民的事情是司空见惯,为此百姓是怨声载道,各地的农民起义开始大规模出现。

可以说不论是哪位皇子,是雍正也罢,还是八爷也好,他都需要面对着以下几个已是十分严重的问题,可以说如果解决不了以下的问题,清朝必亡。

1、党争。

康熙晚期,因康熙在储君一事上犹豫不决,且还允许诸皇子加入到朝政的处理中,所以导致朝堂上开始出现多个派系,如四爷党、大爷党、八爷党、三爷党等等。而随着派系的增多,清朝开始出现如明末那样的党争局面。

此时,他们为了让自己的支持的皇子登上九五之尊,他们相互诋毁,相互诽谤,即使是对的事情,只要与自己对立的派系同意,他们就无理由的反对,同时为了不让敌对的派系得势,他们或阴谋,或阳谋的去破坏对方的施政,即使这个政策正确,他们也依然或破坏。

此外,清朝又是一个少数民族国家,满族与汉族的争斗在此时就更是愈演愈烈。这个时候凡朝中遇到大事,往往采取"满洲大臣一议,汉大臣一议"。 如此,康熙晚期的朝堂上就相继出现让人瞠目结舌的一面,百官不以政见论是否,惟以派系、满汉相区分,不论事情对错,就是为反对而反对,只要对对方派系有利的事情就一概否决。

想想看,如此的朝堂,政令如何能实施于全国,地方焉能不败。

2、吏治腐败。

吏治腐败问题是康熙之后的清朝面临的最严峻的问题,这个问题如果解决不好,清朝必将陷入动荡之中,甚至是毁灭。

导致康熙之后出现如此严重的吏治腐败问题主要的原因就是因康熙晚年所崇尚"宽仁",说实话"宽任"并没有错,但是如果一味的讲"宽仁",而不管事情的对错的话,那这个"宽仁"到最后就只会变成"纵容"。

而事实上,康熙晚年的"宽仁"就是无底线的"纵容"。比如曾有大臣上奏康熙说:"地方官乱收"火耗"如果再不加以禁止,地方官吏的贪污行为将变的一发不可收拾",可康熙在听到这个谏言后,非但不接受,反而是说道"地方官员俸禄微薄,让他们适当贪点没关系,这也算是朝廷对于底层努力工作的基层官员的补偿吧"。

想想看,连康熙这位统治阶级都对地方官的贪污行为是睁一眼闭一只眼,甚至是纵容和鼓励,清朝的官场焉能不腐败,而一旦官场腐败了,百姓的生活绝对是会苦不堪言的,而百姓活不下去了,势必就会孤注一掷,起兵造反。到那时,清朝定会陷入动荡之中,甚至是重蹈明末的覆辙,毁于农民起义中。

3、"清官"之风大盛。

"清官"向来被历朝历代所推崇,如包拯、海瑞等,他们都是被百姓所尊敬的大清官。按理说清官的风气盛行,本没有错,反而应该开心,毕竟清官多了,百姓的生活也就变的好了,国家也就会越来越强盛。

但是国家要的"清官"是能干实事的清官,而不是只知要名却不干实事的清官。而在清朝,清官虽多,但大多数都是后者的所谓"清官",就是一群庸官。

康熙晚年十分推崇"清官",当时对于重要官职的任免,康熙首先考虑的就是这个人的清廉情况,而不是政绩。所以当时的部分官员为了博个"清官"的名声,做事往往就是"先洁己而后奉公",他们办事从来不看对错,只看能不能得到个好名声,谁能让他得到个好名声,他就让他得利。

如此,当时的富商大贾为了让官员支持自己谋私利,他们就往往会花大价钱为官员博个好名声,如给匾额。而普通百姓因没钱,不能给这些所谓的"清官"一个母名扬天下的好名声,所以他们往往还是处于被欺压的地步。

想想看,就是这样的"清官"于国何用,于民何用,他们只会让国家越来越衰落,百姓越过越穷。

4、财政匮乏。

康熙晚年,虽停止南巡,但因各种开支的增加、地方官的越发腐败,清朝的国库开始变得越发的空虚。据统计在康熙五十八年,清朝的国库存银大约有5000多万两,而在康熙六十一年,清朝的国库存银已下降了近60%,此时存银只有约800多万两。如此,可想而知康熙之后的清朝开始面临了越发严重的财政问题。

5、官民严重对立。

如此,在吏治腐败,贪官污吏增多,康熙这等上层阶级对于贪污的纵容等情形相继出现下,地方的官民矛盾开始越发的尖锐起来。

刚才我们说了,康熙晚年是纵容官员腐败的,他对地方官利用"火耗"来达到贪污的目的是不反感的,将其是视为朝廷对于地方官的另类补偿。所以在有着康熙的默认下,地方官对于"火耗"的加征是越来越重,同时再加上其他一些地方官巧立名目的赋税,如耕牛税、车马税等等,对此百姓可以说是生活苦不堪言。

如此,随着着吏役横征暴敛的加剧,官民开始越发的对立,之后忍无可忍,被逼上绝路的百姓开始孤注一掷,他们纷纷拿起手中的武器来对抗清朝的横征暴敛,为此清朝开始陷入动荡。

总得说康熙末年的清朝,它所面临的情况与明末如出一辙,朝堂上党争不断,国库空虚；地方上官员腐败,起义不断。只是此时的清朝没有面临着明末那样大规模的自然灾害,如鼠疫、旱灾等,所以此时的清朝还没有到亡国的地步。但是如果再任由这以上情况的加剧,清朝必将重蹈明末的覆辙。

如此,可以明确的说接任康熙的新君,他的表现就已经关乎着清朝的存亡,如果新君能够完美的处理以上的问题,清朝依旧能继续强盛下去,反之如果处理不好,清朝必亡。

而事实上雍正这位新君就做的很好,他就完美的解决了以上几个问题。为杜绝地方官员的贪污问题,他实行养廉银和火耗归公制度；为抑制土地兼并问题,他实行摊丁入亩制度；为整顿吏治,他实行密折制度；为整顿财政,他实行官绅一体当差一体纳粮制度；为防止皇子争权和党争问题,他实行秘密立储制度。

正如清史专家杨启樵所说"康熙宽大、乾隆疏阔,要不是雍正的整饬,满清恐怕早已衰亡。",若不是雍正12年的励精图治,恐怕清朝早已毁在了康熙晚年所造成的种种问题下,又何以能继续存在百年的时间呢？

那么这里试想下,如果登基的不是雍正,而是被百官称为"贤王"的廉亲王胤禩即位的话,清朝会走向何方呢？对于这个问题的答案,个人的回答就是清朝会提前百年灭亡,很有可能是在胤禩之后就陷入毁灭。

首先我们要知道,胤禩能被称为"八贤王",是因为他同康熙一样,对百官实行的是所谓的"宽仁"。试想,能被上至宰辅,下至督抚的官员都称为"贤王"的人,他会是一个如同雍正那般会对官员采取高压的廉政行动的人吗？当然不会,可以说正是因胤禩对他们的宽厚,胤禩才能被称为"贤王"。

那么试想看看,就是这么一位对百官奉行"宽仁"的执政理念的胤禩,他会在登基后,对大清的官场进行高压的整顿吗？我想不会,胤禩只会继续纵容官场的腐败问题,只会让大清的官场变得越来越腐败。

而如果胤禩不对百官下手,那么清朝康熙之后遗留下来的吏治腐败、财政匮乏、党派争斗等问题就将永远无法得到解决,反而会越变越严重。如此,随着这些问题的日益严重,清朝朝廷与百姓的对立也就会变得更加严峻,真到那时,清朝全国各地必将陷入一片战乱之中。

实际上胤禩的掌权经历就注定他登基之后将会受制于百官,将会被百官所牵绊着。胤禩不像雍正,雍正在争夺皇位的过程中并没有过多的依赖于臣子,他在康熙时期,对百官就十分严厉,他治下的官员就经常说他是一个冷面王爷。如此,在登基之后,他并不欠百官的情,因此在改革的过程中他没必要,也不会去讨好百官,所以对于官场的改革,雍正才能坚持如一的贯彻下去。

可胤禩不一样,他过于依赖百官,他的掌权可以说完全就是由百官推上去的。同时为了得到百官的支持,胤禩对治下的官员向来纵容,对于他们的贪污多是不闻不问。如此,到后来胤禩与百官完全就是一个利益共同体,正所谓"一荣俱荣,一损俱损"。如此就算胤禩纵容就算有改革的心思,他也没有办法将改革行为贯彻下去,百官必定会反对,而一旦百官反对,以胤禩的尿性他势必就会放弃改革。

如此,如果让一个不改革吏治,一个不敢改革的胤禩登基,清朝的问题只会越发的严重。而随着问题的越发严重,清朝的灭亡也就势必会提前百年。

由网友 风尘讲历史 提供的答案：

我国古代有漫长的历史,也经历了数十个大大小小的朝代,而清朝作为我国历史上最后一个封建专制王朝,也是离我们现代最近的王朝,加上这几年清宫剧盛行,人们对清朝也是最关注也是最了解的。清朝历史上也发生了很多著名的事,九子夺嫡就是其中一件。由于康熙帝两立两废太子,让诸皇子看到自己的皇阿玛对皇储的人选还犹豫不决,于是明争暗斗,开始了康熙末期最著名的九子夺嫡。

九子夺嫡中主要有三派,分别是太子党派,四爷党派和八爷党派。最后登基的是我们的四爷胤禛,也就是雍正皇帝。虽然历史已经无法改变,但我们还是可以假想一下如果八爷胜出清朝的情况。清朝其实在康熙末期已经开始走下坡路了,当时贪官污吏横行,国库空虚,关键是民间贫富差距越来越大,百姓生活苦不堪言。照这个趋势,其实清朝离灭亡不远了,后来四爷上位,励精图治,把大清拉回正轨,当了十三年皇帝,攒下巨大的家业,活活把自己累死了,然后留给乾隆一个充裕的国库和富强的大清,才有了后来的康乾盛世。

那么雍正究竟有多会挣钱呢,在大清交到他手上时国库只有八百万两白银,但雍正只花了十三年就留给乾隆六千万两白银的国库,如果没有雍正,就靠那八百万两白银清朝还能撑多久？

那么如果八爷上位会像雍正那样吗？八阿哥在康熙末期被诸朝臣称为"八贤王",都很支持康熙立八阿哥为太子。八阿哥还处处以父亲康熙为榜样,主张做一个仁义的君主,对待下属不够狠心,经常迁就。而康熙末期是贪官污吏横行的年代,八爷上位势必不会狠下心对这帮人下手,无非是训斥几句,保全自己的名声,这样清朝会更加腐败,可能八爷就会成为亡国之君。

康熙选雍正做皇帝绝对没有看走眼,雍正上位整顿朝纲,严惩贪官污吏,改变官场腐败现象,还摊丁入亩缩小贫富差距。这一系列政策才把清朝拉回正轨,让清朝又延续了近两百年的国祚。倘若八爷继位,清朝称为第二个元朝也不是没有可能。不过那时候民主制度还没有传入中国,清朝灭亡的话接替的还会是封建王朝,或许就是个汉人王朝,不会有闭关锁国,中国也许就能和世界接轨,不说领跑世界,至少不会落后西方几百年。

所以八爷继位只会加快清朝的灭亡,绝无好处。

由网友 史海泛舟摆渡人 提供的答案：

八爷的人品要比雍正皇帝好很多,八爷的手段也没有雍正皇帝阴毒,然而八爷并不是一个好皇帝。八爷是一个典型的老好人性格,跟朝廷里面的大部分大臣关系都很好,大臣们很喜欢八爷,八爷也很纵容大臣。八爷的这种性格,确实不会成为一个昏君,但是八爷也没有能力收拾康熙留下的烂摊子。

八爷的性格优缺点

八爷能够成为"八贤王",归根到底就是一个字"谦"。八爷对待大臣很谦逊,对待手下人很仁爱。大臣们有困难八爷都会帮忙,大臣们犯了错误八爷也会帮忙。八爷这样的人,不管在任何一个圈子里面,都会是最受欢迎的人。

然而八爷的这种性格也存在极大的缺点,康熙晚年吏治腐败,各级官府亏空严重。这些问题都是盛世下的危机,如果不能妥善处理,很可能会毁掉大清朝。八爷是一个老好人,他缺乏雍正皇帝的雷霆手段,很难能够完成康熙皇帝刷新吏治的夙愿。

康熙不会把皇位传给八爷

康熙皇帝一直不喜欢八爷,在康熙皇帝去世前,八爷的封号只是贝勒,距离亲王还差两个级别。康熙皇帝不喜欢八爷,主要有两个原因。第一个原因是八爷在朝廷里面结党营私,影响到了康熙皇帝的地位。第二个原因是八爷的性格很像康熙皇帝,无法完成康熙皇帝刷新吏治的夙愿。

在毙鹰事件发生前,康熙皇帝就已经圈禁过八爷。而八爷被圈禁的理由非常牵强,以至于八爷党的其他成员都纷纷为八爷鸣冤。十四阿哥甚至为了八爷的事情,险些跟康熙皇帝动起来刀子。

康熙皇帝为什么传位雍正皇帝

康熙皇帝传位给雍正皇帝,主要是因为雍正皇帝做事稳重,是一个敢于大刀阔斧改革的英明君主。在康熙皇帝统治时期,雍正皇帝就表现出了非常强的办事能力。雍正皇帝做事只讲究效果,从来不怕得罪官员,是康熙皇帝刷新吏治的最佳人选。

实际上除了雍正皇帝之外,康熙皇帝还一度想要选择十四阿哥做继承人。不过由于在康熙皇帝去世的时候,十四阿哥远在西北作战,雍正皇帝最终在隆科多等人的支持下登上皇位。由于八爷在"九子夺嫡"中得罪了雍正皇帝,雍正皇帝继位后的第四年,八爷被雍正皇帝圈禁而死。

总结

八爷在九子夺嫡中失败,一方面是因为八爷不懂得掩饰自己的锋芒,一方面是因为康熙皇帝需要一个能够刷新吏治的君主。实际上以八爷的性格和能力,如果八爷成为清朝的皇帝,八爷很可能会成为乾隆皇帝一样的君主。虽然清朝不会毁在八爷的手中,但是在八爷退位之后,清朝肯定会一蹶不振。

由网友 正版志华 提供的答案：

八爷本名胤禩,他被称为八贤王,他得到这个称号的最根本原因就是八爷很会做人,通晓人情世故,八爷和一些宗亲、官员的私交甚好。八爷的权力基本盘基本上是来源于上层利益集团。

胤禩会用仁义去收买人心,但不能够有效的治国理政。

康熙死的那一年留给下一任的是一个非常烂的烂摊子。那种情况下的清朝,危机重重,这需要一个有魄力的君主去厉行改革。

康熙当年选了雍正,雍正在位期间,收拾康熙留下的烂摊子,硬是拿着硬刀子砍,推行摊丁入亩、官绅一体当差纳粮等等措施,积累了国库,给乾隆留下了一个好家底,让他可以在将来肆意挥霍。

康熙卒于1722年,如果这一年接班的人是胤禩,他在任内肯定不会有雍正这么大的魄力去推行改革,肯定不敢下手去整顿吏治,还会纵容手下官员贪污。那样情况下,会加剧了清朝的危机,会让清朝垮台得更快,搞不好比元朝还要短命。

元朝存在了97年。清朝开始于哪一年,其实是开始于1644年,康熙死的那一年清朝已经80年了,而到了1741年的时候清朝就已经97年了。如果清朝在1741年之前灭亡了,那么肯定比元朝还要短命。

胤禩只有一个儿子弘旺,如果胤禩成了陛下,要是到死都没有被推翻,皇位是弘旺继承的。

雍正年间的清朝,不仅仅面临着如此严重的内忧,在西部,也面临着准葛尔汗国这个外患 。雍正年间对于准葛尔汗国都输得这么惨,换成胤禩输得则是更惨。那种情况下,对于准葛尔的战争的惨败,将会进一步加剧了清朝的内忧。

如果换成胤禩继位,清朝的在康熙之后顶多也就只有2位皇帝了。胤禩和弘旺肯定会有一位沦为亡国之君。搞不好清朝还没有百年就被推翻了。

由网友 谈古论金 提供的答案：

康熙死后如果是八爷继位会怎么样？或许可以从反面来看这个问题,那就是雍正帝继位后做了一些什么？

康熙末年,吏治败坏日益严重,康熙帝本人也认可只要官吏在完成自己的工作职责上没什么大问题,有一些为了贴补家用的所谓"额外收入"也无伤大雅；与此同时,财政收入、土地兼并等问题也都比较严重。

针对这些问题,雍正帝从即位之初就逐渐开始以钱粮大清查作为突破口整饬吏治,执法比较严厉,使得官场风气一时肃然；还普遍推行"摊丁入亩"的政策,将之前已经固定下来（滋生人丁,永不加赋）的丁税平均摊入田赋之中,消除田连阡陌的富户不服丁差,地无立锥的贫民反而有很重的徭役这一现象,一定程度上改变了这一领域的贫富不均,除此以外,还有许多改革措施,这里不一一描述。

回过头来看八爷胤禩,他对不同身份的人都随和亲切,因而广得善缘,人们很容易联想到如果他继位,因为会保持这一风格,不可能去得罪人,因而会使得康熙朝的积弊积重难返。然而到了"九龙夺嫡"的后期,胤禩其实是支持十四阿哥胤禵入承大统的,如果历史是另外一种发展,他更大的可能性也是以亲王的身份辅佐胤禵,这时候当过"大将军王"的胤禵其实也可能进行大刀阔斧的改革,而胤禩会从旁赞襄。

而另一方面,即使真的是胤禩即位,考虑到包括"摊丁入亩"等在内的政策是康熙朝末年一些初露端倪的改革苗头的自然发展,很大可能胤禩也会像雍正帝这样推行相关的改革,最多是因为性格与为人处世上的差异,有一些枝节上的不同。

总之,正如问题所说的,八爷胤禩有治国能力,而后康熙时代的政策,是历史发展水到渠成的结果,他继位的话,大的趋势并不会有什么根本性的改变。

由网友 多臻贵 提供的答案：

康熙后期内忧外患,若八爷胤禩继位,参照嘉庆皇帝,清朝必将走向衰败！

康熙宣传所谓"盛世武功",其实暴露八旗军队战力低下,平定三藩之乱汉军绿营是主力,征伐噶尔丹仍倚仗汉军和火器营,收复台湾郑氏旧部施琅更是关键,而长期战事军需消耗极大,清朝笼络军心只能高官厚禄,部分八旗官员借贷库银,加之康熙帝数次南巡铺张浪费,使得国库入不敷出艰难拮据。

八爷胤禩能以低贱出身与皇储胤礽,皇贵妃之子四爷胤禛和十四爷胤禵,"九龙夺嫡"争储并一度保持优势,朝臣的支持与康熙帝的信任,都是胤禩能力的佐证,但雍正登基后剪除胤禩羽翼,胤禩不懂韬光养晦的道理,反而时常与雍正帝爆发政见冲突,雍正四年(公元1726年)罪削爵圈禁王府退出政治舞台。

胤禩夺嫡时的睿智与亲王时的冲动,可以视作"擅长权谋",胤禩用权位拉拢朝臣,更需要遏制皇权才能生存,但这样的性格不适合做皇帝,胤禩对满蒙权贵的任何退让,都会连锁造成清朝吏治腐坏,西北战事难以平息,财政危机困扰已久,民族矛盾日趋尖锐,使清朝走入衰亡的恶性循环中。

最相近的事例是嘉庆皇帝,嘉庆帝有志向也很勤奋亦有权谋手腕,但接手乾隆时已经衰败的国家,即便抄没和珅的亿万资财,短暂充实国库平定各地叛乱,维系清朝表面的宗主强盛,消耗与军政系统的全面崩溃,嘉庆皇帝没有胆魄撼动权贵利益,坐视清王朝走向衰落懊悔感伤。

综述：清朝康熙后期,需要雍正皇帝般铁腕强权,而非八爷胤禩般玩弄权术,毕竟,家天下的时代背景,玩弄权术牺牲皇权,等同削弱皇权走向衰亡,康熙帝晚年由雍正帝继位,历史已证明是无比正确的决定。